pada keinginannya untukmenikahkan anaknya;Bahwa, kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa, dalam persidangan Hakim telan mendengar keterangan anakPemohon yang bernama :Ririn Nur Arfianti binti Arafah, umur 17 tahun 1 bulan, agama Islam, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Jalan Poros Sengkang RT. 001, RW. 002Kelurahan Kalosi, Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang,menerangkan sebagai berikut; Bahwa Ririn Nur Arfianti binti Arafan

Mappangewa Dg.Pasaudengan isterinya bernama Sitti Arafan pada saat meninggal dunia,meninggalkan anak 2 (dua) orang sebagai ahli waris yakni Pemohon IX danPemohon X;Menimbang, bahwa ahli waris Andi Tenri bin H. Mappangewa Dg.

1989 TentangPeradilan Agama maka perkara ini secara relatif merupakan kompetensi relatifPengadilan Agama Tolitoli, oleh karenanya berwenang untuk memeriksa,memutus, dan menyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa pihak yang berhak mengajukan permohonandispensasi kawin adalah orang tua, berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat ( 2 )Undangundang No. 1 tahun 1974 juncto Pasal 6 ayat (1) Peraturan MahkamahAgung Nomor 5 Tahun 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 dinyatakan terbukti bahwaRosdiana binti Arafan

Wahbah alZuhaili dalam kitabnya, alFigh alIslamiwa Adillatuhu (Damaskus: Dar alFikr, 1405 H/1985 M, edisi ke2, vol. 7, hlm.221), dan Mansur bin Yunus bin Idris Al Bahuti Al Hambali dalam kitabnyaKasysyyaf Al Qinaa An Matnil Iqnaa: Ditahgiq oleh Muhammad Amin AlDhinnaawi (Beirut: Alam Kutub, 1997 M/1417 H, vol. 3, hlm. 165), SyamsuddinAsy Syeikh Muhammad Arafan Ad Dasuugi dalam kitabnya Haasyiah AdDasuuqi Asy Syarh Al Kabir Li Abi Barakat Sayyidi Ahmad Ad Dardiiri (Kairo:Dar ihyaa al kutub al arabiyah

P8 sebagaimana tersebut di atasmenjelaskan bahwa Silmy Mustamyr (Pemohon III), Yasirly Amry (PemohonIV), Miftahul Jannah (Pemohon V), Musyir Mighfary (Pemohon VI),Muhammad Nur Arafan (Pemohon VII), dan Annisa U. Chayru Humaira(Pemohon VIII) adalah anak kandung dari H.

Saksi MULYANTO Bin MURSYID (Alm) :e Bahwa saksi melihat kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hariMinggu tanggal 01 Februari 2015 sekira pukul 13.30 Wib bertempat diJalan Hang Tuah Depan Masjid Arafan Duri Kecamatan MandauKabupaten Bengkalis.e Bahwa sebelum kejadian yang mana saksi sedang duduk di pangkalanojek Simpang JI.

MuhIkwan (Saksi III) sedangberhubungan badan layaknya suamiistri, selanjutnya setelahSaksi dan Saksi III selesaimelakukan hubungan badan,Terdakwa keluar melalui pintudepan rumah dan menuju kebengkel Arafan..

MuhIkwan (Saksi II1) sedangberhubungan badan layaknya suamiistri, selanjutnya setelahSaksi dan Saksi Ill selesaimelakukan hubungan badan,Terdakwa keluar melalui pintudepan rumah dan menuju kebengkel Arafan..

Lingkar Arafan Ds. Bajur Kec.Labuapi Kab.

ARAFAN dan jugaTerdakwa;Bahwa total 127 (seratus dua puluh tujuh) butir obatobatan jenisTrinhexyphenidyl (THD) berlogo huruf Y yang temukan oleh Saksi SUMARDIdan Saksi ASWAN, telah dilakukan pemeriksaan laboratoris kriminalistik diLaboratorium Forensik Polda SulSel, dan hasil pemeriksaan sebagaimanatertuang di dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab. : 142/NNF/V/2021 tanggal 18 Januari 2021, yang dibuat danditandatangani oleh GEDE SUARTHAWAN, S.Si., M.Si., HASURAMULYANI, A.Md

ARAFAN dan jugaTerdakwa; Bahwa total 127 (seratus dua puluh tujuh) butir obatobatan jenisTrihexyphenidyl (THD) berlogo huruf Y yang temukan oleh Saksi SUAMRDIdan Saksi ASWAN, telah dilakukan pemeriksaan laboratoris kriminalistik diLaboratorium Forensik Polda SulSel, dan hasil pemeriksaan sebagaimanatertuang di dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab. : 142/NNF/V/2021 tanggal 18 Januari 2021, yang dibuat danditandatangani oleh GEDE SUARTHAWAN, S.Si., M.Si., HASURAMULYANI, A.Md

Berdasarkan GambarIkhtisar Eig.Vero.Nomor 105. tanggal 21 September 1965 dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara, dahulu berbatasan dengan Abubakar yang sekarangdengan jalan; Sebelah Barat, dahulu berbatasan dengan tanah Negara sekarangJalan dan Perumahan; Sebelah Selatan, berbatasan dengan kali mati; Sebelah Timur, dahulu berbatasan dengan Tjitro sekarang BayanRowo, Imran Tahir dan Bapak Arafan;Bahwa tanah tersebut diperoleh almarhumah Maimuna Muasim ibu dariPenggugat dan Tergugat dari

MuhammadAbdul Hafidz Asnawi, anak dari Siti Arafan (Penggugat) dan Juanda(Tergugat) yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas kependudukan danpencatatan Sipil Kabupaten Bogor tanggal 3 Maret 2021. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan cocok dengan aslinya, lalu diberitanda bukti T.3;4. Fotokopi dari chat via WhatsApp antara Camat Cisarua denganTergugat, tanggal 3 Februari 2021. Bukti surat tersebut telah diberi meterai,lalu diberi tanda bukti T.4;5.

Bahwa kemudian apabila Penggugat berasumsi terdapathubungan kerja, seharusnya Penggugat melakukan gugatan kepadaRumah Sakit Islam Arafan dimana Penggugat mengaku bekerja tanpajabatan apa pun di Rumah Sakit Islam Arafah, oleh karena itu sangatjelas Penggugat telah keliru dan sangat tidak tepat menempatkan PTDasa Husada Bersama sebagai pihak yang digugat;Gugatan Penggugat Kurang Pihak (Plurium Litis Consortium)23.

Dasa Husada Bersamadan Direktur Rumah sakit Islam Arafah; Bahwa Rumah Sakit Islam Arafan Jambi sebagai Unit usaha dariPT.

Abil Arafan bin Herman Caco, tempat tanggal lahirSungguminasa, 10 Agustus 2019 (usia 2 tahun 5 bulan).4.2.Irsyad Alfarizgi bin Herman Caco, tempat tanggal lahir Gowa, 24Juni 2021 (usia 7 bulan).di bawah hadhanah (Pengasuhan) Penggugat.Halaman 18 dari19 Putusan Nomor 27 /Padt.G/2022/PA.Sgm5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak bernama Muh. AbilArafah bin Herman Caco kepada Penggugat.6.

Bahwa semasa hidupnya Ambo Dai Daeng Patombong tidak pernahkeberatan begitu juga Sitti Arafan dan Patimang (Para Tergugat) tidakpernah keberatan dan tidak pernah mempermasalahkan kalau Rajja(Penggugat) yang menguasai, mengerjakan, mengambil hasil dan atas namadalam surat pembayaran pajak tanah obyek sengketa.Bahwa bukti surat P.7 disamping bersesuaian dengan keterangan saksiBaso Ranreng juga bersesuaian dengan alat bukti surat lainnya yang diajukanoleh Penggugat yaitu alat bukti surat P.1 sampai

MH,masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 6 Juni 2017 oleh Hakim KetuaMajelis tersebut dengan didampingi Hakim Anggota dibantu oleh RIANTO,SH.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jambi dan dihadiri oleh SHANDRAFRANSISKA, SH, Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jambi serta dihadapan Terdakwa dengan didampingi oleh Penasihat Hukum Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,ARAFAN YANI, SH SRIWARNIWATI, SH.MH

waris dari pewaris almarhumBeddu bin Made, yang selanjutnya akan digunakan oleh ahli warisnyadalam pengurusan pencairan tabungan almarhum Beddu bin Made padaBank Muamalat atas nama Beddu dengan nomor rekening 8040002922dengan saldo tabungan sebanyak Rp114.199.892,56 (seratus empatbelas juta seratus sembilan puluh sembilan ribu delapan ratus sembilanpuluh dua rupiah lima puluh enam sen), serta pengambilan setoran danaHalaman 4 dari 27 Penetapan Nomor 198/Padt.G/2022/PA Wp.haji pada Tabungan Haji Arafan

Kullai dan Sitti Arafan melahirkan 2 (dua) oranganak, masingmasing bernama : Hj. Ramlah (Almarhumah) dan Hj. Hatidja(Almarhumah). Bahwa dari pernikahan Hj. Ramlah dengan Tahannimelahirkan 5 (lima) orang anak, yaitu:1. Abd. Rasyak, 2. Abd. Rais (suami tergugat II, Ayahanda Para TurutTergugat), 3. Hj. Johora, 4. Siradjuddin (ayahanda Para Penggugat), 5.Patihiyah;Bahwa dari pernikahan Abd.

Arsyil Arafan bin Hendra (lahir tanggal 29September 2016), jatuh kepada Penggugat;4. Membebankan biaya perkara menurut ketentuan yangberlaku.Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat hadir sendiri di persidangan, selanjutnya Ketua Majelismenjelaskan tentang prosedur mediasi dan kewajiban para pihak untukmenempuh proses mediasi dan atas kesepakatan Penggugat dan Tergugatditetapkanlah Dra. Hj.

Arafan Yurisma Nusantara dan menurut Erna uang telan dibawa nyasebanyak Rp. 1 miliyar, setelah itu saksi dan Erna naik satu mobil menuju BNIHalaman 12 dari 28 Putusan Nomor 1273/Pid.B/2020/PN Jkt.BrtCentral Park, pada saat itu uang yang bisa dimasukkan ke PT. Arafah YurismaNusantara seluruhnya Rp.400 juta, tetapi saksi tidak mengetahui untuk keperluanapa; Bahwa sebesar RP. 600 juta yang tidak bisa dimasukan ke dalam rekeningPT.

Arafan menjual semua objek sengketa yang merupakanwarisan Norma dengan tujuan untuk keperluan Mattampung (acaratradisi untuk orang meninggal) Norma selaku pemilik objek sengketa,sehingga tidak berdasar hukum jika masih ada pihak yang menggugatobjek sengketa ;11. Bahwa jual beli objek sengketa telah dilakukan oleh yang berhak ataudigunakan untuk kepentingan yang berhak, sehingga tidak terjadiperbuatan melanggar hukum atau merugikan pihak siapapun.