Menyatakan Terdakwa Arsad Anam Als.Ipin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Memudahkan Perbuatan Cabul Dan Menjadikannya Sebagai Mata Pencaharian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) Bulan

Arsad Anam Als.Ipin

Nama lengkap : Arsad Anam als Ipin2. Tempat lahir : Surabaya3. Umur/Tanggal lahir : 34/15 Juni 19824. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Ds.Saimbang Rt.09 Rw.03 Ds.KebonagungKecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjoatau Kel.Margorejo Rt.03 Rw.06 Kec.WonocoloKodya. Surabaya7. Agama : Islam8. Pekerjaan : swastaTerdakwa Arsad Anam als Ipin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Penuntut Umum sejak tanggal 3 April 2017 sampai dengan tanggal 22 April2017Terdakwa Arsad Anam als Ipin ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 April 2017 sampai dengantanggal 12 Mei 20173.

Menyatakan Arsad Anam Als Ipin, tidak teroukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam surat dakwaanmaupu surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa Arsad Anam Als.lpin atau setdaknyamelepaskan dari dakwaan maupun tuntutan beserta seluruh akubathukumnya;3. Merehabilitasi nama baik, harkat dan martabat Terdakwa Arsad AnamAls.lpin, akibat proses yuridis yang dilakukan kepada klien kami;4.

Menyatakan keberatan Penasihat Hukum Terdakwa Arsad Anam als.lpintidak diterima;2. Memerintahkan pemeriksaan perkara ini harus dilanjutkan;3. Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa Arsad Anam Als.lpin tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DenganSengaja Memudahkan Perbuatan Cabul Dan Menjadikannya Sebagai MataPencaharian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 6 (enam) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

ARSAD Bin SAFIUDIN

PdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pandeglang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ARSAD Bin SAFIUDIN;Tempat lahir : Serang;Umur/tgl.

Menyatakan Terdakwa ARSAD Bin SAIFUDIN bersalah melakukan tindakpidana pencurian dengan pemberatan, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP, sebagaimana dalam SuratDakwaan;2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam masa tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Vario Nopol.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp3.000,00(tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas Tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum tersebut,Terdakwa mengajukan permohonan secara lisan dipersidangan yang padapokoknya Terdakwa mohon hukuman yang seringanringannya dan seadiladilnya;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, Jaksa PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan dipersidangan dengandakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia terdakwa ARSAD

ARSAD BinSAIFUDIN, telah melakukan perbuatan sebagaimana didakwakan oleh PenuntutUmum, dan apakah perbuatan tersebut merupakan tindak pidana atau bukan, akandipertimbangkan dalam pembahasan unsur selanjutnya, oleh karena itu MajelisHakim berpendapat bahwa unsur barangsiapa telah terpenuhi;Ad.2 Mengambil sesuatu barang;Menimbang, bahwa pengertian mengambil menurut SR.

Menyatakan Terdakwa ARSAD Bin SAFIUDIN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARSAD Bin SAFIUDIN olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa Usman Bin Arsad terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa Hak atau melawan hukum menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman

Usman Bin Arsad

SUS / 2016 / PN Min( Narkotika )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malinau yang mengadili perkara perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Usman Bin Arsad ;Tempat Lahir : Malinau ( Kalimantan Utara ) ;Umur/Tgl Lahir :40 Tahun /01 Juli 1976 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Gang Sebamban, Desa Malinau Kota RT 05,Kecamatan Malinau

Penetapan Hari Sidang;Telah mendengar serta mencermati dakwaan yang dibacakan olehPenuntut Umum dalam persidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadalam persidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum. tertanggal11 Oktober 2016 yang pada pokoknya meminta kepada Majelis HakimPengadilan Negeri Malinau yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutussebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa USMAN Bin ARSAD

Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa terhadap unsur setiap orang yang maksudnyaadalah seseorang yang merupakan subyek atau pelaku tindak pidana, dalampersidangan baik berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu saksi Nanang BinAhmad Edy, Budi Hermansyah dan Erik Palungan Anak dari MatiusPalungan, petunjuk maupun keterangan Terdakwa Usman Bin Arsad sendiritidak terdapat sangkalan atau keberatan bahwa Terdakwa adalah subyek ataupelaku tindak pidana ini;Demikian pula dengan identitas Terdakwa Usman Bin Arsad

yangtermuat dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum ternyata telah cocok denganidentitas Terdakwa di persidangan yaitu Terdakwa Usman Bin Arsad dansepanjang persidangan berlangsung tidak terdapat satupun petunjuk bahwaakan terjadi kekeliruan orang (error in persona) sebagai subyek atau pelakutindak pidana yang sedang diperiksa dalam perkara ini, maka berdasarkanpertimbangan di atas majelis hakim berpendapat bahwa unsur setiap orangtelah terbukti dan terpenuhi untuk seluruhnya ;162.

Menyatakan terdakwa Usman Bin Arsad terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak atau melawanhukum menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Usman Bin Arsad olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesarRp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda22tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa ARSAD bin MAHYUNI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENIPUAN SECARA BERSAMA-SAMA;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARSAD bin MAHYUNI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 04 (EMPAT)TAHUN;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan RUTAN;5.

ARSAD bin MAHYUNI

PerkPDM83/BTL/07/2013tertanggal 170ktober 2013, yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriBatulicin yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan1.Menyatakan Terdakwa ARSAD bin MAHYUNI bersalahmelakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP ;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARSAD binMAHYUNI berupa pidana penjara selama 4 (empat) tahundengan dikurangkan selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap

Bin Mahyuni tidak terbuktibersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaankesatu dan dakwaan kedua Penuntut Umum karena perkara iniadalah termasuk ruang lingkup hukum perdata, oleh karenaitu mohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan:e Menyatakan terdakwa Arsad Bin Mahyuni tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana dimaksud dalam dakwaan kesatu atau dakwaankedua; Membebaskan Terdakwa Arsad Bin Mahyuni dari semuadakwaan dan tuntutan hukum,;e Mengembalikan

harkat dan martabat Terdakwa Arsad BinMahyuni dalam keadaan semula;e Memerintahkan membebaskan terdakwa Arsad Bin Mahyunidari tahanan Rutan;e Membebankan biaya perkara kepada negara;Menimbang bahwa atas pembelaan dari Penasihat Hukumterdakwa tersebut Penuntut umum menyatakan tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan oleh PenuntutUmum ke persidangan berdasarkan Surat DakwaanNO.REG.PERK: 83/BTL/07/2013 tertanggal 30 Juli 2013 yangpada pokoknya sebagai berikutKES ATUBahwa Terdakwa ARSAD

Evi yang adalah istri terdakwa (belumtertangkap) sehingga sebagai akibat perbuatanterdakwa, Fadlulah dan Shanty istri Fadlulah (parakorban) dirugikan sebesar Rp.320.000.000,00 (tigaratus dua puluh juta rupiah) atau setidaktidaknyalebih dari Rp.250,00 (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan Terdakwa ARSAD bin MAHYUNIsebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP jo. Pasal55 ayat (1) ke 1 KUHP.ATAUKEDUABahwa Terdakwa ARSAD bin MAHYUNIbersama bersamadengan R. Roro Evi Kencana Wati als.

Menyatakan Terdakwa ARSAD bin MAHYUNI, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana PENIPUAN SECARA BERSAMASAMA;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARSAD binMAHYUNI oleh karena itu dengan pidana penjara selamaO04 (EMPAT) TAHUN;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahananRUTAN;5.

Menyatakan Terdakwa ASRUN Bin ARSAD tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ASRUN Bin ARSAD oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5.

- ASRUN Bin ARSAD

Pasal 351 Ayat (1) KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASRUN Bin ARSAD dengan 6 (enam)bulan, dikurangi selama dalam masa tahanan, dengan perintah agar terdakwatetap di tahan.3.

JUMRAN POAT Bin ALBAR dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa ASRUN Bin ARSAD namun tidakmempunyai hubungan keluarga.Bahwa saksi diperhadapkan di persidangan masalah penganiayaan yangdilakukan oleh terdakwa ASRUN Bin ARSAD terhadap diri saksi.Bahwa peristiwa penganiayaan terjadi pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2015sekitar pukul 02.30 wita bertempat di Kelurahan Tonggauna KecamatanTonggauna Kabupaten Konawe.Bahwa awalnya pada hari Senin sekitar

NURHANA Alias NAEWA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa ASRUN Bin ARSAD namun tidakmempunyai hubungan keluarga.Bahwa saksi diperhadapkan di persidangan masalah pemukulan/penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa ASRUN Bin ARSAD terhadapdiri saksi JUMRAN POAT Bin ALBAR.Bahwa peristiwa penganiayaan terjadi pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2015sekitar pukul 02.30 wita bertempat di Kelurahan Tongauna KecamatanTongauna Kabupaten Konawe.Bahwa saksi

ARSAD Bin CEMANG DAENG ALE dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa ASRUN Bin ASRAD dan mempunyaihubungan keluarga sebagai Bapak kandung terdakwa.Bahwa saksi diperhadapkan di persidangan masalah penganiayaan yangdilakukan oleh terdakwa ASRUN Bin ARSAD tterhadap diri saksiJUMRAN POAI Bin ALBAR.Bahwa peristiwa penganiayaan terjadi pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2015sekitar pukul 02.30 wita bertempat di Kelurahan Tongauna KecamatanTonggauna Kabupaten

Menyatakan Terdakwa ASRUN Bin ARSAD tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadalam dakwaan Tunggal.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ASRUN Bin ARSAD oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari.3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5.

Menyatakan Terdakwa ARSAD BIN SAMSUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan pembunuhan dengan berencana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARSAD BIN SAMSUDIN oleh karena itu dengan pidana penjara SEUMUR HIDUP;3. Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan;4. Menetapkan barang bukti berupa: Tali nilon warna hijau dengan panjang kurang lebih 20 meter.

- ARSAD BIN SAMSUDIN

, Mail danMarwan, selain itu setelah melihat adegan rekontruksi yang dilakukan pihakKepolisian di TKP, saya juga mengetahui bahwa terdakwa Arsad ini ikutmelakukan pembunuhan tersebut;Bahwa setelah kejadian pembunuhan tersebut setahu saksi, terdakwa Arsadtidak lagi bertempat tinggal di Dusun nya, karena setahu saksi selama initerdakwa Arsad tinggal dirumah orang tuanya yang letaknya tidak berjauhandari rumah orang tua saks1;Halaman 13 dari 45 Putusan Nomor 141/Pid.B/2015/PN.

Marwan dan terdakwa Arsad ini;e Bahwa semua pelaku kenal dengan para korban, karena masih tinggal dalam satuDesa, dan korban juga masih ada hubungan keluarga dengan saksi, yaitu korbanSiti Maryam adalah sepupu saksi, dan merupakan juga keponakan dari Sdr. Sain;e Bahwa awal mula kejadian, saksi bersama dengan Arsad, Mail dan Marwandiajak oleh Sdr.

Nawawi akanpula mengajak Arsad Bin Samsudin, selanjutnya saksi dengan mengendaraimotor Megapro menuju ke Kafe ALI untuk menemui Sdr. Mail dan mengatakankepada Sdr.

Kag.Mangku menceritakan rencananya kepada Nawawi, terdakwa Arsad, Maildan Marwan untuk menghabisi korban Siti maryam dan korban Adi Susantoalias Poniran, dikarenakan Sain memiliki dendam kepada kedua korbantersebut karena Sain pernah mau meminjam uang akan tetapi ditolak korban,kemudian Sain juga mengatakan kepada para pelaku lain, apabila nantidirumahnya ada uang atau barang berharga silahkan diambil, atas rencanayang disampakan Sain tersebut Nawawi, terdakwa Arsad, Mail dan Marwanmenyetujuinya;

, atas rencana yang disampakan Sain tersebut Nawawi,terdakwa Arsad, Mail dan Marwan menyetujuinya.

Menyatakan Terdakwa ARSAD Bin USMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARSAD Bin USMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

ARSAD Bin USMAN

PUTUS ANNomor 345/PID.B/2016/PN GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ARSAD Bin USMANTempat lahir : Gunung BatinUmur/igl.lahir : 27 Tahun / 25 Juni 1989Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun 03 Kampung Gunung Batin lirKecamatan Terusan Nunyai KabupatenLampung

Menyatakan terdakwa Arsad Bin Usman terbukti bersalah secara sah danttmenyakinkan, melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan sebagaimana dalam dakwaan Pertama melanggar Pasal 363ayat (1),ke4 dan ke5 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Arsad Bin Usman dengan pidanapenjara selama 1(satu) tahun dan 3(tiga) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

, setelah berhasilmerusak kunci kontak sepeda motor , PAHRUDIN (DPO) langsung membawasepeda motor tersebut dengan cara dituntun, Disaat yang bersamaan saksiJumantoro Bin Taslim yang mengetahui sepeda motor dibawa kabu, saksiJumantoro Bin Taslim langsung berteriak meminta tolong sehingga wargamengetahui dan mengejar terdakwa dan dan PAHRUDIN (DPQ) dan padaakhirnya terdakwa berikut sepeda motor berhasil ditangkap dan diamankannamun PAHRUDIN (DPO) berhasil melarikan diri; Akibat perbuatan Terdakwa ARSAD

No. 345/Pid.B/2015/PN Gns. hal 3AtauKeduaBahwa terdakwa ARSAD BIN USMAN pada hari Sabtu tanggal 25 Juni 2016sekira jam 13.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni tahun2016 bertempat di Jalan Pahlawan Kampung Bandar Agung Kecamatan terusan NunyaiKabupaten Lampung Tengah, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih, telah mencoba mengambil 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna hitam No.Pol.

Menyatakan Terdakwa ARSAD Bin USMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkar ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARSAD Bin USMAN oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan; Putusan. No. 345/Pid.B/2015/PN Gns. hal 133. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan terdakwa : ARSAD BIN AJISLA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGANIAYAAN YANG MENGAKIBATKAN ORANG LUKA ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 ( satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

ARSAD Bin AJISLA

P U T U S$ A N Nomor : 703 / Pid .B / 2015/PN.BTA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Baturaja, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : ARSAD BIN AJISLA;Tempat lahir : Kotabumi Lampung;Umur / tanggal lahir : 53 tahun;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Talang Raden Desa Sinar NapalanKec.Buay

Menyatakan terdakwa : ARSAD BIN AJISLA , terbukti secara sah danmeyakinan bersalah melakukan tindak pidana :PENGANIAYAAN YANGMENGAKIBATKAN ORANG LUKA, sebagai mana diatur dan diancampidana dalam pasal 351 ayat (2 ) KUHP, dalam dakwaan Jaksa PenuntutUmum ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa : ARSAD BIN AJISLA denganpidana penjara selama : 2 ( dua) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangiseluruhnya dari penahanan sementara yang telah dijalani oleh terdakwadengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

tuntutannya semula dan Duplik dari Terdakwa yang tetappada Pembelaannya / Permohonannya ;Menimbang, Bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum diajukan didepanpersidangan dengan Surat Dakwaan dimana terdakwa didakwa telah melakukantindak pidana yaitu melanggar pasal: 351 ayat (2 ) KUHPMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut PenuntutUmum dipersidangan telah pula mengajukan beberapa orang saksi danketerangan mereka telah didengarkan dibawah sumpah yaitu sebagai berikut :Dakwaan:aoneo Bahwa terdakwa Arsad

Menyatakan terdakwa : ARSAD BIN AJISLA, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGANIAYAANYANG MENGAKIBATKAN ORANG LUKA* ;2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 1 ( satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;114.

ARSAD bin MAHYUNI

PUTUSANNomor : 451 K/Pid/2014.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ARSAD bin MAHYUNI.Tempat lahir : Amunitai.Umur/tanggallahir :41 Tahun/9 Mei 1972.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Pesantren RT 11 Desa SarigadungKecamatan Simpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu.Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa berada dalam tahanan :1.2sPenyidik

Roro Evi Kencana Wati alias Evi yangadalah istri Terdakwa (belum tertangkap) sehingga sebagai akibat perbuatanTerdakwa, Fadlulah dan Shanty istri Fadlulah (para korban) dirugikan sebesar Rp320.000.000,00 (tiga ratus dua puluh juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Ro250,00 (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan Terdakwa ARSAD bin MAHYUNI sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHP jo.

Roro Evi Kencana Wati alias Evi yangadalah istri Terdakwa (belum tertangkap) sehingga sebagai akibat perbuatanTerdakwa, Fadlulah dan Shanty istri Fadlulah (para korban) dirugikan sebesar Rp320.000.000,00 (tiga ratus dua puluh juta rupiah) atau setidaktidaknyalebih dari Rp250,00 (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan Terdakwa ARSAD bin MAHYUNI sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP jo.

Menyatakan Terdakwa ARSAD bin MAHYUNI bersalah melakukan tindakpidana penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARSAD bin MAHYUNI berupapidana penjara selama 4 (empat) tahun dengan dikurangkan selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;Hal. 4 dari 26 hal. Put. No.451 K/Pid/20143.

Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Batulicin No.212/Pid.B/2013/PN.Bitanggal 30 Oktober 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ARSAD bin MAHYUNI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENIPUAN SECARA BERSAMASAMBA ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARSAD bin MAHYUNI oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 04 (EMPAT)TAHUN ;.

Menyatakan terdakwa ADI Bin ARSAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) bulan; 3.

ADI Bin ARSAD

Reg Perkara PDM227a/GS/10/2013 yang telah dibacakan dimukapersidangan yang isinya pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa ADI Bin ARSAD bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan kekerasan, melanggar pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP sebagaimana dalamdakwaan penuntut umum.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADI Bin ARSAD berupa pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan dikurangkan dengan masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Membebankan

Reg Perkara PDM227/GS/10/2013 Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa ADI Bin ARSAD bersama dengan IMRON (DPO),GUNAWAN (DPO) dan saksi YOGA NYERUPA Bin YAHYA (disidangkan dalamperkara lain) Pada hari Jumat tanggal 26 Juli 2013 sekira jam 12.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2013, bertempat Jalinsum Kp. Panggungan Kec.Gunung Sugih Kab.

unit sepeda motor merkYamaha VXION warna merah marun No.Pol BE 6074 SU;e Cara pelaku yaitu memepet sepeda motor saksi kemudianmencabut kunci kontak sehingga motor saksi berhentikemudian salah satu pelaku turun dan menodong. saksimenggunakan sebilah senjata tajam dan satu orang pelakuyang turun langsung mengambil sepeda motor saksi kemudianpara pelaku kabur kearah Gotong Royong;e Pada saat kejadian saksi sendirian;e Setelah saksi dipertemukan dengan para terdakwa benar salahsatunya adalah ADI Bin ARSAD

2) ke2 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut :Ad.1 Unsur Barangsiapa;Bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang siapa didalam unsur ini adalah setiaporang sebagai subyek hukum yang telah didakwa oleh Penuntut Umum telah melakukantindak pidana sebagaimana terurai dalam surat dakwaannya dan orang tersebut dapatmempertanggungjawabkan segala perbuatannya secara hukum;Menimbang bahwa setelah Hakim Anak membacakan identitas terdakwa sesuaidengan surat dakwaan Penuntut Umum dipersidangan ADI Bin ARSAD

, yang dibuat oleh PembantuPembimbing Kemasyarakatan dari Balai Pemasyarakatan Metro tertanggal 01 Oktobeer2013, yang pada pokoknya memberikan pendapat apabila Klien terbukti bersalah di putus :Pidana Penjara karena penjara diharapkan dapat merubah klien menjadi anak yang lebihbaik;13Menimbang bahwa terhadap Penelitian Kemasyarakatan Untuk Sidang PengadilanNegeri Atas Nama ADI Bin ARSAD, Hakim Anak sependapat dengan pendapat dariPenelitian Kemasyarakatan tersebut, dan untuk menghindari terulangnya

ARSAD BIN SAMSUDIN

PUTUSANNomor 86/PID/2015/PT PLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan Putusan seperti tersebutdi bawah ini dalam perkara Terdakwa : Nama : ARSAD BIN SAMSUDINTempat lahir : Desa Tebing SuluhUmur/ Tanggal lahir : 21 Tahun /02 Oktober 1993Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : /Dusun I Desa Embacang Kecamatan Mesuji Raya,Kabupaten Ogan Komering

didampingi oleh Penasihathukum ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palembang,tanggal 4 Agustus 2015 Nomor 86/PEN.PID/2015/PT.PLG. serta berkas perkaraNomor 141/Pid.B/2015/PN.Kag. tanggal 13 Juli 2015 dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut ;Membaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriKayu Agung tanggal 27 Februari 2015 Reg.Perkara Nomor : PDM58/K/02/ yangberbunyi sebagai berikut :DakwaanPertama :PrimairBahwa Terdakwa Arsad

Perbuatan itu dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, bermula ketikaTerdakwa Arsad Bin Samsudin bersamasama dengan saksi Sain als Mangku BinCikman, saksi Nawawi als Wawi als Bungsu Bin Goni (penuntutan dalam berkasperkara terpisah), Mail dan Marwan Bin Sondi (belum tertangkap) berkumpul ditikungan jalan Lintas Timur, Ds. Tebing Suluh, Kec. Lempuing, Kab.

;Atau :Kedua :Subsidair :Bahwa Terdakwa Arsad Bin Samsudin bersamasama dengan saksi Sain alsMangku Bin Cikman, saksi Nawawi als Wawi als Bungsu Bin Goni (penuntutannyadalam berkas perkara terpisah), Mail dan Marwan Bin Sondi (belum tertangkap) padahari Selasa tanggal 1 Januari 2013 pukul 03.00 wib. atau setidaktidaknya pada suatuwaktu pada bulan Januari dalam tahun 2013, bertempat di rumah Adi Susanto alsPoniran als Raden di Dsn. I, Ds. Tebing Suluh, Kec. Lempuing, Kab.

Perkara Nomor PDM58/K/ 2/2015 yang padapokok menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kayu Agung yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa Arsad Bin Samsudin terbukti bersalah melakukan tindakpidana Pembunuhan berencana secara bersamasama sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 340 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP dalamdakwaan Alternatif Pertama Primair;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Arsad Bin Samsudin berupa pidana matidengan perintah

Juardi bin Arsad

ARSAD Bin SAMSUDIN

PUTUSANNomor 1564 K/Pid/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ARSAD Bin SAMSUDIN;Tempat lahir : Desa Tebing Suluh;Umur/Tgl. lahir :21 Tahun /2 Oktober 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun , Desa Embacang, KecamatanMesuji Raya, Kabupaten Ogan Komeringllir;Agama : Islam;Pekerjaan : Pengangguran;Terdakwa dilakukan

Menyatakan Terdakwa ARSAD bin SAMSUDIN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pembunuhan berencana secara bersamasama sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 340 KUHP JoPasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP dalam dakwaan Alternatif PERTAMAPRIMAIR;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARSAD bin SAMSUDIN berupapidana MATI dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa ARSAD bin SAMSUDIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasamamelakukan pembunuhan dengan berencana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARSAD bin SAMSUDIN olehkarena itu dengan pidana penjara SEUMUR HIDUP;3. Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan;4.

Dan apabila Majelis Hakim dalammemeriksa dan mengadili perkara terdakwa ARSAD bin SAMSUDINdilakukan secara Arif dan Bijaksana dan melaksanakan peradilansebagaimana mestinya, maka terhadap Terdakwa ARSAD bin SAMSUDINseharusnya dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya;Dengan demikian Majelis hakim Pengadilan Tinggi Palembang telahsalah melakukan penerapan hukum atau menerapkan peraturan hukum tidaksebagaimana mestinya.AlasanAlasan Kasasi Terdakwa :1.

Menyatakan Terdakwa ARSAD BIN SAMSUDIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasamamelakukan pembunuhan dengan berencana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARSAD BIN SAMSUDIN olehkarena itu dengan pidana penjara SEUMUR HIDUP;3. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;4.

Pemohon:
Arsad

Pemohon:
Arsad

Menyatakan Terdakwa Arsad Bin Asnawi tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penadahan sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Arsad Bin Asnawi

PUTUSANNomor 940/Pid.B/2018/PN Srg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Serang yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan Terdakwa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Arsad Bin Asnawi;Tempat lahir : Lampung Tengah;Umur/Tanggallahir :36 Tahun/30 Agustus 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Nagara Bumi Udik Rt. 002 / 001 Kel. NagaraBumi Udik Kec.

Menyatakan Terdakwa Arsad Bin Asnawi terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana DakwaanPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama2 (dua) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan; 3.

Srg.diketemukan, atau ditahan, hanya berwenang mengadili perkara terdakwatersebut, apabila tempat dan kediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebihdekat pada tempat pengadilan negeri itu dari pada tempat kedudukan pengadilannegeri yang di dalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan, Perbuatan tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa ARSAD BIN ASNAWI(ALM) menelpon Sdr.

Feri Saputra;Bahwa akibat perbuatan terdakwa Arsad Bin Asnawi (Alm) bersamasamadengan sdr. Idris (DPO), saksi Asmanah Binti Enah mengalami kerugian + Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana melanggarPasal 480 Ayat (1) KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHPidana.

Menyatakan Terdakwa Arsad Bin Asnawi tersebut diatas, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penadahansebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ARSAD Bin MAHYUNI

PUTUSANNomor :81/PID/2013/PT.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmannan Pengadilan Tinggi Banjarmasin yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraT@rdakwa 2 nnn nnn nnn n nnn nnn nnn ne nnn nn ne nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn n enna nnn neeneneeNama Lengkap : ARSAD Bin MAHYUNI 5Tempat lahir : Amunitai ;Umur/Tanggal Lahir : 42 Tahun/ 09 Mei 1972 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan > Indonesia j== nne ennTempat Tinggal

Menyatakan Terdakwa SAMSI BIN ARSAD tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

SAMSI BIN ARSAD

unit HP Merk Sony Ericsson Xperia Warna Hitam, dikembalikankepada saksi Eka Rosadi.4 Menetapkan terdakwa Samsi Bin Arsat dibebani membayar b iaya perkarasebesar Rp. 1. 000.Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanbahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi danTerdakwa memohon keringanan hukuman.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Samsi bin Arsad

Rosadi;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya ;e Terdakwa belum pernah dihukum;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor330/Pid.B/2014/PN.GnsMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 480 Ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa SAMSI BIN ARSAD

Menyatakan terdakwa Heryadi Bin Arsad tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair Penuntut Umum;3. Menyatakan terdakwa Heryadi Bin Arsad telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian beberapa kali;4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Heryadi Bin Arsad oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;7.

- Heryadi Bin Arsad

PUTUSANNomor 347/Pid.B/2017/PN KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalianda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Heryadi Bin Arsad;Tempat lahir : Suka Banjar;Umur/ Tanggal lahir : 26 tahun/ 12 Mei 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sukamaju Desa Way Layap KecamatanGedongtataan Kabupaten Pesawaran;Agama : Islam

;Pekerjaan : Honorer Sat Pol PP Pemkab Pesawaran;Terdakwa Heryadi Bin Arsad ditangkap tanggal 5 Juni 2017;Terdakwa Heryadi Bin Arsad ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 6 Juni 2017 sampai dengan tanggal 25 Juni 2017;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 Juni 2017sampai dengan tanggal 4 Agustus 2017;.

Menyatakan terdakwa HERYADI Bin ARSAD bersalah melakukan tindakpidana pencurian sebagaimana yang dirumuskan pada Pasal 362 KUHP joPasal 65 ayat (1) KUHP sesuai dengan dakwaan Subsidiair Jaksa PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada di dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan terdakwa Heryadi Bin Arsad tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primairPenuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair PenuntutUmum;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 347/Pid.B/2017/PN Kla3. Menyatakan terdakwa Heryadi Bin Arsad telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian beberapa kali;4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Heryadi Bin Arsad oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;7.

Menyatakan Terdakwa ARSAD Bin MAHYUNI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penipuan Yang Dilakukan Beberapa Kali ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARSAD Bin MAHYUNI oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 3 (tiga) Tahun dan 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

Menetapkan bahwa barang bukti yang berupa : - Surat Perjanjian penitipan uang dari I Nengah Sadia kepada Arsad tanggal 22 Desember 2011; - Surat Perjanjian investasi No.001/GSS/SPA/11/2012, tanggal 27 Februari 2012 antara CV.

Golden dengan UD.Kencana;- Kwitansi tanda terima oleh EVI KENCANA WATI Rp.150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah) tanggal 17 Maret 2011;- Kwitansi tanda terima oleh EVI KENCANA WATI Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah) tanggal 24 Maret 2011;- Kwitansi tanda terima oleh ARSAD Rp.300.000.000,- (tiga ratus juta rupiah) tanggal 31 Maret 2011;- Kwitansi tanda terima oleh ARSAD Rp.250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta rupiah) tanggal 23 Mei 2011;- Kwitansi tanda terima oleh EVI KENCANA

WATI Rp.300.000.000,- ( tiga ratus juta rupiah) tanggal 30 Juni 2011;- Kwitansi tanda terima oleh EVI KENCANA WATI Rp.500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) tanggal 25 Agustus 2011;- Kwitansi tanda terima oleh ARSAD Rp.150.000.000,- (lima ratus juta rupiah) tanggal 20 Oktober 2011;- Kwitansi tanda terima oleh ARSAD Rp.300.000.000,- (tiga ratus juta rupiah) tanggal 1 Desember 2011;- Kwitansi tanda terima oleh ARSAD Rp.250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta rupiah) tanggal 9 Februari 2011.

ARSAD Bin MAHYUNI

, ( tiga ratus jutarupiah) tanggal 30 Juni 2011;8 Kwitansi tanda terima oleh EVI KENCANA WATI Rp.500.000.000, (lima ratus jutarupiah) tanggal 25 Agustus 2011;9 Kwitansi tanda terima oleh ARSAD Rp.150.000.000, (lima ratus juta rupiah) tanggal20 Oktober 2011;10 Kwitansi tanda terima oleh ARSAD Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) tanggal 1Desember 2011;11 Kwitansi tanda terima oleh ARSAD Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh jutarupiah) tanggal 9 Februari 2011.Dikembalikan Kepada Penyidik Polres

Surat Perjanjian penitipan uang dari I Negah Sadiakepada Arsad tanggal 22 Desember 2011, yang pada faktanya juga antara Arsad dengan saksiIry Wahyuni (Istri I Nengah Sadia), namun faktnya terdakwa hanya sebagai perantarapenitipan uang.

dakwaan kedua.2 Membebaskan terdakwa ARSAD Bin MAHYUNI dari semua dakwaan dan tuntutanhukum;3 Mengembalikan harkat dan martabat terdakwa ARSAD Bin MAHYUNI dalamkeadaan semula ;4 Memerintakan membebaskan terdakwa ARSAD Bin MAHYUNI dari tahanan Rutan ;5 Membebankan biaya perkara kepada negara.Setelah mendengar pula Jawaban Penuntut Umum tertanggal 13 Juni 2013 atas NotaPembelaan Penasehat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Penuntut Umum tidak sependapat dengan persepsi / analisa Team

, ( tiga ratus jutarupiah) tanggal 30 Juni 2011;8 Kwitansi tanda terima oleh EVI KENCANA WATI Rp.500.000.000, (lima ratus jutarupiah) tanggal 25 Agustus 2011;9 Kwitansi tanda terima oleh ARSAD Rp.150.000.000, (lima ratus juta rupiah) tanggal20 Oktober 2011;5110 Kwitansi tanda terima oleh ARSAD Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) tanggal 1Desember 2011; dan11 Kwitansi tanda terima oleh ARSAD Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh jutarupiah) tanggal 9 Februari 2011;Dikembalikan Kepada Penyidik

Sadia kepada Arsad tanggal 22Desember 2011;e Surat Perjanjian investasi No.001/GSS/SPA/1 1/2012, tanggal 27 Februari 2012 antaraCV.