pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kelurahan SakoKecamatan Sako Kota Palembang, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di mukasidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 07 Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanPutusan Nomor XXXX/Pdt.G/20917/PA.Plg.Halaman 1 dari 10 HalamanAgama Palembang tertanggal 7 Asgustus

Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (AMBERANI bin YALI) dengan Pemohon II(HAMASIAH binti HALILANI) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Agustus 1986 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan; Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Kandangan pada hari Senin, 19 Asgustus

halaman 149, yang artinyasebagai berikut :Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut danalat alat bukti yang diajukan dan memberikan keputusannya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Penggugat menggugat cerai terhadap Tergugat agar dijatuhkan talak satuTergugat kepada Penggugat dengan alasan bahwa antara penggugat danTergugat dalam membina rumah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransemenjak bulan Asgustus

upaya damai tidak berhasil /gagal; Menimbang, bahwa selain upaya damai melalui mediasi, di dalam setiappersidangan Majelis Hakim telah berupaya dengan sungguhsungguhmendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohondalam persidangan tertutup untuk umum yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawaban secara lisan pada persidangan tanggal 13 Asgustus

Penggugat dan Tergugat mempunyaihubungan hukum sebagai suami istri yang sah, maka keduanya berkualitassebagai para pihak yang beperkara;Menimbang, bahwa berdasarkan posita point 2 (dua) ternyata setelahmenikah Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubungan suami istri(ba'da dukhul) dan mempunyai 1 anak;Menimbang, bahwa pada pokoknya alasan Penggugat mohon diceraikandari Tergugat adalah sejak Desember 2015 sering terjadi pertengkaran terusmenerus karena masalah nafkah yang tidak mencukupi dan Asgustus

Fotokopi Akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II Nomor24934/CS/VIII/2002 tanggal 02 Asgustus 2012 yang telah bermateraikancukup dan dinezegelen, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok(P.4) ;5. Fotokopi Surat Penolakan Perkawninan NomorB.233/KUA.21.04.10/VI/2020, tanggal 12 juni 2020 dari Pegawai PencatatNikah Kantor urusan Agama Kecamatan Ujungloe, yang telah bermateraikanHal. 5 dari 11 Hal.

tanggal lahir 7 April 1995,jenis kelamin lakilaki, Kebangsaan Indonesia,bertempat tinggal di Taman Bakti RT 001 RW 001, DesaSukapura, Kecamatan Sragi, Kabupaten LampungSelatan, Agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,yang selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kalianda Nomor 12/Pdt.P/2018/PNKla tanggal 23 Agustus 2018 tentang penunjukan Hakim; Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Kalianda Nomor 12/Pdt.P/2018/PNKla tanggal 23 Asgustus

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Padang yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut pada perkara TerdakwaNama : BENNY PUTRA BIN IDRIS Pgl BENNYlengkap PadangTempat lahir 24 tahun / 03 Asgustus 1990Umur Tol Lakilakilair : IndonesiaJenis Kelamin Jin. Ujung Pandan No.34 Kec.

korek api gas warna ungu; 2 (dua) buah platik klip bekasberisi Narkotika jenis sabusabu; 2 (dua) buah cotton bud; 1 (Satu) buahtutup botol; yang disimpan disamping rumah Terdakwa selanjutnyaTerdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek Jogoroto ;Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis shabu shabu tersebutmembeli dari IMAM Als TEMBROK, yang beralamat di Dusun Jerukwangi, Desa Watudakon, Kecamatan Kesamben, Kabupaten Jombang ;Bahwa Terdakwa membeli shabu shabu dari IMAM TEMBOK, padatanggal 3 ASgustus

Penetapan Perdata Nomor 56/Padt.P/2019/PN CbnMenimbang, bahwa dalam bukti surat tertanda P5 berupa KutipanAkta Kelahiran anak Pemohon Nomor 2549/2007 tanggal 15 Asgustus 2007atas nama Haris Bambang Subianto tertulis nama Pemohon Andri Wibowoyang berbeda dengan penulisan nama Pemohon dalam bukti surat berupaFotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon, tertanda P1, Fotokopi Akte LahirPemohon Nomor 1047/1980/I tanggal 19 Mei 1980, tertanda P2, FotokopiKartu Keluarga, tertanda P3 dan Fotokopi Duplikat Kutipan

Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Asgustus 2017 sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan :a. Tergugat kurang dalam memberikan nafkah kepada PenggugatHalaman 3 dari 12, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.Cbnb. Tergugat seringkali berkata kata kasar dan melakukan KDRT contohnyamemukulC. Tergugat sudah tidak bisa menjadi imam yang baik bagi keluargad.

./2017/PA.Sidrap.sesuai dengan Surat Keputusan Bupati Sidenreng Rappang nomor800/446/BKD tertanggal 28 ASgustus 2017 tentang Surat Izin MelakukanPerceraian kepada HJ.

seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga, dimana penyebabnya karena masalah ekonomirumah tangga, sehingga sejak Oktober 2012 Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa di muka persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis; Bahwa sejak Asgustus

dihadapan Pejabat Kantor Urusan KementerianAgama Kecamatan Bergas, Kabupaten Semarang, dengan bukti surat berupakutipan Akta Nikah Nomor: , Tanggal 24 Desember201 2;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta lik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama Penggugat dankadang dirumah Tergugat ( bergantian ) telah kumpul layaknya suami isterinamun belum dikaruniai keturunan;Bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun namun sejak bulan Asgustus

Surat:Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 43/DKAN/BKY/VIIV2015tanggal 06 Asgustus 2015, telah dimeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya di persidangan, selanjutnya diberi tanda P.B. SaksiSaksi :1.

oleh karenanya 2 orang saksitersebut telah memenuhi pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat dan buktibukti yang telah diajukan oleh Penggugat, maka telah ditemukan faktadipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 12 Asgustus

Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan panggilan tersebuttelah disampaikan secara resmi dan patut sebagaimana dimaksud Pasal 26ayat (2) dan ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugadatang menghadap di persidangan secara in person, sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor 0886/Pdt.G/2017/PA.Pbr.tanggal 14 dan 21 Juli 2017, serta tanggal 04 ASgustus

Menyatakan barang bukti berupa 3 (tiga) lembar Surat Laporan KonselingIndividual Nomor 035/SMAKCN/SK/VIII/2020 tanggal 20 Asgustus 2020dikembalikan keapda LAMTIO HERIWA RUMAPEA;4. Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan hasil persidangan Pengadilan NegeriLubuk Pakam telah menjatuhkan putusannya dengan Nomor:2748/Pid.Sus/2020/PN Lbp, tanggal 20 Januari 2021, yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) lembar Surat Laporan Konseling Individual Nomor 035/SMAKCN/SK/VIII/2020 tanggal 20 Asgustus 2020 dikembalikan kepada saksiLAMTIO HERIWA RUMAPEA;6.

Sr.bulan terhitung sejak peretengahan bulan ASgustus 2018 Penggugatbertempat tinggal di Dukuh Ngijo RT. 27 RW. 07 Kelurahan KedungwadukKecamatan Karangmalang Kabupaten Sragen Jawa Tengah, Tergugattinggal di Jalan Ahmad Dahlan No. 96A RT.03 RW. 11 Cantel WetanKelurahan Sragen Wetan, Kabupaten Sragen Propinsi Jawa Tengah;7.

Sel Sejak Juni 2016 ruamh tangga pengugat dan tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Perselisihan dan pertengkaran yang terjadi disebabkan Tergugatmelakukan kekerasan dalam rumah tangga, tidak dapat menjalinhubungan yang baik dengan keluarga penggugat dan kurang bertanggungjawab terhadap nafkah lahir penggugat Akibatnya sejak Asgustus 2020 penggugat dan tergugat berpisahtempat tinggal hingga sekarangMenimbang bahwa in casu berdasarkan faktafakta tersebut diatas dandengan melihat fakta