Ditemukan 117 data
29 — 5
Saksi AHMAD SANUSI, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiFCPe Bahwa sebelumnya Saksi pernah diperiksa di tingkatPenyidikan dan membenarkan semua keterangannya tersebut ; e Bahwa Saksi adalah anggota Kepolisian Polres Tarakan ; Bahwa Saksi bersama dengan teman temannya yang bernamaBrigpol MUHAMMAD ASJAR, Brigpol RAHMAD SAID, AiptuSUHARYANTO telah melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap Terdakwa dan teman temannya pada hari Senintanggal 2 Juli 2012 sekitar pukul 18.30 Wita di rumah saksiRANO
Tarakan Timur, Kota Tarakan, saksi AHMAD SANUSI bersamadengan teman temannya yang bernama Brigpol MUHAMMAD ASJAR,Brigpol RAHMAD SAID, Aiptu SUHARYANTO (anggota KepolisianPolres Tarakan) telah melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap Terdakwa, saksi DEDI ADMAJA bin KETUT HUSEN (Alm),saksi RANO RAHMAN alias RANO bin ABDUL RAHMAN, Sdr. SOLIKINbin CIPTO dan saksi AMP ARIF bin ABDUL MENAN SURYA ; ~2.
SOLIKIN bin CIPTO dan saksi AMPARIF bin ABDUL MENAN SURYA telah ditangkap oleh saksi AHMADSANUSI dan temannya yang bernama Brigpol MUHAMMAD ASJAR, BrigpolRAHMAD SAID, Aiptu SUHARYANTO (anggota Kepolisian Polreslanakan) === sss SSeS SSS SSSMenimbang, bahwa selain melakukan penangkapan jugadilakukan penggeledahan yang disaksikan oleh saksi H.
SOLIKIN bin CIPTO dan saksi AMPARIF bin ABDUL MENAN SURYA telah ditangkap oleh saksi AHMADSANUSI dan temannya yang bernama Brigpol MUHAMMAD ASJAR, BrigpolRAHMAD SAID, Aiptu SUHARYANTO (anggota Kepolisian PolresLavakan) fo soc ess ss SSS Se SSSMenimbang, bahwa selain melakukan penangkapan jugadilakukan penggeledahan yang disaksikan oleh saksi H.
24 — 5
Barat : Sawah Asjar/ P. Samsul Hadi4. Bahwa, IBU PARA PENGGUGAT( Alm ) telah meninggal dunia lebihdahulu pada Tanggal 10 September 1992 karena sakit, sebagaimanaSurat Keterangan Kematian 474. 2/ 396/ 431. 507. 5/ 2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Desa, Kecamatan Bungatan, KabupatenSitubondo tertanggal 7 Oktober 2014 ;5.
Barat : Sawah Asjar/ P.
Barat i Sawah Asjar/ P. Samsul Hadi19sebagai harta waris dari AYAH PARA PENGGUGAT yang belum dibagi waris.Para Penggugat juga memohon agar menyatakan perbuatan Tergugat danTergugat Il menguasai obyek sengketa tersebut adalah perbuatan melawanhukum. Para Penggugat juga meminta agar Tergugat dan Tergugat II atausiapa saja yang memperoleh hak dari adanya harta waris tersebut, untukmenyerahkan obyek sengketa tersebut kepada para Penggugat.
11 — 3
PUTUSANNomor : 1255/Pdt.G/2010/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat tinggal di Kabupaten Malang,dalam hal ini dikusakan kepada Chusnul Asjar, SH, Advokat berkanto diJl.
34 — 6
. : S HSe Bahwa sebelumnya Saksi pernah diperiksa di tingkatPenyidikan dan membenarkan semua keterangannya tersebut ; e Bahwa Saksi adalah anggota Kepolisian Polres Tarakan ; Bahwa Saksi bersama dengan teman temannya yang bernamaBrigpol MUHAMMAD ASJAR, Brigpol RAHMAD SAID, AiptuSUHARYANTO telah melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap Terdakwa dan teman temannya pada hari Senintanggal 2 Juli 2012 sekitar pukul 18.30 Wita di rumah saksiRANO RAHMAN alias RANO bin ABDUL RAHMAN ; ~~~~~~~~Bahwa
Tarakan Timur, Kota Tarakan, saksi AHMAD SANUSI bersamadengan teman temannya yang bernama Brigpol MUHAMMAD ASJAR,Brigpol RAHMAD SAID, Aiptu SUHARYANTO (anggota KepolisianPolres Tarakan) telah melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap Terdakwa, saksi SOLIKIN bin CIPTO, saksi AMP ARIFbin ABDUL MENAN SURYA, saksi RANO RAHMAN alias RANO bin ABDULRAHMAN dan Sdr.
MUHAMMAD ZAENI bin SUPPU dan saksi AMP ARIFbin ABDUL MENAN SURYA telah ditangkap oleh saksi AHMAD SANUSI dantemannya yang bernama Brigpol MUHAMMAD ASJAR, Brigpol RAHMADSAID, Aiptu SUHARYANTO (anggota Kepolisian Polres Tarakan) ;Menimbang, bahwa selain melakukan penangkapan jugadilakukan penggeledahan yang disaksikan oleh saksi H.
33 — 6
saksi sampaikandihadapan Penyidik pada Polres Tarakan pada hari Kamis tanggal 3 Mei 2012 benarseluruhnya ; Bahwa saksi pernah diberikan kesempatan oleh Penyidik untuk membaca Berita AcaraPemeriksaan atas nama saksi ;e Bahwa saksi pernah tanda tangan dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) dan tandatangan sebagaimana termuat dalam BAP atas nama saksi tersebut adalah tanda tangane Bahwa pada hari Senin tanggal 30 April 2012 sekitar jam 19.00 Wita saksi bersamaanggota Polisi lainnya yaitu saksis MUHAMMAD ASJAR
, Bripka RUSDI YUNUS,Brigpol HAMKA, dan Briptu SOHIB melakukan penggeledahan di rumah terdakwayang bertempat tinggal di Perumnas, Kelurahan Karang Anyar RT. 47 No. 25,Kecamatan Tarakan Barat, Kota Tarakan dan melakukan penangkapan terhadapterdakwa bersama orang teman terdakwa yaitu saksi ABDUL RAJAK BinMUHAMMAD ABDULLAH di rumah terdakwa yang sedang menikmati sabuBahwa awalnya setelah saksi dan anggota Polisi yaitu saksi MUHAMMAD ASJAR,Bripka RUSDI YUNUS, Brigpol HAMKA, dan Briptu SOHIB mendapatkaninformasi
dari masyarakat tentang adanya orang yang sedang menjual sabu sabu,oleh karena saksi dan anggota Polisi yaitu saksi MUHAMMAD ASJAR, BripkaRUSDI YUNUS, Brigpol HAMKA, dan Briptu SOHIB bertugas di bagianResnarkoba yang bertugas untuk melakukan penyelidikan tindak pidana di bidangNarkotika dan obat terlarang lainnya sehingga saksi dan rekan rekan saksi tersebutdiperintahkan oleh atasan untuk melakukan penyelidikan terhadap benar tidaknyainformasi yang didengar darimasyarakat ;Bahwa setelah mendapat
saksi denganterdakwa pada saat Polisi datang ke rumah terdakwa untuk melakukan penggeledahandan penangkapan ;e Bahwa alat press plastik yang ditemukan di rumah terdakwa juga tidak berhubungandengan penggunaan sabu sabu yang dilakukan oleh saksi danterdakwa 5 2 nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn n nenMenimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dilakukan pemanggilan beberapa kali kepadasaksi MUHAMMAD ASJAR
21 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Subaheri bin Asjar) kepada Penggugat (Bunima binti Sadin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);
12 — 9
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pusiri bin Asjar) kepada Penggugat (Nur Hidayati binti Rusnadi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 471.000,00 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu
1 — 0
- Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Subhan bin Asjar alias Asyar)terhadap Penggugat (Zahratul Hasanah binti Yusuf alias Moh.
32 — 14
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HARIYANTO BIN ASJAR) terhadap Penggugat ( WIWIK HERAWATI BINTI SAPAWI)
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 645000.- (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);
9 — 6
Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Mail bin Juri) dengan Pemohon II (Nima binti Asjar) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Desember 1974 di Desa Karang Nangka, Kecamatan Blega Kabupaten Bangkalan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blega, Kabupaten Bangkalan;
4.
17 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ABDUS SALAM BIN NAPI) kepada Penggugat (FADRIYAH BINTI ASJAR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp715.000,00 (tujuh ratus lima belas ribu rupiah);
14 — 9
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mohammad Asjar Alam bin Suprapto) terhadap Penggugat (Indra Rahayu binti Mohamad Soleh);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);
11 — 5
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Wahyun bin Asjar)dengan Pemohon II (Suri'ah binti Alimin ) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 2003 yang dilangsungkan di rumah orang tua Pemohon II di Jalan Panglima Aim Kelurahan Saigon, Kecamatan Pontianak Timur ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Timur ;
4.
7 — 1
Bondowoso, bukti tersebut telah diberi materai cukup, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.4) ;Surat Penolakan Pernikahan nomor B.248/Kua.12.06.01/PW.01/08/2016tanggal 5 Agustus 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Wringin Kabupaten Bondowoso, bukti tersebut telahdiberi materai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5).Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon juga telahmenghadirkan 2 orang saksi (orang dekat) masingmasing bernama :Saksi : Aman bin Asjar
32 — 5
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (GAFI bin NAIMAN) kepada Penggugat (HEPI Binti ASJAR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
<
10 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dani Firnando bin Yanto) terhadap Penggugat (Mely Ismawati binti Asjar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini
34 — 7
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saenudin bin Asjar) terhadap Penggugat (Luluk Maulifah alias Luluk Maulipah binti Kasio);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah
7 — 5
M E N G A D I L I
1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;
3.Memberi izin kepada Pemohon (SUPARTO BIN ASJAR) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (HERNA BINTI SURYANA) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini
16 — 5
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Hendriana bin Asjar) terhadap Penggugat (Koni'ah binti Kasduri) ;