Ditemukan 1064 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : abusoleh a.soleh atasoge atagole ansoleh abasoleh arasoleh anakoleh an.soleh alanoleh
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 05-07-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3104 K/Pdt/2010
Tanggal 5 Juli 2011 — Tuan TONY PADULI, DK Vs. NY. SALLY PADULI, DKK
27 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan tidak sah/melanggar hukum perikatan jual belitanah dan bangunan rumah tersebut angka 2 (dua) di atasoleh Tergugat ! dan Tergugat II sebagai penjual kepadaTergugat Ill sebagai pembeli atau peralihan hak apapunjuga namanya merupakan perbuatan melanggar hukum yangmenimbulkan kerugian kepada Para Penggugat ;.
    Menyatakan tidak sah/melanggar hukum perikatan jual bellitanah dan bangunan rumah tersebut angka 2 (dua) di atasoleh Tergugat ! dan Tergugat II sebagai penjual kepadaTergugat Ill sebagai pembeli atau peralihan hak apapunHal. 16 dari 14 hal. Put. No. 3104K/Pdt/2010juga namanya merupakan perbuatan melanggar hukum yangmenimbulkan kemgia kepada Para Penggugat ;4.
Pengadilan PN RUTENG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-11-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PN RUTENG Nomor - 21/PDT.G/2016/PN.RTG.
Tanggal 25 Januari 2017 — - ELYSABETH REGINA, DKK VS JANIBIN ABDILAH, DKK
115 — 41
  • Hal.Pasal 4Bahwa PIHAK PRTAMA akan menyerahkan uang sejumlah Rp 35.000.000,(tiga puluh lima juta rupiah) kepada PIHAK KEDUA pada tanggal 18 bulanJanuari tahun 2017;Pasal 5Bahwa PIHAK PERTAMA menjamin bahwa pihaknya beserta keluargabesarnya tidak akan menguasai dan mengerjakan tanah sebagaimanadisebutkan pada point 2 di atas serta tidak akan menuntut kepada PIHAKKEDUA dilembaga peradilan manapun, di Kepolisian dan instansi pemerintahlainnya terkait penguasaan tanah sebagaimana disebutkan pada point 2 di atasoleh
Pengadilan PN SAMPIT Perdata Permohonan
Register : 30-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PN SAMPIT Nomor 408/Pdt.P/2020/PN Spt
Tanggal 8 Oktober 2020 — AHMAD SAJIDIN
22 — 3
  • lahirPENETAPANNomor 408/Pat.P/2020/PN.SptBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASampit yang memeriksa dan memutus perkaraperkarama, telah memberikan penetapan sebagai berikut atasoleh:: AHMAD SAUJIDIN;: Jaya Kelapa, 21 September 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Jalan M.
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama Perceraian
Register : 10-02-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 70/Pdt.G/2015/PA.Pwl
Tanggal 28 April 2015 — -Sri Wahyuni binti Basri D. -Iqbal Djamal, A.Md.Kep. bin Djamaluddin
14 — 8
  • ., dan Zulkifli, SEI masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal tersebut di atasoleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra. Hj.Hasnawiyah sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota,Siti Zainab Pelupessy, S.HI, M.H. Ketua Majelis,Dr. Muhammad Najmi FajrS.HI, M.HI Zulkifli, S.EI Panitera Pengganti, Dra. Hj. Hasnawiyah Rincian Biaya Perkara: 1.
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum
Register : 02-12-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN RAHA Nomor 5/Pid.C/2019/PN Rah
Tanggal 2 Desember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AMIRUL NIFDIN,S.H
Terdakwa:
HAMDIN BIN LA HAMIDJU
60 — 41
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atasoleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) hari;3. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;4.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-11-2017 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 3169/Pid.Sus/2017/PN Mdn
Tanggal 21 Maret 2018 — Penuntut Umum:
YUNITRI CR SUMONDANG
Terdakwa:
RAHMAT HIDAYAT LUBIS
21 — 20
    1. Menyatakan Terdakwa Rahmat Hidayat Lubis tersebut di atas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menyalahgunakan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman bagi diri sendiri;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atasoleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 04-07-2022 — Putus : 15-08-2022 — Upload : 25-08-2022
Putusan PN MALANG Nomor 295/Pid.B/2022/PN Mlg
Tanggal 15 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
LUCINDA HANDANI, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.MA RUP
2.HOLIK
55 — 16
    1. Menyatakan Terdakwa I MARUP dan Terdakwa II HOLIKtelah terbukti secarasahdanmeyakinkanbersalahmelakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Para terdakwatersebut di atasoleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama: 3 (tiga)tahun dan 6 (enam) bulan;

    3.Menetapkan masapenangkapan danpenahanan

Pengadilan PA SAMPIT Perdata Agama
Register : 02-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 73/Pdt.P/2019/PA.Spt
Tanggal 26 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
  • Kompilasi Hukum Islam suatuperceraian dianggap terjadi beserta akibatakibatnya terhitung sejakjatuhnya putusan Pengadilan Agama yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap, oleh karenanya khusus Pemohon II, secara yuridis dinyatakan,ketika menikah dengan Pemohon tertanggal 9 Oktober 2017 di WilayahHukum Kecamatan Mentawa Baru Ketapang, Kabupaten Kotawaringin Timur,masih terikat perkawinan dengan pasangan terdahulu dan dianggap masihbelum bercerai:;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasoleh
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 17-06-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 64/Pdt.P/2014/PA.Kbm
Tanggal 10 Juli 2014 — Pemohon
8 — 0
  • saksisaksi Pemohon, maka ditemukan fakta hukum dipersidangan yang pada pokoknya, bahwa nama PEMOHON dan nama XXXXXXXXXadalah nama satu orang dan penulisan nama PEMOHON yang benar penulisannya adalahnama XXXXXXXXX ;Menimbang, bahwa oleh karena adanya permohonan Pemohon untuk memperbaikipenulisan tersebut maka perlu diadakan perbaikan dan penulisan untuk disesuaikan;Penetapan Nomor 0064/Pdt.P/2014/PA.KbmHalaman 5 dari 8 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan tersebut di atasoleh
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 10-09-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 28-03-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 105/Pdt.P/2013/PA.Kbm
Tanggal 10 Februari 2014 — PEMOHON
11 — 0
  • dipersidangan yang pada pokoknya, bahwa penulisan nama PEMOHON, yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXX8 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXXXXX, Kotamadya Yogyakarta tanggal XXXXXXXX dirubahmenjadiXXXXXXXXXXXXKXX XXX joao anna nnn nnn nn eensMenimbang, bahwa oleh karena adanya permohonan Pemohon untuk memperbaikipenulisan tersebut maka perlu. diadakan perbaikan dan penulisan untukdisesuaikan;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan tersebut di atasoleh
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 08-03-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2788 K/PID.SUS/2017
Tanggal 8 Maret 2018 — ANWAR bin SALEWANGAN DG TATA IRFAN alias IRPAN bin JAWANI DG RAPI
20 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rapi, tersebut di atasoleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Para Terdakwa agar tetap berada dalam tahanan;7.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Penghinaan
Register : 27-01-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 06-04-2015
Putusan PT PEKANBARU Nomor 17/PID.B/2015/PT.PBR
Tanggal 31 Maret 2015 — ZULKARNAEN SIREGAR Bin ABDUL RAHMAN SIREGAR (Alm) ;
83 — 35
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atasoleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah foto copy sertifikat (tanda bukti hak) sebidang tanahdengan luas 10.000 M?
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 24-02-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 76/Pdt.P/2014/PA.BL
Tanggal 16 April 2014 — PEMOHON
18 — 5
  • perkara ini,lan Majelis Hakim berusaha menasihati dann tentang akibat dari perkawinan di bawahtakan bahwa ia tetap melanjutkanpna itu. maka lalu dibacakanlah suratp dipertahankan oleh Pemohon ;meneguhkan dalildalil +permohonannyasurat berupa :Ntang pemberitahuan adanya halangan/: CALON SUAMI dengan ANAKKantor Urusan Agama Kabupaten Blitar,rotokopi, surat Nomor : XXXX , tentangN SUAMI dengan ANAK PEMOHON yangama Kabupaten Blitar, tanggal 18 Februariya (Bukti P.1) ;aitas nama PEMOHON nomor : XXXX atasoleh
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2018 — Putus : 14-09-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PTA MEDAN Nomor 84/Pdt.G/2018/PTA.Mdn
Tanggal 14 September 2018 — PEMBANDING V TERBANDING
54 — 13
  • Penggugat/Terbandingadalah keinginan sepihak, dimana alasannya tidak dapat melumpuhkankebenaran dalildalil Penggugat/Terbanding tentang kebenaran perselisihanyang terjadi dan telah terbukti, bahkan dalam hal keinginan sepihak tersebutuntuk mempertahankan ikatan suci pernikahan dalam rumah tangga tidakmungkin terwujud dengan bertepuk sebelah tangan, sehingga tidak mungkinterwujudnya rumah tangga yang bahagia, sakinah, mawaddah dan rahmah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atasoleh
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Perdata Tanah
Putus : 13-12-2016 — Upload : 19-06-2017
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 31/Pdt.G/2016/PN.Slw.
Tanggal 13 Desember 2016 — PENGGUGAT : DARNAWATI TERGUGAT : KAYAT,dkk
102 — 12
  • kepada Penggugat.Bahwa atas saran dari petugas Kantor PertanahanKabupaten Tegal untuk proses balik nama SHMtersebut dari nama Tergugat kepada Penggugattersebut disyaratkan adanya Putusan dari PengadilanNegeri Slawi.Maka berdasarkan halhal yang telah diuraikan tersebut di atasoleh Penggugat, mohon kepada Yth. Bapak Ketua PengadilanNegeri Slawi Cq.
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 19-08-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 07-11-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 58/Pdt.P/2013/PA.Kbm
Tanggal 11 September 2013 — Pemohon
7 — 0
  • hukum dipersidangan yang pada pokoknya, bahwa nama Pemohon xxxxxxxxxx yang tertulis didalamDuplikat Kutipan Akta Nikah No. xxxxxxxxxx tanggal xxxxxxxxxx yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxxxx Kabupaten Kebumen yang benar namaPemohon adalah xxxxXxXXXX 5Menimbang, bahwa oleh karena adanya permohonan Pemohon untuk memperbaikipenulisan tersebut maka perlu diadakan perbaikan dan penulisan untuk disesuaikan;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan tersebut di atasoleh
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Keimigrasian
Register : 25-04-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 28-06-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 125/Pid/2018/PT.DKI
Tanggal 31 Mei 2018 — Vijay Rana
94 — 62
  • memuatTuntutan Hukum dari Penuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf eKUHAP surat putusan pemidanaan memuat tuntutan pidana sebagaimanaterdapat dalam surat tuntutan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 197 ayat (2) KUHAPdisebutkan bahwa tidak dipenuhinya ketentuan dalam ayat (1) huruf a,b,c,d,e,fhuruf k dan Pasal ini mengakibatkan putusan batal demi hukum;hal 3 put perk No.125/Pid/2018/PT.DKI.Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasoleh
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 04-04-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 11-10-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 745/Pdt.G/2011/PA.Bjn
Tanggal 9 Juni 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 3
  • SAKSIKesra.dyTempatUmur 46memberikansumpahkenaladalahBahwa saksisaksihendaktahuBahwa saksipada tanggalPenggugat danorang tua TergugatSurabayasebagaimanaanak, ANAK 1 ,tahun,tahuBahwa saksirukun, namun sejakAktaKabupatentanggalyang dikeluarkantelahdengan aslinyatanda Pl dan P2;bahwamenghadirkan 2taun,Tinggaldengan PenggugattetanggaberceraiPenggugat16 AprilTergugatselama 9layaknyaumurkeduanyasemulamengajukanNikah dari16 April 1998;Penduduk3522135103770003,atasoleh Kepala, Kabupatenbukti buktidicocokkanselainmasing
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Upload : 14-03-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1061 K/PID.SUS/2011
Terdakwa; Supriyanto
23 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atasoleh karena itu) dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Buku Nikah No. 621 / 119 / XII /2007 dikembalikan kepada saksi korban Riani PujiLestari ;4.
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-08-2011 — Upload : 10-10-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 629 / Pid.Sus / 2011 / PN.Kpj
Tanggal 24 Agustus 2011 — TRIO IDHO MUCH. SUHUDA
14 — 7
  • SUHUDA tersebut di atasoleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 20 (dua puluh) hari ;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa TRIO IDHO MUCH. SUHUDAdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.