ABDUL AZIZdan Drs. NONO RUSTONO, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggotayang dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh ketua majelistersebut dengan dihadiri para hakim anggota dan H. ABDUL MUKIT, S.H.sebagai panitera pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisDrs. H. NASHRUDDIN, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. ABDUL AZIZ Drs. NONO RUSTONO, S.H.Panitera PenggantiH. ABDUL MUKIT, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.

20.000,(duapuluh ribu);Setelah itu terdakwa menuju ke Counter Service HP dan bertemu saksi DANYyang berada di Sebelah perempatan Kroya, lalu ketiga Handphoneterdakwaserahkan kepada saksi DANY untuk diservicekan, karena saksi DANY percayalalu ketiga HP tersebut dimasukan ke dalam Box hitam, lalu terdakwa istrihatuntuk tidur di counter tersebut, tak lama kemudian terdakwa dibangunkan oleh2(dua) orang lakilaki yang mengaku sebagai pemilik HP tersebut yaitu saksiMUHAMMAD HISYAM FAHMI saksi FIRKHAN ALWI AZIZdan

duapuluh ribu)Bahwa setelah itu terdakwa menuju ke Counter Service HP dan bertemu saksiDANY yang berada di Sebelanh perempatan Kroya, lalu ketigaHandphoneterdakwa serahkan kepada saksi DANY untuk diservicekan, karenasaksi DANY percaya lalu ketiga HP tersebut dimasukan ke dalam Box hitam,lalu terdakwa istirahat untuk tidur di counter tersebut, tak lama kemudianterdakwa dibangunkan oleh 2(dua) orang lakilaki yang mengaku sebagaipemilik HP tersebut yaitu saksi MUHAMMAD HISYAM FAHMI saksi FIRKHANALWI AZIZdan

duapuluh ribu);Bahwa setelah itu terdakwa menuju ke Counter Service HP dan bertemu saksiDANY yang berada di Sebelanh perempatan Kroya, lalu ketigaHandphoneterdakwa serahkan kepada saksi DANY untuk diservicekan, karenasaksi DANY percaya lalu ketiga HP tersebut dimasukan ke dalam Box hitam,lalu terdakwa istirahat untuk tidur di counter tersebut, tak lama kemudianterdakwa dibangunkan oleh 2(dua) orang lakilaki yang mengaku sebagaipemilik HP tersebut yaitu saksi MUHAMMAD HISYAM FAHMI saksi FIRKHANALWI AZIZdan

Abdul Azizdan Salik bin Satimin;v Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIberupa uang sebesar Rp.50.000, dibayar tunai;v Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka 27 tahundan Pemohon II berstatus gadis umur 27 tahun;v Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon II;v Bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 3(tiga) orang anak bernama;v Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon

Abdul Azizdan Salik bin Satimin.6. Mahar/Mas kawin: Uang sejumlah Rp. 50.000, dibayar tuna;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (2) Undangundang Nomor1 tahun 1974 sejalan dengan ketentuan Hukum Islam pada pasal 5 KompilasiHukum Islam dan sebagaimana ketentuan Pasal 34 ayat (1) dan Pasal 35 huruf(a) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Kependudukan, makadipandang perlu memerintahkan para Pemohon untuk mencatat perkawinanHal. 12 dari 14 Hal.

ABDUL AZIZdan Dra. Hj. SOFINAR MUKHTAR, MH. masingmasing sebagai HakimAnggota yang dibacakan dalam persidangan terobuka untuk umum oleh ketuamajelis tersebut dengan dihadiri para hakim anggota dan H. ABDUL MUKIT,SH. sebagai panitera pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisTtd.Drs. NASHRUDDIN, SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Drs. ABDUL AZIZ Dra. Hj. SOFINAR MUKHTAR, MH.Panitera PenggantiTtd.H. ABDUL MUKIT, SH.Perincian Biaya Perkara :1.

FATHUL AZIZdan Ky. H. ANWARSYAH bin H.

Tidak lama kemudian saksi Abdul Azizdan Terdakwa mendatangani mereka dan langsung membentakbentaksambil berpurapura meminta handphone milik Sugeng dan Rozikin Als.Ateh lalu Sugeng dan Rozikin Als. Ateh menyerahkan handphonenyakepada terdakwa.

(tiga puluh ribu rupiah) lalu Bobby (DPO)mengajak terdakwa dan saksi Fahmi Aziz untuk menggunakan shabushabudirumah saksi Razis Anwaldi Harahap, selanjutnya Bobby (DPO) pergi untukmembeli shabushabu tersebut dan tidak berapa lama kemudian Bobby (DPO)datang kembali kerumah terdakwa sambil menunjukkan kepada terdakwa dansaksi Fahmi Aziz shabushabu yang baru dibelinya, kemudian terdawa bersamasaksi Fahmi Azizdan Bobby (DPO) duduk dilantai diruangan tengah, selanjutnyaBobby (DPO) membuat bong alat hisap

shabu lalu shabushabu tersebutdimasukkan kedalam pipa kaca bong kemudian sisa shabushabu tersebutdiletakkan Bobby (DPO) diatas lantai yang berada didepan terdakwa bersamasaksi Fahmi Azizdan Bobby (DPO) lalu memanasinya dengan mengguankan apimancis selanjutnya menghisap shabushabu tersebut dimana Bobby (DPO)menghisap sebanyak 2(dua) kali hisapan, bergantian dengan terdakwa sebanyak 2(dua) kali hisapan dan saksi Fahmi Aziz sebanyak 2(dua) kali hisapan lalu kembalibergantain dengan Bobby (DPO), namun

shabushabu tersebut diletakkanBobby (DPO) diatas lantai yang berada didepan Pembanding/Terdakwabersama saksi Fahmi Aziz dan Bobby (DPO) lalu memanasinya denganmenggunakan api mancis selanjutnya menghisap shabushabu tersebutdimana Bobby (DPO) menghisap sebanyak 2 (dua) kali hisapan, bergantiandengan Pembanding/Terdakwa sebanyak 2 (dua) kali hisapan dan saksi FahmiAziz sebanyak 2 (dua) kali hisapan lalu kembali bergantian dengan Bobby(DPO), namun pada saat Pembanding/ Terdakwa bersama saksi Fahmi Azizdan

di wilayahKelurahan Bareng, Kecamatan Klojen, Kota Malang dan yangmenikahkan/ mengakadkan adalah seorang Mudin yang bernamaBagyo; Bahwa yang ditunjuk sebagai saksi nikah pada pernikahan antaraPemohon I dan Pemohon II adalah Suratyo dan Abdul Rahmad Azizdan selain itu juga pernikahan dihadiri oleh keluarga Pemohon danPemohon Il; Bahwa maskawin para Pemohon berupa uang sejumlahRp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah);Him. 5 dari 15 hlm. Penetapan No. 0888/Pdt.P/2019/PA Mlg.2.

pernikahan Pemohon dan Pemohon IIkarena saksi hadir pada acara pernikahan tersebut dan ayahPemohon II yang bernama Sarman adalah sebagai wali nikahpernikahan Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan padatanggal 28 Maret 2000 di rumah orang tua Pemohon II di wilayahKelurahan Bareng, Kecamatan Klojen, Kota Malang dan yangmenikahkan/ mengakadkan adalah seorang Mudin yang bernamaBagyo; Bahwa yang ditunjuk sebagai saksi nikah pada pernikahan antaraPemohon I dan Pemohon II adalah Suratyo dan Abdul Rahmad Azizdan

Menetapkan seorang anak bernama DWI ALAN SAPUTRA JenisKelamin Lakilaki yang lahir di Gunungkidul pada tanggal17 Mei 2000 adalah anak perkawinan sah antara ABDUL AZIZdan DARSINI ; c.

ABDUL AZIZdan Drs. YAYAN SOPYAN, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota yangdibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebutdengan dihadiri para hakim anggota dan H. ABDUL MUKIT, S.H. sebagaipanitera pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Ketua MajelisDrs. H. NASHRUDDIN, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. ABDUL AZIZ Drs. YAYAN SOPYAN, M.H.Panitera PenggantiH. ABDUL MUKIT, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.

Azizdan menarik kerah baju Dr. Aziz lalu memukul Dr.

ABDUL AZIZdan Drs. NONO RUSTONO, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggotayang dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh ketua majelistersebut dengan dihadiri para hakim anggota dan JAELOANI. S.Ag. sebagaipanitera pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Ketua MajelisDrs. H. NASHRUDDIN, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. ABDUL AZIZ Drs. NONO RUSTONO, S.H.Panitera PenggantiJAELOANI. S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di tempat kediaman Tergugat dan selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri Sudah dikaruniai anak 1 orang bernama Rhafeea Khanza Al Azizdan belum pernah bercerai;Halaman 1 dari 73.

terdakwa KHAIRIN NAJERIN Alias AJINBin ABDUL AZIZ dan KHAIRIL ANWAR Alias IRIL Bin MASTUR;e Bahwa ketika hari Sabtu tanggal 8 Maret 2014, saksi bertemu terdakwaKHAIRIN NAJERIN Alias AJIN Bin ABDUL di pasar Tungging, kemudiansaksi bertanya kepada terdakwa, karena emosi, kemudian oleh penduduk sekitar,saksi dan terdakwa dibawa ke rumah Kepala Desa untuk diinterogasi, kemudianteman terdakwa KHAIRIL ANWAR Alias IRIL Bin MASTUR ikut dijemputyang kemudian terdakwa KHAIRIN NAJERIN Alias AJIN Bin ABDUL AZIZdan

HST pada hari Minggu tanggal 12Januari 2014 Jam 00.15 wita.Bahwa pelaku pencurian itu adalah terdakwa KHAIRIN NAJERIN Alias AJINBin ABDUL AZIZ dan KHAIRIL ANWAR Alias IRIL Bin MASTUR, yangsaksi ketahui ketika diminta untuk menengahi persoalan yang terjadi antarakorban dengan terdakwa di rumah saksi selaku kepala desa Jamil;Bahwa awalnya terdakwa KHAIRIN NAJERIN Alias AJIN Bin ABDUL AZIZdan KHAIRIL ANWAR Alias IRIL Bin MASTUR tidak mengakui perbuatannyatersebut, namun setelah banyak warga yang datang

Raihan Rafi Azizdan 3. Adinda Silmia Salsabila Zahra ;Bahwa terhadap harta bersama Pemohon dan Emon Hariyadi bin H. Ismutadi(Alm) pada point 5 diatas telah dibuat sertifikat tanah waris atas nama 1.Yanny Susita Ambarsari, SS, 2. Raihan Rafi Aziz dan 3.

Emon Hariyadi telah lahir 2 (dua) orang anak yakni Raihan Rafi Azizdan Adinda Silmia Salsabila Zahra ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pe serta keterangan saksisaksi, benar suami Pemohon yakni Alm. Emon Hariyadi telah meninggal duniapada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2015 di rumah karena sakit ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P7, Ps, benar Pemohon dananakanak Pemohon adalah pemegang hak atas Sebidang Tanah Hak MilikNomor : 720 luas 3. 678 M?

ABDUL AZIZdan Drs. YAYAN SOPYAN, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota yangdibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebutdengan dihadiri para hakim anggota dan H. ABDUL MUKIT, S.H. sebagaipanitera pengganti serta dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. NASHRUDDIN, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. ABDUL AZIZ Drs. YAYAN SOPYAN, M.H.Panitera PenggantiH. ABDUL MUKIT, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.

(delapan juta rupiah permeter persegi) adalah adil, sebagaimana telahdiberikan penilaian oleh Kantor Jasa Penilai Publik (KJPP) Firman Azizdan Rekan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Mahkamah Agung berpendapat bahwa terdapat cukup alasanuntuk mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasitersebut dan membatalkan putusan Pengadilan Negeri Depok Nomor23/Pdt.G/2021/PN Dpk, tanggal 3 Maret 2021, serta Mahkamah Agungmengadili sendiri perkara ini dengan amar putusan sebagaimanadisebutkan

ABDUL AZIZdan Drs. YAYAN SOPYAN, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota yangdibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebutdengan dihadiri para hakim anggota dan H. ABDUL MUKIT, S.H. sebagaipanitera pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. NASHRUDDIN, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. ABDUL AZIZ Drs. YAYAN SOPYAN, M.H.Panitera PenggantiH. ABDUL MUKIT, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.

ABDUL AZIZdan Drs. YAYAN SOPYAN, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota yangdibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebutdengan dihadiri para hakim anggota dan H. ABDUL MUKIT, S.H. sebagaipanitera pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. NASHRUDDIN, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. ABDUL AZIZ Drs. YAYAN SOPYAN, M.H.Panitera PenggantiH. ABDUL MUKIT, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.

ABDUL AZIZdan Drs. YAYAN SOPYAN, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota yangdibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebutdengan dihadiri para hakim anggota dan H. ABDUL MUKIT, S.H. sebagaipanitera pengganti serta dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. NASHRUDDIN, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. ABDUL AZIZ Drs. YAYAN SOPYAN, M.H.Panitera PenggantiH. ABDUL MUKIT, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.