Ditemukan 249 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-04-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0510/Pdt.P/2016/PA.Wtp
Tanggal 4 Mei 2016 — PEMOHON I dan PEMOHON II
125
  • Petta lle dan yang menjadiHal. 1 dari 12wali adalah pamn Pemohon Il yang bernama Bacotang ( ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia ) dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Kadir Dg. Mabate dan Sama, dengan mahar berupa1 pohon kelapa..
    Petta lle, sedangkan wali nikahnya adalah pamnPemohon Il yang bernama Bacotang ( ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia ), sedangkan saksi nikahnya Kadir Dg. Mabate dan Samadengan mahar berupa 1 pohon kelapa.e Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus janda matisewaktu keduanya menikah.
    Petta Ile, sedangkan wali nikahnya adalah pamnPemohon Il yang bernama Bacotang ( ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia ), sedangkan saksi nikahnya Kadir Dg.
    Petta lle, di depan Wali bernama Bacotang ( ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia ) pamn Pemohon II dengan mahar 1 pohonkelapa dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hiduprukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai tiga orang anak.3.
    Adanya wali nikah yaitu wali nasab pamn Pemohon II Pemohon Il yangbernama Bacotang ( ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia );4. Adanya 2 orang saksi yaitu Kadir Dg. Mabate dan Sama;5. ljab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaUjung Tanah yang bernama H. Petta lle dengan Pemohon (Abd.
Register : 02-09-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 547/Pdt.P/2021/PA.Wtp
Tanggal 21 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
1412
  • Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Dahlan bin Congke) dengan Pemohon II (Anita binti Bacotang) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Agustus 1996 di Tawau, Malaysia.
  • Menunjuk PPN/Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone, untuk melakukan pencatatan atas pernikahan Pemohon I dan Pemohon II.
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah).
  • PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2021/PA.Wtp yoy, 2)AE) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata di tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan ataspermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Dahlan bin Congke, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Corowali,Desa Corowali, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I;Anita binti Bacotang, umur 42 tahun, agama
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Dahlan bin Congke) denganPemohon Il (Anita binti Bacotang) yang dilaksanakan pada tanggal 29Agustus 1996 di Tawau, Malaysia.3. Menunjuk Penghulu/Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Barebbo, Kabupaten Bone untuk melakukan pencatatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il4.
    Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah imamsetempat yang bernama (Basri) atas kuasa dari ayah kandungPemohon II yang bernama Bacotang selaku wali nikah Pemohon Il. Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah A. Laju dan A.Syarifuddin. Bahwa mahar Pemohon II berupa emas 3 gram. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawanketika dilangsungkan pernikahan. Bahwa setahu Saksi, Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah.
    Pondu (Saksi 1) dan Saripudding bin BacoTang (Saksi 2).Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl yang dikuatkan dengan keterangan Saksi 1 dan Saksi 2 yang bersesuaiansatu dengan yang lain, terbukti pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 29 Agustus 1996 di Tawau, Malaysia, telahmemenuhi rukun pernikahan sebagaimana dimaksud pada Pasal 14 KompilasiHukum Islam, yaitu adanya: calon suami, calon istri, wali nikah, dua orangsaksi, serta ijab dan kabul.Menimbang
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Dahlan bin Congke) denganPemohon Il (Anita binti Bacotang) yang dilaksanakan pada tanggal 29Agustus 1996 di Tawau, Malaysia.3. Menunjuk PPN/Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Barebbo,Kabupaten Bone, untuk melakukan pencatatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.4.
Register : 03-01-2018 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 29/Pdt.P/2018/PA.Skg
Tanggal 15 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
2710
  • Lembu, Kelurahan Tempe, KecamatanTempe, Kabupaten Wajo, dengan calon Istrinya bernama Mita binti BacoTang, umur 17 Tahun, Agama Islam, pekerjaan tidak ada, alamat JI. Lembu,Kelurahan Tempe, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo.3.
    sebagaiberikut : Saksi kenal dengan Pemohon bernama Ambo Tuo bin Ambo Asse dancalon isterinya bernama Mita binti Baco Tang; Pemohon bermaksud mohon Dispensasi untuk mengawinkan anakPemohon yang bernama Ambo Tuo bin Ambo Asse yang belum cukupHal 3 dari 7 Pen.No,029/Pdt.P/2018/PA Skg.umur untuk melangsungkan perkawinan menurut UndangUndang yangberlaku ; Ambo Tuo bin Ambo Asse sekarang masih berumur 17 tahun tapikelihatannya sudah dewasa ; Anak Pemohon telah melamar calon isterinya bernama Mita binti bacoTang
    dan lamarannya telah diterima oleh keluarga calon isteri ; Anak Pemohon dan calon isterinya sudah saling mencintai dan susahuntuk dipisahkan dan untuk menghindari fitnah lebih baik dikawinkan; Setahu saksi antara anak Pemohon dan calon isterinya (Mita binti BacoTang) tidak ada hubungan nasab yang bisa menghalangi sahnyaperkawinan ;2.
    Citra binti Rapi, umur 27 tahun, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan : Saksi kenal dengan Pemohon bernama Ambo Tuo bin Ambo Asse dancalon isterinya bernama Mita binti Baco Tang; Ambo Tuo bin Ambo Asse sekarang masih berumur 17 tahun tapikelihatannya sudah dewasa ; Anak Pemohon telah melamar calon isterinya bernama Mita binti bacoTang dan lamarannya telah diterima oleh keluarga calon isteri ; Anak Pemohon dan calon isterinya sudah saling mencintai dan susahuntuk dipisahkan dan untuk menghindari
    fitnah lebih baik dikawinkan; Setahu saksi antara anak Pemohon dan calon isterinya (Mita binti BacoTang) tidak ada hubungan nasab yang bisa menghalangi sahnyaperkawinan ;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon mencukupkanbuktibuktinya dan tidak akan mengajukan sesuatu apapun serta mohonpenetapan ;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, majelis cukup menunjukkepada berita acara pemeriksaan perkara ini sebagai bagian yang tidakterpisahkan dengan penetapan ini ;Hal 4 dari 7 Pen.No,029
Register : 11-03-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 28-04-2016
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0147/Pdt.P/2016/PA.Wtp
Tanggal 7 April 2016 — PEMOHON I dan PEMOHON II
134
  • PENETAPANNomor 0147/Pdt.P/2016/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh :Usman bin Bacotang, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di Dusun Lappio DesaPadatuo, Kecamatan Tonra, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon I.Muliana binti Yufa, umur 36 tahun,
    Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Usman bin Bacotang) denganPemohon II (Muliana binti Yufa) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juni 1998di Desa Padatuo, Kecamatan Tonra.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon Il telah hadir, kemudian hakim memberikan penjelasan sehubungandengan permohonannya
    Usman bin Bacotang, Nomor7308050205080211 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 04 April 2012, telah dinazagelen, telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P.1).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.
    Adanya calon suami yaitu Pemohon (Usman bin Bacotang);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Muliana binti Yufa);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II Pemohon Ilyang bernama Yufa;4. Adanya 2 orang saksi yaitu H. Sudi dan H.
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Usman bin Bacotang) denganPemohon II (Muliana binti Yufa) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juni 1998di Desa Padatuo, Kecamatan Tonra.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (Seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Kamis tanggal 07 April 2016 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 29Jumadilakhir 1437 Hijriyah, oleh Jamaluddin, S.
Register : 22-10-2018 — Putus : 09-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0274/Pdt.P/2018/PA.Wsp
Tanggal 9 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
157
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Bacotang bin Haling) dengan Pemohon II (Juarna binti Hamsah)yang dilaksanakan pada tanggal31 Desember 1969 di kampung Tonronge, Desa Tetewatu, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng.

    3. MenyatakanPemohon I dan Pemohon II dapatmencatatkan pernikahannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lilirilau,Kabupaten Soppeng.

    4.

    Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal awalnya di rumah orang tua Pemohon II, kemudian pindah ditempatkediaman bersama, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri,bahkan sudah dikeruniai 2 orang anak masingmasing bernama Nur Alambin Bacotang umur 47 tahun dan Nur Fitriadi bin Bacotang umur 27 tahun..
    Menetapkan pernikahan antara Pemohon (Bacotang bin Haling) denganPemohon II (Juarna binti Hamsah) yang dilaksanakan pada tanggal 31Desember 1969 di Kampung Tonronge, Desa Tetewatu, KecamatanLilirilau, Kabupaten Soppeng sah menurut hukum.3.
    Bacotang (Pemohon 1) Nomor7312033112540077 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan,Catatan Sipil, Nakertrans, Kabupaten Soppeng, pada tanggal 23 Oktober2012,. Bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok danHal.3 dari 12 hal.Penetapan No 0274./Pdt.P/2017/PA Wsptelah bermeterai cukup dan telah dinazaghin di Kantor Pos,oleh KetuaMajelis surat bukti tersebut diberi tanda P.1;2.
    Abi bin Passelle, umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, tempattinggal di Tetewatu, Desa Tetewatu, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng,saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Bacotang bin Haling danPemohon II bernama Juarna binti Dahlang;Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus pengesahan nikahkarena tidak mempunyai akta nikah;Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II berlangsung secaraIslam pada
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Bacotang bin Haling) denganPemohon II (Juarna binti Hamsah) yang dilaksanakan pada tanggal 31Desember 1969 di kampung Tonronge, Desa Tetewatu, Kecamatan Lilirilau,Kabupaten Soppeng.3. Menyatakan Pemohon dan Pemohon II dapat mencatatkan pernikahannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lilirilau,Kabupaten Soppeng.4.
Register : 04-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 828/Pdt.P/2020/PA.Wtp
Tanggal 23 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
127
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 07Agustus 2010 di Desa Sumpang Minangae, Kecamatan Sibulue, KabupatenBone, dinikahkan oleh kakak kandung Pemohon II yang bernama Jamile danyang menjadi wali adalah kakak kandung Pemohon II yang bernama Jamiledan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Bacotang danEnol Syahyadi, dengan mahar berupa cincin emas 2 gram.Hal. 1 dari 11Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon IIberstatus janda mati.Bahwa Pemohon
    Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahanak kandung Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Sumpang Minangae, Kecamatan Sibulue, KabupatenBone pada tanggal 07 Agustus 2010;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan dan diwalikan olehkakak kandung Pemohon Il yang bernama Jamile, sedangkan saksinikahnya Bacotang
    Minangae, Kecamatan Sibulue,Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu Pemoho ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Sumpang Minangae, Kecamatan Sibulue, KabupatenBone pada tanggal 07 Agustus 2010;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan dan diwalikan olehkakak kandung Pemohon Il yang bernama Jamile, sedangkan saksinikahnya Bacotang
    telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ildengan wali bernama: Jamile, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Bacotang
    Adanya 2 orang saksi yaitu Bacotang dan Enol Syahyadi;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu kKakak kandungPemohon II yang bernama Jamile dengan Pemohon (Nurdin bin Nunci),dengan mas kawin berupa cincin emas 2 gram;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon
Register : 12-03-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 260/Pdt.P/2018/PA.Skg
Tanggal 26 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
85
  • Lembu, Kelurahan Tempe, KecamatanTempe, Kabupaten Wajo, dengan calon Istrinya bernama Mita binti BacoTang, umur 17 Tahun, Agama Islam, pekerjaan tidak ada, alamat JI. Lembu,Kelurahan Tempe, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo.3.
    sebagaiberikut : Saksi kenal dengan Pemohon bernama Ambo Tuo bin Ambo Asse dancalon isterinya bernama Mita binti Baco Tang; Pemohon bermaksud mohon Dispensasi untuk mengawinkan anakPemohon yang bernama Ambo Tuo bin Ambo Asse yang belum cukupHal 3 dari 7 Pen.No,029/Pdt.P/2018/PA Skg.umur untuk melangsungkan perkawinan menurut UndangUndang yangberlaku ; Ambo Tuo bin Ambo Asse sekarang masih berumur 17 tahun tapikelihatannya sudah dewasa ; Anak Pemohon telah melamar calon isterinya bernama Mita binti bacoTang
    dan lamarannya telah diterima oleh keluarga calon isteri ; Anak Pemohon dan calon isterinya sudah saling mencintai dan susahuntuk dipisahkan dan untuk menghindari fitnah lebih baik dikawinkan; Setahu saksi antara anak Pemohon dan calon isterinya (Mita binti BacoTang) tidak ada hubungan nasab yang bisa menghalangi sahnyaperkawinan ;2.
    Citra binti Rapi, umur 27 tahun, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan : Saksi kenal dengan Pemohon bernama Ambo Tuo bin Ambo Asse dancalon isterinya bernama Mita binti Baco Tang; Ambo Tuo bin Ambo Asse sekarang masih berumur 17 tahun tapikelihnatannya sudah dewasa ; Anak Pemohon telah melamar calon isterinya bernama Mita binti bacoTang dan lamarannya telah diterima oleh keluarga calon isteri ; Anak Pemohon dan calon isterinya sudah saling mencintai dan susahuntuk dipisahkan dan untuk menghindari
    fitnah lebih baik dikawinkan; Setahu saksi antara anak Pemohon dan calon isterinya (Mita binti BacoTang) tidak ada hubungan nasab yang bisa menghalangi sahnyaperkawinan ;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon mencukupkanbuktibuktinya dan tidak akan mengajukan sesuatu apapun serta mohonpenetapan ;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, majelis cukup menunjukkepada berita acara pemeriksaan perkara ini sebagai bagian yang tidakterpisahkan dengan penetapan ini ;Hal 4 dari 7 Pen.No,029
Register : 14-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 2619/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 18 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
144
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Padli bin Bacotang
    2.Jumalang binti Wali) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp351000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

    PENETAPANNomor 2619/Pdt.P/2018/PA.Wtp.eu all pom pI ox> JIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Padli bin Bacotang, tempat tanggal lahir Bone, 01 Juli 1987, umur 31tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Makkita, DesaSijelling, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Padli bin Bacotang)dengan Pemohon II (Jumalang binti Wali) yang dilaksanakan padatanggal 26 Januari 2013 di Kelurahan Polewali, Kecamatan TaneteRiattang Barat, Kabupaten Bone.3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.SUBSIDER:Hal. 2 dari 9 Pen.
    Fotokopi Akta Cerai An; Padli alias Padu bin Bacotang, nomor:004/AC/2013/PA.Wtp yang dikeluarkan oleh Panitera PengadilanAgama Watanpone tanggal 14 Januari 2013, telah sesuai denganaslinya, bermeterai cukup dan diberi kode bukti P.3.Bahwa selain bukti surat Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.
    Menetapkan sah perkawinan Pemohon ( Padli bin Bacotang )dengan Pemohon II ( Jumalang binti Wali ) yang dilaksanakan padatanggal 26 Januari 2013 di Kalurahan Polewali, Kecamatan TaneteRiattang Barat, Kabupaten Bone.3.
Register : 01-03-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 27-02-2015
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 246/Pdt.P/2013/PN.TDN
Tanggal 7 Maret 2013 — RAHMATANG
183
  • kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Belitung, agar segera setelah diterima salinan resmi penetapan ini kepadanya menuliskan dalam daftar buku kelahiran tambahan bagi golongan warganegara Indonesia untuk tahun yang sedang berjalan, dengan sehelai akta dalam mana supaya dinyatakan :bahwa di PULAU GERSIK pada tanggal 09 JULI 1995 telah dilahirkan seorang anak PEREMPUAN, anak Ke-1 (SATU) dari Ibu bernama SITI RAHMA, perkawinan secara sah dengan laki-laki bernama BACOTANG
    Telah membaca Penetapan Hakim tanggal O01 Maret 2013 Nomor : 246/Pdt.P/2013/PN.TDN tentang hari sidang ;Telah membaca surat permohonan pemohon tertanggal Februari 2013 yangtelah diterima dan didaftakan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungpandantanggal 01 Maret 2013, dibawah Nomor : 246/Pdt.P/2013/PN.TDN yang berbunyisebagai berikut :e Bahwa pemohon dilahirkan di PULAU GERSIK pada tanggal 09 JULI1995 anak dari perempuan bernama SIT RAHMA, perkawinan sahsecara agama Islam dengan lakilaki bernama BACOTANG
    Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Belitung, agar segera setelah diterima salinanresmi penetapan ini kepadanya menuliskan dalam daftar bukukelahiran tambahan bagi golongan warganegara Indonesia untuktahun yang sedang berjalan, dengan sehelai akta dalam mana supayadinyatakan :bahwa di PULAU GERSIK pada tanggal 09 JULI 1995 telah dilahirkan seoranganak PEREMPUAN, anak Ke1 (SATU) dari Ibu bernama SITI RAHMA,perkawinan secara sah dengan lakilaki bernama BACOTANG
    untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini segalayang tertera dalam berita acara persidangan ini harus dianggap termasukdipertimbangkan dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksiyang berhubungan/bersesuaian satu sama lainnya, ternyata memang benarpemohon yang bernama RAHMATANG dilahirkan di PULAU GERSIK pada tanggal 09JULI 1995, Jenis kelamin PEREMPUAN, anak Ke1 (SATU) dari ibu bernama SITIRAHMA, perkawinan secara sah dengan lakilaki bernama BACOTANG
    Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Belitung, agar segera setelah diterima salinan resmipenetapan ini kepadanya menuliskan dalam daftar buku kelahiran tambahanbagi golongan warganegara Indonesia untuk tahun yang sedang berjalan,dengan sehelai akta dalam mana supaya dinyatakan :bahwa di PULAU GERSIK pada tanggal 09 JULI 1995 telah dilahirkanseorang anak PEREMPUAN, anak Ke1 (SATU) dari bu bernama SITIRAHMA, perkawinan secara sah dengan lakilaki bernama BACOTANG
Register : 14-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 560/Pdt.P/2020/PA.Wtp
Tanggal 1 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
166
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Syahe bin Rassake) dengan Pemohon II (Intang binti BacoTang) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 2001 di Dusun Bilae, Desa Patimpeng Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone.
  • Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone.
    PENETAPANNomor 560/Pdt.P/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Syahe bin Rassake, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Patimpeng DesaPatimpeng Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.Intang binti BacoTang, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Syahe bin Rassake) denganPemohon II (Intang binti BacoTang) yang dilaksanakan pada tanggal 20Oktober 2001 di Dusun Bilae, Desa Patimpeng Kecamatan Patimpeng,Kabupaten Bone.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Patimpeng,Kabupaten Bone.4.
    Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Intang binti BacoTang);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaBaco Tang;4.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Syahe bin Rassake) denganPemohon Il (Intang binti BacoTang) yang dilaksanakan pada tanggal 20Oktober 2001 di Dusun Bilae, Desa Patimpeng Kecamatan Patimpeng,Kabupaten Bone.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Patimpeng,Kabupaten Bone.4.
Register : 04-06-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1323/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 25 Juni 2018 — Umar bin Sulo dan Elis binti Bandu
105
  • Jemma, sedangkan wali nikahnya adalah saudarakandung Pemohon Il yang bernama Bacotang, sedangkan saksi nikahnyaLamu dan H.
    Jemma, di depan Wali bernama Bacotang dengan mahar cincinemas 1 gram dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon Ilhidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai telah dikaruniai seoranganak, bernama fful Iriawan, umur 8 tahun;3.
    ai ly d : veg : tl: FR d, Cyd Ld, 5 et 339 7.9): 4 wad 2 LS gS)Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan jab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni saudara kandung Pemohonll yang bernama Bacotang;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il telah pula disaksikan oleh dua
    Adanya wali nikah yaitu wali nasab saudara kandung Pemohon Il yangbernama Bacotang;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Lamu dan H. Jemma;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desa TeaMusu yang bernama H.
Register : 18-05-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 15-02-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 126/PID/2015/PT DKI
Tanggal 20 Mei 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : YANSEN DAU
Terbanding/Terdakwa : BUSTANG Bin AMBO ASE
7534
  • Bacotang, Sertifikat Kelaikan Dan Pengawakan Kapal Penangkap Ikan, Surat Ijin Usaha Perikanan (SIUP) An. H. Bacotang, Surat Ijin Penangkapan Ikan An. H. Bacotang,
  • 1 ( satu ) unit KM. Rizky Bahari GT. 14.

dikembalikan kepada Pemiliknya.

  • Surat Keterangan Kecakapan An. Bustang.
    Bacotang, Sertifikat Kelaikan DanPengawakan Kapal Penangkap Ikan, Surat Ijin Usaha Perikanan(SIUP) An. H. Bacotang, Surat Ijin Penangkapan Ikan An. H.Bacotang ;4 dari 10 hal, perkara No.126/PID/2015/PT.DKIDirampas untuk negara*, Surat Keterangan Kecakapan An. BustangDikembalikan kepada An. Bustang*, 1 (satu) set alat penangkap berupa jaring trawl mini.*, 1 (satu) unit KM. Rizky Bahari GT 14 ;Dirampas untuk dimusnahkan4.
    Bacotang, Sertifikat Kelaikan DanPengawakan Kapal Penangkap Ikan, Surat Ijin Usaha Perikanan(SIUP) An. H. Bacotang, Surat Ijin Penangkapan Ikan An. H.Bacotang, dikembalikan kepada Pemiliknya ; 5 dari 10 hal, perkara No.126/PID/2015/PT.DKI Surat Keterangan Kecakapan An. Bustang, dikembalikan kepada Bustang ; 1 (satu) set alat penangkap berupa jaring trawl mini, Dirampasuntukdimusnahkan; 1 (Satu) unit KM. Rizky Bahari GT 14, sebagai saranapenangkapan dikembalikan kepada pemiliknya ; 6.
    Bacotang, Sertifikat Kelaikan DanPengawakan Kapal Penangkap Ikan, Surat Ijin UsahaPerikanan (SIUP) An. H. Bacotang, Surat Ijin PenangkapanIkan An. H. Bacotang,e 1(satu ) unit KM. Rizky Bahari GT. 14.dikembalikan kepada Pemiliknya.e Surat Keterangan Kecakapan An. Bustang.Dikembalikan kepada Bustang.e 1(satu ) set alat penangkapan berupa jaring trawl mini.Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Register : 24-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 719/Pdt.P/2020/PA.Wtp
Tanggal 8 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
147
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Gustang bin Atibe)
    dengan Pemohon II (Saharia binti Bacotang) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 2013 di Kota Sandakan, Malaysia.
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

    PENETAPANNomor 719/Pdt.P/2020/PA.Wtp.c a=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone, yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara lItsbat Nikah yangdiajukan oleh:Gustang bin Atibe, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Cempacempae, DesaBainang, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Pemohon I.Saharia binti Bacotang, umur 33 tahun, agama Islam
    Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 01 Juli2013, di Kota Sandakan, Malaysia, dinikahkan oleh imam setempat, yangbernama Abbas, dan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Bacotang bin Kube, dan yang menjadi saksi nikah adalahMuhammad Rapi, dan Hamzah, dengan mahar berupa cincin emas, seberat 2(dua) gram, dan uang tunai sebanyak 200 Ringgit Malaysia;Bahwa, pada waktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa, Pemohon dan
    Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapanyang amarnya sebagai berikut:Primer:1.2Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Gustang bin Atibe) denganPemohon II (Saharia binti Bacotang), yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli2013, di Kota Sandakan, Malaysia,Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.Hal 2 dari 8 hal Pen.No.719/Pdt.P/2020/PA.Wtp.Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan
    , Kabupaten Bone, telah memberikanketeranga di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah saudara kandungPemohon , sedangkan Pemohon II saksi kenal karena istri Pemohon ;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, telah menikah padatanggal 01 Juli 2013, di Sandakan, Malaysia;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam Desa setempatbernama Abbas, dan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Bacotang
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Gustang bin Atibe) denganPemohon II (Saharia binti Bacotang), yang dilaksanakan pada tangga 01 Juli2013, di Sandakan, Malaysia;Hal 6 dari 8 hal Pen.No.719/Pdt.P/2020/PA.Wtp.3.
Putus : 01-12-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2244 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 1 Desember 2015 — Bustang bin Ambo Ase
5224 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bacotang, Sertifikat Kelaikan Dan Pengawakan KapalPenangkap Ikan, Surat Ijin Usaha Perikanan (SIUP) An. H. Bacotang,Surat Ijin Penangkapan Ikan An. H. Bacotang ;Dirampas untuk negara ; Surat Keterangan Kecakapan An. Bustang;Dikembalikan kepada An. Bustang; 1 (satu) set alat penangkap berupa jaring trawl mini; 1 (satu) unit KM. Rizky Bahari GT 14 ;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
    Bacotang, Sertifikat Kelaikan Dan Pengawakan KapalPenangkap Ikan, Surat Ijin Usaha Perikanan (SIUP) An. H. Bacotang,Surat Ijin Penangkapan Ikan An. H. Bacotang, dikembalikan kepadaPemiliknya; Surat Keterangan Kecakapan An. Bustang, dikembalikan kepadaBustang; 1 (satu) set alat penangkap berupa jaring trawl mini, Dirampas untukdimusnahkan 1 (satu) unit KM. Rizky Bahari GT 14, sebagai sarana penangkapandikembalikan kepada pemiliknya ;6.
    Bacotang, Sertifikat Kelaikan Dan PengawakanKapal Penangkap Ikan, Surat Ijin Usaha Perikanan (SIUP) An. H.Bacotang, Surat Ijin Penangkapan Ikan An. H. Bacotang,e 1 (satu) unit KM. Rizky Bahari GT. 14.dikembalikan kepada Pemiliknya.e Surat Keterangan Kecakapan An.
    Bacotang,e 1 (satu ) unit KM. Rizky Bahari GT. 14.dikembalikan kepada Pemiliknya Saksi H. Bacottang;e Surat Keterangan Kecakapan An. Bustang.Dikembalikan kepada Bustang.e 1 (satu ) set alat penangkapan berupa jaring trawl mini.Dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Hal. 10 dari 11 hal. Put.
Register : 29-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 380/Pdt.P/2021/PA.Wtp
Tanggal 14 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
75
  • Ayu Andira binti Bacotang) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Februari 2016 di Desa Waempubbu, Kecamatan Amali , Kabupaten Bone.
  • Menunjuk PPN/Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Amali, Kabupaten Bone, untuk melakukan pencatatan atas pernikahan Pemohon I dan Pemohon II.
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II biaya perkara sejumlah Rp230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah).
  • Ayu Andira binti Bacotang, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempattinggal di Desa Waempubbu, Kecamatan Amali, KabupatenBone, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksidi muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonan tertanggal 29 Juni 2021 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Watampone
    Ayu Andira binti Bacotang) yang dilaksanakan padatanggal 23 Februari 2016 di Desa Waempubbu, Kecamatan Amali ,Kabupaten Bone.3.
    Bacotang bin Made, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Waempubbu, Kecamatan Amali, KabupatenBone, di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il. Bahwa benar pada tanggal 23 Februari 2016 Pemohon danPemohon Il melangsungkan pernikahan di Desa Waempubbu,Kecamatan Amali , Kabupaten Bone.Halaman 3 dari 8 Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ImamDesa Waempubbu yang bernama (Muh.
    Arif atas kuasa dari ayahkandung Pemohon II yang bernama Baco Tang selaku wali nikah Pemohon IIyang dihadiri oleh Yusman dan Dahlan selaku saksi nikah dengan maharberupa cincin emas 2 gram.Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg, Pemohon danPemohon II berkewajiban membuktikan dalildalil permohonan mereka.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon Il untuk membuktikandalildalil permohonan mereka telah mengajukan dua orang saksi yangbernama Dahlan bin Semmang (Saksi 1) dan Bacotang bin Made (Saksi 2).Menimbang
    Ayu Andira binti Bacotang) yang dilaksanakan padatanggal 23 Februari 2016 di Desa Waempubbu, Kecamatan Amali ,Kabupaten Bone.3. Menunjuk PPN/Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Amali,Kabupaten Bone, untuk melakukan pencatatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.Halaman 7 dari 84.
Register : 03-09-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 2031/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 24 September 2018 — Pemohon:
1.Rustang bin Raupe
2.Mariani bniti Sinring
143
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 16Januari 2002 di Desa Tungke, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam Dusun Tungke yang bernama Bacotang dan yangmenjadi wali adalah paman kandung (Saudara ayah) yang bernama Sinringdan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Taming danMasjaya, dengan mahar berupa sebidang tanah kering.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3.
    tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Tungke, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Tungke, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone padatanggal 16 Januari 2002;= Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam DusunTungke yang bernama Bacotang
    umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Tungke, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Tungke, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone padatanggal 16 Januari 2002;= Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam DusunTungke yang bernama Bacotang
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam Dusun Tungke,bernama Bacotang, di depan Wali bernama Sinring dengan mahar sebidangtanah kering dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon IIhidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai telah dikaruniai 2 oranganak, masingmasing bernama :a. Randi Rusandi, umur 15 tahunb. Rudi Hartono, umur 13 tahun;3.
    Adanya 2 orang saksi yaitu Taming dan Masjaya;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imamDusun Tungke yang bernama Bacotang dengan Pemohon (Rustang binRaupe), dengan mas kawin berupa sebidang tanah kering;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu. hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan
Register : 22-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0269/Pdt.P/2018/PA.Wsp
Tanggal 13 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
145
  • Khaeruddin Bacotang M.Si bin Bacotang padatanggal 17 Mei 2018, bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5. berupa fotokopi suratkematian, isi bukti tersebut bahwa Ratnawati meninggal dunia pada tanggal 19September 2018 karena sakit, bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang bahwa saksi 1 dan saksi
    KhaeruddinBacotang M.Si bin Bacotang tidak dikaruniai anak dan diceraikan olehSsuaminya pada 17 Mei 2018;3. Bahwa orang tua Ratnawati bintiA.Muh.Abduh duluan meninggal duni dariRatnawati binti AAMuh.Abduh dan Ratnawati binti AAMuh.Abduh = meninggaldunia pada tanggal 19 September 2018 karena sakit, ;Hal 9 dari 12 hal Pen Nomor 0269/Pdt.P/2018/PA.Wsp4.
    Bahwa Ratnawati binti AAMuh.Abduh semasa hidupnya sebagai PegawaiNigeri Sipil juga sebagai peserta Asuransi Pegawai Negeri Sipil pada PTTaspen .Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut maka ditemukanfakta hukum, Bahwa Ratnawati binti AMMuh.Abduh diceraikan oleh suami bernama Drs.Khaeruddin Bacotang M.Si bin Bacotang sebelum Ratnawati bintiA.Muh.Abdu meninggal dunia; Bahwa orang tua Ratnawati binti A;MMuh.Abduh duluan meninggal dunia daripada Ratnawati binti A.Muh.Abduh dan Ratnawati binti
    Khaeruddin Bacotang M.Si binHal 10 dari 12 hal Pen Nomor 0269/Pdt.P/2018/PA.WspBacotang pada saat meninggal dunia dan saudara saudara kandungalmarhumah Ratnawati binti A.Muh.Abduh tersebut tidak terdapat halangansebagai ahli waris, maka beralasan hukum untuk menetapkan bahwa abhiwaris almarhumah Ratnawati binti A.Muh.Abduh adalah Lukman bin A.Muh.Abduh, Andi. Hasmawati binti A.Muh.Abduh, Andi Wardiman binA.Muh.Abduh, Andi Marwati bint! A.
Register : 03-09-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 2032/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 24 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
149
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 02Februari 1996 di Desa Tungke, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam Dusun Coppo Bulu yang bernama Bacotang dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Palewa dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Aripin dan Madi,dengan mahar berupa satu pohon kelapa.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.Hal. 1 dari 113.
    tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Tungke, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah mertua Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Tungke, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone padatanggal 02 Februari 1996; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam DusunCoppo Bulu yang bernama Bacotang
    agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Tungke, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah menantu Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Tungke, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone padatanggal 02 Februari 1996;= Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam DusunCoppo Bulu yang bernama Bacotang
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam Dusun CoppoBulu, bernama Bacotang, di depan Wali bernama Palewa dengan mahar satupohon kelapa dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon IIhidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai telah dikaruniai 2 oranganak, masingmasing bernama :a. Santoni, umur 21 tahunb. Rianti, umur 10 tahun;3.
    Adanya 2 orang saksi yaitu Aripin dan Madi;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imamDusun Coppo Bulu yang bernama Bacotang dengan Pemohon (Kacco binSaddi), dengan mas kawin berupa satu pohon kelapa;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu. hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan
Register : 06-09-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1110/Pdt.P/2016/PA.Wtp
Tanggal 5 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
75
  • Ilyas bin Ali, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaannelayan, bertempat tinggal di Lingkungan Bajo, KelurahanBajoe, Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone,sebagai Pemohon I.Mila Karmila binti Bacotang, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal diLingkungan Bajo, Kelurahan Bajoe, Kecamatan TaneteRiattang Timur, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon II.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebutpara Pemohon.Pengadilan Agama
    No.1110/Pat.P/2016/PA.WipPemohon II bernama Bacotang, yang dinikahkan oleh, bernama , denganmaskawin berupa 1 buah cincin emas seberat 2 gram, dan dihadiri olehdua orang saksi masingmasing bernama Mansur dan Irwan;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;3.
    Ilyas bin Ali denganPemohon Il, Mila Karmila binti Bacotang yang dilaksanakan padatanggal 10 April 2011 di Kwlurahan Bajoe, Kecamatan Tanete RiattangTimur, Kabupaten Bone;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 8 Hal. Pen.
    sebelum perkara ini disidangkan, namunternyata tidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonanPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakimmenganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Kelurahan Bajoe, Kecamatan Tanete RiattangTimur, Kabupaten Bone, pada 10 April 2011, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Bacotang
Register : 29-09-2021 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PN DOMPU Nomor 27/Pdt.G/2021/PN Dpu
Tanggal 23 Februari 2022 — Penggugat:
ASNA WATI
Tergugat:
PUTU KARTIASA
12166
  • Bacotang dan Saksi Rami;2. Saksi M. Amin, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa tanah objek sengketa terletak di Cabang Banggo yangberalamat di Dusun Samada Desa Soriutu Kecamatan ManggelewaHalaman 16 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Pat.G/2021/PN.DpuKabupaten Dompu dengan luas sekitar 2x11 M? berbentuk ruko denganbatasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatasan dengan M.
    Bacotang yang merupakan AyahSaksi membayarkan sisa uang pembayaran ruko sejumlah+Rp10.000.000,00 (Sepuluh Juta Rupiah); Bahwa H.
    Bacotang juga pernah memberitahu Saksibahwa tanah objek sengketa telah dibeli oleh Tergugat; Bahwa H. Anton dan H.
    Bacotang;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa bukti surat T1merupakan manipulasi Tergugat dan juga dibuat dibawah paksaan.
    Bacotang, dan keluarga Penggugat dimana pada saatitu tidak terlihat Saksi Abraham Sujoko dan juga Saksi Darma yang menghadiripembicaraan tersebut dengan hasil bukti surat T1. Selain itu, apabilamemperhatikan bukti surat T1 tidak pula terlihat tanda tangan dari SaksiHalaman 25 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Pat.G/2021/PN.DpuAbraham Sujoko maupun Saksi Darma diatasnya.