Pemohon:
1.MARTHIN TEMBER
2.FONNY BAWORANG

Pembanding/Tergugat VI : HENGKY SAITO
Terbanding/Penggugat : HABEL MAKATEY
Terbanding/Turut Tergugat : MESAK BAWORANG
Turut Terbanding/Tergugat VII : YULIKE SAITO
Turut Terbanding/Tergugat V : MEIKE SAITO
Turut Terbanding/Tergugat III : LITA SAITO
Turut Terbanding/Tergugat I : ANITA SAITO
Turut Terbanding/Tergugat IV : YENI SAITO
Turut Terbanding/Tergugat II : EDI SAITO

AMAN SAITO (Ayah dari TERGUGAT sampai = denganTERGUGAT VII);2) HABEL MAKATEY (PENGGUGAT);3) LUKAS BAWORANG;4) LODRIK BAWORANG;5) MARCE BAWORANG;6) LESMAN BAWORANG;7) OLGA BAWORANG;8) MESAK BAWORANG (TURUT TERGUGAT);Dan yang menjadi Juru Bicara Musyawarah adalahg Alm. AMAN SAITO(Ayah TERGUGAT sampai dengan TERGUGAT VII);.

Mesak Baworang (Turut tergugat), 2.Lukas Baworang, 3. Lodrik Baworang, 4. Marce Baworang, 5. LesmanBaworang, 6. Olga Baworang;4. Bahwa Gugatan Penggugat tidak jelas dan kabur karena tidak disusun danditerangkan dengan jelas dari mana dan bagaimana sehingga Penggugatmemperoleh kedua bidang tanah sengketa. Sebab Penggugat hanyamengatakan bahwa tanah sengketa adalah miliknya didapat daripemberian orang tuanya yaitu almh.

Bahwa dengan tidak ditariknya sebagai pihak dalam perkara ini kepadakakak beradik dari Turut Tergugat Mesak Baworang yaitu Lukas Baworang,Lodrik Baworang, Marce Baworang, Lesman Baworang, Olga Baworang,Put. No. 11/PDT/2018/PT.MND Halaman 8 dari 33 Halamanmaka gugatan Penggugat jelas cacat hukum ( kurang pihak ) tidakmemenuhi syarat formil Suatu gugatan;6.

;berbatasan dengan MESAK BAWORANG;4.

;o Sebelah Selatan : berbatasan dengan MESAK BAWORANG;Kepada Penggugat;6.

Bahwa kedua bidang tanah tersebut diatas adalah pemberian orang tua Penggugatyaitu Almarhum Yahana Makatey dan almarhum Samuel Baworang pada saat orangtua Penggugat masih hidup juga sesuai kesepakatan dan musyawarah pembagianwarisan orang tua yang dihadiri oleh 8 (delapan) orang kakak beradik yaitu : 1.Aman Saito (ayah dari Tergugat I sampai dengan Tergugat VII), 2. Habel Makatey5.(Penggugat), 3. Lukas Baworang, 4. Lodrik Baworang, 5. Marce Baworang, 6.Lesman Baworang, 7. Olga Baworang, 8.

Mesak Baworang (tergugat VIII).

Lodrik Baworang, 3. Marice Baworang, 4. Lesman Baworang, 5.Olga Baworang, 6. Mesak Baworang (tergugat VIII) membuat surat pernyataan diataskertas bermaterai bahwa tanahtanah sengketa yang dikuasai oleh tergugat I s/dtergugat VII adalah milik dari penggugat .Bahwa permasalahan ini pun telah diperiksa oleh Pemerintah Kecamatan Lolak dalamhal ini Camat Lolak akan tetapi upaya tersebut mengalami jalan buntu karenaTergugat I s/d tergugat VII tetap bersikeras pada pendiriannya.10.

, suratukur nomor:00007/buntalo 2013, atas Nama MESAK BAWORANG.

; Bahwa dari perkawinan Yohana Makatey dengan Samuel Baworang mempunyaianak 8 orang anak, yaitu Lukas Baworang, Lodrik Baworang, Mesak Baworang, Olgabaworang, Lesaman Baworang, Maritje Baworang sisanya saksi sudah tidak ingat lagi ;= Bahwa sebelum Yohana Makatey kawin dengan Samuel Baworang, YohanaMakatey telah mempunyai 2 orang anak yaitu Aman Saito dan Habel Makatey, laluYohana Makatey kawin dengan Samuel Baworang ; Bahwa setelah Yohana Makatey menikah dengan Samuel Baworang mereka tinggaldi Desa

SAITO, bertempat tinggal di Desa Buntalo,Kecamatan Lolak, Kabupaten Bolaang Mongondow;Keenamnya dalam hal ini memberi kuasa insidentil kepada HengkiSaito, beralamat di Desa Buntalo, Kecamatan Lolak, KabupatenBolaang Mongondow, berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tanggal8 Juni 2017;Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat;LawanHABEL MAKATEY, bertempat tinggal di Kelurahan Tentena,Kecamatan Pamona Utara, Kabupaten Poso, Provinsi SulawesiTengah dan untuk sementara waktu bertempat tinggal dikediamannya Mesak Baworang

Nomor 2997 K/Pdt/2018beralamat di Jalan Sam Ratulangi XI, Nomor 24, Manado,Sulawesi Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23Februari 2017;Termohon Kasasi/Penggugat;DanMESAK BAWORANG, bertempat tinggal di Desa Buntalo,Kecamatan Lolak, Kabupaten Bolaang Mangondow;Turut Termohon Kasasi/Turut Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya

TATAWI; Timur berbatasan dengan Jalan Desa; Barat berbatasan dengan LODRIK BAWORANG;Halaman 2 dari 8 hal. Put. Nomor 2997 K/Pdt/2018 Selatan berbatsan dengan MESAK BAWORANG;4. Menyatakan menurut hukum bahwa pendudukan dan penguasaan keduabidang tanah tersebut diatas oleh Tergugat sampai dengan Tergugat VIIadalah tidak sah dan melawan hukum;5.

TATAWI:;o Timur berbatasan dengan Jalan Desa;o Barat berbatasan dengan LODRIK BAWORANG;o Selatan berbatasan dengan MESAK BAWORANG;C. Tanah Kintal 600 M? (enam ratus meter persegi) terletak di DesaBuntalo yang berbatasan dengan tanah sengketa bagian B sebelahSelatan.

Tatawi;Timur berbatasan dengan Jalan desa;Barat berbatasan dengan Lodrik Bowarang;Selatan berbatasan dengan Mesak Baworang;2.

MESAK BAWORANG dan PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, c.q. MENTERI AGRARIA/BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAKARTA c.q. KANWIL BADAN PERTANAHAN TINGKAT I SULAWESI UTARA, c.q. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BOLAANG MONGONDOW

PUTUS ANNomor 1915 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:HABEL MAKATEY, bertempat tinggal di KelurahanTentena, Kecamatan Pamona Utara, Kabupaten Poso,untuk sementara waktu bertempat tinggal di kediamannyaMesak Baworang di Dusun II Desa Buntalo, KacamatanLolak, Kabupaten Bolaang Mongondow dalam hal inimemberi kuasa kepada Robert E. Parengkuan, S.H., M.H.

Habel Makatey (Penggugat), 3.Lukas Baworang, 4. Lodrik Baworang, 5. Marce Baworang, 6. LesmanHal. 2 dari 15 hal. Put. Nomor 1915 K/Pdt/2015Baworang, 7. Olga Baworang, 8. Mesak Baworang (Tergugat VIII). Saat itusemuanya masih hidup yaitu pada tanggal 2 Januari 1999, dan Juru BicaraMusyawarah adalah Aman Saito (ayah Tergugat s.d. VII)..

Lukas Baworang, 2. Lodrik Baworang, 3. Marice Baworang, 4. LesmanBaworang, 5. Olga Baworang, 6. Mesak Baworang (Tergugat VIII) membuatsurat pernyataan di atas kertas bermaterai bahwa tanahtanah sengketa yangdikuasai oleh Tergugat s.d. Tergugat VII adalah milik dari Penggugat;9. Bahwa permasalahan ini pun telah diperiksa oleh Pemerintah KecamatanLolak dalam hal ini Camat Lolak akan tetapi upaya tersebut mengalami jalanbuntu karena Tergugat s.d. Tergugat VII tetap bersikeras pada pendiriannya;10.

terletak di Desa Buntalo,Kecamatan Lolak, Kabupaten Bolaang Mongondow, dengan batasbatassebagai berikut: Utara :A.Tatawi; Timur : Jalan Desa;Selatan :A.Saune; Barat : Lodrik Baworang;Kedua bagian tanah ini adalah milik sah dari Penggugat;3. Menghukum Tergugat s.d. Tergugat VIII untuk keluar dan mengosongkanserta mengembalikan tanah in casu kepada Pemiliknya yang sah menuruthukum yaitu kepada Penggugat;Hal. 5 dari 15 hal. Put. Nomor 1915 K/Pdt/20154.

Saune;Barat : Lodrik Baworang;Selajutnya disebut objek sengketa II;yang kemudian terhadap sebagian dari objek sengketa II seluas 600 m?,terhubung dengan Kantor Pertahan Kabupaten Bolaang Mongondowsebagai Turut Tergugat dan dengan Tergugat VIII selaku pemegangserifikat hak atas tanah yang diterbitkan oleh Turut Tergugat;3.

Saksi ALFRIYADI BAWORANG :13Dengan di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karena masalahpembunuhan ;Bahwa yang dibunuh Terdakwa adalah korban Krison Lumundo ;Bahwa Kejadiannya pada hari Senin dini hari tanggal O02 Juli 2012sekitar jam 03.00 Wita disamping rumah Gustap Mamamoba DesaBuntalo Selatan Dusun Kec. Lolak Kab.

Hal ini dimaksudkan bahwa terdakwa menyadari bahwaperbuatan yang dilakukannya bertentangan dengan hukum dan ia tetapmenghendakinya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsurunsur dalamdakwaannya, Penuntut Umum di persidangan telah mengajukan saksisaksi yaitu saksi korban Roslin Kapile, saksi Alfriyadi Baworang,saksi Fridkson Sarindat, saksi Agustinus Sabara, dan saksi DekiNibong;Menimbang, bahwa saksi korban Roslin Kapile di persidangantelah menerangkan pada hari Senin dini hari tanggal 02 Juli 2012

jugamenerangkan begitu Terdakwa pergi, saksi kembali mengikuti acaratersebut, dan tidak lama kemudian tibatiba terjadi lagi keributan dansaksi melihat korban sudah terkapar di dalam lubang tempat sampahdengan luka di kaki dan tangan ;Menimbang, bahwa saksi Alfriyadi Baworang menerangkan saatitu juga saksi sempat melihat Terdakwa berjalan sambil memegangparang yang berlumuran darah ;Menimbang, bahwa saksi Fridkson Sarindat menerangkanmalam itu saksi pergi ke tempat dimana sedang berlanjut acarabersama

jugamenerangkan begitu Terdakwa pergi, saksi kembali mengikuti acaratersebut, dan tidak lama kemudian tibatiba terjadi lagi keributan dansaksi melihat korban sudah terkapar di dalam lubang tempat sampahdengan luka di kaki dan tangan ;Menimbang, bahwa saksi Alfriyadi Baworang menerangkansaat itu juga saksi sempat melihat Terdakwa berjalan sambil memegangparang yang berlumuran darah ;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah mengakupada malam kejadian sebelum kejadian terjadi, terdakwa pergi

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut namun tidak hadir di persidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kabupaten Minahasa Tenggara pada tanggal 7 Mei 2018 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7107-KW-07052018-0016 atas nama ALFIAN BAWORANG dan VERENT TANDO putus karena perceraian dengan segala akibat

hukumnya;

mengajukan gugatan tertanggal Ijsian didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Airmadiditanggal MM dengan Nomor /Pct.c/PN Arm yang padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah berdasarkankutipan akta perkawinan nomor 7107KW070520180016;Bahwa awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat berjalansebagaimana tujuan perkawinan tersebut, yaitu. untuk mencapalkebahagiaan lahir dan batin;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat lahir anak bernamaAurora Ririn Baworang

Menyatakan anak bernama Aurora Ririn Baworang, Umur 3 Tahun tetapberada dalam pemeliharaan dan pengasuhan Penggugat;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Airmadidi untuk mengirimkansehelai putusan perkara ini kepada Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Minahasa Utara untuk menerbitkan akta perceraian;5.

TATAWI;

- Sebelah Timur : berbatasan dengan Jalan Desa;

- Sebelah Barat : berbatasan dengan LODRIK MAWORANG;

- Sebelah Selatan : berbatasan dengan MESAK BAWORANG;

4.

TATAWI;

- Sebelah Timur : berbatasan dengan Jalan Desa;

- Sebelah Barat : berbatasan dengan LODRIK BAWORANG;

- Sebelah Selatan : berbatasan dengan MESAK BAWORANG;

Kepada Penggugat;

6.

Penggugat:
HABEL MAKATEY
Tergugat:
1.ANITA SAITO
2.EDI SAITO
3.LITA SAITO
4.YENI SAITO
5.MEIKE SAITO
6.HENGKY SAITO
7.YULIKE SAITO
Turut Tergugat:
MESAK BAWORANG

Fanny 16.000.000Essang10 Puskesmas 014.02.11.010046.5 Gerson Sapuh 26.971.000Dapalan11 Puskesmas 014.02.11.010045.3 Sulistia 12.000.000Tarohan Sahabangun12 Puskesmas 014.02.11.010044.0 Shanti Taruh 12.000.000Kalongan13 Puskesmas 014.02.11.010043.1 Sapta baworang 13.000.000Sambuara14 Puskesmas 014.02.11.010042.8 Yolce E. Gahiwu 18.000.000Tule15 Puskesmas 014.02.11.010041.6 dr.

Sambuari Baworang;

- Selatan berbatasan dengan Jalan;

- Barat berbatasan dengan Ismail Tulong;

Kepada Penggugat baik secara sukarela maupun dengan upaya paksa oleh Alat Negara (vide: angka 12 posita gugatan dan angka 5 petitum gugatan);

Menimbang, bahwa Hakim berpendapat angka 10 posita gugatan dan angka 4 petitum gugatan Penggugat merupakan permohonan penggantian kerugian yang