Ditemukan 122 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-03-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 112/Pdt.G/2020/PA.Dps
Tanggal 4 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1213
  • Penggugat, oleh karena keterangan saksisaksi telah memenuhisyarat materiil maka sesuai dengan pasal 308 R.Bg. keterangan saksisaksitersebut memilik kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatpembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang diperkuatdengan buktibukti tertulis dan keterangan saksisaksi serta ketidakhadiranTergugat di persidangan tanpa alasan yang sah, maka telah terbukti faktafaktahalhal sebagai berikut:e Bahwa Penggugat saat ini berkediaman di Denpasar, Propinsi Balie
Register : 27-01-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 35/Pdt.G/2020/PA.Dps
Tanggal 5 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1411
  • Penggugat, oleh karena keterangan saksisaksi telah memenuhisyarat materiil maka sesuai dengan pasal 308 R.Bg. keterangan saksisaksitersebut memilik kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatpembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang diperkuatdengan buktibukti tertulis dan keterangan saksisaksi serta ketidakhadiranTergugat di persidangan tanpa alasan yang sah, maka telah terbukti faktafaktahalhal sebagai berikut:e Bahwa Penggugat saat ini berkediaman di Denpasar, Propinsi Balie
Register : 15-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 27-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 499/Pdt.G/2019/PA.Dps
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2619
  • oleh Penggugat, oleh karena keterangan saksisaksi telah memenuhisyarat materiil maka sesuai dengan pasal 308 R.Bg. keterangan saksisaksitersebut memilik kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang diperkuatdengan buktibukti tertulis dan keterangan saksisaksi serta ketidakhadiranTergugat di persidangan tanpa alasan yang sah, maka telah terbukti faktafaktasebagai berikut:e Bahwa Penggugat saat ini berkediaman di Denpasar, Propinsi Balie
Register : 30-09-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1914/Pdt.G/2015/PA.Krs
Tanggal 3 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
104
  • dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan telahdikaruniai dua orang anak ;e Bahwa saksi tahu saat masih rukun Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat ;e Bahwa Saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,karena terjadi perselisihan dan pertengkaran, masalahnya nafkah Tergugatdirasakan Penggugat tidak mencukupi untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggaseharihari, selain itu Tergugat tidak mampu membiayai pendidikan anaknyayang sedang kuliah di Balie
Register : 09-07-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 225/Pdt.G/2020/PA.Dps
Tanggal 3 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1210
  • No.225/Pdt.G/2020/PA.Dps.Tergugat di persidangan tanpa alasan yang sah, maka telah terbukti faktafaktahalhal sebagai berikut:e Bahwa Penggugat saat ini berkediaman di Denpasar, Propinsi Balie Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah diKantor Urusan Agama Kecamatan Gumukmas, Kabupaten Jember,Propinsi Jawa Timur, pada tanggal 30 Juni 2008:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telan mempunyai 2 anak, dan saat inidalam asuhan Tergugat;e Bahwa tahun 2009 Penggugat dan Tergugat dalam
Register : 05-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 26-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 424/Pdt.G/2019/PA.Dps
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2111
  • Penggugat, oleh karena keterangan saksisaksi telah memenuhisyarat materiil maka sesuai dengan pasal 308 R.Bg. keterangan saksisaksitersebut memilik kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatpembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang diperkuatdengan buktibukti tertulis dan keterangan saksisaksi serta ketidakhadiranTergugat di persidangan tanpa alasan yang sah, maka telah terbukti faktafaktahalhal sebagai berikut:e Bahwa Penggugat saat ini berkediaman di Denpasar, Propinsi Balie
Register : 12-02-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA SLEMAN Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.Smn
Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • Setiap orang dilarang menelantarkan orang dalam lingkup rumahtangganya, padahal menurut hukum yang berlaku baginya atau karenapersetuiuan atau penanjian ia wajib memberikan kehidupan,perawatan, atau pemeliharaan kepada orang tersebut ;Menimbang, bahwa menghindari terjadinya mafsadat dalam rumahtangga harus lebih diutamakan daripada mendatangkan kemaslahatan sesuaiqaidah Fighiyyah yang berbuny) :Ce Lace) Gude ole ats des balie 5.Artinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatanHal
Register : 29-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 256/Pdt.G/2020/PA.Dps
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1010
  • Penggugat, oleh karena keterangan saksisaksi telah memenuhisyarat materiil maka sesuai dengan pasal 308 R.Bg. keterangan saksisaksitersebut memilik kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatpembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang diperkuatdengan buktibukti tertulis dan keterangan saksisaksi serta ketidakhadiranTergugat di persidangan tanpa alasan yang sah, maka telah terbukti faktafaktahalhal sebagai berikut:e Bahwa Penggugat saat ini berkediaman di Denpasar, Propinsi Balie
Register : 19-03-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 120/Pdt.G/2020/PA.Dps
Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2618
  • No.120/Pdt.G/2020/PA.Dps.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang diperkuatdengan buktibukti tertulis dan keterangan saksisaksi serta ketidakhadiranTergugat di persidangan tanpa alasan yang sah, maka telah terbukti faktafaktahalhal sebagai berikut:e Bahwa Penggugat saat ini berkediaman di Denpasar, Propinsi Balie Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah diKantor Urusan Agama Kecamatan Marga Cinta, Kota Bandung, PropinsiJawa Barat, pada tanggal 19 September 2019
Register : 21-04-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 336 / Pid.Sus / 2015 / PN Dps
Tanggal 9 Juni 2015 — TEDDY AHMAD SIROJUDIN
2716
  • Putusan perkara Nomor 336/Pid.sus/2015/PN Dpse Bahwa menurut Nurkaedah botol Dove tersebut adalah titipanterdakwa yang saat itu masih ada diparkiran ;e Bahwa terdakwa kemudian ditangkap dan dia mengakui terusterang bahwa barang tersebut terdakwa yang kirim atas pesananabdul Mutolib, yang didapat terdakwa dari bawah Plang Balie Bahwa Nurkaedah adalah kakak dari Abdul Mutolib, sedangterdakwa adalah teman AbdulMUL 1 j= =a meena enticese Bahwa barang bukti sabu adalah kiriman terdakwatersebut ;Saksi
Register : 02-03-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 90/Pdt.G/2020/PA.Dps
Tanggal 30 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1312
  • Penggugat, oleh karena keterangan saksisaksi telah memenuhisyarat materiil maka sesuai dengan pasal 308 R.Bg. keterangan saksisaksitersebut memilik kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatpembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang diperkuatdengan buktibukti tertulis dan keterangan saksisaksi serta ketidakhadiranTergugat di persidangan tanpa alasan yang sah, maka telah terbukti faktafaktahalhal sebagai berikut:e Bahwa Penggugat saat ini berkediaman di Denpasar, Propinsi Balie
Register : 13-06-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 27-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 270/Pdt.G/2019/PA.Dps
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
99
  • Penggugat, oleh karena keterangan saksisaksi telah memenuhisyarat materiil maka sesuai dengan pasal 308 R.Bg. keterangan saksisaksitersebut memilik kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatpembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang diperkuatdengan buktibukti tertulis dan keterangan saksisaksi serta ketidakhadiranTergugat di persidangan tanpa alasan yang sah, maka telah terbukti faktafaktahalhal sebagai berikut:e Bahwa Penggugat saat ini berkediaman di Denpasar, Propinsi Balie
Register : 14-02-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 77/Pdt.G/2020/PA.Dps
Tanggal 9 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1510
  • No.77/Pdt.G/2020/PA.Dps.e Bahwa Penggugat saat ini berkediaman di Denpasar, Propinsi Balie Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah diKantor Urusan Agama Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar,Propinsi Bali, pada tanggal 1 Juli 2019;e Bahwa Penggugat dan Tergugat belum mempunyai anak, namun telahmelakukan hubungan suami istri;e Bahwa sejak enam bulan Penggugat dan Tergugat dalam rumah tanggatidak harmonis lagi, keduanya sering terjadi pertengkaran dan perselisihan;e Bahwa
Register : 21-02-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 20-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 118/Pdt.G/2019/PA.Dps
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
159
  • No.118/Pdt.G/2019/PA.Dps.tersebut memilik kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatpembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang diperkuatdengan buktibukti tertulis dan keterangan saksisaksi serta ketidakhadiranTergugat di persidangan tanpa alasan yang sah, maka telah terbukti faktafaktahalhal sebagai berikut:e Bahwa Penggugat saat ini berkediaman di Denpasar, Propinsi Balie Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah diKantor Urusan Agama Kecamatan
Register : 13-02-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 74/Pdt.G/2020/PA.Dps
Tanggal 9 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1610
  • No.74/Pdt.G/2020/PA.Dps.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang diperkuatdengan buktibukti tertulis dan keterangan saksisaksi serta ketidakhadiranTergugat di persidangan tanpa alasan yang sah, maka telah terbukti faktafaktahalhal sebagai berikut:e Bahwa Penggugat saat ini berkediaman di Denpasar, Propinsi Balie Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah diKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxx, Kabupaten Lombok Timur,Propinsi NTB, pada tanggal 10 Oktober 1990;e
Register : 14-02-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 76/Pdt.G/2020/PA.Dps
Tanggal 30 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1210
  • No.76/Pdt.G/2020/PA.Dps.tersebut memilik kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatpembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang diperkuatdengan buktibukti tertulis dan keterangan saksisaksi serta ketidakhadiranTergugat di persidangan tanpa alasan yang sah, maka telah terbukti faktafaktahalhal sebagai berikut:e Bahwa Penggugat saat ini berkediaman di Denpasar, Propinsi Balie Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah diKantor Urusan Agama Kecamatan
Putus : 13-01-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan PN SITUBONDO Nomor 290/Pid.B/2013/PN.Stb
Tanggal 13 Januari 2014 — Pidana - NURHIDAYATI alias NI WAYAN SUKEDANI Als NUR Binti I WAYAN SADRU
4817
  • optical variable ink) yang akanberubah warna dari magenta menjadi hijau apabila dilihat sudut pandangyang berbedae pada sebelah kanan bawah gambar utama terdapat angka tahunpercetakan 2009 akan berubah sesuai dengan tahun pencetakan uangtulisan Dewan Gubernur tanda tangan gebernur Bank Indonesia besertatulisan Gubernur dan tanda tangan Deputi Gubernur Sebagai latarbelakang dan pengisi bidang terdiri dari garisgaris bergelombang, miringdan rangkaian garis melengkung yang membentuk ornamen daerah balie
    gambar utama berupa tulisan BI yang membentukwarna dasar dan gambar relief daerah bali e Di tepi Kiri atas dan bawah serta tepi kanan atas dan bawah berupalogo BI yang membentuk pola dasar uange Miniteks yaitu teks dengan ukursan kecil yang dapat dibaca tanpabantan kaca pembesar terdapat di atas dan di bawah tanda air berupatulisan Bank Indonesia 50000 yang berbetuk lengkungan dengan warnadan ukuran teks yang berbedae Bahwa pada bagian belakang :e Gambar utama berupa gambar danau beratan, Bedugul balie
Putus : 06-08-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN JOMBANG Nomor 233/Pid.Sus/2015/PN Jbg
Tanggal 6 Agustus 2015 — -TIMOR AGUNG PRAMONO
6833
  • Bahwa Tugas dan tanggung jawab saksi ahli yaitu membantu koordinasi terkaitpengadaan dan penyaluran pupuk yang bersubsidi untuk sektor pertanian, yangdiatur oleh menteri pertanian sebagaimana diatur dalam Peraturan menteriPertanian Nomor : 103/PERMETAN/SR.130/8/2014 selain itu saya jugamelaksanakan tugas sesuai Permendag Nomor : 15/MDAG/PER/4/2013(pedistribusian pupuk bersubsidi, Pengadaan dan penyaluran) khususnya wilayahsaya saat ini yaitu Jawa dan balie Bahwa tidak diperbolehkan apabila distributor
Register : 27-02-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 89/Pdt.G/2020/PA.Dps
Tanggal 30 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
128
  • Dps.syarat materiil maka sesuai dengan pasal 308 R.Bg. keterangan saksisaksitersebut memilik kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatpembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang diperkuatdengan buktibukti tertulis dan keterangan saksisaksi serta ketidakhadiranTergugat di persidangan tanpa alasan yang sah, maka telah terbukti faktafaktahalhal sebagai berikut:e Bahwa Penggugat saat ini berkediaman di Denpasar, Propinsi Balie Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri
Register : 17-05-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 27-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 258/Pdt.G/2019/PA.Dps
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1444
  • Penggugat, oleh karena keterangan saksisaksi telah memenuhisyarat materiil maka sesuai dengan pasal 308 R.Bg. keterangan saksisaksitersebut memilik kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatpembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang diperkuatdengan buktibukti tertulis dan keterangan saksisaksi serta ketidakhadiranTergugat di persidangan tanpa alasan yang sah, maka telah terbukti faktafaktahalhal sebagai berikut:e Bahwa Penggugat saat ini berkediaman di Denpasar, Propinsi Balie