Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dengan(Almarhum); Suriyanto bin Sawal adalah Baso dan Ballu;4.

dan suaminya karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon ; Bahwa saksi hadir di acara perkawinan Pemohon dan suaminya yangbernama Suriyanto bin Sawal ; Bahwa Pemohon dengan suaminya yang bernama Suriyanto binSawal pada tanggal 13 Mei 2013 yang dilangsungkan di Dusun KassiButa, Desa Lembang, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon yangbernama Saharuddin, dengan mahar berupa Kalung emas 10 gramdan ada 2 orang saksi nikah yang bernama Baso dan Ballu

kenal, dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ;Bahwa saksi hadir di acara perkawinan Pemohon dan suaminya yangbernama Suriyanto bin Sawal ;Bahwa Pemohon dengan suaminya yang bernama Suriyanto binSawal pada tanggal 13 Mei 2013 yang dilangsungkan di Dusun KassiButa, Desa Lembang, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohonyang bernama Saharuddin, dengan mahar berupa Kalung emas 10gram dan ada 2 orang saksi nikah yang bernama Baso dan Ballu

Sawaltelah menikah pada pada tanggal 13 Mei 2013 di Dusun Kassi Buta, DesaLembang, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba ; Pada waktu akad nikah status Pemohon adalah janda cerai dan statusSuaminya adalah duda cerai, keduanya sebelumnya adalah suami istri yangbercerai kemudian menikah lagi ;Hal 5 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 124/Pdt.P/2019/PA BIk Bahwa~ wali nikahnya adalah kakak kandung Pemohon bernamaSaharuddin, dengan mahar berupa kalung emas 10 gram dan ada 2 orangsaksi yang bernama Baso dan Ballu

berikut : Bahwa Pemohon dan suaminya telah menikah pada tanggal 13 Mei 2013yang dilangsungkan di Dusun Kassi Buta, Desa Lembang, KecamatanKajang, Kabupaten Bulukumba ; Pada waktu akad nikah status Pemohon adalah janda cerai dan suaminyaadalah dua cerai kKeduanya sebelumnya adalah suami istri yang berceralkemudian menikah lagj ; Bahwa wali nikahnya adalah ayah Kandung Pemohon' yang bernamaSaharuddin, dan maharnya berupa tanah sawah dengan luas 2 Are, dan duaorang saksi perkawinan adalah Baso dan Ballu

B bin La Ballu dengan Pemohon II Jumahira binti La Masareng pada tanggal 04 Juli 1988 di Kaningau, Malaysia

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

B bin La Ballu, Umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal Tiroang Kelurahan Tiroang Kecamatan TiroangKabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Jumahira binti La Masareng, Umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusanrumah tangga, bertempat tinggal Tiroang Kelurahan TiroangKecamatan Tiroang Kabupaten Pinrang, selanjutnya mohon disebutsebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan

B bin La Ballu denganPemohon II Jumahira binti La Masareng pada tanggal 04 Juli 1988 diKaningau, MalaysiaMenetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon Il telah hadir sendiri, dan Hakim Tunggal telahmemberikan nasehat terkait permohonanya berdasarkan hukum Islam, akantetapi Pemohon dan Pemohon II menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang

B bin La Ballu denganPemohon II Jumahira binti La Masareng pada tanggal 04 Juli 1988 diKaningau, Malaysia3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapbkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Pinrangpada hari Senin tanggal 21 Nopember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal21 Safar 1438 Hijriyah, oleh Drs. H. Kamaluddin, S.H. sebagai Hakim Tunggaldengan dibantu oleh Dra. Hj.

Bahwa pada saat meninggalnya almarhum Abdullah meninggalkan ahli warismasingmasing bernama : Mudiri binti Ballu (Ibu Kandung) Indo Takko binti Fanrita (Saudara Kandung/ Pemohon 1!) Indo Rahe binti Fanrita (Saudara Kandung)4. Bahwa selama hidupnya, Alm. Abdullah belum pernah menikah denganSiapapun dan semasa hidupnya sampai meninggal dunia Almarhum Abdullahtetap beragama Islam;5. Bahwa Ayah kandung Abdullah (Almarhum Fanrita) telah meninggal duniatanggal 1963;6.

Bahwa Ibu Kandung Almarhum Abdullah (Mudiri binti Ballu) telah meninggaldunia pada 13 Februar 2014 dan meninggalkan ahli waris masingmasing : Indo Takko binti Fanrita (Saudara Kandung/ Pemohon) Indo Rahe binti Fanrita (Saudara Kandung)7.

Menetapkan telah meninggal dunia Abdullah bin Fanrita padatanggal 30 Maret 2011 dan meninggalkan ahli waris masingmasing : Mudiri binti Ballu (Ibu Kandung) Indo Takko binti Fanrita (Saudara Kandung/ Pemohon 1) Indo Rahe binti Fanrita (Saudara Kandung);3.

Mudiri binti Ballu (lbu Kandung) ;b. Indo Takko binti Fanrita (GSaudara Kandung) ;c. Indo Rahe binti Fanrita (Saudara Kandung);3. Menetapkan telah meninggal dunia Mudiri alias Budiri binti Ballu (lbu KandungAbdullah bin Fanrita) pada tanggal 13 Pebruari 2014 karena sakit ;4. Menetapkan telah meninggal dunia Indo Rahe binti Fanrita (Saudara Kandungperempuan Abdullah bin Fanrita) pada tanggal 02 April 2015 karena sakit ;Halaman 7 dari 12 halaman Penetapan Nomor : 0024/Pdt.P/2017/PA.Jmb5.

Rote Ndao sepedamotor tersebut tidak bisa hidup sehingga terdakwa meminta bantuansaksi Meki Lenggu untuk mengantar terdakwa ke bengkel milik saksiMartinus Ballu untuk mengganti untuk mengganti kunci kontak danrumah kunci tempat duduk sepeda motor matic honda beat warnapinkNomor Polisi DH 6428 G type NC411B3C A T milik saksi korbanSarlince Mandala, namun karena saat itu lampu listrik padam sehinggasepeda motor matic honda beat warna pinkNomor Polisi DH 6428 G typeNC411B3C AT milik saksi korban Sarlince

Mandala kemudian dititipkandi bengkel saksi Marthinus Ballu sedangkan terdakwa kembali ke rumahSoleman Bella di desa oelolot, kec.

MARTINUS BALLU didepan persidangan Dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :** Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;** Bahwa saksi pernah di periksa oleh penyidik dan membenarkanBAP;** Bahwa saksi diperiksa sehubungan tindak pidana pencuriansepeda motor milik saksi korban SERLINCE MANDALA, yangdilakukan oleh terdakwa YOHANIS BELLA;* Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari selasa tanggal 11Februari 2014 sekitar jam 00.00 wita di RT. 001/RW.001 Kel.Namodale

Sarlince Mandala kemudian dititipbkan di bengkelsaksi Marthinus Ballu sedangkan terdakwa kembali ke rumahSoleman Bella di desa oelolot, kec.

Tergugat dalam jawabannyamendalilkan dan menerbitkan sertifikat obyek sengketatersebut didasari atas hak surat pernyataan hibah yangdiajukan oleh Marthen Kay alias Marthen Fronsens Kaysebagai pemegang hak yang diperoleh dari Benyamin Kaysebagai pemilik asalTerhadap pertimbangan ini pemohon kasasi menolakpertimbangan tersebut karena surat pernyataan hibah (T2)merupakan surat pernyataan hibah dibawah tangan yanguntuk membenarkan pernyataan tersebut, dibutuhkan tandatangan dari Kepala Desa (Pitter Ballu

) yang mana dalamsidang pemeriksaan saksi di Pengadilan Tata UsahaNegara Kupang tertanggal 10 April 2007 Pitter Ballu dalamkapasitas sebagai Kepala Desa Sedeoen sebagai Pejabat16Tata Usaha Negara mengakui bahwa suratsurat yangmenyangkut tentang tanah yang dilekati oleh obyekobyeksengketa (Sertifikat Hak Milik No. 116 dan Sertifikat HakMilik No. 117) ia tidak tahu riwayatnya dan mengakui itumerupakan kesalahan administrasi.

Pada kenyataannya BPN tidakcermat dalam penelitian data yuridis telah nyatanyata dandiakui oleh kepala desa yang bernama Piter Ballu bahwaSuratsurat yang selama ini dia tanda tangani selamamenjadi kepala desa pada saat itu adalah berdasarkanfakta yang tidak benar dan tanpa penelitian terlebih dahulu(Vide BA tanggal 10 April 2007).Bahwa suratsurat dari kepala desa tersebut merupakanHal. 17 dari 24 hal. Put.

umum pemerintahan yang baik yaitu asas kecermatandan asas fair play, yang mana seharusnya Termohon Kasasisebagai Pejabat Tata Usaha Negara dalam engambil keputusanharusnya mendengar kedua belah pihak dan tidak berat sebelah.Atas tindakan Termohon Kasasi tersebut membuktikan bahwaTermohon Kasasi berat sebelah.Bahwa dengan adanya perbedaan arah mata angin yang terterapada Sertifikat Hak Milik No. 116 dan Sertifikat Hak Milik No. 117membuktikan kebenaran kesaksian Marthinus Ndoen dan WellemBastian Ballu

yang menyatakan bahwa Badan PertanahanNasional Kabupaten Rote Ndao tidak pernah melakukanpengukuran atas tanah yang dilekati Sertifikat Hak Milik No. 116dan Sertifikat Hak Milik No. 117.Dan pemasangan pilar tanda bats yang tidak terdapat di atastanah yang di atas tanah yang dilekati objek sengketa sertapengakuan Benyamin Kay, Marthen Kay dan Pitter Ballu yangmenyatakan bahwa yang memasang pilar di atas tanah yangdilekati objek sengketa in casu adalah bentuk ketidak telitianTermohon Kasasi dalam

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahPenggugat di Ballu Ballu. Bahwa Penggugat danTergugat telah dikaruniai dua orang anak,yang sekarang berada dalam asuhan Penggugat. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun,namun sejak tahun 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak rukun dan sering terjadi pertengkaran. Bahwa Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahPenggugat di Ballu Ballu.Hal. 4 dari 10 Put. No.451/Pdt.G/2018/PA.Mrs Bahwa Penggugat danTergugat telah dikaruniai dua orang anak,yang sekarang berada dalam asuhan Penggugat. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun,namun sejak tahun 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak rukun dan sering terjadi pertengkaran. Bahwa Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain.

Penggugat:
GERSON ARIFIN BALLU
Tergugat:
PT. BANK NTT CABANG ROTE NDAO
Turut Tergugat:
KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG (KPKNL) Kupang

terpisah), pada hari Sabtu tanggal 12 Mei 2012 sekira pukul 08.00 Wita, atau(2Jpada waktu dalam bulan Mei 2012 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012,bertempat di dalam kelas sekolah SMA Negeri 1 Mawasangka tepatnya di Jalan Karya SukaKecamatan Mawasangka Kabupaten Buton, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasarwajo, dimuka umum secarabersamasama telah melakukan kekerasan terhadap saksi korban SITI RAMAYANI BintiARIFIN BALLU

SaksiSITI RAMAYANI Binti ARIFIN BALLU:> Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak memiliki hubungan keluarga ataupunhubungan pekerjaan;> Bahwa saksi diperhadapakan kedepan persidangan ini karena masalah penganiayaan atas dirisaksi yang dilakukan oleh terdakwa bersama perempuan Wa Ode Murdianti Cahyani;> Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 10 Mei 2012 sekitar jam 07.00Wita bertempat di dalam kelas pada SMU Negeri 1 Mawasangka, Kelurahan Mawasangka,Kecamatan Mawasangka, Kabupaten

sekolah yaitu ke SMAN. 1 Lakoroa KecamatanMawasangka Tengah;Bahwa setahu saksi permasalahan ini telah diupayakan perdamaian di sekolah namun tidaktercapai perdamaian;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah pula menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut:Terdakwa: YUNITA AGUSTINA Binti GAFARUDIN:>>Bahwa terdakwa pernah diperiksa di hadapan penyidik kepolisian;Bahwa terdakwa mengerti dihadapkan dalam persidangan im yaitu sehubungan denganperistiwa perkelahian korban Siti Ramayani Binti Arifin Ballu

kemungkinanmenyebabkan korban luka atau setidaktidaknya menderita sakit;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum di persidangan yang diperoleh dari akumulasiketerangan saksisaksi, alat bukti surat dan keterangan terdakwa telah terungkap:> Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 12 Mei 2012 sekitar jam 07.00 Wita bertempat di dalamkelas XI IPS 1 pada SMU Negeri 1 Mawasangka, Kelurahan Mawasangka, KecamatanMawasangka, Kabupaten Buton, telah terjadi peristiwa perkelahian antara saksi korban SitiRamayani Binti Arifin Ballu

UnsurSebagai yang Melakukan atau yang Turut serta Melakukan;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum di persidangan yang diperoleh dari akumulasiketerangan saksisaksi, alat bukti surat dan keterangan terdakwa telah terungkap bahwapenganiayaan terhadap saksi korban Siti Ramayani Binti Arifn Ballu, dilakukan oleh Wa OdeMurdianti dan terdakwa, yang mereka lakukan pada waktu bersamaan meskipun jarak waktu antarapemukulan yang dilakukan Wa Ode Murdianti dan terdakwa, tidak terlalu lama, sehingga unsurSebagai

Baco Ballu) yang dilaksanakan pada tanggal 22Oktober1986di Kecamatan Lobalain, Kabupaten RoteNdao, Nusa Tenggara Timur;

Memberi izin Pemohon (Sudarman Ballu, SE bin H. Ballu Bardin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Mayasari, S.Sos binti Abd Rauf, SH) di depan sidang Pengadilan Agama Pinrang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00 ( tiga ratu senam puluh ribu rupiah);

Penggugat:
1.YUNUS FU’A
2.MARTHEN FU’A
3.YUSTUS NEBAYOT MARTHINUS FU’A
Tergugat:
WELEM BASTIAN BALLU

terpisah), pada hari Sabtu tanggal 12 Mei 2012 sekira pukul08.00 Wita, atau pada waktu dalam bulan Mei 2012 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2012, bertempat di dalam kelas sekolah SMA Negeri 1 Mawasangka tepatnya diJalan Karya Suka Kecamatan Mawasangka Kabupaten Buton, atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasarwajo,dimuka umum secara bersamasama telah melakukan kekerasan terhadap saksi korbanSITI RAMAYANI Binti ARIFIN BALLU

Saksi SITTRAMAYANI Binti ARIFIN BALLU:= Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan memiliki hubungan keluarga yaitu sepupu 2(dua) kali namun tidak ada hubungan pekerjaan;= Bahwa saksi diperhadapakan kedepan persidangan ini karena masalah penganiayaanatas diri saksi yang dilakukan oleh terdakwa;= Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 12 Mei 2012 sekitar jam07.00 Wita bertempat di dalam kelas pada SMU Negeri Mawasangka, KelurahanMawasangka, Kecamatan Mawasangka, Kabupaten Buton;= Bahwa

ASURA:=>=>Bahwa terdakwa pernah diperiksa di hadapan penyidik kepolisian;Bahwa terdakwa mengerti dihadapkan dalam persidangan ini yaitu sehubungan denganperistiwa perkelahian dengan saksi korban Siti Ramayani Binti Arifin Ballu;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 12 Mei 2012 sekitar jam07.00 Wita bertempat di dalam kelas XI IPS 1 pada SMU Negeri Mawasangka,Kelurahan Mawasangka, Kecamatan Mawasangka, Kabupaten Buton;Bahwa saat itu terdakwa mendatangi korban yang sedang duduk

korban luka atau setidaktidaknya menderita sakit;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum di persidangan yang diperoleh dariakumulasi keterangan saksisaksi, alat bukti surat dan keterangan terdakwa telah terungkap:= Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 12 Mei 2012 sekitar jam 07.00 Wita bertempat didalam kelas XI IPS 1 pada SMU Negeri 1 Mawasangka, Kelurahan Mawasangka,Kecamatan Mawasangka, Kabupaten Buton, telah terjadi peristiwa perkelahian antaraterdakwa dengan saksi korban Siti Ramayani Binti Arifin Ballu

Menetapkan bahwa saudara Sriwidayawati, S.Sos. yang berdomisili di Lingkungan Ballu-ballu RT/RW 002/001 Kelurahan Taroada Kab. Maros, agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil adalah sebagai WALI sah bagi seorang anak laki-laki yang bernama Lukman Nulhakim, jenis kelamin laki-laki, lahir di Pinrang, 23 Juli 1999.3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (M.Ardi bin Ballu) terhadap Penggugat (Sunenah binti Soleman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445.000,- ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

PorosSoppeng, KabupatenSidrap,selakuPenggugat XIV;BALLU Bin SAKE, berumur + 65 tahun, pendidikanterakhir SD, beragamaIslam, pekerjaanWiraswasta / ojek, bertempattinggaldijelawat, gang 8 nomor 5, ~ KelurahanSidodamai,KecamatanSamarindahilir, Propinsi KalimantanTimur,selakuPenggugatxV;MATAHARI Binti LASAKE,berumur + 52 tahun, pendidikan terakhirSD,beragama Islam, pekerjaan IRT, bertempat tinggal diDusun 2 4MakkadaE, Desa Lainungan, KecamatanWatangpulu, Kabupaten Sidrap, selaku Penggugat XVI;SYAFRUDDIN

KURSIA dikawini pada tahun 1949 sebagai isteri ketiganyaKetiga isterinya tersebut tidak ada yang diceraikannya hingga LASAKEmeninggal dunia.Bahwa isteri pertamanya yang bernama IDIDU telah meninggal duniapada tahun 1977 meninggalkan 2 (Dua) orang anak yaitu DAHLAN BINLASAKE (Meninggal tahun 2013, dan meninggalkan 2 (Dua) orang anakyaitu DOLLAH BIN DAHLAN (Turut Tergugat I), HERI BIN DAHLAN (TurutTergugat Il) dan BALLU BIN LASAKE (Kini Penggugat XV)Bahwa MADA isteri keduanya juga telah meninggal dunia

KURISA bersama suamidulunya / LABIRITTA;Dan selanjutnya menyatakan menurut hokum bahwa Para PihakPenggugat dan Turut Tergugat; BALLU BIN LASAKE selaku Penggugat XV ; DOLLAH BIN DAHLAN Turut Tergugat ; HERI BIN DAHLAN Turut Tergugat II;Adalah ahli waris Alamrhum LASAKE dengan isteri pertamaIDIDU Dan selanjutnya menyatakan menurut hokum bahwaPihak Penggugat: MATAHARI BINTI LASAKE (Penggugat XVI) adalah ahli waris dariLASAKE dengan isteri ke Il Almarhum IMADA ;2.

Rote Barat;e Selanjutnya pada keesokan harinya, yaitu pada hari rabu tanggal 12Februari 2014 sekitar jam 13.00 wita terdakwa datang ke bengkel miliksaksi Marthinus Ballu untuk mengambil sepeda motor matic honda beatwarna pinkNomor Polisi DH 6428 G type NC411B3C A T, namunkarena sepeda motor tersebut belum diperbaiki sehingga terdakwakemudian menunggu di bengkel tersebut, dimana pada saat itu datanganggota polisi yang kemudian menanyakan kepemilikan sepeda motortersebut dan setelah di lakukan pengecekan

RoteNdao sepeda motor tersebut tidak bisa hidup sehingga terdakwameminta bantuan saksi Meki Lenggu untuk mengantar terdakwa kebengkel milik saksi Martinus Ballu untuk mengganti untuk menggantikunci kontak dan rumah kunci tempat duduk sepeda motor matic hondabeat warna pink Nomor Polisi DH 6428 G type NC411B3C A T miliksaksi korban Sarlince Mandala, namun karena saat itu lampu listrikpadam sehingga sepeda motor matic honda beat warna pinkNomorHAL. 9 s/d. 32Polisi DH 6428 G type NC411B3C A T milik

MARTINUS BALLU didepan persidangan Dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi pernah di periksa oleh penyidik dan membenarkan BAP;Bahwa saksi diperiksa sehubungan tindak pidana pencurian sepedamotor milik saksi koroban SERLINCE MANDALA, yang dilakukan olehterdakwa YOHANIS BELLA;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari selasa tanggal 11 Februari2014 sekitar jam 00.00 wita di RT. 001/RW.001 Kel.

Rote Barat;Selanjutnya pada keesokan harinya, yaitu padahari rabu tanggal 12 Februari 2014 sekitar jam 13.00wita terdakwa datang ke bengkel milik saksiMarthinus Ballu untuk mengambil sepeda motormatic honda beat warna pink Nomor Polisi DH 6428G type NC411B3C A T, namun karena sepedamotor tersebut belum diperbaiki sehingga terdakwakemudian menunggu di bengkel tersebut, dimanapada saat itu datang anggota polisi yang kemudianmenanyakan kepemilikan sepeda motor tersebutdan setelah di lakukan pengecekan

dibuat masing-masing :

1. NOTARIS DAN PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH MOHADI, S.H. tanggal 03 Juli 2001 No. 17;
2. NOTARIS DAN PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH NURJANNAH HAMID, S.H. tanggal 02 Mei 2008 No. 04

Uang tunai sebanyak Rp.65.000,-(enam puluh lima ribu rupiah) Dikembalikan kepada pihak Pengurus Mesjid SPBU Ballu-Ballu Maros,melalui saksi ANDI.UTTAS.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000 (dua ribu rupiah). -----------------

BALLU BIN MALLO), bertempat tinggal diDusun Kalumpang Loe, Desa Borong Palala,Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut TERBANDING II semulaTERGUGAT II ; 3.KEPALA DESA BORONG PALALA, beralamat di Desa Borong Palala,Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut TURUT TERBANDING semula TURUT TERGUGAT ; 4.CAMAT PATTALLASSANG SELAKU PPAT, beralamat di Jalan PorosPattallassangPallantikang Nomor 10 DesaPattalassang, Kecamatan Pattallassang,Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut

Ballu Bin Mallo danTurut Tergugat tibatiba datang ke lokasi obyek sengketa denganmelakukan pengrusakan patokpatok batas tanah milik Penggugat yangditanam oleh Tim Seksi Pengukuran Kantor BPN Kabupaten Gowa,demikian pula Tergugat juga memasang papan bicara tanah ini milik H.ABD.

Ballu untuk pergi danmembantu lel. Lakasau mengangkat kayu balok milik lel. Lakasaunamun karena belum datang lalu terdakwa masuk ke dalam kamarkolom rumah milik lel. Lakasau dan di tempat itulah terdakwamenemukan lel. Antong (DPO) sedang mengkonsumsi narkotikajenis sabu lalu terdakwa ditawari untuk mengkonsumsi dan terdakwasempat menolak dan tidak lama kemudian terdakwa ikut mengisapnarkotika jenis sabu tersebut sebanyak 1 (satu) kali dan selanjutnyaterdakwa dititipi oleh lel.