Ditemukan 72 data
61 — 131 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1764 K/Pid.Sus/2009(14).(15).(19).Dengan surat Kepala Wilayah Usaha Pos IV Jakarta Nomor :486/Bangus/ll/0204 tanggal 9 Februari 2004 dengan kuitansitanggal 10 Agustus 2005 atas pembayaran jasa pos dari pelanggan Direct Mail BNI sebesar Rp 3.236.200, dengan biaya komisiRp. 1.643.660,Dengan surat Kepala Wilayah Usaha Pos IV Jakarta Nomor :2738/Pemsarl/0904 tanggal 10 Desember 2005 dengan kuitansitanggal 12 Agustus 2005, atas pembayaran jasa pos dari pelanggan Billing Statement BNI sebesar Rp, 247.289.300
, denganbiaya komisi Rp. 7.047.745,Dengan surat Kepala Wilayah Usaha Pos IV Jakarta Nomor ;2534/Bangus/(V0803 tanggal 28 Agustus 2004 dengan kuitansitanggal 10 Agustus 2005, atas pembayaran jasa pos dari pelanggan Kartu Kredit BNI sebesar Rp.39.000.750, dengan biayakomisi Rp. 1.170.023,Dengan surat Kepala Wilayah Usaha Pos IV Jakarta Nomor :2534/Bangusl/0803 tanggal 28 Agustus 2004 dengan kuitansitanggal 10 Agustus 2005, atas pembayaran jasa pos daripelanggan Kartun Kredil BNI sebesar Rp. 48.917.000
/1004 tanggal 10 Desember 2004 dengan kuitansitanggal 31 Mei 2005 atas jasa pos dari Billing Statement BNIsebesar Rp. 139.190 000, dengan biaya komisi Rp. 4 175700.Dengan surat Kepala Wilayah Usaha Pos IV Jakarta Nomor2788/Pemsarl/0904 tanggal 10 Desember 2004 dengan kuitansitanggal 10 Agustus 2005 atas pembayaran jasa pos dari KartuKredit BNI sebesar Rp. 249.977.900, dengan biaya komisi Rp.12.498.895,Dengan surat Kepala Wilayah Usaha Pos W Jakarta KepalaWilayah Usaha Pos W Jakarta Nomor : 2534/Bangus
,Dengan surat Kepala Wilayah Usaha Pos WV Jakarta Nomor ;2534/Bangus/(VO803 tanggal 28 Agustus 2004 dengan kuitansitanggal 10 Agustus 2005, atas pembayaran jasa pos dari pelangHal. 32 dari 191 hal.
PKS 86/DIROP.0903Perjanjian kerjasama jasa pengiriman direct mail antara1 (satu) bendel AsiiPT BANK MANDIRI (PEKSERO) Tbk dengan PT POSINDONESIA (Persero) No: CNB.CRD/PKS/31/072/2003No: 17/BANGUS/WILPOS IV/1103Perjanjian Kerjasama jasa pengiriman BILLING STATE1 (satu) bendel Foto copy MENT antara PT BANK MANDIRI (PERSERO) Tbkdengan PT POS INDONESIA (Persero) No : CNB.CRD/PKS/34/013/2004 ; No: PKS.3A/DIROP/08.04 Hal. 98 dari 191 hal. Put.
29 — 4
Bungkus Teluk KabungKota Padang terdakwa sedang duduk di kedai minum tuak ditangkap olehanggota kepolisian Polsek Bangus Teluk Kabung karena sebelumnyaMuhammad Bimbi bersama kawankawannya yang sedang asik menghisapshabu di TK Paud Batung ditangkap oleh anggota kepolisian yang mengakuishabu tersebut di dapat dari terdakwa lalu saksi bersama Marinus Lase mencariinformasi keberadaan terdakwa dan mendapatkan informasi terdakwa sedangduduk dengan temantemannya lalu saksi bersama Marinus Lase langsungmenangkap
RUMONDANG SITORUS , S.H.
Terdakwa:
SUPRIADIN HERDYONTO alias DION
151 — 44
saksi baru sadar.Bahwa terakhir saksi bertemu dengan Terdakwa sewaktu saksi minta diantarke jawa sewaktu wisuda anak saksi, dan bertemu yang dicarakan kenapakamu bohong dan Terdakwa dian saja.Bahwa perdamaian yang disepakati adalah Rp.60.000.000,(enam puluh jutarupiah).Saksi transper ke Terdakwa sebesar Rp.50.000.000,(lima puluh juta dan itulangsung ke Terdakwa dan bilangnya Terdakwa ada di Lombok, dan pada saatsaksi transper saksi melihat Terdakwa memakai seragam , karena saksi maukedepannya lebih bangus
120 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
RS kepada kantor Pos Nomor3431/Bangus/II/5/2004 tanggal 19 Juli 2004.87. Tanda terima tanggal 25 Maret 2004 dari PT. RS kepada kantor Pos.88.1 (satu) eksemplar Rekening koran Bendaharawan oprasional KPU.89. Perhitungan harga cetak segel KPU tanggal 5 Maret 2004 oleh SentotMardjuki.90.
RS kepada kantor Pos Nomor3431/Bangus/II/5/2004 tanggal 19 Juli 2004 ;Tanda terima tanggal 25 Maret 2004 dari PT.
82 — 14
Samsuri melakukankegiatan mengawasi penimbangan jagung, mengambil dan memasukan uang di bank,menentukan kwalitas jagung dan mengatur ngatur kendaraan, Marzuki menimbangJAQUNG....eeeeeeeeeesseeeeeeees15jagung dan mengawasi penimbangan; Bahwa seingat saksi Truk yang pernah saksi gunakan untuk mengantar jagung ke UD Sumber Rejeki bernomor AG 9745 UP;SUPRIANTO, Lakilaki, umur 40 tahun, Kebangsaan Indonesia ; Alamat di Dsn Bangus, RT.06, RW 03, Desa Wates, Kecamatan Campur Darat, Kabupaten Tulungagung
49 — 16
Padang Sidempuan, Kelurahan Mangga Dua,Kecamatan Pandan, Kabupaten Tapanuli Tengah;e Bahwa penangkapan ini merupakan dari pengembangan penangkapan AdiantoSarumaha dan Purnawirawan pada hari Minggu tanggal 22 Maret 2015 disalah satu rumah yang terletak di Jendral Bangus Siregar, KelurahanKalangan, Kecamatan Pandan, Kabupaten Tapanuli Tengah;eBahwa saat ditangkapa Adianto Sarumaha dan Purnawirawan sedangmenggunakan shabu dan menurut pengakuannya shabu yang dipergunakansaat itu dibeli dari Terdakwa;
13 — 4
Pak saya memang marahmarah sama suami saya,Sayacapek kali bilang ama suami saya mas tolonglah kawankawanmu kalomau nyabu jangan dirumah nanti terjadi apa apa kita yang susahmemang suamisaya bangus jawabya ketika dia mau yabu bersamateman temanya dirumah udah mama mama jaga kios dulu ya bentar.Aja ya udah aku jagaterus terjadi apapa jangan salahkan aku10.
119 — 34
Tempat Tinggal : Dusun Bangus RT.005 RW.003 Desa Wates Kecamatan Campurdarat Tulung Agung, Jawa Timur; 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 2 Pebruari 2017 sampai dengan tanggal 3 Pebruari 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh : 1. Penyidik sejak tanggal 4 Pebruari 2017 sampai dengan tanggal 23 Pebruari 2017;2.
Tempat Tinggal : Dusun Bangus RT.005 RW.003 Desa WatesKecamatan Campurdarat Tulung Agung, Jawa Timur;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 2 Pebruari 2017 sampai dengan tanggal 3 Pebruari2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 4 Pebruari 2017 sampai dengan tanggal 23 Pebruari 2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 24 Pebruari 2017 sampai dengantanggal 4 April 2017;3.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum IV : FEBRIAN DIRGANTARA ,SH.MH.
Terbanding/Penuntut Umum II : BEATRIX . N TEMMAR, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : BUDI PRAKOSO, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : LILA YURIFA PRIHASTI, SH.
93 — 55
Bangus Sarana Baja memberikannyaadalah dalam rangka untuk melaksanakan isi perjanjian yaitu melaksanakankewajiban Terdakwa untuk mengadakan/membebaskan tanah, perbuatanmana masih dalam tenggang waktu masa perjanjian berlangsung danHalaman 29 dari 35 halaman Putusan Nomor 1224/PID/2019/PT SBYTerdakwa telah berhasil melakukan sebagian dari kewajibannya tersebut,sehingga perbuatan Terdakwa tersebut tidak dapat dikualifikasi sebagaitindakan penipuan;Bahwa di samping itu, Terdakwa dilaporkan ke polisi
66 — 28
Bahwa tanah sengketa sejak 1935 sampai dengan 1945 digarap olehbapak Asar, bapak Tale, bapak Monal, bapak Elong, bapak Ngguli,bapak Jamin, bapak Salah dan bapak Bondo dengan menanam pohonKedondo tetapi sejak tahun 1945 tanah sengketa tersebut tidak pernahdigarap lagi tetapi bukti penguasaan masih ada yaitu bukti pohonPutusan Nomor : 16/Pdt/2016/PT.KPG Halaman 12 dari 74 Halamankedondo dan 1 buah kubur atas nama Bangus mama tiri dari Penggugat2 (istri pertama dari bapak Monal);.
Sebelah utara berbatasan dengan : rase mese / tanahkosong Sebelah selatan berbatasan dengan : Laut.Dalil penggugat termohon banding selanjutnya sbb :Bahwa tanah sengketa sejak 1935 sampai dengan 1945digarap oleh bapak Asar, bapak Tale, bapak Monal, bapakElong, bapak Ngguli, bapak Jamin, bapak Salah dan bapakBondo dengan menanam pohon Kedondong tetapi sejak tahun1945 tanah sengketa tersebut tidak pernah digarap lagi tetapibukti penguasaan masih ada yaitu bukti pohon kedondong dan1 buah kubur atas nama bangus
23 — 5
solar tersebut, namun menurutTerdakwa diambil dari gudang, tapi saksi tidak tahu nama gudangnya ;Bahwa pada saat diperlinatkan barang bukti di persidangan maka saksimembenarkan barangbarang bukti tersebut sebagai suratsurat yangdibawa oleh Terdakwa sewaktu ditangkap ;Terdakwa membenarkan keterangan saksi :Alnovendra pg AlBahwa saksi baru kenal dengan Terdakwa pada tanggal 18 Oktober 2013jam 17.00 Wib saat akan membawa mobil tangki minyak berisi solar denganmuatan 16.000 liter dari Teluk Kabung, Bangus
17 — 5
SIMmenawarkan sepeda motor tersebut diatas kepada saksi dengan hargaRp. 3.000.000 ( tiga juta rupiah) dengan alasan AJl SUGITO ALIAS Aultersebut mengatakan Motor ini bangus, baik , aman dan yang punyasepeda motor tersebut sedang terdesak biaya pernikahan, sehingga yangpunya sepeda motor tersebut pun menjualnya dengan harga murah,sehingga saksi pun bertanya kepada AJIl SUGITO ALIAS Aul tersebutdimana STNK dan BPKBnya dan AJl SUGITO ALIAS Aul tersebut punmengatakan STNK dan BPKBnya sudah hilang.
38 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
oleh Ki Agus Idrus (Kepala Kantor Pos Pondok Gedeperiode tahun 2007 ;7) Print out Komputer Daftar FA Ekseploitasi Januari 2006, diparaf danditandatangani oleh Ki Agus (Kepala Kantor Pos Pondok Gedeperiode tahun 2007) ;8) Ijin pengeluaran biaya komisi kiriman billing Bank Mandiri dari KantorPos Pondok Gede kepada Kawil Pos IV Jakarta No. 2134/Bint1/1/0703 tanggal 16 Juli 2008 ;9) Persetujuan biaya komisi kiriman Billing Bank Mandiri dari Kawil PosIV Jakarta kepada Kantor Pos Pondok Gede No. 2842/Bangus
23 — 8
lalu saksi Arfan berkata Hpdibawah pohon mangga yang dekat pagar yang saksi ketahui tempatnyadan pada saat itu saksi Arfan menyuruh saksi agar membuang Handphonetersebut setelah diambil oleh saksi, kemudian saksi Arfan mengatakan ituhp kalau sudah ko ambil, bawa kejalan suruang yang pembelokan masukke beutang yang tanjakan yang banyak pohon coklat* lalu saksi menyetujulpermintaan dari saksi Arfan kemudian saksi mengambil Handphonetersebut yang ternyata masih dalam kondisi bangus namun sudah tidakaktif
D. BRAMANDOKO
Terdakwa:
Hari Nugroho Hadi Alias Kamra Bin Sophie Arto Hadi
27 — 8
Dari segi mutu obatdililhat dari Kemasan dalam keadaan baik maksudnya cara penyimpanan, masakadaluarsa dan secara fisik dan kimiawi obat masih bangus ;Bahwa benar obat yang disimpan secara sembarangan atau tidak memenuhistandar dapat merubah mutu dapat dilihat dari warnanya sudah berubah, bauobat menyengat, bentuknya berubah, rasanya berubah, dengan demikiankhasiatnya akan hilang ;Bahwa benar obat yang diedarkan oleh terdakwa dalam istilah kefarmasiandisebut dengan obat trihexpyphenidyl, yang menjual
75 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa tanah sengketa sejak 1935 sampai dengan 1945 digarap olen BapakAsar, Bapak Tale, Bapak Monal, Bapak Elong, Bapak Ngguli, Bapak Jamin,Bapak Salah dan Bapak Bondo dengan menanam pohon kedondo tetapisejak tahun 1945 tanah sengketa tersebut tidak pernah digarap lagi tetapibukti penguasaan masih ada yaitu bukti pohon kedondo dan 1 (satu) buahkubur atas nama Bangus mama tiri dari Penggugat 2 (istri pertama dariBapak Monal);3.
24 — 7
lalu terdakwa berkata Hpdibawah pohon mangga yang dekat pagar yang saksi ketahui tempatnyadan pada saat itu terdakwa menyuruh saksi agar membuang Handphonetersebut setelah diambil oleh saksi, kemudian terdakwa mengatakan itu hpkalau sudah ko ambil, bawa kejalan suruang yang pembelokan masuk kebeutang yang tanjakan yang banyak pohon coklat* lalu saksi menyetujulpermintaan dari terdakwa kemudian saksi mengambil Handphone tersebutyang ternyata masih dalam kondisi bangus namun sudah tidak aktif ;Bahwa
112 — 41
Bahwa tanah sengketa sejak 1935 sampai dengan 1945 digarap olehbapak Asar, bapak Tale, bapak Monal, bapak Elong, bapak Ngguli, bapakJamin, bapak Salah dan bapak Bondo dengan menanam pohon Kedondotetapi sejak tahun 1945 tanah sengketa tersebut tidak pernah digarap lagitetapi bukti penguasaan masih ada yaitu bukti pohon kedondo dan 1 buahkubur atas nama Bangus mama tiri dari Penggugat 2 (istri pertama daribapak Monal);3.
71 — 22
Kayu jati tersebutdatang namun tidak sesuai dengan harapan saksi, selanjutnya saksimenyuruh AJIK WINA untuk memilin kayu jati dan memberikan tandasilang dengan cat merah, kayu jati mana yang menurut saksi dan AJIKWINA bangus;Bahwa saksi lupa akan jumlah dari kayu jati semuanya tetapi keseluruhankayu jati tersebut hanya sejumlah kurang lebih 6 Balok atau 1 kibig kurang;Bahwa saksi membeli kayu jati kepada terdakwa sebesar Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah);Bahwa saksi sudah melakukan pembayaran
69 — 28
Laut ;Bahwa Saksi tidak tahu berapa luas objek sengketa ;Bahwa Saksi tidak tahu asal usul tanah sengketa =;Bahwa setahu Saksi objek sengketa milik Yan Wangko karenaSaksi pernah disuruh Yan Wangko buat gubuk di objeksengketa ; Bahwa saat Saksi disuruh Yan Wangko buat gubuk diobjeksengketa saat itu). objek sengketa masih rawa ;Bahwa saat Saksi membuat gubuk Yan Wangko tidak tinggaldilokasi tapi saat itu Yan Wangko tinggal di komplex pertokoandesa Tumpaan sekarang ;Bahwa kirakira gubuk yang Saksi bangus