PermintaanBanding Nomor : 30/Akta.Pid/2016/PN.Plg, permintaan banding mana telah diberitahukansecara seksama dan patut kepada Terdakwa tanggal 25 April 2016 ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan memori bandingpada tanggal 28 April 2016, yang diterima Panitera Pengadilan Negeri Palembang tanggal28 April 2016 memori banding mana telah disampaikan berikut salinannya oleh JurusitaPengganti kepada Terdakwa tanggal 13 Mei 2016 secara patut dan benar ;Menimbang, bahwa pemberitahuan mempelajari barkas

Negeri Bengkalis, membeli barang sesuatu berupa 1 (satu)unit Sepeda Motor Merk Yamaha Mio BM 1203 DW warna merah maron yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan MARLINDA Binti HUSEIN yong diketahuiatau sepatutnya harus diduga, bahwa diperoleh dari kejahatan, yang dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada tanggal Sabtu tanggal 04 Dasember 2010 sekira jam 22.30 Wib,AHMAD EFENDI Alias PENDI Bin SUDIRMAN (terdakwa dalam berkas terpisah)dan FIRMA MUSYEL Bin MUSBAR (terdakwa dalam barkas

Bengkalis, menarik keuntungan dari sesuatubarang yaitu 1 (satu) unit sepeda Motor Merk Yamaha Mio BM 1202 DW warna merahmaron yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan MARLINDA Binti HUSEINyang diketahui atau sepatatnya harus diduga, bahwa diperoleh dari kejahatan, yangdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada tanggal Sabtu tanggal 04 Dasember 2010 sekira jam 22.30 Wib,AHMAD EFENDI Alias PENDI Bin SUDIRMAN (terdakwa dalam berkas terpisah)dan FIRMA MUSYEL Bin MUSBAR (terdakwa dalam barkas

PENETAPANNomor 350/Pdt.P/2015 /PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dalam tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah iniyang diajukan:Siti Masithoh binti Maksum,Umur 38 Tahun,AgamaIslam,Pendidikan D1Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Alamat Jalan PisanganLama Ill, No. 1, RT.006/RW.02, Kelurahan PisanganTimur, Kecamatan Pulogadung, Kota Jakarta Timursebagai Pemohon.Pengadilan Agama Tersebut.Setelah membaca suratsurat dalam barkas

Umum telahdisampaikan secara seksama oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriPalembang kepada Terdakwa pada hari Jumat tanggal 16 Oktober 2020 secarapatut dan benar;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan memoribanding pada tanggal 15 Oktober 2020 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Palembang tanggal 21 Oktober 2020;Menimbang, bahwa atas pengajuan memori banding Penuntut Umumtersebut, Terdakwa tidak mengajukan kontra memori banding;Menimbang, bahwa pemberitahuan mempelajari barkas

Nopember2020, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pangkalan Balai padatanggal 12 Nopember 2020 untuk Penasihat Hukum Terdakwa sedangkan untukPenuntut Umum diterima tanggal 19 Nopember 2020;Menimbang, bahwa atas memori banding yang diajukan oleh PenasihatHukum Terdakwa tersebut, Penuntut Umum telah mengajukan kontra memoribandingnya pada tanggal 19 Nopember 2020 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Pangkalan Balai tanggal 19 Nopember 2020;Menimbang, bahwa kesempatan untuk mempelajari barkas

Megantoro No.38 Nganjuk berdasarkan surat kuasaKhusus ......khusus tanggal 26 April 2011 ;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan danterhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat mengajukanjawaban sebagaimana terdapat barkas perkara ;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat pihakPenggugat telah mengajukan Replik tertanggal 13 Juni 2011,selanjutnya Penggugat mengajukan Duplik tertanggal Juni 2011,selengkapnya sebgaimana terlampir dalan berkas perkara ini ;Menimbang, bahwa mengutip serta

Panitera Pengadilan Negeri Pangkalan Balai masingmasing pada tanggal 11 November 2019, permintaan banding mana telahdiberitahukan secara seksama dan patut kepada Penuntut Umum danTerdakwa pada tanggal 12 November 2019 dan tanggal 19 November 2019oleh Jurusita Pengadilan Negeri Pangkalan Balai ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan bandingTerdakwa dan Penuntut Umum tersebut masingmasing tidak mengajukanmemori banding maupun kontra memori banding ;Menimbang, bahwa pemberitahuan mempelajari barkas

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit escavator (backhoe) merk KOMATSU warna kuning beserta kontaknya ; - 1 (satu) unit escavator (backhoe) merk CAT warna kuning beserta kontaknya ; Dikembalikan kepada saksi WINARNO OETOMO Alias VIVI ;- 1 (satu) buah bolpoint ;Dirampas untuk dlmusnahkan ;- 2 (dua) buah bendel surat jalan pengangkutan tanah urug ; - 2 (dua) lembar kertas catatan banyak truck yang mengangkut tanah urug ; Tetap terlampir dalam barkas perkara ; 6.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit escavator (backhoe) merk KOMATSU warna kuning beserta kontaknya ;e 1 (satu) unit escavator (backhoe) merk CAT warna kuning beserta kontaknya ;Dikembalikan kepada saksi WINARNO OETOMO Alias VIVI ;e 1 (satu) buah bolpoint ;Dirampas untuk dilmusnahkan ;e 2 (dua) buah bendel surat jalan pengangkutan tanah urug ;e 2 (dua) lembar kertas catatan banyak truck yang mengangkut tanah urug ;Tetap terlampir dalam barkas perkara ;6.

Ardhi Barkas SH. Advokat danKonsultan Hukum berkantor pada kantor Hukum Cevy Maakh,SH & Rekan *. Alamat Jalan Merdeka Gang Resik Nomor89/558 Jayaraga Tarogong Kidul Kabupaten Garut.

Putusan Nomor 5/Pdt.G/2020/PTA.Mdo.Bahwa Para Tergugat/Terbanding telah pula diberitahukan untukmemeriksa berkas perkara banding (inzage) tanggal 04 Mei 2020, danTergugat/Terbanding diwakili kuasanya telah datang memeriksa barkas perkarabanding (inzage) sesuai Surat Keterangan yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Manado Nomor 472/Pdt.G/2019/PA.Mdo. tanggal 05 Mei2020;Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Manado pada tanggal 26 Mei 2020 dengan

permintaanbanding mana telah diberitahukan secara seksama dan patut kepada Penuntut Umum danPenasihat Hukum Terdakwa masingmasing tanggal 13 Mei 2016 ;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan memoribanding pada tanggal 16 Mei 2016, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPalembang tanggal 23 Mei 2016 memori banding mana telah disampaikan berikutsalinannya oleh Jurusita Pengganti kepada Penuntut Umum tanggal 26 Mei 2016 secarapatut dan benar ;Menimbang, bahwa pemberitahuan mempelajari barkas

Nomor 54/Pid.B/2016/PN.Pbm ;Menimbang, bahwa terhadap pengajuan memori bandingnya PenuntutUmum tersebut kuasa hukum Terdakwa tidak mengajukan kontra memori banding;Menimbang, bahwa pemberitahuan mempelajari barkas perkarasebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi Palembang, yaitu kepada Penuntut Umumdan Terdakwa berdasarkan surat dari Pengadilan Negeri Prabumulih masingmasing tanggal 4 Mei 2016 dan Nomor W6.U8/463/TP.0202/V/2016 secara patutdan benar ;Menimbang, bahwa permintaan banding Penuntut Umum tersebutdiajukan

KETUHANAN YANG MAHA ESAFengadilan Agama Pontanak yang memerivsa dan irengadiil perkaratenentu pada tingkal perlana dalam sdang Majelis telah menjatunkan putusasdalam perkara ceraitalak yang digjusan leh .umar 33 tahun, agerna lelar,pendidikan terakbir SMK, pekerjaan Guruh, berermpat tinggal oiKora Pontianak, sebagalPeni Feo:melawanumur OO letue,agua islam, perdidikaa terakhir SMA, pekerjaan bu FPurnahTangga. bemempar finggal diKata Portanak, sebagai Ternohan:Pengadiian Agana te eehut ;Talah mempelajari barkas

Tanah berikut bangunan milik Tergugat yang dikenal dengan namaCitinub Hotel Yogyakarta, Jalan Affandi 8B, Desa Caturtunggal,Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman, Provinsi Daerah IstimewaYogyakarta 55281, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara Kalui House Of Beer & KTV;Sebelah Timur Jalan Affandi Sleman Yogyakarta;Sebelah Selatan Toko Barkas/Jual Beli Barang Bekas;Sebelah Barat Sungai Gajah Wong;b.

Penuntut Umum pada tanggal 24 Desember 2013,sebagaimana Akta Pemberitahuan Permohonan Banding Nomor 23/Akta.Pid/2013/PN.Sky tanggal 24 Desember 2013;Membaca Akta Permintaan Banding dari Penuntut Umum Nomor 23/Akta.Pid/2013/PN.Sky. tanggal 23 Desember 2013 dan permintaan banding tersebuttelah di beritahukan kepada Terdakwa pada tanggal 22 Januari 2014, sebagaimanaAkta Pemberitahuan Permohonan Banding Nomor 23/Akta.Pid/2013/PN.Skytanggal tanggal 22 Januari 2014;Membaca Akta Pemberitahuan Mempelajari Barkas

Negeri Amurang, yang menerangkan bahwaJaksa Penuntut Umum telah mengajukan Permintaan Banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Amurang tanggal 18 Oktober 2018Nomor : 61/Pid.sus/2018/ PN Amr dan permintaan Banding tersebut telahdiberitahukan kepada terdakwa dengan sempurna pada tanggal 26 Oktober2018;Membaca, surat dari Panitera Pengadilan Negeri Amurang yangtelah memberitahukan kepada Jaksa Penuntut umum dan kepadaterdakwa masingmasing tanggal November 2018, telah diberikesempatan untuk mempelajari barkas

membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penuntut Umummenyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Palembang Kelas IAKhusus Palembang pada tanggal 18 Februari 2021 sebagaimana ternyata darAkta Permintaan Banding Penuntut Umum Nomor 17/Akta.Pid/2021/PN Plg dantelah disampaikan secara seksama kepada Terdakwa pada tanggal 19 Februari2021;Menimbang, bahwa baik Penuntut Umum maupun Terdakwa telahdiberikan kesempatan untuk mempelajari barkas

JurusitaHalaman 7 dari 12 halaman Put.No.139/PID/2019/PT.PLGPengganti Pengadilan Negeri Palembang masing masing tanggal 27 Mei 2019dan tanggal 26 Juni 2019 secara patut dan benar;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan memori bandingnyatanggal 1 Juli 2019 yang diterima Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palembangtanggal 8 Juli 2019, memori banding mana telah disampaikan oleh JurusitaPengganti kepada Penuntut Umum tanggal 10 Juli 2019 secara patut dan benar;Menimbang, bahwa pemberitahuan mempelajari barkas

tanggal 04 Desember 2010 sekira jam 20.00 Wib, AHMADEFENDI Alias PENDI Bin SUDIRMAN (terdakwa dalam berkas terpisah)mendatangi rumah terdakwa di Jalan Pandega Ujung Gang Subur RT.04 RW.02Kelurahan Pematang Pudu kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis, denganmaksud meminta tolong kepada Terdakwa untuk menjualkan 1 (satu) unitSepeda Motor Merk Yamaha Mio BM 2012 DW warna merahmaron;e Selanjutnya Terdakwa bersama AHMAD EFENDI Alias PENDI Bin SUDIRMANpergi kerumah EDI SUPIAN Bin SUPARDI (terdakwa dalam barkas

tanggal 04 Desember 2010 sekira jam 20.00 Wib, AHMADEFENDI Alias PENDI Bin SUDIRMAN (terdakwa dalam berkas terpisah)mendatangi rumah terdakwa di Jalan Pandega Ujung Gang Subur RT.04 RW.02 Kelurahan Pematang Pudu kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis, denganmaksud meminta tolong kepada Terdakwa untuk menjualkan 1 (satu) unitSepeda Motor Merk Yamaha Mio BM 2012 DW warna merahmaron;e Selanjutnya Terdakwa bersama AHMAD EFENDI Alias PENDI Bin SUDIRMANpergi kerumah EDI SUPIAN Bin SUPARDI (terdakwa dalam barkas

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. antara orangorang islam pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antaraHP ee ee, =umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanPengrajin Batu Bata, bertempat tinggal di Dusun ###HHHHE#et+OAH038, Desa HHH 6Kecamatan) o ##RRRHH,Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Pemohon ;melawanFAH eee umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanPengepul Barkas