Ditemukan 26515 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bertahan berbahan bertahun berahan bertha bertabah bertiham bertasar
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Umum
Register : 27-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 146/Pid.B/2021/PN Skw
Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
WIDI SULISTYO, S.H
Terdakwa:
FENDY ALIAS AFEN ALIAS LOHEW
68 — 6
  • oleh saksi Cinto Alias Gunawan yaitu pada tanggal 2 Juni 2015mengirim sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah), kemudian tanggal 20Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 146/Pid.B/2021/PN SkwJuni 2015 sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah), Kemudian tanggal 5 Juli 2015sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), kKemudian saksi Cinto Alias Gunawanterus melakukan pembayaran secara bertahap sampai total sebesar Rp. 225.000.000,(dua ratus dua puluh lima juta rupiah) yang telah di transfer
    kepada Terdakwa FendyAlias Afen Alias Lohew, selanjutnya Terdakwa Fendy Alias Afen Alias Lohew jugamenawarkan kepada saksi Cinto Alias Gunawan bahwa terdapat tanah yang dijualdibelakang/berdempetan lokasi tanah saksi Tona Alias Ibu Tonah Binti Kayan, kemudiansaksi Cinto Alias Gunawan tertarik membeli tanah tersebut dan melakukan pembayarandengan cara bertahap melalui transfer kepada Terdakwa Fendy Alias Afen Alias dengantotal sebesar Rp. 65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah).
    Selain itu, TerdakwaFendy Alias Afen Alias Lohew juga ada meminta kepada saksi Cinto Alias Gunawanuntuk membelikan barang berupa 1 (satu) unit Iphone 6 seharga Rp. 8.500.000,(delapan juta lima ratus ribu rupiah) sebagai bentuk pembayaran pembelian tanah.Perbuatan Terdakwa Fendy Alias Afen Alias Lohew yang telah dipercayakan oleh saksiCinto Alias Gunawan untuk membantu mengurusi pembelian tanah tersebut danmenitipkan uang pembayaran yang ditransfer secara bertahap kepada Terdakwa FendyAlias Afen Alias
    Terdakwa Fendy Alias Afen Alias Lohew jugamenawarkan kepada saksi Cinto Alias Gunawan bahwa terdapat tanah yang dijualdibelakang/berdempetan lokasi tanah saksi Tona Alias Ibu Tonah Binti Kayan, kemudiansaksi Cinto Alias Gunawan tertarik membeli tanah tersebut dan melakukan pembayarandengan cara bertahap melalui transfer kepada Terdakwa Fendy Alias Afen Alias dengantotal sebesar Rp. 65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah).
    Terdakwa Fendy Alias Afen Alias Lohew jugamenawarkan kepada saksi Cinto Alias Gunawan bahwa terdapat tanah yang dijualdibelakang/berdempetan lokasi tanah saksi Tona Alias lbu Tonah Binti Kayan, kemudiansaksi Cinto Alias Gunawan tertarik membeli tanah tersebut dan melakukan pembayarandengan cara bertahap melalui transfer kepada Terdakwa Fendy Alias Afen Alias dengantotal sebesar Rp. 65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah).
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 12-02-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 132/Pid.B/2019/PN Smg
Tanggal 8 April 2019 — Penuntut Umum:
NUNIK NURLAELI
Terdakwa:
DENNY KRISTANTO MASIHOROE Bin ANTHONY MASIHOROE
34 — 10
  • yaitu Booking Fee,dilanjutkan pembayaran uang muka total Rp 100.000.000, (seratus jutarupiah) yang saksi bayarkan bertahap, dan kekurangannya sebesar Rp130.000.000, dibayarkan secara bertahap selama 3 tahun ; Bahwa total uang yang saksi bayarkan kepada terdakwa yaitusebesar Rp 167.830.000, (Seratus enam puluh tujuh juta delapan ratustiga puluh ribu rupiah) dan saksi memiliki bukti kwitansi pembayarannya,saksi melakukan pembayaran melalui terdakwa selaku marketing danbeberapa pembayaran dilakukan
    Bahwa sesuai dengan harga yang telah sepakati, saksi membelirumah yang terletak di Blok D2 tersebut seharga Rp 255.000.000, (duaratus lima puluh lima juta rupiah) dengan sistem cash atau tunaibertahap, dengan tahapan pembayaran yaitu Booking Fee, dilanjutkanpembayaran uang muka total Rp 147.000.000, (seratus empat puluhtujuh juta rupiah) yang dibayarkan bertahap, dan kekurangannyasebesar Rp 108.000.000, dibayarkan secara bertahap selama 3 tahun ; Bahwa saksi sudah melakukan pembayaran atas rumahtersebut
    Dilanjutkan pengurusan surat surat/berkas baik di Notaris maupun diBank.Halaman 42 dari 66 Putusan Nomor 132/Pid.B/2019/PN Smg Bahwa benar sistem penjualan rumah yang berlaku di perumahanPesona Van Java milik Wahyu Agung Property yaitu bisa melalui sistemKPR di Bank, dan sistem Tunai bertahap dengan memberikan sejumlahuang tunai sebagai Uang Muka Pembelian kemudian sisanya diangsursecara bertahap sesuai dengan kesepakatan antara pihak Wahyu Agungdan Konsumen.
    Java dengan dibuatkan kwitansi yang ditandatangani oleh terdakwa,dan dilanjutkan dengan pembayaran secara bertahap hingga mencapalRp. 156.000.000, (seratus lima puluh enam juta rupiah) ;3.
    Pada tanggal 29 Agustus 2016, saksi SUPRIONO Bin (Alm) PAIDJOmembeli 1 (Satu) unit yang terletak di Blok D2 dengan harga Rp.255.000.000, (dua ratus lima puluh lima juta rupiah) dengan pembayaransistem cash atau tunai bertahap untuk jangka waktu selama 2 (dua) tahun,dimana atas pembelian unit rumah tersebut saksi SUPRIONO Bin (Alm)PAIDJO telah melakukan pembayaran secara bertahap hingga mencapalRp. 156.000.000, (seratus lima puluh enam juta rupiah), namun yangdisetorkan ke kantor Pemasaran Wahyu Agung
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Register : 02-10-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 320/Pid.B/2013/PN.Yk
Tanggal 27 Nopember 2013 —
59 — 7
  • Total dibayar Rp.1.150.000. bertahap dari tanggal 27 Juni 2013 s/d 24 Juli 2013 (buktikwitansi) ;Sepeda Motor Merk Honda Beat FI Hitam nomor polisi AB 5233 XZtahun 2013 Nomor mesin : JFD2E1545957 Nomor Rangka ;MH1JFD216BK548671 BPKB dan STNK atas nama ISPRIHADI HERUPRASETYO. disewa tanggal 2 juli 2013 s/d 3 juli 2013 harga sewa Rp.50.000 /harinya. dan telah diperpanjang oleh terdakwa serta telahHim 5 dari 36 hlm Putusan No. 320/Pid.B/2013/PN.Ykdibayar lunas sejumlah Rp 250.000, secara bertahap dari
    /harinya. dan telahdiperpanjang oleh terdakwa serta telah dibayar lunas sejumalh Rp.1.300.000. secara bertahap dari tanggal 17 Juni 2013 s/d 17 Juli 2013(bukti kwitansi) ;d.
    Total dibayar Rp.1.150.000. bertahap dari tanggal 27 Juni 2013 s/d 24 Juli 2013 (buktikwitansl) ;f.
    SE. disewatanggal22 Juli 2013 s/d 23 juli 2013 harga sewa Rp. 50.000,/harinya. dantelah diperpanjang oleh terdakwa serta telah dibayar lunas sejumlahRp 600.000. secara bertahap dari tanggal 23 Juli 2013 s/d 4 Agustus2013 ;h.
    ;Honda Beat F1 warna hitam No Pol AB 5233 XZ, disewa daritanggal 1 Agustus 2013 sampai tanggal 4 Agustus 2013, denganuang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)yang sudah dibayar bertahap;Suzuki Nex No Pol AB 5418XN tahun 2012 sewanya sudahdibayar bertahap dari tanggal 23 juli 2013 sampai tanggal 4Agustus 2013 sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah ) ;Honda Beat F1 tahun 2013 No Pol AB 6491 XZ sewanya sudahdibayar bertahap dari tanggal 4 juli 2013 sampai tanggal 30 juliHim
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Khusus
Register : 29-08-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 30-04-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 98/PID/2014/PT YYK
Tanggal 6 Oktober 2014 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SITA ERNY, S.Pd, M.Pd Diwakili Oleh : J.C. SUDJAMI, SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : Rr. RAHAYU NUR ROHARSI, SH Diwakili Oleh : M. ISMET KARNAWAN,SH.MH
58 — 13
  • kepada anak TERDAKWA yaitu M.CHAIRIL di nomorrekening 147504625 beberapa kali dengan jumlah keseluruhansebesar Rp 239.150.000,00 (dua ratus tiga puluh Sembilan jutaseratus lima puluh ribu rupiah) ;Di transfer ke rekening atas nama Hj.MUNIROH nomor rekening53832878 secara bertahap dengan jumlah sebesar Rp168.000.000,00 (seratus enam puluh delapan juta rupiah) ;Ditransfer ke rekening atas nama ACHMAD NASOHA pada nomorrekening 167759547 secara bertahap dengan jumlah sebesar Rp149.500.000,00 (seratus
    Ditransfer kepada anak TERDAKWA yaitu DIAN FITRIANTI keNomor Rekening 14750291 secara bertahap dengan jumlah sebesarRp 852.500.000,00 (delapan ratus lima puluh dua juta lima ratusribu rupiah) ;2). Ditransfer kepada anak TERDAKWA yaitu ANISA RAHMAWATI padaNomor Rekening 147500755 secara bertahap dengan jumlahsebesar Rp 185.100.000,00 (seratus delapan puluh lima jutaseratus ribu rupiah) ;Halaman 9 dari 27 Putusan nomor 98/Pid.Sus/2014/PT.YYK.3).
    Di transfer ke rekening atas nama Hj.MUNIROH nomor rekening53832878 secara bertahap dengan jumlah sebesar Rp168.000.000,00 (seratus enam puluh delapan juta rupiah) ;6). Ditransfer ke rekening atas nama ACHMAD NASOHA pada nomorrekening 167759547 secara bertahap dengan jumlah sebesar Rp149.500.000,00 (seratus empat puluh Sembilan juta lima ratusribu rupiah) ;7).
    Ditransfer ke rekening atas nama KHUSNUL KHOTIMAH padanomor rekening 1299993912 secara bertahap dengan jumlahkeseluruhan sebesar Rp 112.700.000,00 (seratus dua belas jutatujuh ratus ribu rupiah) ;8).
    enam puluh delapan juta rupiah) ;Ditransfer ke rekening atas nama ACHMAD NASOHA pada nomorrekening 167759547 secara bertahap dengan jumlah sebesar Rp149.500.000,00 (seratus empat puluh Sembilan juta lima ratusribu rupiah) ;Ditransfer ke rekening atas nama KHUSNUL KHOTIMAH padanomor rekening 1299993912 secara bertahap dengan jumlahkeseluruhan sebesar Rp 112.700.000,00 (seratus dua belas jutatujuh ratus ribu rupiah) ;Ditransfer ke rekening atas nama UMAR SH pada nomor rekening73445242 secara bertahap
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Khusus Lain-lain
Register : 30-05-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 512/Pid.Sus/2017/PN Blb
Tanggal 4 Juli 2017 — YULI SULTARA Alias ULIL Bin MUHIDIN
29 — 6
  • Selanjutnya pada hariselasa tanggal 28 maret 2017 obat tersebut terdakwa gunakan sendirisebanyak 15 (lima belas) butir secara bertahap, lalu pada hari rabu tanggal29 maret 2017 sebanyak 9 (Sembilan) butir terdakwa serahkan kepadakalangan pelajar yang terdakwa kenal dan sebanyak 15 (lima belas) butirterdakwa gunakan lagi sendiri secara bertahap, lalu pada hari kamistanggal 30 maret 2017 sebanyak 15 (lima belas) butir terdakwa gunakanlagi sendiri secara bertahap dan sisanya sebanyak 851 (delapan ratus
    Bahwa sejak hari senin tanggal 27 maret 2017 obat tersebut terdakwa jualkepada kalangan orang dewasa sebanyak 50 (lima puluh) butir sehargaRp.90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah) dan 15 (lima belas) butir terdakwagunakan lagi sendiri secara bertahap.
    Bahwa selanjutnya pada hari selasa tanggal 28 maret 2017 obat tersebutterdakwa gunakan sendiri sebanyak 15 (lima belas) butir secara bertahap,lalu pada hari rabu tanggal 29 maret 2017 sebanyak 9 (Sembilan) butirterdakwa serahkan kepada kalangan pelajar yang terdakwa kenal dansebanyak 15 (lima belas) butir terdakwa gunakan lagi sendiri secarabertahap; Bahwa pada hari kamis tanggal 30 maret 2017 sebanyak 15 (lima belas) butirterdakwa gunakan lagi sendiri secara bertahap dan sisanya sebanyak 851(delapan
    Kemudian terdakwa dan saudara FERY(DPO) pergi kerumah masingmasing.Bahwa sejak hari senin tanggal 27 maret 2017 obat tersebut terdakwajual kepada kalangan orang dewasa sebanyak 50 (lima puluh) butir sehargaRp.90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah) dan 15 (lima belas) butir terdakwagunakan lagi sendiri secara bertahap. selanjutnya pada hari selasa tanggal 28maret 2017 obat tersebut terdakwa gunakan sendiri sebanyak 15 (lima belas)butir secara bertahap, lalu pada hari rabu tanggal 29 maret 2017 sebanyak
Pengadilan PN Cikarang Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-04-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 15-02-2021
Putusan PN Cikarang Nomor 77/Pdt.G/2020/PN Ckr
Tanggal 10 Desember 2020 — Cecep Nasrullah SH Vs Andi Juand, Dk
199 — 92
  • sebagian; Menyatakan Tergugat I Konvensi telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum yang merugikan Penggugat Konvensi; Menyatakan sah dan berlaku perjanjian lisan antara Penggugat Konvensi dengan Tergugat I Konvensi; Menyatakan surat pernyataan tertanggal 02 Maret 2020 tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat; Menyatakan menetapkan sisa hutang Penggugat terhadap Tergugat I sebesar Rp.3.952.150.000,- (tiga milyar sembilan ratus lima puluh dua juta seratus lima puluh ribu rupiah) yang akan dibayar bertahap
    untuk memberikan pinjaman sejumlah uang kepadaPenggugat adalah milik dari Tergugat Il dan bukti asli objek jaminan ada padaTergugat Il;Bahwa kemudian Tergugat II memaksa Penggugat untuk menandatangani suratpernyataan hutang/ pinjaman uang beserta bunganya sebesar Rp.12.000.000.000, (Dua Belas Milyar Rupiah), dengan rincian Rp. 6.200.000.000,(Enam Milyar Dua Ratus Juta Rupiah) dibayarkan paling lambat tanggal 27 April2020 serta sisanya Rp.5.800.000.000, (Lima Milyar Delapan Ratus Juta Rupiah)dibayar bertahap
    Menyatakan PARA TERGUGAT telah melakukan Perbuatan Melawan Hukumyang merugikan Penggugat;Menyatakan sah dan berlaku perjanjian lisan antara Penggugat denganTergugat I;Menyatakan surat pernyataan tertanggal 02 Maret 2020 tidak mempunyaiHalaman 7 dari 104 Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/Pdt.G/2020/PN Ckrkekuatan hukum yang mengikat;Menyatakan menetapkan sisa hutang Penggugatterhadap Tergugat sebesarRp. 2.020.950.000, (Dua Milyar Dua Puluh Juta Sembilan Ratus Lima PuluhRibu Rupiah) yang di bayarkan bertahap
    yaitu Rp. 6.200.000.000, (enam milyar dua ratus jutaHalaman 13 dari 104 Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/Padt.G/2020/PN Ckrrupiah) dibayar paling lambat 27 April 2020 dan Rp. 5.800.000.000, (limamilyar delapan ratus juta) dibayar bertahap selama 12 (dua belas) bulanterhitung sejak ditandatanganinya surat pernyataan tersebut.Bahwa Penggugat juga berjanji kepada Tergugat akan membayar sisahutangnya secara tunai dan seketika pada tanggal 27 Maret 2020 yaitusebesar Rp. 3.370.000.000, (tiga milyar tiga
    yaitu Rp. 6.200.000.000,(enam milyar dua ratus juta rupiah) dibayar paling lambat 27 April 2020 danRp. 5.800.000.000, (lima milyar delapan ratus juta) dibayar bertahap selama12 (dua belas) bulan terhitung sejak ditandatanganinya surat pernyataantersebut dan uang milik Penggugat Konvensi/Tergugat!
    (enam milyar dua ratus jutarupiah), bunga .pinjaman yang dipotong diawal adalah sebesar Rp864.500.000, (delapan ratus enam puluh empat juta lima ratus ribu rupiah), jaditotal uang yang diterima oleh PENGGUGAT adalah sebesar Rp.5.335.500.000, (lima milyar tiga ratus tiga puluh lima juta lima ratus ribu rupiah )(angka 4 sampai dengan 6 GUGATAN);Bahwa PENGGUGAT telah melakukan pembayaran secara bertahap kepadaTERGUGAT seluruhnya sebesar Rp 3.614.550.000, (tiga milyar enam ratusempat belas juta lima
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum Pencurian
Putus : 04-09-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 181/Pid.B/2014/PN.Pwk
Tanggal 4 September 2014 — MARYANTO Bin KAMAN
27 — 3
  • Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa yang saksi dengar barangyang telah dicuri oleh terdakwa yaitu berupa macammacam celanapendek anak merk Circo sebanyak 60 (enam puluh) potong dan barangbarang tersebut terdakwa bawa secara bertahap. Bahwa terdakwa tidak menjelaskan kepada mengenai maksud dan tujuanmengambil atau mencuri barang milik PT.Einstrend. Bahwa saksi tidak mengetahui alat yang digunakan oleh terdakwa untukmelakukan pencurian di PT.Einstrend.
    Bahwa Sesampainya dirumah kemudian terdakwa mengumpulkan celanapendek Merk CIRCO yang terdakwa ambil dari Buyer TARGETPT.Einstrend dan pencurian tersebut terdakwa lakukan secara berulang10atau bertahap namun tidak setiap hari tergantung oleh situasi ataukeadaan PT.Einstrend.
    Bahwa Sesampainya dirumah kemudian terdakwa mengumpulkan celanapendek Merk CIRCO yang terdakwa ambil dari Buyer TARGETPT.Einstrend dan pencurian tersebut terdakwa lakukan secara berulangatau bertahap namun tidak setiap hari tergantung oleh situasi ataukeadaan PT.Einstrend.
    namuntidak setiap hari tergantung oleh situasi atau keadaan PT.Einstrend.Bahwa Terdakwa telah berhasil mengambil barang berupa celanapendek anak merk Circo dari buyer target secara bertahap yang jumlahnyasebanyak 60 (enam puluh) potong;Bahwa Akibat perbuatan terdakwa PT.Einstrend mengalami kerugiansebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah).Menimbang, bahwa dari uraian di atas, maka unsur mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain telah terpenuhi .Add. 3.
    Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum :Bahwa Terdakwa telah berhasil mengambil barang berupa celana pendekanak merk Circo dari buyer target secara bertahap yang jumlahnya sebanyak 60(enam puluh) potong;Bahwa dari 60 (enam puluh) potong tersebut sebanyak 16 (enam belas)potong dijual kepada saksi Muhamad Yusuf dengan harga Rp. 8.000, (delapanribu rupiah) perpotong, jadi uang yang terdakwa dapat Rp. 128.000.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-05-2013 — Upload : 22-08-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 419/Pid.B/2013/PN.Dps
Tanggal 28 Mei 2013 — ISNA MARYANA
18 — 19
  • jogja serta melakukan penyimpanan uang hasil dari penjualan tersebut dibrankas milik perusahaan dimana dalam pembukuan tersebut terdakwa membuatlaporan setiap bulannya dengan benar sesuai dengan keluar masuknya uang padawarung mie kocok dan mie jogja cabang denpasar namun uang yang tersimpan didalambrankas tidak sesuai dengan laporan keuangan yang dibuat oleh terdakwa;e Bahwa sejak bulan desember 2011 ia terdakwa dengan menggunakan kunci brankasyang dipegang oleh terdakwa telah mengambil secara bertahap
    uang operasionalwarung mie kocok dan mie jogja cabang denpasar yang diambil secara bertahap danselanjutnya dipergunakan untuk kepentingan terdakwa sendiri; e Bahwa kemudian pada tanggal 1233 juli 2012 pihak perusahaan pusat yaitu wong sologroup melakukan audit terhadap keuangan PT Sarana bali Digdaya yang menaungiwarung mie kocok dan mie jogja cabang denpasar dan dari hasil audit tersebutdiperoleh hasil bahwa terjadi penyimpangan dana dari data riil dengan fisik uang kasyang ada di brankas perusahaan
    jogjaserta melakukan penyimpanan uang hasil dari penjualan tersebut di brankas milikperusahaan dimana dalam pembukuan tersebut terdakwa membuat laporan setiapbulannya dengan benar sesuai dengan keluar masuknya uang pada warung mie kocokdan mie jogja cabang denpasar namun uang yang tersimpan didalam brankas tidaksesuai dengan laporan keuangan yang dibuat oleh terdakwa kemudian sejak bulandesember 2011 ia terdakwa dengan menggunakan kunci brankas yang dipegang olehterdakwa telah mengambil secara bertahap
    uang operasional warung mie kocok dan miejogja cabang denpasar yang diambil secara bertahap dan selanjutnya dipergunakanuntuk kepentingan terdakwa sendiri ;e Bahwa kemudian pada tanggal 1213 juli 2012 pihak perusahaan pusat yaitu wong sologroup melakukan audit terhadap keuangan PT Sarana bali Digdaya yang menaungiwarung mie kocok dan mie jogja cabang denpasar dan dari hasil audit tersebutdiperoleh hasil bahwa terjadi penyimpangan dana dari data riil dengan fisik uang kasyang ada di brankas perusahaan
    uang operasional warung mie kocok dan mie jogia cabang denpasaryang diambil secara bertahap dan selanjutnya dipergunakan untuk kepentinganterdakwa sendiri dan hal ini terungkap setelah adanya audit pada tanggal 1213 juli2012 oleh pihak perusahaan pusat yaitu wong solo group melakukan audit terhadapkeuangan PT Sarana bali Digdaya yang menaungi warung mie kocok dan mie jogjacabang denpasar dan dari hasil audit tersebut diperoleh hasil bahwa terjadipenyimpangan dana dari data riil dengan fisik uang
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 18-11-2019 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 60/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Niaga Sby
Tanggal 19 Maret 2020 — Pemohon:
PT AGRO TRADISI
Termohon:
PT. USAHA KALTIM MANDIRI
114 — 51
  • USAHA KALTIM MANDIRI (Dalam PKPU) dan seluruh kreditor-kreditornya tunduk dan mematuhi putusan perdamaian ini;
  • Menetapkan Biaya Kepengurusan PKPU dan Imbalan Jasa Tim Pengurus di dalam Penetapan tersendiri, dengan rincian sebagai berikut :
    1. Biaya Kepengurusan PKPU totalnya sebesar Rp. 300.000.000,- (tiga ratus juta rupiah), dengan cara pembayaran bertahap 2x (dua kali) : Tahap I sebesar Rp. 150.000.000,- (seratus lima puluh
      pada hari Kamis, tanggal 19 Maret 2020 dan Tahap II sebesar
      Rp. 150.000.000,-(seratus lima puluh juta rupiah)selambat-lambatnya dibayar pada tanggal 19 April 2020;
    2. Imbalan Jasa Tim Pengurus sebesar 5% dari nilai total tagihan seluruhnya, dan apabila dibulatkan menjadi Rp. 600.000.000,- (enam ratus juta rupiah), dengan cara pembayaran bertahap
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 02-05-2023 — Putus : 24-05-2023 — Upload : 24-05-2023
Putusan PA TAKALAR Nomor 138/Pdt.G/2023/PA.Tkl
Tanggal 24 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 0
  • Nyampa);
  • Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah untuk ketiga orang anak masing-masing bernama Radiksa Arifatullah Yusran bin Yusran Bachtiar umur 14 tahun, Risma Aidila Putri binti Yusran Bachtiar umur 11 tahun, Ranaya Alya Putri binti Yusran Bachtiar umur 4 tahun, sebesar Rp Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan yang diberikan langsung kepada Penggugat baik secara bertahap maupun secara keseluruhan terhitung sejak amar putusan dijatuhkan sampai anak tersebut dewasa
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 13-07-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 370/Pid.B/2015/PN Kag
Tanggal 3 September 2015 — - DODI BIN GADIK - LATIF BIN PARNI
15 — 2
  • Lalu kemudian terdakwa DODImengeluarkan /2 (dua belas) Derigen racun rumput dengan rincian 10 (sepuluh) racun rumputmerk ELANG dan 2 (dua)racun rumput merk LINDOMIN secara bertahap yang kemudian setelahterkumpul diluar lalu dibawa kembali secara bertahap oleh kedua terdakwa kerumah terdakwaLATIF dan dikumpulkan dibelakang rumah terdakwa LATIF.
    Lalu kemudian terdakwa DODI mengeluarkan 12 (dua belas) Derigenracun rumput dengan rincian 10 (sepuluh) racun rumput merk ELANG dan 2 (dua)racunrumput merk LINDOMIN secara bertahap yang kemudian setelah terkumpul diluar.Bahwa benar barang barang tersebut lalu dibawa kembali secara bertahap oleh keduaterdakwa kerumah terdakwa LATIF dan dikumpulkan dibelakang rumah terdakwa LATIF.Kemudian 12 (dua belas) Derigen racun rumput dengan rincian 10 (sepuluh) racun rumputmerk ELANG dan 2 (dua)racun rumput
    Lalu kemudian terdakwa DODI mengeluarkan 12 (dua belas) Derigenracun rumput dengan rincian 10 (sepuluh) racun rumput merk ELANG dan 2 (dua)racunrumput merk LINDOMIN secara bertahap yang kemudian setelah terkumpul diluar.e Bahwa barang barang tersebut lalu dibawa kembali secara bertahap oleh kedua terdakwakerumah terdakwa LATIF dan dikumpulkan dibelakang rumah terdakwa LATIF.
    Lalu kemudian terdakwa mengeluarkan 12 (dua belas) Derigen racunrumput dengan rincian 10 (sepuluh) racun rumput merk ELANG dan 2 (dua)racun rumputmerk LINDOMIN secara bertahap yang kemudian setelah terkumpul diluar.Bahwa barangbarang tersebut lalu dibawa kembali secara bertahap oleh kedua terdakwakerumah terdakwa LATIF dan dikumpulkan dibelakang rumah terdakwa LATIF.
    Lalu kemudian terdakwa DODI mengeluarkan 12 (dua belas) Derigenracun rumput dengan rincian 10 (sepuluh) racun rumput merk ELANG dan 2 (dua)racunrumput merk LINDOMIN secara bertahap yang kemudian setelah terkumpul diluar.11Bahwa barangbarang tersebut lalu dibawa kembali secara bertahap oleh kedua terdakwakerumah terdakwa dan dikumpulkan dibelakang rumah terdakwa.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 29-04-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 416 K /Pid/2014
Tanggal 29 April 2014 — ALI MA’SHUM AMIN bin DARYANTO MU’KHTI alias AL
29 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 416 K /Pid/2014diperpanjang oleh Terdakwa serta telah dibayar lunas sejumlahRp1.300.000,00 secara bertahap dari tanggal 17 Juni 2013 s/d 17 Juli2013 (bukti kwitansi) ;.
    : JFD2E1545957 nomor = rangkaMH1JFD216BK548671 BPKB dan STNK atas nama ISPRIHADI HERUPRASETYO disewa tanggal 02 Juli 2013 s/d 03 Juli 2013 harga sewaRp50.000,00/harinya dan telah diperpanjang oleh Terdakwa serta telahdibayar lunas sejumlah Rp250.000,00 secara bertahap dari tanggal01 Agustus 2013 s/d 4 Agustus 2013 ;.
    Juli2013 harga sewa Rp50.000,00/harinya dan telah diperpanjang olehTerdakwa serta telah dibayar lunas secara bertahap sebesarRp300.000,00 tanggal 29 Juli 2013 s/d 04 Agustus 2013 ;k.
    dan telah diperpanjang oleh Terdakwa serta telahdibayar lunas sejumlah Rp250.000,00 secara bertahap dari tanggal01 Agustus 2013 s/d 04 Agustus 2013 ;.
    VY, nomor mesin : JFD2E1114646, nomor rangka :MH1JFD214CK115087, BPKP dan STNK = atas nama MARIAMARGARETA EVI KURNIATI disewa tanggal 29 Juli 2013 s/d 30 Juli2013 harga sewa Rp50.000,00/harinya dan telah diperpanjang olehTerdakwa serta telah dibayar lunas secara bertahap sebesarRp300.000,00 tanggal 29 Juli 2013 s/d 04 Agustus 2013 ;k.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Penipuan
Register : 27-03-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 143/Pid.B/2017/PN Smn
Tanggal 7 Juni 2017 — Pidana -BUNYANI Als IBUNG Bin NAJMUDIN
29 — 5
  • Uang dari saksi korban Martianto sejumlah Rp. 80.000.000, (delapanpuluh juta rupiah), diserahkan bertahap pada bulan Agustus 2015.Halaman 3 dari 35 hal. Putusan Nomor 143/Pid.B/2017/PN SmnC. Uang dari saksi koroban Edi Budi Hartono sejumlah Rp. 22.000.000,(dua puluh dua juta rupiah), diserahkan secara bertahap sejak bulan Juni2015 sampai dengan bulan Oktober 2015.Bahwa setelah menerima uang dari para saksi korban tersebut, ternyataterdakwa tidak menyerahkan uang kepada Dr.
    Uang dari saksi korban Martianto sejumlah Rp. 80.000.000, (delapanpuluh juta rupiah), diserahkan bertahap pada bulan Agustus 2015.f. Uang dari saksi koroban Edi Budi Hartono sejumlah Rp. 22.000.000,(dua puluh dua juta rupiah), diserahkan secara bertahap sejak bulan Juni2015 sampai dengan bulan Oktober 2015.Bahwa setelah menerima uang dari para saksi korban tersebut, ternyataterdakwa tidak menyerahkan uang kepada Dr. Aris Suparman Wijaya M. Akt.
    sejak tanggal 03 Oktober 2015 sampai dengan tanggal05 Maret 2016, uang dari saksi korban Martianto sejumlah Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah), diserahkan bertahap pada bulan Agustus 2015dan uang dari saksi korban Edi Budi Hartono sejumlah Rp. 22.000.000, (duapuluh dua juta rupiah), diserahkan secara bertahap sejak bulan Juni 2015sampai dengan bulan Oktober 2015.
    Putusan Nomor 143/Pid.B/2017/PN SmnHartono secara bertahap sejumlah Rp. 229.500.000, (dua ratus dua puluhsembilan juta lima ratus ribu rupiah) dengan perincian sebagai berikut :Uang dari saksi koroban Hermawan sejumlah Rp. 124.500.000,(seratus dua puluh empat juta lima ratus ribu rupiah), diserahkan bertahapsejak tanggal 03 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 05 Maret 2016.Uang dari saksi korban Martianto sejumlah Rp. 80.000.000, (delapanpuluh juta rupiah), diserahkan bertahap pada bulan Agustus 2015
    rupiah) dengan perincian sebagai berikut :Uang dari saksi koroban Hermawan sejumlah Rp. 124.500.000,(seratus dua puluh empat juta lima ratus ribu rupiah), diserahkan bertahapsejak tanggal 03 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 05 Maret 2016.Uang dari saksi korban Martianto sejumlah Rp. 80.000.000, (delapanpuluh juta rupiah), diserahkan bertahap pada bulan Agustus 2015.Uang dari saksi koroban Edi Budi Hartono sejumlah Rp. 22.000.000,(dua puluh dua juta rupiah), diserahkan secara bertahap sejak bulan
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 23-11-2011 — Putus : 12-10-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 125/Pid.B/2011/PN. Kray
Tanggal 12 Oktober 2011 — TRI WARDOYO ALIAS YOYOK BIN NGADIYO
20 — 2
  • sejumlah total+ Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah), untuk saksikorban M.SUN AN secara bertahap sejumlah total +Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah), dan untuk saksikorban FARID secara bertahap sejumlah total + Rp.11.500.000, (sebelas juta lima ratus~ ribu rupiah).Setelah terdakwa mendapatkan uang tersebut secara bertahapuang tersebut digunakan oleh terdakwa untuk membayarhutang dan kebutuhan terdakwa sehari hari, akibatperbuatan terdakwa tersebut, saksi korban ANTONI SUKARNOmengalami kerugian
    hingga berjumlah + Rp.40.000.000, (empatpuluh juta rupiah), untuk saksi koroban M.SUN AN secarabertahap sejumlah + Rp.60.000.000, (enam puluh jutarupiah), dan untuk saksi korban FARID secara bertahapsejumlah + Rp. 11.500.000, (sebelas juta lima ratus riburupiah),Bahwa benar, setelah terdakwa mendapatkan uang tersebutsecara bertahap uang tersebut digunakan oleh terdakwauntuk membayar hutang dan kebutuhan terdakwa sehari hari,Bahwa benar, terdakwa mengaku bisa mencarikan uang yangbanyak secara gaib
    hinggaberjumlah + Rp.40.000.000, (empat puluh jutarupiah), untuk saksi korban M.SUN AN secara bertahapsejumlah + Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah),dan untuk saksi koroban FARID secara bertahap sejumlah+ Rp. 11.500.000, (sebelas juta lima ratus riburupiah), Bahwa benar, setelah para saksi korban menyerahkahsejumlah uang secara bertahap kepada terdakwa dantelah melakukan beberapa kali ritual, apa yang telahdijanjikan terdakwa tidak pernah terwujud, Bahwa benar, terdakwa mengaku bisa mencarikan
    Dan berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangane Bahwa benar, terdakwa menjanjikan mencarikan uangbanyak secara gaib dengan syarat menyerahkansejumlah uang kepada terdakwa diantaranya saksikorban ANTONI SUKARNO secara bertahap hinggaberjumlah + Rp.40.000.000, (empat puluh jutarupiah), untuk saksi korban M.SUN AN secara bertahapsejumlah + Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah),dan untuk saksi koroban FARID secara bertahap sejumlah+ Rp. 11.500.000, (sebelas juta lima ratus riburupiah),e Bahwabenar
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 12-12-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 08-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1451/Pid.B/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 6 Februari 2019 — Penuntut Umum:
DINAR TIRTAWATI, SH
Terdakwa:
MORIEN SARI ATMADJA
76 — 44
  • Eatlah IndonesiaInternasional sebagai Kasir di Outlet Cipete, Jakarta Selatan telahmenyetorkan uang hasil penjualan secara bertahap kepada terdakwasebesar RP. 32.989.500, (tiga puluh dua juta sembilan ratus delapanpuluh sembilan ribu lima ratus rupiah) dan terdakwa juga tidakmenyetorkan uang hasil penjualan tersebut kepada PT.
    Eatlah Indonesia Internasionalsebagai Kasir di Outlet Cipete, Jakarta Selatan telah menyetorkanuang hasil penjualan secara bertahap kepada terdakwa sebesar RP.32.989.500, (tiga puluh dua juta sembilan ratus delapan puluhsembilan ribu lima ratus rupiah) dan terdakwa juga tidak menyetorkanuang hasil penjualan tersebut kepada PT. Eatlah IndonesiaInternasional; Bahwa setelah diinterogasi terdakwa tanpa sepengetahuanpemiliknya yakni Sdr.
    Eatlah Indonesia Internasional sebagai Kasirdi Outlet Cipete, Jakarta Selatan telah menyetorkan uang hasil penjualansecara bertahap kepada terdakwa sebesar RP. 32.989.500, (tiga puluhdua juta sembilan ratus delapan puluh sembilan ribu lima ratus rupiah) danterdakwa juga tidak menyetorkan uang hasil penjualan tersebut kepadaPT.
    Eatlah Indonesia Internasionalyang bertugas sebagai Kasir di Outlet Gandaria City, Jakarta Selatan telahHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 1451/Pid.B/2018/PN JKT.SELmenyetorkan uang hasil penjualan secara bertahap kepada terdakwa sebesarRp. 42.121.600, (empat puluh dua juta seratus dua puluh satu ribu enam ratusrupiah);Menimbang, bahwa uang hasil penjualan tersebut tidak disetrokan kePT.
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Penipuan
Register : 23-06-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN PATI Nomor 141/Pid.B/2020/PN Pti
Tanggal 13 Agustus 2020 — Terdakwa: NAVIA FATMAWATI Binti IMAM PRASETYO
127 — 45
  • Sewaktuwaktu uang bisa diambil dan uang akan diberikan utuh ditambahbunga akan diberikan penuh.Halaman 3 Putusan Nomor: 141/Pid.B/2020/PN Pti> Bahwaatas bujukan dan perkataan terdakwa tersebut akhirnya saksi korbanmenjadi terbujuk dan tergerak hatinya untukmengikuti investasi tersebutyang kemudian saksi korban secara bertahap telah mengirimkan uangkepada terdakwa secara bertahap mulai tanggal 18 Desember 2019 sampaidengan 29 Februari 2020 melalui transfer antar bank dari saksi korbankepada terdakwa
    Sewaktuwaktu uang bisa diambil dan uang akan diberikan utuh ditambahbunga akan diberikan penuhHalaman 7 Putusan Nomor: 141/Pid.B/2020/PN PtiBahwa benar dengan bujukan, rayuan terdakwa tersebut akhirya saksimenjadi tergerak dan tergiur atas perkataan terdakwa untuk mengikuti apayang diinginkan dan yang diarahkan oleh terdakwa NAVIA FATMAWATI,kemudian saksi secara bertahap telah mengirim uang kepada terdakwaNAVIA FATMAWATI, dalam kurun waktu 3 ( tiga ) bulan sejak 18 Desember2019 s.d 29 Februari 2020
    telah mengirim uang kepadaterdakwa melalui transfer ke Rekening BRI atas nama terdakwa dansuami terdakwa dalam kurun 3 ( tiga ) bulan sejak 18 Desember 2019s.d 29 Februari 2020 namun jumlah rincian penerimannya lupa akantetapi secara bertahap dengan total sekitar Rp. 75.000.000, (tujuh puluhlima juta rupiah)Bahwa benar terdakwa sama sekali tidak menepati apa yang telahterdakwa ucapkan kepada saksi koroban NUR WULAN OCTAVIAsebagaimana terdakwa jelaskan dan janjikan kepada saksi korbanBahwa benar
    Bahwa, benar Sewaktuwaktu uang bisa diambil dan uang akandiberikan utuh ditambah bunga akan diberikan penuh.Halaman 12 Putusan Nomor: 141/Pid.B/2020/PN PtiBahwa, benar atas bujukan dan perkataan terdakwa tersebutakhirnya saksi korban menjadi terbujuk dan tergerak hatinyauntukmengikuti investasi tersebut ;Bahwa, benar kemudian saksi korban secara bertahap telahmengirimkan uang kepada terdakwa secara bertahap mulai tanggal18 Desember 2019 sampai dengan 29 Februari 2020 melalui transferantar bank dari
    Get/ounga bisa untuk beli rumah.Halaman 15 Putusan Nomor: 141/Pid.B/2020/PN Pti Sewaktuwaktu uang bisa diambil dan uang akan diberikanutuh ditambah bunga akan diberikan penuh.Bahwa atas bujukan dan perkataan terdakwa tersebut akhirnya saksikorban menjadi terobujuk dan tergerak hatinya untukmengikuti investasitersebut yang kemudian saksi korban secara bertahap telah mengirimkanuang kepada terdakwa secara bertahap mulai tanggal 18 Desember 2019sampai dengan 29 Februari 2020 melalui transfer antar bank
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama Harta Bersama
Register : 10-12-2013 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1172/Pdt.G/2013/PA Pmk.
Tanggal 29 April 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
44 — 9
  • Pinjaman secara bertahap pada PIHAK 1 (orang KABUPATENSAMPANG) untuk biaya membangun rumah milik Penggugat danTergugat yang sekarang menjadi harta perkawinan sebesar Rp 25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah);2.
    Pinjaman secara bertahap kepada PIHAK 1 (orang KABUPATENSAMPANG) untuk biaya membangun rumah milik Penggugat danTergugat yang sekarang menjadi harta perkawinan sebesar Rp 25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah);2.
    Hutang bersama berupa :DeliDudsPinjaman secara bertahap kepada PIHAK 1 (kakak Penggugat) untuk biayamembangun rumah milik Penggugat dan Tergugat yang sekarang menjadiharta perkawinan sebesar Rp 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah);Pinjaman kepada PIHAK 2 (suami PIHAK 1) untuk perawatan Penggugatselama sakit + 2 tahun untuk pengobatan dan biaya hidup selama berada dirumah PIHAK 2 dengan cara bertahap sebesar Rp 50.000.000, (ima puluhjuta rupiah);Menimbang, bahwa berkaitan dengan permohonan Penggugat
    Pinjaman secara bertahap kepada PIHAK 1 (kakak Penggugat) untuk biayamembangun rumah milik Penggugat dan Tergugat yang sekarang menjadi hartaperkawinan sebesar Rp 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah);5.
    Pinjaman secara bertahap kepada PIHAK 1 (kakak Penggugat) untuk biayamembangun rumah milik Penggugat dan Tergugat yang sekarang menjadiharta perkawinan sebesar Rp 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah);Halaman 15 dari 18 halaman3.2.
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-05-2013 — Upload : 05-07-2013
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 44 /Pid.B/2013/PN. MPW
Tanggal 23 Mei 2013 — HELI DALINA Binti NURLI SALAM
114 — 17
  • ERNAWATI BintiMAS ABDUL HAMID tergerak untuk menyerahkan uang kepada terdakwadengan cara bertahap yaitu pertama pada tanggal 13 Juni 2011 sebesar Rp.10.000.000,, pada tanggal 06 Juli 2011 sebesar Rp. 6.000.000,, pada tanggal 11Juli 2011 sebesar Rp. 5.000.000, yang kesemuanya termuat dalam bukti kastertanggal 15 Juli 2012 kemudian ditandatangani oleh terdakwa, dan digunakanuntuk modal usaha solar hingga mencapai Rp. 21.000.000,. Kemudian padatanggal 13 Oktober 2011 saksi Hj.
    PIPIT Binti YUSNI tergiur dengan keuntungan yangcukup besar tersebut sehingga mau menyerahkan uang kepada terdakwa secara bertahap yaitupada tanggal 23 Januari 2012 uang tunai sebesar Rp. 10.000.000, akan tetapi dikwitansi dibuattanggal 24 Januari 2012, yang kedua pada tanggal 24 Januari 2012 uang tunai senilai Rp.30.000.000,, yang masingmasing ditandatangani oleh terdakwa dan sekitar pertengahan bulanJanuari 2012 saksi FITRIANI Al.
    PIPIT Binti YUSNI tergiurdengan keuntungan yang cukup besar tersebut sehingga mau menyerahkan uangkepada terdakwa secara bertahap yaitu pada tanggal 23 Januari 2012 uang tunaisebesar Rp. 10.000.000, akan tetapi dikwitansi dibuat tanggal 24 Januari 2012,yang kedua pada tanggal 24 Januari 2012 uang tunai senilai Rp. 30.000.000,, yangmasingmasing ditandatangani oleh terdakwa dan sekitar pertengahan bulanJanuari 2012 saksi FITRIANI Al.
    Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan berupa keterangan para saksisaksi,petunjuk, keterangan terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang dihadirkan dimukapersidangan, telah terungkap fakta bahwa, setiap penyerahan uang yang dilakukan oleh para saksi(korban) kepada terdakwa HELI DALINA dilakukan secara bertahap;Bahwa awalnya, Terdakwa mendatangi rumah saksi Hj.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Tanah
Register : 08-06-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 11-10-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 353/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 4 Oktober 2016 — DR.HJ.JEMFY NASWIL DKK >< PEMERINTAH RI CQ GUBERNUR KEPALA DAERAH PROPINSI DKI JAKARTA CS
63 — 189
  • Membuat pagar rumah sertamenambah ruangan untuk ruang tamu dan ruang praktek serta mengisiperabotan rumah tangga secara bertahap hingga rumah tersebut layak untukditinggali;Bahwa seiring bertambahnya anggota keluarga PENGGUGAT dan makinremajanya anakanak PENGGUGAT , maka dengan biaya sendiri dansecara bertahap PENGGUGAT melakukan renovasi rumah tersebutdengan menambah 2 (dua) kamar serta dibuat bangunan bertingkat,sehingga luas rumah tersebut bertambah menjadi + 250 m2 (lebih kurangdua ratus lima
    biaya sendirisecara bertahap, PENGGUGAT V terus merawat serta melakukan perbaikandan renovasi rumah sehingga rumah tersebut tetap layak ditinggali.
    atau renovasi rumah dengan biayasendiri secara bertahap,PENGGUGAT VI terus merawat serta melakukan perbaikan dan renovasirumah sehingga rumah tersebut tetap layak ditinggali.
    rehab atau renovasi rumah bahkan menambah luasbangunan seiring dengan bertambahnya anggota keluarga semuanyadengan biaya sendiri secara bertahap,PENGGUGAT XX terus merawat serta melakukan perbaikan dan renovasirumah sehingga rumah tersebut tetap layak ditinggali.
    ;Bahwa selama menempati rumah dinas tersebut suami PENGGUGAT XXXItelah beberapa kali melakukan rehab atau renovasi rumah bahkanmenambah luas bangunan seiring dengan bertambahnya anggota keluargasemuanya dengan biaya sendiri secara bertahap, suami PENGGUGAT XXX!
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum Penipuan
Register : 20-02-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 41/Pid.B/2017/PN Skb
Tanggal 26 April 2017 — REI Als. ABAH AYI Bin HADIMI
125 — 19
  • SAMSUL masingmasing secara bertahap dan terusmenerus menyerahkan uang miliknya kepada terdakwa hingga uang miliksaksi RIDWAN dan Sdr. BAHRUD masingmasing sejumlah Rp.45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) dan uang milik Sdr.
    SAMSUL, lalu secara bertahap pula terdakwamenggunakan uang milik Sdr. BAHRUD, saksi RIDWAN dan Sadr.SAMSUL itu antara lain untuk membayar pinjamanpinjaman terdakwakepada pihak lain dan membiayai keperluan hidup terdakwa seharihariyang tidak mempunyai penghasilan tetap.Bahwa terdakwa tidak menggunakan uang milik Sdr. BAHRUD, saksiRIDWAN dan Sdr.
    SAMSUL, lalu secara bertahap pulaterdakwa menggunakan uang milik Sdr. BAHRUD, saksi RIDWAN dan Sadr.SAMSUL itu antara lain untuk membayar pinjamanpinjaman terdakwa kepadapihak lain dan membiayai keperluan hidup terdakwa seharihari yang tidakmempunyai penghasilan tetap.Menimbang, bahwa terdakwa tidak menggunakan uang milik Sdr.BAHRUD, saksi RIDWAN dan Sdr.
    SAMSUL masingmasing secara bertahap dan terus menerusmenyerahkan uang miliknya kepada terdakwa hingga uang milik saksi RIDWANmencapai sejumlah Rp. 45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) dan uangmilik Sdr.