PUTUSANNomor 127/Pdt.G/2015/PA.Brasm Ul) Cae Ol atl aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Khaeriana Hilal binti Hilal Rahmas, umur 16 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di JalanPahlawan (Batu Bessi), Kelurahan Sape'E, Kecamatan Barru,Kabupaten Barru, sebagai Penggugat;melawanIkar

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk membawa Tergugat pergiborobat, namun Tergugat tidak mau sehingga Penggugat tidak sangguplagi hidup bersama dengan Tergugat, akhirnya pada bulan Juni 2013,Penggugat pergi meninggalkan Tergugat ke rumah orang tua Penggugatdi Batu Bessi (Barru);. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Juni 2013 sampai sekarang (1 tahun 10 bulan), dan selama ituPenggugat dan Tergugat tidak saling memedulikan lagi;.

sehinggaPenggugat merasa terganggu dan menderita batin bahkan Penggugatmengalami sakit akibat penyakit Tergugat tersebut;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut dari cerita Penggugat;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan Juni 2013 sampai sekarang;Bahwa yang pergi meninggalkan kediaman bersama adalah Penggugatkarena pada saat itu saksi menjemput Penggugat dalam keadaansakitdan kembali ke rumah orang saksi di Batu Bessi

Penggugat merasa tersiksa akibat dari penyakit Tergugattersebut yang apabila tidur bersama, Tergugat selalu meraba rabaseluruh badan Penggugat yang menyebabkan Penggugat tidak bisatidur;Bahwa hal tersebut saksi ketahui dari cerita Penggugat;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan Juni 2013 sampai sekarang;Bahwa Penggugat yang pergi meninggalkan Tergugat kembali ke rumahorang tua Penggugat di Batu Bessi

Pahlawan(Batu Bessi), Kelurahan Sepee, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, sehinggaPenggugat telah melakukan tatacara pengajuan perkara sesuai maksud Pasal14 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 129 Kompilasi HukumIslam.

1. Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek;
3. Menyatakan hukum bahwa Penggugat adalah pemilik sah sebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik No. 1161/Desa Lahi Lay Bessi Kopan, Gambar Situasi (GS) Nomor : 277/1976 seluas 27 M² atas nama Jusuf Abdul Rachman/Tergugat yang terletak di di Jalan Soekarno Rt. 09, Rw. 05, Kelurahan Lai-lai Besi Kopan, Kecamatan Kota Lama, Kota

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memfasakhkan perkawinan antara Pemohon (Rizaldhi Bessi alias Gidien Bessibin Samuel Bessi) dengan Termohon (Nurdiana binti

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkanpermohonan para Pemohon ;
2. MenyatakansahperkawinanantaraPemohonI (Saming Bin Baco ) dengan Pemohon II (Hasnawati Binti mangkana) yang diselenggarakan pada tahun 1989 di La Bessi Kecamatan Marioriawa Kabupaten Soppeng;
3. Membebankankepadapara Pemohonuntukmembayarbiayaperkara yang hinggakinidihitungsejumlahRp 231.000,00 ( Duaratustigapuluhsaturiburupiah).

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telah terikatpernikahan yang sah menurut syariat islam,yang pelaksanaan pernikahannyadilaksanakan pada tahun 1992 di Labessi Desa La bessi,KecmatanMarioriawa Kabupaten Soppeng;2.

sebelum kawin adalah jejaka dan gadis, dan tidakada hubungan sedarah atau semenda;Menimbang bahwa saksisaksi para pemohon menerangkan bahwa selamamereka kawin belum mendapatkan Akta Nikah karena perkawinan mereka belumdicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang bahwa berdasarkan pembuktian tersebut diatas maka hakimyang memeriksa perkara ago telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II padatahun tahun 1989 di La Bessi

Hal. 4dari 6 hal.permohonan para pemohon di kabulkan dengan menyatakan sah pernikahanPemohon dan pemohon II yang terjadi di Labessi Desa La bessi,KecmatanMarioriawa Kabupaten Soppeng tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena aquo termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 danperubahan keduanya UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka seluruhbiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saming Bin Baco ) denganPemohon II (Hasnawati Binti mangkana) yang diselenggarakan pada tahun1989 di La Bessi Kecamatan Marioriawa Kabupaten Soppeng;3.

Nama Fransisco Bernando Bessi, SH., MH; Kewarganegaraan cINGONESIA n0snsnennnesnnnnnnnennonn naanPekerjaan : Advokat/Pengacata ; 0n0nn nn nnn nnerTempat Tinggal Kantor Advokat Peradi dari Kantor Pengacara &Mediator Fransisco Bernando Bessi, SH., MH &Partners beralamat di Jalan Cak Doko No.88 C,Kelurahan Oebobo, Kecamatan Oebobo Kota Kupang2.

Bahwa benar sesampainya disana mas supriyanto tidak adasehingga saksi dan terdakwa dan Noven bessi langsung pulang.Tanggapan terdakwa: membenarkan keterangan saksi5. Saksi SAMUEL LUSI, di depan persidangan di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan jasmani dan rohani. Bahwa saksi membenarkan keterangan saksi dalam BAP; Bahwa saksi mengenal terdakwa dan ada hubungan keluarga jauhdengan terdakwa.

Bahwa benar saat itu saksi bersama saksi Joni Bessi dan saksiFrengki Lusi sedang bercerita masalah adat. Bahwa saat itu saksi melihat saat terdakwa Johan Manafe lewat,Mas Supriyanto langsung bangun dan tanpa berbicara langsung memukulterdakwa Johan Manafe sehingga terdakwa jatuh ke tanah. Bahwa benar setelah memukul terdakwa, mas Supriyanto langsungmelarikan diri menghancurkan kursikursi di tempat itu.

Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakanketerangan saksi ada yang benar dan ada yang salah, yang salah adalah saatterdakwa lewat tidak langsung dipukul oleh mas supriyanto ;2. saksi JONI BESSI, didepan persidangan di bawah sumpah,yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani. Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak adahubungan keluarga.

Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan masalahpenganiayaan.e Bahwa yang dianiaya adalah terdakwa Johan Manafe, pada hariJumat tanggal 15 November 2013, bertempat di acara pernikahan anaksaksi di Dusun Laitasi, Desa Tuanatuk, Kecamatan Lobalain, KabupatenRote Ndao.e Bahwa benar saat itu saksi duduk dibelakang dari saksi PaulusLusi dan saksi Joni Bessi di belakang sound system berdekatan denganMas Supriyanto.

Bahwa benar tidak ada orang lain di belakang sound system selainsaksi, saksi paulus lusi dan saksi frengki lusi, serta mas Supriyanto.e Bahwa benar saat itu saksi tidak bercerita dengan saksi PaulusLusi dan saksi Joni Bessi, hanya mereka yang bercerita sedangkan saksimendengarkan saksi Paulus Lusi dan saksi Joni Bessi yang sedangbercerita tentang orang yang goyang di arena.

G/ 2019/ PA Br.DEMI as tl Cpa Ut) a) aeKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan antara:Penggugat, Tempat dan Tanggal Lahir: Sepee, 29 September 1993 (umur 25tahun), pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Batu Bessi (sekitar Kantor Luran Batu Bessi),Kelurahan Batu Bessi, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru,sebagai Penggugat.melawanTergugat

bernama Saksi dan Saksi IlBahwa, Saksi yang diajukan oleh Penggugat telah memberikanketerangan di persidangan secara terpisah di bawah sumpah, sedang identitasSaksi telah tercatat dalam berita acara persidangan yang tidak terpisahkan dariputusan ini, pada pokoknya telah menerangkan halhal sebagai berikut:Saksi Pertama, umur 58 tahun, sebagai Paman Penggugat: Bahwa Saksi mengenal Tergugat yang bernama Jaharuddin; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Batu Bessi

yang meninggalkan rumah kediaman bersama karenasudah tidak tahan dengan sikap Tergugat;Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugatsehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling memedulikanlagi;Bahwa saksi sudah berupaya menasihati Penggugat, namun tidakberhasil.Saksi Kedua, umur 23 tahun, sebagai sepupu satu kali Penggugat:Bahwa Saksi mengenal Tergugat yang bernama Jaharuddin;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Batu Bessi

keterangannya benarsemua ;> Saya diajukan sebagai saksi dalam perkara ini sehubungan adapencurian 16 Besi Ulir ukuran 16 Inc Milik PT Brantas;> Bahwa terjadinya penstiwa Pencunan tersebut pada hari Sabtu tanggal 5 Mei2018 Jam 17.30 Wib di tempat Proyek Duplikasi Jemabatan Lndak;> Pada saat kejadian saksi sedang berpatroli ditempat Proyek Jembatan TolLandak> Sebelumnya besi disimpan di dekat alat pemotongan besi ditempat proyekduplikasi Jembatan landak dikerjakan ;> Saya mengetaui terdaakwa ada mengambil bessi

perkara ini sehubungan adapencurian 16 Besi Ulir ukuran 16 Inc Milik PT Brantas;Saksi bekerja di PT Brantas dibagian keamanan Pyoek (satpam)Bahwa. terjadinya peristiwa Pencuran tersebut pada hari Sabtu tanggal 5 Mei2018 Jam 17.30 Wib di tempat Proyek Duplikasi Jemabatan Lndak;Pada saat kejadian saksi sedang berpatroli ditempat Proyek Jembatan TolLandakSebelumnya besi disimpan di dekat alat pemotongan besi ditempat proyekduplikasi Jembatan landak dikerjakan ;Saya mengetaui terdakwa ada mengambil bessi

perkara ini sehubungan adapencurian 16 Besi Ulir ukuran 16 Inc Milik PT Brantas; Saksi bekerjadi PT Brantas dibagian keamanan Pyoek (Satpam)Bahwa. terjadinya peristiwa Pencunan tersebut pada hari Sabtu tanggal 5 Mei2018 Jam 17.30 Wib di tempat Proyek Duplikasi Jembatan Lndak;Pada saat kejadian saksi sedang berpatroli ditempat Proyek Jembatan TolLandakSebelumnya besi disimpan di dekat alat pemotongan besi ditempat proyekduplikasi Jembatan landak dikerjakan ;Saya mengetaui terdakwa ada mengambil bessi

saksisaksi dan keteranganterdakwa dihubungkan dengan adanya barang bukti maka oleh MajelisHakim telah diperoleh faktafakta adalah sebagai berikut : Bahwa terjadinya peristiwa Pencuran tersebut pada hari Sabtu tanggal 5 Mei2018 Jam 17.30 Wib di tempat Proyek Duplikasi Jemabatan Lndak; Pada saat kejadian saksi sedang berpatroli ditempat Proyek Jembatan TolLandak Sebelumnya besi disimpan di dekat alat pemotongan besi ditempat proyekduplikasi Jembatan landak dikerjakan ; Saya mengetaui terdakwa adamengambil bessi

Kawin.Pekerjaan : SwastaKewarganegaraan : WNI.Pendidikan Terakhir =: Sarjana Muda (D.3)NIK : 5371032410550001Bahwa ayah Para Penggugat IX s/d XIl (NIMBROT NITANELFOENALE)Penggugatalmarhum dan Penggugat XIll serta ayah ParaXV dan XV (JAVED JEHESKIEL FOENALE)alamarhum dan Penggugat XVI dan XVII adalah sebagai ahliwarisB.FTH FOENALEPenggugat Il dalam perkara perdata No.14/Pdt/g/1983.pengganti dari (almarhum), yang adalahDalam hal ini, Para Penggugat tersebut diatas memberikan kuasakepada FRANSISKO BERNANDO BESSI

DAN FERDINANDUSHIMAN, SH.Para advokad Peradi dari Kantor Pengacara dan MediatorFransisco Bernando Bessi, SH. MH. beralamat di jalan Cak Doko Nomor 88C Kelurahan Oebobo Kecamatan OeboboKupang, berdasarkan Surat KuasaNomor : 50/FBB/V/2016/KPG, tanggal 7 November 2016.yang selanjutnya disebut sebagai Kuasa Hukum Para Penggugat;Melawan :1.

Hukum Para Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KupangNomor 258/Pen.Pdt.G/2016/PN Kpg, tanggal 8 Desember 2016, tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis yang menyidangkanperkara Nomor 258/Pen.Pdt.G/2016/PN Kpg, tanggal 9 Desember 2016,tentang Penetapan Hari Sidang;Telah mendengar permintaan secara lisan di persidangan oleh KuasaHukum Para Penggugat FRANSISKO BERNANDO BESSI

Bahwapemohon dan termohon melangsungkan perkawinan pada hari Jum'at,tanggal 28 Agustus 1992, di Batu Bessi, Kelurahan Sepe'E, Kecamatan Barru,Kabupaten Barru sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 168/7/IX/1992yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan Barru, Kabupaten Barru,bertanggal 31 Agustus 1992.2.

Bahwa setelah perkawinan berlangsung pemohon dan termohon telahmembina rumah tangga selama sebelas tahun 8 bulan di rumah orang tuatermohon di Batu Bessi (Barru) dan di rumah milik pemohon dan termohon diBatu Bessi (Barru) serta telah dikaruniai dua orang anak yaitu: ANAK ANAK IIanak pertama telah hidup mandiri sedangkan anak kedua berada dalamasuhan termohon.3.

SBA aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat RT.003 RW.002, KelurahanKelapa Lima, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang, Provinsi NusaTenggara Timur; dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaFransisco Bernando Bessi

S.H., M.H., dan Yohanes Kornelis Talan,S.H., para advokat dari Kantor Pengacara dan Mediator FransiscoBernando Bessi, S.H., M.H., & Partners yang berkantor di Jalan CakDoko Nomor 88 C, Kelurahan Oebobo, Kecamatan Oebobo, KotaKupang; berdasarkan surat kuasa khusus Nomor 24/FBB/VI/2017/KPGtanggal 25 April 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kupang Nomor 16/SKKH/2017/2017/PA.KP., tanggal 27 April2017 sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu

memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama dengan HakimTunggal, telah menjatunkan penetapan dibawah ini dalam perkara pemohon:WELHELMINA NAIT RIWU, Tempat/Tanggal lahir: Oesao, 07 Februari 1972,Jenis Kelamin: Perempuan, Pekerjaan: Mengurus RumahTangga, Agama: Kristen, Umur: 48 tahun, Alamat: RT. 021/RW. 002, Kelurahan Oesao, Kacamatan Kupang Timur,Kabupaten Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Fransisco Bernando Bessi

,S.H., M.H., CLA., Ivan Valen Yosua Missa, S.H., PetrusLomanledo, S.H., dan Alfrido Opniel Lerry Lenggu, S.H., ParaAdvokad dari Kantor Pengacara & Mediator FransiscoBernando Bessi, S.H., M.H., CLA., yang beralamat di Jl.Frans Seda No. 88 C, Kelurahan Fatululi, KecamatanOebobo, Kota Kupang, Provinsi NTT berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor: 03/FBB/X/2021/KPG tertanggal 27Januari 2021 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Oelamasi dibawah register Nomor:11/PDT/SK/1/2021/PN Olm tertanggal

Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahmembina rumah tangga selama dua tahun enam bulan di rumah orangtua Penggugat di Awerangnge (Barru) dan di rumah orang tua Tergugatdi Palla Bessi (Pinrang) serta telah dikaruniai seorang anak perempuanyang diberi nama anak, umur 2 tahun, anak tersebut berada dalamasuhan Penggugat.3.

Bahwa ternyata Tergugat tidak bisa berubah bahkan pada bulan Januari2015 Penggugat menasehati Tergugat untuk mencari kerja namunTergugat marah dan pergi meninggalkan Penggugat ke rumah orang tuaTergugat di Palla Bessi (Pinrang).5. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Januari 2015 sampai sekarang (9 bulan), dan selama ituPenggugat dan Tergugat tidak saling memedulikan lagi.6.

Saksi , umur 34 tahun, pada pokoknya menerangkan :e Bahwa Tergugat bernama Tergugat.e Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di di Awerangnge (Barru) dan di rumah orang tua Tergugat diPalla Bessi (Pinrang).e Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga selama 2tahun lebih dan telah dikaruniai seorang anak.e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sekarang tidak harmonis lagi karena antara Penggugatdan Tergugat terjadi

Saksi Il, umur 36 tahun, pada pokoknya menerangkan :e Bahwa Tergugat bernama Tergugat.e Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di di Awerangnge (Barru) dan di rumah orang tua Tergugat diPalla Bessi (Pinrang).e Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga selama 2tahun lebih dan telah dikaruniai seorang anak.e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sekarang tidak harmonis lagi karena antara Penggugatdan Tergugat terjadi

Barru, tempatkediaman di Jalan Pahlawan, Batu Bessi Kelurahan Sepee,Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Cempae, Desa Libureng,Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru namun sekarangtidak diketahui lagi alamatnya yang pasti didalam maupundiluar Wilayah Republk Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon

Bukti Saksi.Saksi 1, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Batu bessi, Kel Sepe'e kec. Barru,Kab.

Putusan No.72/Pdt.G/2019/PA.Br Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkan Pemohon dan Termohon;Saksi 2, , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Batu bessi, Kel. sepee,kec. Barru,Kabu. Barru, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :.

yang kemudian AnakHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2021/PN SoeKorban langsung menjawab, tadi kami habis makan mie, Beam (Anak PelakuHELBIAM BESSI) koko saya bawa pi tempat tidur ko dia buka saya pu celanabaru Beam kasi masuk dia pu tolo di saya pu peo ko saya pu peo sakit.

(Bahasa Indonesia: tadi, setelah selesai makan mie, Beam gendong (AnakPelaku HELBIAM BESSI) saya ke tempat tidur dan buka saya punya celana,lalu Beam memasukan kemaluannya dalam kemaluan saya sehingga kemaluansaya sakit).

(Bahasa Indonesia: tadi, setelah selesai makan mie, Beam (Anak PelakuHELBIAM BESSI) mengajak saya ke tempat tidur dan membuka celanasaya, lalu Beam memasukan kemaluannya dalam kemaluan sayasehingga kemaluan saya sakit);Bahwa setelah mendengar jawaban Anak Korban, Saksi langsung melihatkemaluan Anak Korban, dimana terlihat luka lecet kKemerahan di bibirkemaluan Anak Korban;Bahwa Saksi kemudian pergi kerumah Anak Pelaku dan langsungmenanyakan Anak Pelaku tentang apa yang disampaikan oleh AnakKorban

;Bahwa Anak Pelaku saat itu juga mengakui perbuatannya, dan memintamaaf kepada Saksi sebagai orang tua kandung anak korban ;Bahwa jarak antara rumah Saksi dengan rumah Yulius Bessi sekitar 50meter;Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2021/PN Soe Bahwa setahu Saksi saat itu di rumah Yulius Bessi hanya ada AnakKorban dengan Anak Pelaku, karena Yulius Bessi sedang berada dikebun; Bahwa saksi bersama dengan suami saksi pada sore harinya pergimelaporkan kejadian tersebut ke Bapak RT Sem Mnanu

anak korban atas nama Pithdoner Liubanamenyampaikan kepada saksi bahwa, tadi siang, Anak Pelaku HELBIAMBESI alias BEAM pulang dari sekolah sekitar Pukul. 13.00 Wita, kemudianmenuju ke kios dan membeli sebungkus mie instan dan mengajakanaknya untuk makan mi instan di rumahnya; Bahwa selanjutnya selang beberapa saat Anak Pelaku datangmengantarkan Anak Korban pulang kembali ke rumah Anak Korban; Bahwa lbu kandung Anak Korban yang bernama Yunita Lassamenyampaikan kepada saksi bahwa Anak Pelaku Helbiam Bessi

Pembanding/Penggugat I : IMELDA SHIANTO SIA Diwakili Oleh : FRANSISCO BERNANDO BESSI, S.H., M.H
Pembanding/Penggugat II : ANNA YAPI YAP Diwakili Oleh : FRANSISCO BERNANDO BESSI, S.H., M.H
Pembanding/Penggugat III : WEMPY YAPI YAP Diwakili Oleh : FRANSISCO BERNANDO BESSI, S.H., M.H
Pembanding/Penggugat IV : SUSAN YAPI YAP Diwakili Oleh : FRANSISCO BERNANDO BESSI, S.H., M.H
Pembanding/Penggugat V : WELLY YAPI YAP Diwakili Oleh : FRANSISCO BERNANDO BESSI, S.H., M.H
Terbanding/Tergugat

Pembanding/Penggugat I : IMELDA SHIANTO SIA Diwakili Oleh : FRANSISCO BERNANDO BESSI, S.H., M.H
Pembanding/Penggugat II : ANNA YAPI YAP Diwakili Oleh : FRANSISCO BERNANDO BESSI, S.H., M.H
Pembanding/Penggugat III : WEMPY YAPI YAP Diwakili Oleh : FRANSISCO BERNANDO BESSI, S.H., M.H
Pembanding/Penggugat IV : SUSAN YAPI YAP Diwakili Oleh : FRANSISCO BERNANDO BESSI, S.H., M.H
Pembanding/Penggugat V : WELLY YAPI YAP Diwakili Oleh : FRANSISCO BERNANDO BESSI, S.H., M.H
Terbanding/Tergugat

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkanpermohonan para Pemohon ;
2. MenyatakansahperkawinanantaraPemohonI (Saming Bin Baco ) dengan Pemohon II (Hasnawati Binti mangkana) yang diselenggarakan pada tahun 1989 di La Bessi Kecamatan Marioriawa Kabupaten Soppeng;
3. Membebankankepadapara Pemohonuntukmembayarbiayaperkara yang hinggakinidihitungsejumlahRp 231.000,00 ( Duaratustigapuluhsaturiburupiah).

Dalam tingkat banding memberikan kuasakepada FRANSISCO BERNANDO BESSI, S.H..M.HAdvokad dari Kantor Pengacara & Mediator FransiscoBernando Bessi, S.H.

Saksi YOEL BESSI Alias YOEL;Bahwa, ya saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan kepadaPenyidik sehubungan dengan kasus pencurian yang dilakukan olehTerdakwa, dimana semua keterangan saksi dalam BAP Penyidikadalah benar dan tetap saksi pertahankan disidang ini ;Bahwa, pada hari Rabu tanggal 21 Nopember 2012 sekira jam 15.30wita bertempat di gudang PT.

Sinar Indo Pratama (SINDO) tepatnya diJalan Yos Sudarso Kelurahan Alak Kecamatan Alak Kota Kupang ;e Bahwa, barang yang dicuri saksi adalah 1 (satu) buah kardus berwarnacoklat berisi 10 pasang sparepart shocbecker motor merk RIDE IT ;e Bahwa, pada keesokan harinya yaitu hari Kamis, tanggal 22 Nopember2012 ketika saksi, Defri Tana dan Yoel Bessi dan terdakwamengantarkan barangbarang yang telah dimuat kedlaam truck yang11saksi kemudikan ke tokotoko di Kupang, ternyata masih tersisa 1 buahkardus, kemudian

saksi bertanya kepada Defri Tana, Yoel Bessi danterdakwa ini barang siapa ?