Indonesia SoloBaru telah membeli tanah yang terletak di Desa Langenharjo, KecamatanGrogol, Kabupaten Sukoharjo seluas + 910 meter2 ;Bahwa sebagaimana kebiasaan dalam Gereja Bethany Indonesia maupunGerejagerja pada umumnya aset Gereja terutama berujud barang tidakbergerak seperti tanah, disepakati diatasnamakan Pimpinan Gereja/Pendeta sebagai Gembala Gereja dimaksud ;Bahwa begitu pula dengan pembelian tanah yang terletak di DesaLangenharjo, Kecamatan Grogol yang peruntukannya adalah untuk GerejaBethany

Indonesia Solo, proses jual beli tanah dilakukan dan / ataudiatasnamakan Pimpinan Gereja / Pendeta yaitu Tergugat, sehingga setelahmelalui proses balik nama, tanah pembelian tersebut dalam SHGB Nomor338 adalah atas nama Tergugat ;Bahwa beberapa tahun kemudian tanah tersebut didirikan Gereja BethanyIndonesia dan selesai pembangunan serta diresmikan pada tahun 2004oleh Ketua Sinode Gereja Bethany Indonesia, untuk selanjutnya tanah danbangunan yang terletak di Desa Langenharjo, Kecamatan Grogol,Kabupaten

Bahwa tanah dan bangunan obyek sengketa tersebut adalah bukan milikTergugat melainkan milik Gereja Bethany Indonesia Solo Baru, dan namaTergugat yang tertera / tercantum dalam SHM Nomor 338 hanyalah sebataspinjam nama ;9. Bahwa perbuatan Tergugat yang seolaholah merupakan pemilik sah atastanah dan bangunan Obyek sengketa sehingga berakibat diletakkannya sitajaminan atas tanah dan bangunan obyek sengketa guna pembayaran gantirugi dalam perkara Nomor 58/Pdt.G/2008/PN.Skh Jo.

Nomor 203/Pdt/2009/PT.Smg Jo.Nomor 81.K/Pdt/2010 adalah merupakan perbuatan melawan hukum ;Menyatakan secara hukum tanah dan bangunan Obyek Sengketa adalahmilik Gereja Bethany Indonesia Solo Baru dengan segala akibat hukumnya ;Menyatakan mencabut sita jaminan atas tanah dan bangunan obyeksengketa sebagaimana Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 58/Pdt.G/Pn.Skh tanggal 18 Maret 2009 ;Menghukum Tergugat untuk membayar biaaya yang timbul dalam perkaraini ;Menghukum Tergugat Berkepentingan dan II untuk

Indonesia Solo Baru, sehingga tidak berhakuntuk mengajukan gugatan terhadap tanah HGB Nomor 338tersebut ; Bahwa pada tahun 1988 Gereja Bethany Indonesia Solo Barubelum ada atau tidak berdiri diatas tanah HGB Nomor 338, akantetapi baru tahun 2004 tanah HGB Nomor 338 milik pribadi RudySetiawan tersebut dipergunakan untuk tempat beribadah dengandemikian bukan didirikan untuk gereja, serta tidak benar apabilaGereja Bethany membeli tanah HGB Nomor 338 tersebut ; Bahwa menurut UUPA dan PP Nomor 24 Tahun

keadaan di persidangan seperti yang tercantum dalamBerita Acara persidangan dianggap telah termuat dan tercantum dalam Penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa isi Permohonan Pemohon pada pokoknya mendalilkan bahwaPemohon yang telah melangsungkan perkawinan tanggal 17 Maret 2010 yang telahdilangsungkan dihadapan pemuka agama Kristen yang bernama Pdt.CHRISTOFFELABRAHAM DA COSTA Di Gereja Bethany

Indonesia di Bethany Nginden Surabaya .Pemohonmelakukan perbaikan nama pada Akta Perkawinan dari ERLYNAWATI menjadiNG.ERLYNAWATI ;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud untuk perbaikan nama dari ERLUYNAWATImenjadi NG.ERLYNAWATI oleh karena itu Pemohon mengajukan Permohonan untukHalaman 5 sampi 9 Penetapan No. 223/Pdt.P/2015/PN.Sdamendapatkan Penetapan Pengadilan Negeri guna melakukan perbaikan nama Pemohontersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebut Pemohon telahmengajukan

berdasarkan bukti P1 diperoleh fakta bahwa Pemohon bertempattinggal di jalan Athena 16 No.27 Rt.003, Rw.012, Desa/Kel.Gedangan, Kecamatan Gedangan,Kabupaten Sidoarjo oleh karenanya Pengadilan Negeri Sidoarjo berwenang memeriksa danmengadili perkara ini ;Menimbang,, bahwa berdasarkan Bukti P4dan P5 bahwa Pemohon mempunyaiKutipan Akta Perkawinan Nomor 456/WNI/2010, tertanggal 17 Maret 2010 tercatat perkawinanantaaa ANDY GUNAWAN PRIYONO dengan ERLYNAWATI dilangsungkan dihadapanpemuka agama Kristen di Gereja Bethany

Indonesia di Bethany Nginden Surabaya konklusiyuridis fakta ini dapat dinyatakan menurut hukum bahwa Pemohon mempunyai kepentinganhukum terhadap pergantian identitas Pemohon yang dikehendakinya;Menimbang, bahwa pergantian nama Pemohon tersebut dinilai cocok digunakan untukidentitas pribadinya, dan soal kecocokan menggunakan nama adalah menyengkut perasaan yangsangat subyektif sifatnya, namun juga penting dalam rangka menjamin kepastian jati diri/biodataseseorang ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan di Gereja Bethany Indonesia di Parepare pada tanggal 19 September 2006, sesuai sesuai dengan Kutipan Akta perkawinan Nomor : 44/CSK/KPP/8/2007, tanggal 6 Agustus 2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Parepare, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahdilaksanakan di Gereja Bethany Indonesia di Parepare pada tanggal 19September 2006, sesuai dengan Kutipan Akta perkawinan Nomor44/CSK/KPP/8/2007, tanggal 06 Agustus 2007, dari daftar perkawinan stbld1933 No. 75 Jo 1936 No. 607, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotaParepare, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;3.

P, diberiPANG PZ jnmann nnn nnn es in en enn en aeFoto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 44/CSK/KPP/8/2007, tanggal 06Agustus 2007, yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Parepare, diberiFoto copy Surat Ucapan janji Kedua Mempelai Dalam Acara Pemberkatan Nikahdari Gereja Bethany Indonesia, antara YULIANUS.

YANTOLUTHER.P, yang memberikan keterangandibawah sumpah ; nnn nnn en nner nnn nnn cnnMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti berupa suratsurat dan saksisaksi yang diajukan Penggugat diperoleh suatu kenyataan hukum dan keadaankeadaan sebagai berikut : 922 enn nnn Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmenikah di Parepare pada tanggal 19 September 2006 sebagaimana disebutkandalam Bukti P.4 berupa foto copy Surat Ucapan Janji Kedua Mempelai dalamAcara Pemberkatan Nikah dari Gereja Bethany

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan diGereja Bethany Indonesia di Parepare pada tanggal 19 September 2006, sesuaisesuai dengan Kutipan Akta perkawinan Nomor : 44/CSK/KPP/8/2007, tanggal6 Agustus 2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Parepare,putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara Agama Kristen pada tanggal melangsungkan Perkawinan secara agama Kristen pada tanggal 06 Juni 2015 di Gereja Bethany Indonesia Balikpapan, sesuai dengan Akte Perkawinan No. 361/PN-BETHANY/VI/2015, sah putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;

3. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

Stefanus Martanto diGereja Bethel Indonesia Bethany Tanah Mas No. 219/GBIPN/VIII/2001Page 4 of 14 Putusan Nomor: 180/Pdt.G/2017/PN.SMG.berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 339 / 2001 tertanggal 06November 2001 yang dikeluarkan Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk danCatatan Sipil Pemerintah Kota Semarang PU T U S karena perceraiandengan segala akibat hukumnya ;3.

STEFANUS HARTANTO pada tanggal 12Agustus 2001 di Gereja Bethel Indonesia Bethany Tanah Massemarang dan dicatatkan pada tanggal 06 Nopember 2002,Kutipan dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Semarang, diberi tanda bukti P2 ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti P1 s/d P2 tersebut telah diberimeterai secukupnya, dan telah dicocokkan sesuai foto copy ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebut diatas,dipersidangan Penggugat juga mengajukan 2 (dua) orang saksi

Saksi VERAWATI SETIAWAN ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa saksi adalah Ibu kandung dari Penggugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat itu telah mempunya ISTRI yang bernamaFENNY SUSIANTI SUWANTO ;Bahwa sebelum menikah awalnya Penggugat dan Tergugat itu pacaranlebih dahulu ;Bahwa Penggugat dan Tergugat itu menikahnya di Gereja BethelIndonesia Bethany Tanah Mas, Semarang pada tanggal 12 Agustus 2001 ;Bahwa setelah menikah kemudian Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Jl.

Semarang Tengah Kota Semarang, yangberarti masih dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Semarang, makaPengadilan Negeri Semarang berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara gugatan Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah yangmelangsungkan perkawinan dihadapan Pemuka Agama Kristen Pdt.STEFANUS HARTANTO pada tanggal 12 Agustus 2001 di Gereja BethelPage 10 of 14 Putusan Nomor : 180/Pdt.G/2017/PN.SMG.Indonesia Bethany Tanah Mas semarang dan dicatatkan pada tanggal

STEFANUS HARTANTO pada tanggal12 Agustus 2001 di Gereja Bethel Indonesia Bethany Tanah Mas semarang,sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 339 / 2001 tertanggal 06November 2001 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Semarang, putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya ;4.

Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUTAI TIMUR
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : GEREJA BETHANY INDONESIA

II Malang No. 156/1992 tanggal 15 Mei 1992 atas namaEMELDA GOENAWAN, anak kedua perempuan sah dari suami istri GUNAWANCHANDRA dan ERNA SWAN SUSETYOWATI;e Bahwa anak Pemohon telah dibaptis di Gereja Bethany Indonesia akte Baptisan Nomor :130/A.B/GBI/PTC/IX/2010 tanggal 10 September 2010 atas nama: KEZIA IMELDA ;e Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/menambah nama Anak yang tertulis padaKutipan akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kotamadya Daerah Tk.

II Malang, tertanda P.3 ;4 Foto copy Akte Baptisan No. 130/A.B/GBI/PTC/IX/2010 tanggal 10September 2010 atas nama KEZIA IMELDA yang dikeluarkan olehGereja Bethany Indonesia Pakuwon Trade Center Surabaya, tertandaP.4;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, ternyata Pemohon tidakmengajukan saksisaksi di persidangan ;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara dipersidangan serta untukmelengkapi bahan pertimbangan dalam penetapan ini telah didengar keterangan dari Pemohon

, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang perempuan bernamaERNA SWAN SUSETYOWATI;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telah mempunyai anak bernamaEMELDA GOENAWAN dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 156/1992 tanggal15 Mei 1992 ;e Bahwa Anak Pemohon telah di Baptis di Gereja Bethany Indonesia PTC padatanggal 10 September 2010 dengan nama Baptis KEZIA IMELDA ;e Bahwa Pemohon berkeinginan mengganti/menambah nama Anak Pemohon dariEMELDA

II Malang, melalui penetapanPengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti tertanda P.1 s/d P.4, keterangan Pemohon,terbukti fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang perempuan bernamaERNA SWAN SUSETYOWATIT;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telah mempunyai anak bernamaEMELDA GOENAWAN dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 156/1992 tanggal15 Mei 1992 ;e Bahwa Anak Pemohon telah di Baptis di Gereja Bethany Indonesia PTC padatanggal 10 September

- Menolak eksepsi Terbanding semula Tergugat untuk seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan gugatan Pembanding semula Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan perkawinan antara Pembanding semula Penggugat yang bernama Junyanto dan Terbanding semula Tergugat yang bernama Milanda yang dilangsungkan secara agama Kristen pada tanggal 9 September 2017 bertempat di Gereja Bethany

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pangkalpinang tidakmempertimbangkan bukti surat P1 serta didalam jawaban maupun duplikTerbanding semula Tergugat yang membenarkan tentang Kutipan AktaPerkawinan Nomor 00 atas nama penggugat dan tergugat tertanggal 18 Oktober2017 serta membenarkan antara Pembanding semula Penggugat dan TerbandingHal 3 dari 18 hal Putusan Nomor 9/PDT/2021/PT BBLsemula Tergugat telah melangsungkan perkawinan secara agama Kristen diGereja Bethany Poris Tangerang Banten pada tanggal

Menyatakan perkawinan antara Pembanding/Penggugat danTerbanding/Tergugat yang dilangsungkan secara agama Kristen pada tanggal 9September 2017 bertempat di Gereja Bethany Poris, didaerah Tangerang Banten,sebagaimana yang tercatat pada kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilDKI Jakarta dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 00 pada tanggal 18Oktober 2017 sah Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;d.

(petitum) yang nantinya diputuskan oleh Hakimberdasarkan gugatan atau tuntutan tersebut;Menimbang, bahwa hubungan antara gugatan dengan gugatan yang obscuurlibel itu. sendiri terletak dari ketidaksesuaian isi fakta hukum yang terjadi(fundamentum petendi) dengan tuntutan (petitum);Menimbang, bahwa didalam gugatannya, Pembanding semula Penggugattelah diuraikan bahwa perkawinan antara Pembanding semula Penggugat denganTerbanding semula Tergugat dilangsungkan pada tanggal 9 September 2017 diGereja Bethany

Indonesia di Tangerang pada tanggal 9 September 2017 (yang jugatidak dapat diperlihatkan aslinya), ketiga bukti surat tersebut saling berkaitan danbersesuaian, yang membuktikan kalau antara Pembanding/Penggugat denganTerbanding/Tergugat adalah benar merupakan pasangan suami istri yang telahmenikah secara agama Kristen di Gereja Bethany Indonesia di Tangerang, danpernikahan tersebut telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta 0;Menimbang, bahwa dengan

Menyatakan perkawinan antara Pembanding semula Penggugat yang bernamaJunyanto dan Terbanding semula Tergugat yang bernama Milanda yangdilangsungkan secara agama Kristen pada tanggal September 2017 bertempat diGereja Bethany Poris, didaerah Tangerang Banten, sebagaimana yang tercatatpada kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil DKI Jakarta dengan KutipanAkta Perkawinan Nomor: 00 tanggal 00 Oktober 2017 Putus karena Perceraiandengan segala akibat hukumnya;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat tidak hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara patut;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
3. Menyatakan pernikahan antara Penggugat (FRANSISCA YOESTIEN KRISTANTY) dan Tergugat (HERLAMBANG SURYA ARFAI) tanggal 16 Juni 2013 di Gereja Bethany Indonesia dihadapan pemuka agama Kristen yang bernama Pdm.

Bahwa pada tanggal 16 Juni 2013 Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan di Gereja Bethany Indonesiadihadapan pemuka agama Kristen yang bernama Pdm. JohnSehonanda dan kemudian tercatat pada Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Surabaya sebagaimana pada Kutipan Aktakarena itu antara Penggugat dan Tergugat telah menjadipasangan suami istri yang sah.2.

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinanyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surabaya tertanggal 20 Juni 2013, selanjutnya Fotocopy telahdisesuaikan dengan aslinya dipersidangan dan telah diberi materaicukup lalu diberi tanda P2;3: Fotocopy Akte Pernikahan Nomor : 4157/VI/2013 yangdikeluarkan oleh Gereja Bethany Indonesia tanggal 16 Juni 2016,selanjutnya Fotocopy telah disesuaikan dengan aslinya dipersidangandan telah diberi materai cukup lalu diberi tanda P3;4.

Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya makaselain mengajukan bukti surat sebagaimana tersebut di atas, makaPenggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasingmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:1. dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahmertua dari Penggugat dan ayah Kandung dari Penggugat; Bahwa tanggal 16 Juni 2013 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di Gereja Bethany

mengajukan alat bukti surat yang telah diberi tanda P1sampai dengan P7 dan 2 (dua) orang saksi yang telah disumpah, yaitu:Saksi Soedjarwo dan Saksi Sungging Darupaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (1) Perkawinanadalah sah, apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agamanyadan kepercayaannya itu dan berdasarkan alat bukti surat dan keteranganSaksi Soedjarwo, Penggugat dan Tergugat telan melangsungkanperkawinan sesuai dengan ajaran Agama Kristen pada tanggal tanggal 16Juni 2013 di Gereja Bethany

Bahwa Penggugat adalah suami/istri dari Tergugat yang telahmenikah di Gereja Bethany pada tanggal 02 Juni 2016, sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan No.6474KW120820190001,tanggal 12 Agustus 2019;2. Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir 3 anak yang bernama :Anak Penggugat dan Tergugat sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran No. 6474LT190820190002, tanggal 02 Agustus 2014;3.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilakukan di Gereja Bethany pada tanggal 02 Juni 2016sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No 6474KW120820190001 tanggal 12 Agustus 2019, putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya;3. Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melaporkanputusan perceraian ini kepada instansi pelaksana ditempatPenggugat dan Tergugat berdomisili yaitu.

kenal dengan Penggugat, Saksi adalah kakakkandung Penggugat;Bahwa Saksi bersedia disumpah sebelum memberikan keterangansebagai Saksi;Bahwa Saksi mengerti di hadapkan di persidangan sebagai saksisaat ini untuk memberikan keterangan terkait Penggugat yangmengajukan gugatan cerai kepada Tergugat karena adanyapermasalahan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasang suami istri dantelan menikah pada tanggal 2 Juni 2016 di depan pemuka AgamaKristen di Gereja Bethany

kenal dengan Penggugat, Saksi adalah Ibu kandungPenggugat;Bahwa Saksi bersedia disumpah sebelum memberikan keterangansebagai Saksi;Bahwa Saksi mengerti di hadapkan di persidangan sebagai saksisaat ini untuk memberikan keterangan terkait Penggugat yangmengajukan gugatan cerai kepada Tergugat karena adanyapermasalahan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasang suami istri dantelah menikah pada tanggal 2 Juni 2016 di depan pemuka AgamaKristen di Gereja Bethany

Kartu KeluargaNomor 6474032709180001 atas nama kepala keluarga Tergugat, tanggal 13Agustus 2020 dan P4 berupa Kutipan Akta Perkawinan Nomor 6474KW120820190001 atas nama antara Tergugat dengan Penggugat, tanggal 12Agustus 2019 serta didukung juga dengan keterangan para Saksi yangmemberikan keterangan mengetahui perkawinan antara Penggugat danTergugat memberikan bukti bahwa telah terjadi perkawinan antara Penggugatdan Tergugat yang dilakukan secara Agama Kristen pada tanggal 2 Juni 2016 diGereja Bethany

M E N G A D I L I : Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir ; Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; Menyatakan Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri, yang telah dilangsungkannya perkawinannya, dihadapan Pemuka Agama Kristen, di Gereja Bethany Indonesia, Taman Galaxy, pada tanggal 10 Mei 2014, dan telah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan

aeeseneee caeeeesaneeseeeesnees P. 1;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 3275042811830016 atas nama MARTHINSURYAHADI, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Bekasi pada tanggal 13 05 2012, tidak dapat diperlinatkan aslinya dipersidangan, alu diberi tandaCON GAN... eee eeeeeeeete cece ee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee eeseaeeesaaeeeaeeeeeaeesgee egeaeeseeaeeeaeeeseeaeeeseeeesaees P. 2;Fotocopy Akte Pernikahan atas nama Martin Suryahadi dengan Christina Mieke EndikaLesmana, yang dikeluarkan oleh Gereja Bethany

SAKSI IVON JUWITA:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah adik dariPenggugat, sedangkan Tergugat merupakan suami dari Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 10 Mei 2014 di hadapan Pendetadi Gereja Bethany Indonesia Taman Galaxi, Bekasi ;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut telah dicatatkan di KantorCatatan Sipil Kota Bekasi ;Bahwa sebelum menikah, antara Penggugat dan Tergugat telah berpacaran terlebihdahulu ;Bahwa setelah menikah,

SAKSI FRANKY GUNADI :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena Penggugat adalah merupakan kakak dariistri saksi ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 10 Mei 2014 di hadapanPendeta di Gereja Bethany Indonesia Taman Galaxi, Bekasi ;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut telah dicatatkan di KantorCatatan Sipil Kota Bekasi ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal rumah orangtua Penggugat,karena orang tua Penggugat telah meninggal;Bahwa pada mulanya hubungan perkawinan

P 5 berupa asli Surat Kesepakatan Bersama antara Penggugat dengan Tergugat, dimanaberdasarkan bukti P 5 tersebut, disebutkan kalau Tergugat bertempat tinggal di Kota Bekasi ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat bertempat tinggal di Kota Bekasi, makaPengadilan Negeri Bekasi berwenang untuk mengadili perkara gugatan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan bukti P 3 fotocopy AktePernikahan atas nama Martin Suryahadi dengan Christina Mieke Endika Lesmana, yangdikeluarkan oleh Gereja Bethany

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat tidak hadir sekalipun yang telah dipanggil secara sah dan patut;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan VERSTEK ;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat dan Tergugat pada tanggal 19 Nopember 2000 di Gereja Bethel Indonesia Jemaat Bethany, Jakarta yang telah didaftarkan di Kantor Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No. 2460/I/2001 tanggal 02 Juli

2001;