telah diumumkan di papan pengumuman PengadilanAgama Parepare Kelas 1B sampai dengan 14 (empat belas) hari, dan dalamtenggang waktu tersebut tidak ada pihak yang mengajukan keberatan ataspermohonan tersebut.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon II datang menghadap di persidangan.Bahwa surat permohonan telah dibacakan, Pemohon dan PemohonIl menyatakan perubahan pada posita angka 1 yaitu nama saksi nikahPemohon dan Pemohon II menjadi Abdul Kadir bin Lukas dan Amir G binGani

Hakim dan Nuhan Gani binGani Bohan adalah suami istri, yang telah menikah menurut Hukum Islampada tanggal 11 Nopember 2004 di Desa Sampekonan, Kecamatan Liang,Kabupaten Banggai Kepulauan; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Desa Sampekonanbernama Idris dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il bernama GaniBohan , dengan disaksikan oleh 2 (dua) saksi masingmasing bernamaWaki'il bin Salim dan lbis Ali bin Ali serta pemberian mahar oleh mempelaipria kepada mempelai wanita berupa seperangkat

tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Motoris, bertempattinggal di Desa Long Beluah, Kecamatan Tanjung Palas Barat, KabupatenBulungan. dan umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Motoris Speed,bertempat tinggal di Desa Long Beluah, Kecamatan Tanjung Palas Barat, KabupatenBulungan yang masingmasing telah memberikan keterangannya dibawah sumpah;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan bukti P.1 dan pengakuantermohon, maka dapat dinyatakan terbukti bahwa pemohon bernama Musa Gani binGani

Hamid dan Kadir BinGani; Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II, tidak terdapat halangan untukmenikah; Bahwa atas perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 orang anak dan belumpernah bercerai sampai dengan sekarang; Bahwa Pemohon I tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak mempunyai suami selain Pemohon I; Bahwa terhadap perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tidak ada keberatanbaik dari tetangga, masyarakat atau siapapun; Bahwa perkawinan Pemohon I dan Pemohon II hingga saat ini

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Muhammad Amin Harahap binGani Harahap) dengan Pemohon Il (Suryani Lubis binti Abdul Hamid Lubis)yang dilaksanakan pada tanggal 01 Desember 2005 di Kel. Batunadua Jae,Kec. Padangsidimpuan Batunadua, Kota Padangsidimpuan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPadangsidimpuan Batunadua Kota Padangsidimpuan;Hal 9 dari 10 hal Penetapan No. 265/Pdt.P/2015/PA.Pspk4.

Menjatuhkan Pidana terhadap mereka terdakwa HAJERUL Alias DABOK BINGANI dengan Pidana Penjara selama 2 (Dua) tahun dengan perintah tetapditahan .3. Menyatakan barang bukti berupa ; HANDPHONE merk Xiomy Retmi Not 4 warna biru muda. HANDPHONE Merk OPPO A.37 warna hitamDikembalikan kepada saksi korban Mohammad SOFRAN Bin RASMIDI4.

Saksi Sarnubi Alias Cibit Bin Bakri, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Halaman 6 dari 17 halaman Putusan Nomor 47/Pid.B/2019/PN PkbBahwa saksi kenal dengan pelaku bernama HAJERUL Alias DABOK BINGANI sejak kecil dan tidak ada hubungan keluarga.bahwa pada hari Rabu tanggal 19 September 2018 sekira pukul 13.00 wib adabertemu dengan terdakwa HAJERUL Alias DABOK BIN GANI dan Unduldidepan rumah lalu mengajak pergi menuju ke Desa Sungsang 1 untuk menjualHANDPHONE merk Samsung J7 Pro

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan nama, nama ayah serta tanggal lahir Pemohon I dan Pemohon II, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 496/01/XII/1976, tanggal 30 Nopember 1976 adalah salah, yang benar adalah nama Pemohon I Soeryansyah bin Hambyah Bingani, dengan tanggal lahir di Surabaya 28-05-1955, dan Pemohon II Intowati binti Hadi Wijono dengan tanggal lahir di Bojonegoro pada

ABD HASAN alias MUHAMMAD ABDUL HASAN binGANI DHOLIT (Pewaris) memiliki tabungan di Bank BCA KCP Kepanjen denganNomor Rekening: 1230368551 atas nama MUHAMMAD ABDUL HASAN dantabungan di Bank Mandiri KCP Kepanjen dengan Nomor Rekening : 1440010160890atas nama MUHAMMAD ABDUL HASAN.7. Bahwa para Pemohon sebagai ahli waris dari almarhum MOH.

Abas binGani Abas dan Almarhumah Ness A. Idris binti Idris Katili, masingmasing :1. Nito Jusuf Abas bin Jusuf G. Abas;2. Nita Jusuf Abas binti Jusuf G. Abas;3. Darulhak J. Abas Alias Rully Jusuf Abas bin Jusuf G. Abas;4. PemiAbas bin Jusuf G. Abas;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara,sejumlah Rp. 271.000.00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal. 9 dari 12 hal.Pen.

memeriksa barang bukti yang diajukan PenuntutUmum di depan persidangan;halaman 1 dari 22 halamanSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keteranganTerdakwa dalam persidangan;Setelah memperhatikan segala sesuatu yang terjadidipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntutumum sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan No.Reg.PerkaraPDM28 /OHARDA/SAROLANGUN/06/2015, bertanggal 30 Juni 2015,yang lengkapnya adalah sebagai berikut Bahwa terdakwa MUHAMMAD HUSIN RADEN SONO Als SODOK BinGANI

kemudian setelah mendengar keteranganSaksisaksi dari Penuntut Umum dalam perkara ini selesai,Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada Terdakwa jika akanmenghadirkan Saksi yang keterangannya akan menguntungkanterhadap perbuatan pidana yang telah dituduhkan kepadaTerdakwa, dan atas kesempatan yang diberikan oleh MajelisHakim tersebut Terdakwa menerangkan tidak akan menghadirkanSaksi dimaksud;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengarketerangan Terdakwa MUHAMMAD HUSIN RADEN SONO alias SODOK BinGANI

Ramli binGani Abdullah, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:> Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai keluargadari Penggugat.> Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri telahmempunyai 2 orang anak yang saat ini dipelihara oleh Penggugat.Halalaman 5 dari 11 halaman, Putusan.

Menyatakan sah perkawinanantara Pemohon (BOMBER DAMA binGANI DAMA) dengan Pemohon II (NENI YUNUS binti NORI YUNUS)yang dilaksanakan pada tanggal 5 Oktober 1987 di Desa Bubaa,Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Gorontalo;Penetapan Nomor 122/Pdt.P/2014/PA.TIm hal. 13dari 14 hal.3. Memerintahkan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Paguyaman Pantai untuk mencatat perkawinan paraPemohon dan menerbitkan Kutipan Akta Nikah dimaksud;4.

dijatuhkan kepadanyadan atas permohonan Terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetappada Tuntutannya dan terhadap tanggapan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan untuk tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah didakwa oleh JaksaPenuntut Umum yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUsee eceeenenes Bahwa ia terdakwa EKO JUARI bin KOESRIN pada hari Sabtu tanggal 11Mei 2013 sekitar pukul 12.00 WIB. bertempat di rumah saksi korban SANI binGANI

Akibat dari perbuatan terdakwa, saksi korban SANI bin GANI mengalamikerugian materil sebesar Rp.12.000.000,00 (dua belas juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebaagaimana diatur daan diancam pidana pada Pasal372 KUHDP. 2022222 n nnn nnn nnn nnn enn n nen nen nnn nnn ene nee n nen nnsATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa EKO JUARI bin KOESRIN pada hari Sabtu tanggal 11Mei 2013 sekitar pukul 12.00 WIB. bertempat di rumah saksi korban SANI binGANI di Desa Grawan RT.06 RW.02 Kecamatan Sumber Kabupaten Rembang atausetidaktidaknya

Dengan adanya terdakwa yaitu terdakwa Yucok Chandra BinGani dengan identitas selengkapnya diatas dan diakui oleh terdakwa sebagai dirinyasendiri yang diajukan dalam perkara ini serta telah didakwa oleh Penuntut UmumHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 715/PID.B/2015/PN Lig.melakukan tindak pidana seperti dalam dakwaan diatas, maka dengan demikian unsurke1 pasal diatas telah terpenuhi ;Ad.2 Unsur dengan sengaja mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian milik orang lain dengan maksud untuk dimiliki

mendapatkan bagian sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dan sudah habis digunakan untukkeperluan seharihari.Bahwa perbuatan terdakwa EBI ERIYANSHA Bin KADIR bersama dengantemannya yaitu FAJRIN Bin HAMZA, SUKMA WIJAYA Bin GANI, REZAPAHLEVI Bin ANWAR JABAR (ketiganya telah selesai menjalani pemidanaan),SAHRUL HIDAYATULLAH Bin ZAKARIA, RUDI HARTONO Bin SAMSURI,TAUFIK Bin SORI, AROBIL Bin USMAN dan HERI Bin KOSIM (kelimanya belumtertangkap), mengakibatkan saksi HAMDAN Bin CALIM dan saksi BUDIN BinGANI

Febri BinGani (DPO) yang terlebih dahulu disepakati;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan tersebut diatas, maka MajelisHakim berpendapat perbuatan terdakwa telah memenuhi unsur tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHPyang didakwakan oleh Penuntut Umum terhadap terdakwa telah terpenuhi, maka terhadapterdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;Menimbang

(seribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut terdakwamemohonkeringanan hukuman dan tidak mengajukan pembelaan ;Menimbang, bahwa terdakwamenghadapi perkara ini sendiri tanpadidampingi Penasihat Hukum ;Menimbang, bahwa terdakwadiajukan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut :KESATU:Bahwa Terdakwa MADI Alias EMONG Bin ANING, baik secara sendirisendiri maupun bersamasama dengan saksi IMANUDIN Alias KUWEK BinGANI (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah), saksi HASANUDIN AliasIWAN Bin

EMONG Bin ANING, baik secara sendirisendiri maupun bersamasama dengan saksi IMANUDIN Alias KUWEK BinGANI (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan dalam dakwaan kesatu, karena sebagai sekongkol,membeli, menyewa, menerima tukar, menerima gadai, menerima sebagaihadiah, atau karena mendapat untung, menjual, menukarkan, menggadaikan,membawa, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang, yangdiketahuinya atau yang patut disangkanya diperoleh karena kejahatan.Perbuatan

Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon (ARIMBO SETYOBUDI binGANI EFFENDI ISKAK) adalah achal; Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanLawang Kabupaten Malang untuk menikahkan Pemohon (NOVI WULANCAHYANI binti ARIMBO SETYOBUDI) dengan calon suami Pemohon(DEDY YUDISTIRO RAHMAD ARIYANTO bin SUJANTO);.

Dahani dengan suaminya almarhum Zarkasi Bin H.Murni, bukti tersebut telah dinazegelen dan sesuaidengan aslinya, (P.17) ;Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris almarhum Asmuni BinGani dengan istrinya almarhumah Hj. Jubaidah Binti H.Murni, tertanggal 20 April 2011, bukti tersebut telahdinazegelen dan = sesuai dengan aslinya, (P.18) ;Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris almarhumah Hj.Sapiah Binti H. Murni dengan suaminya almarhum H. IsmailBin H.

yang sempurnadan mengikat secara formil dan materil, dan berdasarkan alat bukti tersebut maka apa yangdidalilkan oleh Penggugat dalam angka 1 bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriSah dinyatakan telah terbukti, oleh karena itu pula syarat formil bagi Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian telah terpenuhiMenimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat juga telah mendatangkan 2orang saksi di dalam persidangan yaitu Mursanah binti Pajju, umur 70 tahun dan Tanca Gani binGani