Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 30 September 2009 di Dusun Bulung,Desa Tiromanda, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu;2. Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama ABC, dikawinkan oleh Imam setempatbernama DEF, saksi nikahnya masingmasing bernama Irfan dan Ningkirdengan maskawinnya berupa cincin emas 1 (satu) gram;3.

dari Pengadilan Agama Palopo, untukkelengkapan administrasi pengurusan Akta kelahiran Anak dan BukuNikah.Bahwa, berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon IImohon agar Ketua Pengadilan Agama Palopo Cq. majelis hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut:Primer: Mengabulkan permohonan pemohon; Menetapkan sah pernikahan pemohon (PEMOHON I) dengan pemohonIl (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 30 September 2009, diDusun Bulung

bukti tersebut diatas, para Pemohonjuga mengajukan dua orang saksi sebagai berikut :1.SAKSI 1, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan PT Panply,bertempat tinggal di Kabupaten Luwu, telah memberikan keterangandibawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il, Pemohon sebagaiipar dan kenal Pemohon II sebagai sepupu 2 kali; Bahwa saksi tidak hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan padatahun 2009 di Dusun Bulung

No.231/Pdt.P/2016/PA PlpMenimbang, bahwa karena kedua saksi Pemohon telah memenuhisyarat formil dan materiil seorang saksi sehingga keterangannya dapatdipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon' yangdikuatkan dengan keterangan 2 orang saksi tersebut telah dapat ditemukanfakta hukum bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tahun 2009 di Dusun Bulung, Desa Tiromanda,Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu telah sesuai dengan syarat dan rukunperkawinan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tahun 2009, diDusun Bulung, Desa Tiromanda, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu;3.

Watimah , tertanggal 13 Desember 2005,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bulung Kulon Kecaamatan Jekulo Kudus( bukti P.2);3. Foto copy Surat Perintah Inap tertanggal 21 Desember 2005 yang dikeluarkanoleh RSJD Dr. Amino Gondohutomo Semarang, (bukti P.3 );4. Foto copy Turunan Surat Kematian No. 03 / 02 / XI/ 2003, atas nama Kasantertanggal 01 Desember 2005 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Klumpit,Kecamatan Gebog Kudus...........c:eceseseteeneeeee (bukti P.4 );5.

Foto copy Turunan Surat Kematian No.41 / 79 atas nama Watimah tertanggal01 September 1979 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bulung KulonKecamatan Jekulo Kudus..............cccccccsceeeee (bukti P. 5 );6. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama JUPRI no. 11.1906.311266.0174tertanggal 06 Desember 2005 yang dikeluarkan di Kudus ( bukti P.6 );7. Foto copy Buku Tanah Hak Milik No. 615 atas nama WATIMAH terletak diDesa Bulung Kulon, Kecamatan Jekulo Kudus..

(bukti P. 7);Menimbang, bahwa dipersidangan pemohon menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa pemohon sekarang tinggal di Desa Klaling bersama suaminya sedang adik pemohonJupri tinggal di Desa Bulung Kulon di rumah peninggalan orang tua pemohon.e Bahwa meskipun tidak tinggal bersama dengan adik pemohon tetapi pemohon selalu menengokadiknya tersebut.e Bahwa tujuan pemohon menjual tanah peninggalan orang tua pemohon adalah untuk membiayaipengobatan adik pemohon di Rumah sakit Jiwa Semarang.Menimbang

sudah menderita sakit ingatan sejak kecil yaitu sejak kedua orang tuanya masihhidup.e Bahwa Jupri sampai sekarang belum menikah.e Bahwa Jupri sekarang di rawat di Rumah Sakit Jiwa Semarang karena penyakit ingatannyakambuh.e Bahwa sebelum meninggal orang tua pemohon meninggalkan sebidang tanah yang dikuasaipemohon tetapi tanah tersebut saksi yang merawatnya.e Bahwa pemohon tinggal bersama suaminya di Desa Klaling Kecamatan Jekulo Kudus, sedangJupri tinggal di rumah tinggalan orang tuanya di Desa Bulung

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syamsul Bakri S bin Sahabuddin) dengan Pemohon II (Mastura binti Rahim) yang dilaksanakan pada tanggal 5 November 2011 di Dusun Bulung, Desa Tonro Lima, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi Sulawesi Sulawesi Barat;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 5 November 2011 di Dusun Bulung, Desa Tonro Lima,Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi Sulawesi Baratdengan wali nikah adalah kakak kandung Pemohon II bernama Salehkarena ayah kandung Pemohon II sudah meninggal dunia yang dinikahkanoleh Imam Masjid Nurul Hidayah bernama Saadong karena wali nikahHal. 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 310/Pdt.P/2020/PA.Pwlmewakilkan padanya, dengan maskawin berupa uang seinilai

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Syamsul Bakri S bin Sahabuddin)dengan Pemohon II (Mastura binti Rahim) yang dilaksanakan pada tanggalHal. 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 310/Pdt.P/2020/PA.Pwl5 November 2011 di Dusun Bulung, Desa Tonro Lima, Kecamatan Matakali,Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi Sulawesi Sulawesi Barat;3.

Pemohon danPemohon II pada tanggal 5 November 2011 di Dusun Bulung, Desa TonroLima, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar, ProvinsiSulawesi Barat; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah saudara kandung Pemohon II bernama Salehkarena ayah kandung dan kakek Pemohon II telah meninggal dunia yangdinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Hidayah, bernama Sa'adong, karenawali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa sebuahCincin emas dan uang senilai 80

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 5November 2011 di Dusun Bulung, Desa Tonro Lima, Kecamatan Matakall,Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat dengan wali nikahadalah saudara kandung Pemohon II bernama Saleh, dan dihadiri oleh 2(dua) orang saksi bernama Sarifuddin dan Muh.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Syamsul Bakri S binSahabuddin) dengan Pemohon II (Mastura binti Rahim) yang dilaksanakanpada tanggal 5 November 2011 di Dusun Bulung, Desa Tonro Lima,Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat;3.

Kuddin) yang dilaksanakan pada 02 Oktober 2016 di Desa Bulung.

PUTUSANNomor 1080/Pdt.G/2019/PA.Kds ez 5NysS $l alll Sus=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara;SUHARI bin SUKAR, Umur : 38 tahun, Agama : Islam, Warga Negara RepublikIndonesia, Pekerjaan : Buruh Harian Lepas, Pendidikan : SMA,Tempat tinggal : Desa Bulung Cangkring RT.02 RW.015 Kec.Jekulo Kab.

Kudus, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Sahtertanggal 12 Oktober 2019 untuk dan atas nama pemberi kuasa,selanjutnya mohon disebut sebagai Pemohon.MelawanSUMARSIH binti SUDARDI, Umur : 35 tahun, Agama: Islam, WargaNegara Republik Indonesia, Pekerjaan : Karyawati Djarum,Pendidikan : SMP, Tempat tinggal : Dukuh Karangrowo RT.06RW.08 Desa Bulung Kulon Kec.

Bahwa setelah Pernikahan Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Desa Bulung Kulon RT.06 RW.08 KecamatanJekulo Kabupaten Kudus sekitar 8 tahun, kemudian pindah di rumah bersamadiatas tanah milik orang tua Pemohon sampai sekarang.A. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun bersama sebagaimana layaknya suami istri ( bada dukhul ) dan belumdi karunai anak.5.

Abdul Latif bin Jamiran, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Bulung Cangkring RT.02 RW.015 Kec. JekuloKab.

Hal. 4 dari 9sepengetahun saksi adalah cemburu, Termohon mencemburukanPemohon ada hubungan dengan wanita lain ; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah sejakbulan Juli 2019 hingga sekarang, Pemohon meninggalkankediamam bersama dan selama pisah sudah tidak pernah adabaik lagi ; Bahwa keluarga Pemohon sudah berusahamendamaikan Pemohon dengan Termohon agar tidak bercerai,namun usaha tersebut tidak berhasi ;Ruslan bin Kasmin, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Bulung

lisan tersebut, Penuntut Umumjuga secara lisan menyatakan tetap pada surat tuntutannya dan terdakwa tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan oleh PenuntutUmum telah di dakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa terdakwa AGUSTIAR ALIAS AGUS BIN HAIDIR bersama dengan SaksiMuh Afriza Alias Toing (dalam berkas perkara terpisah), pada hari Rabu tanggal 14Oktober 2020 sekira pukul 22.15 Wita, atau pada suatu waktu dalam tahun 2020,bertempat di Dusun Bulung

awalnya terdakwa mempunyai dendam terhadap saksi korbanAnugrah, kemudian terdakwa berangkat dari rumah membawa 1(satu) buah anakbusur panah dengan ketapelnya, lalu terdakwa bertemu dengan Saksi Muh AfrizaAlias Toing (dalam berkas perkara terpisah), lalu terdakwa dan saksi Afriza alias Toingmeminum minuman keras jenis Ballo, kKemudian terdakwa mengajak saksi Muh.Afrizamenggunakan sepeda motor Jupiter Zi tanpa Plat Nomor dengan posisi diboncengoleh saksi Muh.Afriza menuju warung yang terletak diDusun Bulung

pada tungkal bawah kiri yang diduga akibat kekerasan bendatajam yang dialami oleh Korban Anugrah bangnga Alias Ugga Bin Lukman;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal353 Ayat (2) KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke 1 KUHP:ATAUKedua:Bahwa terdakwa AGUSTIAR ALIAS AGUS BIN HAIDIR bersama dengan SaksiMuh Afriza Alias Toing (dalam berkas perkara terpisah), pada hari Rabu tanggal 14Oktober 2020 sekira pukul 22.15 Wita, atau pada suatu waktu dalam tahun 2020,bertempat di Dusun Bulung

BlpBahwa saksi korban pernah diperiksa oleh penyidik Polres Luwu Sektor Buadan keterangan pada penyidik tersebut sudah benar;Bahwa saksi korban mengerti diperhadapkan didepan persidangan, dimanaterkait masalah kekerasan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksikorban sendiri;Bahwa saksi menerangkan adapun kejadiannya yaitu pada hari Rabu tanggal14 Oktober 2020 sekira pukul 22.15 Wita, bertempat di Dusun Bulung DesaTiromanda Kec.Bua Kabupaten Luwu dimana saat itu saksi bersama 10 temandari Desa

Afriza menuju warung yangterletak di Dusun Bulung, Desa Tiromanda, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwutempat biasanya lelaki Bahrul bersama temannya, bahwa kemudian terdakwamenyiapkan busur panah dengan ketapelnya, kemudian terdakwa melihatseperti lelaki Bahrul sedang berkumpul dengan teman temannya diwarungwifi tersebut, lalu terdakwa langsung melepaskan anak panahnya kearahkorban, lalu terdakwa melepaskan busur panahnya menuju arah saksi korbanlalu mengenai bagian tungkai bawah kiri bagian depan dari

PUTUSANNomor 541/Pdt.G/2019/PA.Kdse325 g33 5) al) @ iuyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Reni Wahyuni binti Ngatmin, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan mini market SPBU, pendidikan SMP, tempatkediaman sesuai di Dukuh Pangkrengan RT. 004 RW. 001Desa Bulung Kulon Kecamatan Jekulo KabupatenKabupaten Kudus, sebagai

10Bahwa pada tanggal 29 Mei 2013, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudussebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 404/95/V/2013 tanggal29 Mei 2013;Bahwa pada saat akad nikah berlangsung Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Dukuh PangkrenganRT. 003 RW. 001 Desa Bulung

Kulon Kecamatan Jekulo KabupatenKabupaten Kudus kurang lebih selama 3 tahun 4 bulan, kemudiantinggal dirumah orangtua Penggugat di Dukuh Pangkrengan RT. 004RW. 001 Desa Bulung Kulon Kecamatan Jekulo Kabupaten KabupatenKudus kurang lebih selama 2 tahun 2 bulan, telah melakukan hubunganlayaknya suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anakyang bernama Renda Gabril Pratama bin Wahyu Prasetiyo, lahir pada16 Desember 2013 sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa selama dalam perikahan Penggugat

Saksi;1. bernama Ninik binti Nasran, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di DukuhPangkrengan RT.004 RW.001, Desa Bulung Kulon, Kecamatan Jekulo,Kabupaten Kudus di bawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokonya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat denganTergugat, hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagai ibukandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterimenikah pada tahun 2013 ; Bahwa selama pernikahan

Aminah binti Nuriseh, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di Dukuh Pangkrengan RT.003RW.001, Desa Bulung Kulon, Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokonyaadalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat denganTergugat, hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagaitetangga ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterimenikah 6 (enam) taun yang lalu ; Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan

Dua Kelinci,pendidikan SMA, tempat kediaman sesuai KTP di Dukuh KijenRT. 004 RW. 010 Desa Bulungcangkring Kecamatan JekuloKabupaten Kudus sekarang berdomisili di Dukuh Karang WetanRT.005 RW. 007 Desa Bulung Kulon Kecamatan JekuloKabupaten Kudus, sebagai Penggugat;MelawanMoh.

Hal. 1 dari 9Bahwa pada saat akad nikah berlangsung Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Dukuh Karang Wetan RT.005 RW.007 Desa Bulung Kulon Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus kurang lebihselama 1 tahun, kemudian tinggal dirumah orangtua Tergugat di Dukuh KijenRT. 004 RW. 010 Desa Bulungcangkring Kecamatan Jekulo Kabupaten Kuduskurang lebih selama 1 tahun, dan terakhir tinggal

dirumah orangtuaPenggugat di Dukuh Karang Wetan RT.005 RW. 007 Desa Bulung KulonKecamatan Jekulo Kabupaten Kudus kurang lebih selama 1 tahun, telahmelakukan hubungan layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai1 orang anak yang bernama Reva Andara Kirana binti Moh.

Efendi bin Ahmad, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Desa Bulung Cangring RT.005 RW.010, KecamatanJekulo, Kabupaten Kudus di bawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokonya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat denganTergugat, hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagaikeponakan Penggugat ;Putusan Nomor 568/Pdt.G/2019/PA.Kds. Hal. 4 dari 92.

penyebabnyaTergugat suka mabuk dan judi serta sukan hutang ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sekarang sudahpisah sejak bulan Nopember 2018 hingga sekarang , yangkemudian Tergugat meninggalkan kediaman bersama; Bahwa selama pisah Penggugat dengan Tergugat tidakpernah ada baik lagi ; Bahwa keluarga sudah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasilMat Rukan bin Karto Wagini, umur 63 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Dukuh Karang Wetan RT.005RW.007, Desa Bulung

Bulung korban bertemu denganterdakwa yang naik motor Honda Beat merah Nopol: K5228LR berboncengandengan saksi HERI LUKMANTORO Als.

BulungKlaling Kudus dan disuruh membawa sepeda motor Suzuki Satria, karena saksi tidakpunya suzuki satria maka saksi membawa Yamaha Mio J nopol K6303ST warna biruputih menuju pertigaan.e Bahwa setelah sampai dipertigaan Bulung sudah ada terdakwa yang berboncengandengan saksi HERI LUKMANTORO dengan menggunakan honda beat merah, kemudiansaksi diajak muter muter di persawahan Ds.

Bahwa benar selanjutnya terdakwa SMS pada saksi korban DWI ADI RIYANTO alsKEJU bin JUPRI pada jam 17.00 WIB dan terdakwa dan mengajak ketemuan korbandipertigaan bulung Kudus.dan korban disuruh membawa motor satria oleh terdakwa.e Bahwa benar sebelum bertemu korban saksi menyiapkan karung sak,pisau dan Hondabeat nopol K 5228 LR sedangkan terdakwa mempersiapkan bendo untuk membacokkorban dan satu buah tali.e Bahwa selanjutnya terdakwa menunggu dipertigaan Bulung Kudus bersama saksidengan naik sepeda

motor Beat merah nopol K 52 28 LR dan benar korban waktu itumenemui terdakwa dengan dipertigaan bulung Kudus dengan mengendarai Yamaha Miobiru nopol K6303ST.e Bahwa benar waktu itu terdakwa sudah membawa bendo, pisau,karung dan tali yangditaruh dijok motor saksi sepeda motor Beat merah nopol K 52 28 LR.11 Bahwa benar seanjutnya korban diajak muter muter dipersawahan di Ds.

ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;Sukaenah binti Badrun, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,pendidikan SMP, tempat kediaman di RT.0O1 RW. 05 DesaBulung kulon Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus,sebagai Penggugat;melawanRaswadi bin Astro Temu, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhDjarum, pendidikan SMP, tempat kediaman di RT.05 RW.03 Desa Bulung

Supariyanto bin Panijan, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Desa Bulung Kulon Rt. 01 Rw. 05Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus; dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Tetangga Penggugat;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat , semula hiduprukun di rumah Tergugat di Desa Bulung Kulon Kecamatan JekuloKabupaten Kudus selama 1 tahun 5 bulan dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami

Sulikan bin Sikun, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Desa Bulung Kulon Rt. 01 Rw. 05 KecamatanJekulo Kabupaten Kudus, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Tetangga Penggugat;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat , semula hiduprukun di rumah Tergugat di Desa Bulung Kulon Kecamatan JekuloKabupaten Kudus selama 1 tahun 5 bulan dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri

adaperselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus antara Suami isteri itu dantidak ada harapan akan rukun lagi dalam rumah tangganya;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim perlu mempertimbangkan tentang adanya alasan tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa surat yang diberi tanda P.1 sampai denganP.2 dan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 ternyata bahwa Penggugatadalah Penduduk Desa Bulung

di ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan,atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Bulung, DesaTonrolima, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan buruhekspedisi

SAKSI I, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Bulung, Desa Tonrolima, Kecamatan Matakali,Kabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrikarena saksi adalah kakak kandung Penggugat.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Dusun Cerbon, Desa Banua Baru, kemudian pindah kerumah orang tua Penggugat di Dusun Bulung, Desa Tonrolima,Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar, Penggugat danTergugat pernah hidup rukun dalam membina rumah tangga dan telahHal. 4 dari 12 Put. No. 171/Pdt.G/2016/PA.Pw I.dikaruniai satu orang anak dalam pemeliharaan Penggugat.

SAKSI Il, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Dusun Bulung, Desa Tonrolima, Kecamatan Matakali, Kabupaten PolewaliMandar, di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrikarena saksi adalah sepupu dua kali dengan Penggugat.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Dusun Cerbon, Desa Banua Baru, kemudian pindah kerumah orang tua Penggugat di Dusun Bulung, Desa Tonrolima, KecamatanMatakali, Kabupaten Polewali Mandar, Penggugat dan Tergugat pernahhidup rukun dalam membina rumah tangga dan telah dikaruniai satu oranganak dalam pemeliharaan Penggugat.

Menetapkan nama Pemohon I : NURHASIM bin NGARIP, tempat/tanggal lahir Pemohon I : Rukem, 24 tahun serta nama Pemohon II : MARLIJAH binti SAMSURI, tempat/tanggal lahir : Bulung, 17 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 127/26/1968 tanggal 23 Mei 1968 sebenarnya adalah Pemohon I : NURHASYIM bin NGARIP, tempat/tanggal lahir Pemohon I : Malang, 03 Agustus 1945 serta nama Pemohon II : MARLIYAH binti SAMSURI, tempat/tanggal lahir : Malang, 01 Januari 1950;3.

Pada tanggal 23 Mei 1968, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam di rumah orangtua Pemohon II di Dusun Bulung Desa Bayem Kecamatan KasembonKabupaten Malang di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKasembon Kabupaten Malang;2.

Bahwa setelah para Pemohon meneriman buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis karena kesalahan informasi yakni nama Pemohon I : NURHASIM bin NGARIP,tempat/tanggal lahr Pemohon I : Rukem, 24 tahun serta nama Pemohon II : MARLIJARbinti SAMSURI, tempat/tanggal lahir : Bulung, 17 tahun sedangkan yang benar namaPemohon I : NURHASYIM bin NGARIP, tempat/tanggal lahir Pemohon I : Malang, 03Agustus 1945 serta nama Pemohon II : MARLIYAH binti SAMSURI, tempat/tanggal lahir: Malang, 01 Januari 1950

Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara imi, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan nama Pemohon I : NURHASIM bin NGARIP, tempat/tanggal lahir PemohonI : Rukem, 24 tahun serta nama Pemohon IIT : MARLIJAH binti SAMSURI, tempat/tanggallahr : Bulung

Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasembon Kabupaten MalangNomor : Kk.13.7.1/Pw.01/14/1V/2012 tanggal 25 April 2012;(P.5)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.4 dan P.5 telah ternyata bahwa namaPemohon I : NURHASIM bin NGARIP, tempat/tanggal lahr Pemohon I : Rukem, 24tahun serta nama Pemohon II : MARLIJAH binti SAMSURI, tempat/tanggal lahir : Bulung,17 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 127/26/1968 tanggal 23 Mei1968 sebenarnya adalah Pemohon I : NURHASYIM

Menetapkan nama Pemohon I : NURHASIM bin NGARIP, tempat/tanggal lahirPemohon I : Rukem, 24 tahun serta nama Pemohon IT : MARLIJAH binti SAMSURI,tempat/tanggal lahir : Bulung, 17 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 127/26/1968 tanggal 23 Mei 1968 sebenarnya adalah Pemohon I : NURHASYIMbin NGARIP, tempat/tanggal lahr Pemohon I : Malang, 03 Agustus 1945 serta namaPemohon II : MARLIYAH binti SAMSURI, tempat/tanggal lahir : Malang, 01 Januari 1950;3.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah pada hariSabtu tanggal 13 September 2014 M. bertepatan dengan tanggal 18 Dzulqo'dah1435 H. berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 0371/48/IX/2014, tertanggal 13September 2014, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanDuampanua, Kabupaten Pinrang Provinsi Sulawesi Selatan;Bahwa sesudah akad nikah berlangsung, Pemohon dan Termohon terkadang tinggaldi rumah orang tua Pemohon di Dusun Bulung, Desa Tonrolima, KecamatanMatakali, Kabupaten

dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon telah mengajukanalatalat bukti berupa:e Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0371/48/IX/2014, tertanggal 13 September2014 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Duampanua,Kabupaten Pinrang, bermeterai cukup, berstempel pos dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok, kemudian diberi kode P;e Saksi:1 SAKSI 1, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Bulung

, DesaTonrolima, Kecamatan Matakali, Kabupaten PolewaliMandar, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai suami istri;e Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon sedangkan Termohon adalahadik ipar saksi;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPemohon di Dusun Bulung, Kabupaten Polewali Mandar dan sering kerumah orang tua Termohon di Dusun Sempang, Kabupaten Pinrang;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan

, Desa Tonrolima,Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Hal. 5 dari 12 halaman Putusan No. 63/Pdt.G/2016/PA Pwle Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai suami istri;e Bahwa saksi sepupu satu kali dengan Pemohon sedangkan Termohon adalah iparsaksi; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPemohon di Dusun Bulung, Kabupaten Polewali Mandar dan sering ke rumah orangtua Termohon di Dusun Sempang, Kabupaten

;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildali Pemohon dihubungkan dengan bukti P,saksi 1 dan saksi 2 terbukti fakta kejadian sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami istri, telah hidup rukun namunbelum dikaruniai anak;Bahwa pada awal perkawinan Pemohon dan Termohon tinggal secara bergantiandi rumah orang tua Pemohon di Dusun Bulung, Kabupaten Polewali Mandardan di rumah orang tua Termohon di Pinrang;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama limabulan lebih disebabkan

untuk mengantarkan narkotika jenis shabukepada pembeli / pemesan pada hari Senin tanggal 03 Juni 2018 sekirapukul 09.00 Wib bertempat di pinggir jalan daerah Serpong TangerangBanten dan sesampainya di daerah Serpong Tangerang Banten terdakwabertemu seseorang suruhan saksi ILHAM ZULKARNAEN dan memberikannarkotika jenis shabu, setelah mendapatkan narkotika jenis shabu langsungpergi, namun pada hari Selasa tanggal 04 Juni 2019 sekira pukul 02.00 Wibpada saat terdakwa sedang berada di pinggir jalan Bulung

No.35 Tahun 2009 tentang NarkotikaSUBSIDIAIR :wonnnnnee Bahwa ia terdakwa ABDUL KARIM Als MUTI pada hari Selasa tanggal04 Juni 2019 sekira pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2019, bertempat di pinggir jalan Bulung Kel. Kramat Pela Kec.Kebayoran Baru Jakarta Selatan pinggir jalan Bulung Kel.

) untukmengantarkan narkotika jenis shabu kepada pembeli / pemesanpada hari Senin tanggal 03 Juni 2018 sekira pukul 09.00 Wibbertempat di pinggir jalan daerah Serpong Tangerang Banten dansesampainya di daerah Serpong Tangerang Banten terdakwabertemu seseorang suruhan saksi ILHAM ZULKARNAEN danmemberikan narkotika jenis shabu, setelan mendapatkan narkotikajenis shabu langsung pergi, namun pada hari Selasa tanggal 04 Juni2019 sekira pukul 02.00 Wib pada saat terdakwa sedang berada dipinggir jalan Bulung

untuk mengantarkan narkotika jenis shabu kepada pembeli /pemesan pada hari Senin tanggal 03 Juni 2018 sekira pukul 09.00 Wibbertempat di pinggir jalan daerah Serpong Tangerang Banten dansesampainya di daerah Serpong Tangerang Banten terdakwa bertemuseseorang suruhan saksi ILHAM ZULKARNAEN dan memberikan narkotikajenis shabu, setelah mendapatkan narkotika jenis shabu langsung perdi,namun pada hari Selasa tanggal 04 Juni 2019 sekira pukul 02.00 Wib padasaat terdakwa sedang berada di pinggir jalan Bulung

PUTUSANNomor 0141/Pdt.G/2018/PA.Kdsparal yori alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:Jamiun bin Mustari, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan,pendidikan SD, tempat kediaman di Dukuh Karangrowo,RT. 001 RW. 015, Desa Bulung Cangkring, KecamatanJekulo, Kabupaten Kudus, sebagai Pemohon;melawanRusmiati

binti Madasi, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan SD,tempat kediaman di Dukuh Tengah Kulon, RT. 001 RW. 006,Desa Bulung Kulon, Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 01 Februari2018 telah mengajukan Cerai Talak, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah Pemohon di Desa Bulung Cangkring, Kecamatan Jekulo,Kabupaten Kudus selama 1 tahun 3 bulan, telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri, namun belum dikaruniai kKeturunan;. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon belum pernah bercerai:;5.

Kusrin bin Kasrun, umur 60 tahun,agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di RT. 04 RW. 04 Desa Bulung Cangkring, KecamatanJekulo, Kabupaten Kudus, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga bersebelahan rumah dengan Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon sebagai suami istri yangmenikah pada tahun 2008;Hal. 4 dari 9 hal. Putusan No. 0141/Pdt.G/2018/PA.

) HIR yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis membebani Pemohonuntuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa alat bukti P.1, bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, terbukti Pemohon bertempat kediaman di Dukuh Karangrowo, RT.001 RW. 015, Desa Bulung

Menyatakan sah perkawinan pemohon I (Saadong bin Hami'da) dengan pemohon II (Kandiping binti Tengga) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juli 1977 di Dusun Bulung, Desa Matakali, Kecamatan Wonomulyo Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Tonrolima, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewai Mandar); 3. Membebankan pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonanpengesahan nikah yang diajukan oleh:Saadong bin Hami'da, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SR, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Bulu Desa Tonro lima Kecamatan Matakali KabupatenPolewali Mandar, selanjutnya disebut pemohon I.Kandiping binti Tengga, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SR, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal di Bulung

Bahwa pemohon I dan pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatanggal 14 Juli 1977 di Dusun Bulung, Desa Matakali, Kecamatan WonomulyoKabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Tonrolima, Kecamatan Matakali,Kabupaten Polewai Mandar). dengan wali nikah adalah saudara kandungpemohon II bernama Ronda bin Tengga karena ayah kandung pemohon II teahmeninggal dunia yang dinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Hidayah Dusun Lemobernama Cadi, dengan maskawin berupa uang 80 real tunai, dan dihadiri oleh duaorang

Menyatakan sah perkawinan pemohon I (Saadong bin Hami'da) dengan pemohonIl (Kandiping binti Tengga) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juli 1977 diDusun Bulung, Desa Matakali, Kecamatan Wonomulyo Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Desa Tonrolima, Kecamatan Matakali, Kabupaten PolewaiMandar);3.

Syarifuddin bin Jamal, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun Bulung, Desa Tonrolima, Kecamatan Matakali, KabupatenPolewali Mandar, di bawah sumpah menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para pemohon karena saksi bersepupu satu kalipemohon J sedangkan pemohon II menantu saksi; Bahwa pemohon I dan pemohon II adalah suami istri dan saksi hadir padapemikahan pemohon I dengan pemohon II pada tanggal 14 Juli 1977 di DusunBulung,

Menyatakan sah perkawinan pemohon I (Saadong bin Hami'da) dengan pemohonII (Kandiping binti Tengga) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juli 1977 diDusun Bulung, Desa Matakali, Kecamatan Wonomulyo Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Desa Tonrolima, Kecamatan Matakali, Kabupaten PolewaiMandar);3.

Bahwa adapun tujuan dari Pembangunan PLTMH Bulung LembangBau yang digagas PEMOHON, Tim Pelaksana Kegiatan (TPK) dantentunya masyarakatnya Lembang Bau yakni:13.1. Dengan terbangunnya Pembangunan PLTMH Bulung LembangBau akan digunakan untuk kebutuhan listrik masyarakat LembangBau bahkan rencananya akan dimitrakan dengan PerusahaanListrik Negara (PLN) terkait dengan pengelolaan Daya danTegangan Listrik yang ada;13.2.

Bahwa setelah dilakukan survey maka dibuatlah Rancangan AnggaranBiaya (RAB) dan berdasarkan RAB tersebut sesuai dengan perkiraandalam forum Musyawarah RKPL pada bulan November 2016 dimanaproyek Pembangunan PLTMH Bulung Lembang Bau harusdilaksanakan SECARA BERTAHAP dikarenakan anggaran 2017 tidakakan mencukupi;16.

Bahwa untuk melanjutkan Pembangunan PLTMH Bulung LembangBau pada tahun 2018 dianggarkan dana ODesa sebesarRp.450.024.500. (empat ratus lima puluh juta dua puluh empat ribu limaratus rupiah) untuk Pengadaan Mesin dan Elektrikalnya serta biayapengangkutan dan biaya teknisi;18. Bahwa terkait dengan pengadaan mesin Turbin, PEMOHON membuatPerjanjian dengan TAUFAN RINTO MANGALIK yakni SURATPERJANJIAN KONTRAK No. 37/SPK/LB/VII/2018, Tanggal 03 Juli 2018;19.

Penjelasan Pasal 32 ayat (1) UU Tipikor dan dikaitkandengan fakta belum adanya kerugian negara yang nyata (actual loss)dalam proyek Pembangunan PLTMH Bulung Lembang Bau demikepastian hukum proses. penyidikan yang dilakukan olehTERMOHON haruslah dinyatakan tidak sah, tidak sesuai denganhukum oleh karenanya batal demi hukum;.

Saksi YUNUS PANAMBA, pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi adalah Kepala Dusun Loka RT Bulung, yakni tempat lokasiproyek PLTMH;Bahwa Proyek Pekerjaan Pembangunan PLTMH Bulung Lembang Bausudah dikerjakan namun belum rampung;Bahwa sampai sekarang masyarakat di Dusun Loka RT Bulung belummendapat aliran listrik, karena proyek PLTMH belum selesai;Bahwa yang ditunjuk untuk melaksanakan pekerjaan PLTMH tersebutadalah Taufan Rinto Mangalik;Halaman 47 dari 60 Halaman Putusan Praperadilan Nomor 1/Pid.Pra/2019

PENETAPANNomor 523/Pdt.P/2012/PN.Kds.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan ASRT Jenis kelamin Lakilaki, Umur 34 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Buruh, Alamat Desa Bulung Cangkring, Rt.003 Rw.002, KecamatanJekulo, Kabupaten Kudus, Selanjutnya disebut sebagai: PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT : Setelah membaca berkas Permohonan

MUHAD1;Bahwa saksikenal dengan Pemohon karena tetangga; Bahwa Pemohon sekarang bertempat tinggal di Desa Bulung Cangkring, Rt.003Rw.002, Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan karena terlambat membuat akte kelahirananaknya; Bahwa saksitahu anaknya Pemohon belum punya akte kelahiran; Bahwa anaknya Pemohon perempuan anak nomor 2 (dua) bernama NUR KHASANAH ;Bahwa anaknya Pemohon lahir di Kudus pada hari Minggu Pon tanggal 27 Mei 2001 dari perkawinan antara Asridengan

Jamilah ; Bahwa Pemohon bekerja sebagai buruh bangunan ;Bahwa Pemohon terlambat membuat akte anaknya karena itu Pemohon tidakmemahami kegunaannya dan sibuk dengan pekerjaannya; SUTIONO; Bahwa saksikenal dengan Pemohon karena tetangga; Bahwa Pemohon sekarang bertempat tinggal di Desa Bulung Cangkring, Rt.003Rw.002, Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan karena terlambat membuat akte kelahirananaknya; Bahwa saksitahu anaknya Pemohon belum punya akte kelahiran; Bahwa

Administrasi Kependudukan telah ditegaskan,dimana suatu pencatatan kelahiran yang telah melampaui batas waktu 1 (satu) tahun dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan keterangan Pemohon yang dihubungkandengan keterangan saksisaksi, serta bukti suratsurat yang diajukan oleh Pemohon, dilihatdari hubungan dan persesuaiannya maka diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa Pemohon (Asri) adalah Warga Negara Indonesia dan sekarang bertempat tinggaldi Desa Bulung

Hilir Kecamatan Amuntai Selatan KabupatenHulu) Sungai Utara, pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat anak kandung bernama Nurul ,Tergugat menantu bernama Mulyadi ;Bahwa mereka kumpul terakhir suami isteri di rumahsaksi Lebih kurang 2 bulan Lamanya ;Bahwa sekarang mereka telah pisah tempat tinggalsejak Desember 2010 ;Bahwa sebab mereka pisah Tergugat cemburu denganPenggugat , dia mengatakan Penggugat berpacarandengan lakilaki orang pendatang (bukan pendudukasli ) bernama Bulung

Mencari Ikan, tempat tinggal Rt. 2 DesaRukam Hilir Kecamatan Amuntai Selatan kabupaten HuluSungai Utara , pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa Penggugat adik kandung sedangkan Tergugat adikIpar bernama Mulyadi ;Bahwa sekarang mereka telah pisah tempat tinggal ;Bahwa mereka berpisah sejak bulan Februari 2011;Bahwa sebab mereka berpisah Tergugat cemburu denganPenggugat , yaitu dengan lakilaki bernama Bulungtetapi dia bukan penduduk asli , saudara Penggugatyang lain beteman dengan Bulung

, sehingga diasering datang kerumah Penggugat , terkadangPenggugat juga beduaan bicara dengan Bulungtersebut , kemudian Tergugat datang dan melihathal tersebut Lalu cemburu dan bertengkarBahwa saksi pernah satu kali melihat Penggugat bicaraberduaan dengan Bulung' tersebut' , #sedangkanmelihat Penggugat dan Tergugat bertengkar lebihkurang 5 kali , akhirnyaTergugat pulang kerumahorang tuanya ;Bahwa setelah pisah Tergugat tidak pernah datang lagimenemui Penggugat untuk rukun, sedangkan keluargaTergugat

~ terbuktiPenggugat dan Tergugat suami isteri sah menikah tanggal19 Oktober 2001 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Amuntai Selatan,Kabupaten Hulu Sungai Utara dengan Akta ~NikahNomor:304/02/XI/2010 tanggal 08 Oktober 2010;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi yang diajukan Penggugat , maka Majelis Hakimtelah menemukan faktafakta yang terungkapdipersidangan sebagai berikut :Bahwa Tergugat cemburu dengan Penggugat, karenaadanya lakilaki pendatang bernama Bulung

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2020/PA.KdsZee 2Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXX XX XX XXXXXX, tempat kediaman di berdasarkan KTPBeralamat di Desa Bulung kulon RT. 003 RW. 004 xxxxxxxxxXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX Sekarang bertempat tinggal di DesaBulung

Kulon RT. 005 RW. 003 XxxxxxxXxXXxX XXXXXX XXXXXXXXXXXXxXxX, Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxXXXXXXXX, tempat kediaman di Desa Bulung Kulon RT. 003RW.004, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXXXX XXXXX, XXXXX XXXXXXXKXXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXXKX XXXXXXXX XXXXX XXXXKX XXXK XXXX XXXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXXXAXXX XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah kediaman bersama di Desa Bulung Kulon, RT.003 RW. 004 Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus selama 23 (duapuluh tiga) tahun 10 (Sepuluh) bulan kemudian Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal selama 5 (lima) tahun,4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansuami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 2 (dua) orang anak: Ita jayanti binti Suminto (pberempuan) sudah menikah.

Fotokopi Surat Keterangan Ghoib Atas Nama Tergugat yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Bulung Kulon , Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus,yang telah dinasegelen dan telah dicocokkan dengan surat aslinya danternyata cocok, (bukti P.3);Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan buktidua orang saksi untuk didengar keterangannya masingmasing bernama:1.

SAKSI 1, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagai tetangga Penggugat, saksi mengetahulPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan terakhir keduanyatinggal bersama di rumah milik bersama ;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 655/Padt.G/2020/PA.Kds Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah kediaman bersama di Desa Bulung Kulon, RT.003 RW. 004 Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus selama 23 (duapuluh tiga) tahun 10 (