Setelah kelahirananak kedua yang bernama ANDRE PRADITYA ROSADI, terdakwamulai sering berhubungan dengan wanita lain, pernah ditangkapwarga karena tidur ditempat wanita lain yang bukan istri sah terdakwadan disidang di balai desa, menikah secara siri dengan saksi DWIMURTININGSIH Binti BUSAERI pada tanggal 26 Juli 2003berdasarkan 1 (satu) buah Buku Akta Nikah untuk Isteri warna Hijauyang dikeluarkan KUA Kecamatan Sarang Kabupaten RembangNomor : 126/18/VII/2003 tanggal 26 Juli 2003 menikah antaraDARIYANTO

Bin ABDUL BASAR dengan DEWI MURTININGSIH BintiBUSAIRI serta dibuatkan warung makan oleh terdakwa sampai saatini, sehingga hubungan antara terdakwa dengan saksi korban SRISUGIYANTI Binti SOEBARI sering bertengkar dan puncaknyaterdakwa dibelikan sepeda motor oleh saksi DEWI MURTININGSIHBinti BUSAERI, sehingga saksi korban SRI SUGIYANTI BintiSOEBARI jengkel dan membuang kunci kontak sepeda motor milikterdakwa yang dibelikan oleh saksi DWI MURTININGSIH BintiBUSAERI.

Atas permintaan saksi korban SRI SUGIYANTI BintiSOEBARI, selanjutnya saksi PURWANTO Bin ABDUL BASAR datangke SPBU Desa Ngotet untuk bertemu dengan terdakwa dan memintasepeda motor milik saksi korban SRI SUGIYANTI Binti SOEBARI,namun terdakwa tidak memperbolehkan karena kunci kontak sepedamotor milik terdakwa yang dibelikan oleh saksi DWI MURTININGSIHBinti BUSAERI telah dibuang oleh saksi korban SRI SUGIYANTI BintiSOEBARI.

MURTININGSIHBinti BUSAERI, sehingga saksi korban SRI SUGIYANTI BintiSOEBARI jengkel dan membuang kunci kontak sepeda motor milikterdakwa yang dibelikan oleh saksi DWI MURTININGSIH BintiBUSAERI.

BUSAERI (meninggal dunia) asal Desa Korleko, Kecamatan LabuhanHaji, Kabupaten Lombok Timur7. Bahwa SIS WADI Bin H. HUSNI MAKBUL (Tergugat. 1) kembalimenjual obyek sengketa seiuas 10 Are kepada HJ.RENA (isteri Tergugat2) bertempat tinggal di Aik Daiam , Desa Anggaraksa, KecamatanPringgabaya , Kabupaten Lombok Timur, Propinsi Nusa Tenggara Barat8. Bahwa semasa hidupnya H.

BUSAERI dari luas 50 Are tersebutdiatas seiuas 16 Are dijual kepada SUNARDI : bertempat tinggal di AikDaiam , Desa Anggaraksa , Kecamatan Pringgabaya , Kabupaten LombokTimur, Propinsi Nusa Tenggara Barat; Dan seiuas 6 Are kepada SUHAR(bertempat tinggal yang sama dengan SUNARDI) yang kemudian dijualkembali kepada SUNARDI sehingga SUNARDI menguasai obyeksengketa seiuas 22 Are sehingga tersisa 28 Are yang sekarang dikuasaioleh anakanak H.

BUSAERI (+) , bemama, PARIDAH dan YUNANSATRIADI ; Keduanya tidak dikelahui alamatnya dengan pasti, sehinggaobyek sengketa dikuasai oleh kedua Tergugat9. Bahwa harta peninggalan Almarhumah INAQ MUSNIAH belumdibagi waris kepada Ahli Warisnya yang berhak sesuai ketentuan HukumIslam ( faraidl)10.

Menyatakan Terdakwa I Adep alias Amaq Mahar, Terdakwa II Busaeri alias Amaq Zahrani dan Terdakwa III Agus alias Amaq Luluq terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaturut serta membakar hutan;2.

Lombok Timur;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Terdakwa II.Nama : Busaeri alias Amaq Zahrani;Tempat Lahir : Lenek Daya;Umur : 27tahun/07 Agustus 1991;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kebon Talo RT.03 Desa Lenek Daya: Kec. Aikmel Kab.

AMAQ MAHAR bersama denganterdakwa II BUSAERI ALS. AMAQ ZAHRANLterdakwa III AGUS ALS. AMAQLULUQ telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja membakar hutan, Yang Melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 78Ayat (3) Jo. Pasal50Ayat (3) huruf d UU RI No.41 Tahun 1999 Tentang Kehutanan jo Pasal 55Ayat (1) ke 1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwal. ADEP ALS.

AMAQ MAHARbersama dengan terdakwa II BUSAERI ALS. AMAQ ZAHRANI,terdakwa IIIAGUS ALS. AMAQ LULUQ dengan pidana penjara masingmasing selama 6(Enam) bulan, dengan dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dan Denda Rp.500.000., (limaratus ribu rupiah) Subsidiair 1 (satu) bulan kurungan;3.

Sadhana Arif Nusa sebagai supervisor blokTibo Borok; Bahwa yang melakukan pembakaran adalah Ramiah alias Inaq Sate aliasInaq Rame, Sahabudin, Baiq Asiah, Sumardi alias Bapak Sri, Adep aliasAmaq Mahar Busaeri alias Amaq Zahrani dan Agus alias Amag Luluk; Bahwa cara para Terdakwa melakukan pembakaran adalah dengan caramenyulutkan api ke rumput alangalang didalam kawasan hutan tanamanindustri blok Tibo Borok kemudian para Terdakwa menumpukan rantingranting pohon ke api yang telah menyala; Bahwa yang

Bahwabarangsiapa dalam perkara ini adalah Terdakwa I Adep alias Amaq Mahar,Terdakwa II Busaeri alias Amag Zahrani dan Terdakwa III Agus alias AmaqLuluqperiksa identitasnya oleh Majelis Hakim dan dibenarkan oleh paraTerdakwa sebagaimana dalam surat dakwaan dan sesuai pula denganketerangan saksisaksi;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas MajelisHakim berpendapat unsur barangsiapa telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan menurut hukum;Ad. 2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Cecep Syamsul Ma'rip bin Didi) terhadap Penggugat (Irma Irmawati binti Ahmad Busaeri);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

PUTUSANNomor 1721/Pdt.G/2016/PA.Badg.2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat, antara:Irma Irmawati binti Ahmad Busaeri, Bandung 02 Mei 1995,Umur 21 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan SPG, betempat Tinggal di JalanManjahlega RT.005 RW.012 KelurahanManjahlega Kecamatan Rancasari Kota Bandung.NIK

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugra Tergugat (CecepSyamsul Mavarip bin Didi) Terhadap Penggugat (Irma Irmawatibinti Anmad Busaeri);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (CecepSyamsul Maarip bin Didi) terhadap Penggugat (Irma Irmawatibinti Anmad Busaeri);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rancasari Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I AHMAD BUSAERI Als BUS Bin ADNAN dan Terdakwa II MOHAMMAD HARIYANTO Als YANTO Bin BUDAN tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaaan Primair Penuntut Umum tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa

I AHMAD BUSAERI Als BUS Bin ADNAN dan Terdakwa II MOHAMMAD HARIYANTO Als YANTO Bin BUDAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan Kesempatan untuk Bermain Judi;

Penuntut Umum:
IBNU SINA, S.H
Terdakwa:
1.AHMAD BUSAERI alias BUS bin ADNAN
2.MOHAMMAD HARIYANTO alias YANTO bin BUDAN

Busaeri
Tergugat:
1.Hj. Aan Suhanah
2.Hj. Imas
3.H. Dasep
4.H. Udin
5.H. Endang

Mochamad Aripdan Zaenullah) melakukan penangkapan ikan hias tersebut ;Bahwa Saksi tidak tahu alat apa yang dipakai untuk menangkap ikanhias tersebut ;Bahwa saat saksi mengamankan mobil pick up dan 2 orangtersangka, saksi melihat ada perahu yang ada di laut sekitar 400 mtetapi saksi tidak tahu perahu siapa itu ;Bahwa saksi tidak melakukan penangkapan terhadap Busaeri dantidak pernah ketemu dengannya di pantai Papuma ;Bahwa saksi hanya mengenali mobil pick up, sedang ikanikan hiassaksi tidak tahu persis

; Bahwa dalam perkara ini terdakwa sebagai pembeli ikan hias dansebagai penjual ikan hias karena memang pekerjaan terdakwa sejaktahun 1990 an sampai sekarang ;e Bahwa terdakwa melakukan usaha menjual ikan hias memiliki suratijin usaha jual beli ikan hias ;e Bahwa terdakwa sudah sering membeli hasil tangkapan ikan hias dariZaenullah dan Busaeri dengan harga per ekor Rp.20.000, (dua puluhribu rupiah) perekornya ;e Bahwa terdakwa menjual ikan hias tersebut ke konsumen denganharga Rp. 25.000, sampai

yang membawa ikan hias hasil tangkapannya27ke darat selanjutnya dimasukkan ke dalam boks yang terdakwabawa ;Bahwa belum sampai terdakwa pergi dengan membawa ikan hiastersebut, terdakwa didatangi oleh warga masyarakat dan kemudiandiamankan oleh Petugas Polair Puger ;Bahwa awalnya terdakwa bersama dengan Busaeri hendak dibawa keMako Polair Puger tetapi kKemudian oleh masyarakat diamankan dandibawa ke Pak Kampung, baru kemudian dibawa ke Polres Jember ;Bahwa terdakwa tidak tahu barang bukti ikan hias

dan mobilnyadiamankan/dibawa kemana karena terdakwa dan Busaeri naik mobilPatroli Polres Jember ;Bahwa terdakwa tidak tahu berapa jumlah ikan hias yang berhasilditangkap oleh Busaeri dengan Zaenullah karena terdakwa belumsempat mengeceknya ;Bahwa terdakwa juga belum membayar ikan hias tersebut karenaterdakwa akan membayar ikan hias yang sehat saja ;Bahwa terdakwa tidak tahu bagaimana cara dan dengan alat apaZaenullah maupun Busaeri menangkap ikan hias tersebut ;Bahwa terdakwa tidak pernah menyuruh

/menyarankan Zaenullah/Busaeri untuk menangkap ikan hias memakai potasium karena ikanyang kena potasium akan cepat mati keracunan ;Bahwa hasil tangkapan ikan hias yang saksi beli dijual kembali diBanyuwangi dan Bali ;Bahwa setahu terdakwa kalau Zaenullah adalah nelayan kecil yangmenggunakan kapal kecil jenis pakisan ukuran 12 X 3 M denganmesin kapasitas 5,5 PK;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Laporan HasilAnalisa No.

Tuti Rahayu, terletak diDesa Karang Asem Kecamatan Petarukan Kabupaten Pemalang, dengan batasbatas:Utara dengan jalan, Timur dengan Duriah, Selatan dengan Busaeri, Barat denganMuhyidi ;. Tanah sawah seluas + 1570 M2, Persil 12 S. II. C. No. 3359, an. Tuti Rahayu terletak diDesa Karang Asem Kecamatan Petarukan Kabupaten Pemalang, dengan batasbatas:Utara dengan Sudriyah, Timur dengan Tersier, Selatan dengan Supriyanto, Barat denganSuprapto ;. Tanah sawah seluas + 1220 M2 Persil 170 S. I. C.

Yustari dan Tuti Rahayu, terletak di Desa Karangasem Kecamatan PetarukanKabupaten Pemalang, dengan batasbatas: Utara dengan Tersier, Timur dengan Busaeri,Selatan dengan Mutinah Castro, Barat dengan Warsini, Tengah dengan Tersier ;. Tanah sawah seluas + 30,7 M2. Persil 71 S. I. C. No. 3345, an. Yustari dan TutiRahayu, terletak di Desa Karangasem Kecamatan Petarukan Kabupaten Pemalang,dengan batasbatas: Utara dengan Kustiatun, Timur dengan Tersier, Selatan denganBusaeri, Barat dengan Mutinah ;.

BUSAERI bin H. SAEPUDIN
2.HJ. MASRIFAH
3.ULFAH binti H. BUSAERI
4.IRMA DWI RATNA binti H. BUSAERI
5.AANG NURMAWAN
6.IMAS MASMILAH Binti H. BUSAERI
7.Pemerintah RI cq Kepala Desa Sukamaju
8.Pemerintah RI cq Kepala Kantor BPN Kabupaten Sukabumi

Buang Busaeri alias Busaeri sebagai suami;.
b. Siti Aminah sebagai anak kandung;
c. Saiful Mujab sebagai anak kandung;
d. Ernawati sebagai anak kandung;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 166.000,- ( seratus enam puluh enam ribu rupiah );

Busaeri (L), lahir di Serang, 28 Mei 20085. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Busaeri (L), lahir di Serang, 28 Mei 2008 bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon; bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesual ketentuan hukum Islam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; bahwa sepengetahuan

Busaeri (L), lahir di Serang, 28 Mei 2008 Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayl; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumpernikahannya, serta untuk melengkapi persyaratan

MochamadArip dan Zaenullah) melakukan penangkapan ikan hias tersebut ;18Bahwa saksi tidak tahu alat apa yang dipakai untuk menangkapikan hias tersebut ;Bahwa saat saksi mengamankan mobil pick up dan 2 orangtersangka, saksi melihat ada perahu yang ada di laut sekitar 400m tetapi saksi tidak tahu perahu sSiapa itu ;Bahwa Saksi tidak melakukan penangkapan terhadap Busaeri dantidak pernah ketemu dengannya di pantai Papuma ;Bahwa saksi hanya mengenali mobil pick up, sedang ikanikan hiassaksi tidak tahu

ARIP BIN MIHADIN :Bahwa saksi kenal dengan Zaenullah sejak tahun 2008 ketika diamengikuti pelatihan ketrampilan menangkap ikan hias yangdiadakan oleh Dinas Peternakan, perikanan dan KelautanKabupaten Banyuwangi, demikian juga dengan Busaeri ;Bahwa saksi sudah sering membeli hasil tangkapan ikan hias dariZaenullah dengan harga per ekor Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) dimana modal Zaenullah sebagai pemilik kapal untukberangkat melaut adalah pinjam kepada saksi sendiri yaitu sebesarRp. 2.500.000,

yang membawaikan hias hasiltangkapannya ke darat karena kapal tidak dapat merapatdisebabkan ombak besar, selanjutnya ikan hias tersebutdimasukkan ke dalam boks yang saksi bawa ;Bahwa belum sampai saksi pergi dengan membawa ikan hiastersebut, saksi didatangi oleh warga dan kemudian diamankanoleh Petugas Polair Puger : saksi Yeri Dwi Istion ;Bahwa awalnya saksi bersama dengan Busaeri hendak dibawa keMako Polair Puger tetapi kemudian oleh masyarakat diamankandan dibawa ke Pak Kampung Desa Sumberejo

, Kecamatan Ambulu,Kabupaten Jember, baru kemudian dibawa ke Polres Jember ;Bahwa saksi tidak tahu barang bukti ikan dan mobilnya diamankan/dibawa kemana karena saksi dan Busaeri naik mobil Patroli PolresJember ;20Bahwa saksi tidak tahu berapa jumlah ikan hias yang berhasilditangkap oleh Busaeri dengan Zaenullah karena saksi belumsempat mengeceknya ;Bahwa saksi juga belum membayar ikan hias tersebut karena saksiakan membayar ikan hias yang sehat saja ;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara dan dengan

alat apaZaenullah maupun Busaeri menangkap ikan hias tersebut ;Bahwa saksi tidak pernah menyuruh / menyarankan Zaenullah /Busaeri untuk menangkap ikan hias memakai potasium karenaikan yang kena potasium akan cepat mati keracunan ;Bahwa saksi hanya akan membayar/membeli ikan hias yang sehatSaja ;Bahwa hasil tangkapan ikan hias yang saksi beli akan saksi jualkembali di Banyuwangi dan Bali ;Bahwa saksi hanya membeli ikan hias sedangkan ikan konsumsidan lobster, saksi tidak membeli ;Bahwa setahu saksi

Busaeri bin Sapar )dengan Pemohon ll ( Masturi binti Amaq Zaenudin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1978.di Lingkungan Bermi, Kelurahan Pancor Kecamatan Selong Kabupaten Lombok Timur

Busaeri ) yang dilaksanakan di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Surade Kabupaten Sukabumi;;

3. Memerintahkan para Pemophon untuk mencatatkan perkawinan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Surade Kabupaten Sukabumi;

4. Memebebankan kepada para Pemohon untk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,00 ( Tiga Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah );

Busaeri); par2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (M. Samsidin Bin Mada)dengan Pemohon II (Yoyo Binti H. Busaeri) yang dilangsungkan pada tanggal02 September 2001 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Surade Kabupaten Sukabumi; par3. Memerihtahkan kepada para pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Surade untuk dicatat dalam daftaryang disediakan itu; par4.

Busaeri ) yang dilaksanakan di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Surade Kabupaten Sukabumi; ; par3. Memerintahkan para Pemophon untuk mencatatkan perkawinan tersebutdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Surade Kabupaten Sukabumi; par4.

ACHMAD BUSAERI; Bahwa saksi adalah ayah kandung AINUN FAUZIAH ( bapak mertua JOKOTRIYONO) ; Bahwa para Pemohon melangsungkan perkawinan ada tanggal 04 April 2008 diSidoarjo dan dari perkawinan mereka telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernama NAURAH SYIFA MAYSITA BALQIS, Lahir di Sidoarjo pada tanggal 24Pebruari 2009; Bahwa kelahiran anak para Pemohon yang bernama NAURAH SYIFA MAYSITABALQIS tersebut belum dilaporkan oleh para Pemohon ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil ; Bahwa oleh

mempertimbangkan dalil paraPemohon tersebutMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat para Pemohon bertanda P.1 danP.2 berupa Kartu Tanda Penduduk para Pemohon bertempat tinggal di DusunBanjarpoh, Banjarbendo, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo berada dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo dan dengan demikian Pengadilan NegeriSidoarjo berwenang mengadili perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat para Pemohon bertanda P.3berupa buku nikah dan keterangan saksisaksi ACHMAD BUSAERI

Memberi izin kepada Pemohon ( BUSAERI bin JAYADI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (SARI ASIH binti RADIYA ) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talun Kabupaten Cirebon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Memberi izin kepada Pemohon (BUSAERI bin JAYADI) untuk menjatuhkantalak satu raj'i kepada Termohon (SARI ASIH binti RADIYA ) di depansidang Pengadilan Agama Sumber;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Talun Kabupaten Cirebon, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.

Busaeri; Sebelah Selatan : Jalan Desa; Sebelah Timur : Rawinder Kaur; Sebelah Barat : Milik H. Farcha;Untuk selanjutnya mohon disebut sebagal................ Tanah ObjekPerkara;Bahwa dokumen kepemilikan hak atas tanah yaitu Sertifikat Hak MilikNomor 295 milik Penggugat (objek perkara) telah dikuasai/berada padatangan Tergugat secara melawan hukum, berdasarkan rentetanperistiwa atau perbuatan sebagai berikut:a.

Busaeri; Sebelah Selatan : Jalan Desa; Sebelah Timur : Rawinder Kaur; Sebelah Barat : Milik H. Farcha;Secara hukum masih milik penggugat, kendati demikian secaraadministrasi atau yang tertera dalam sertifikat an. Tergugat III;13.

Busaeri; Jalan Desa; Tanah milik Rawinder Kaur; Tanahmilik Hj. Farcha; Sebelah Utara : Tanah Milik H. Busaeri; Sebelah Selatan : Jalan Desa; Sebelah Timur : Rawinder Kaur; Sebelah Barat : Milik H. Farcha;18.

Busaeri ;Sebelah Selatan : Jalan Desa ;Sebelah Timur : Rawinder Kaur ;Sebelah Barat : Milik H. Farcha ;Klaim Penggugat mengaku memiliki Obyek perkara a quoberdasarkan Surat Pernyataan dan Kwitansi Tanda Terima Uang olehPemilik awal (penjual tanah) kepada Penggugat dengan 3 (tiga)tahap pembayaran yaitu. : Kwitansi pembayaran senilaiRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah), tertanggal 14 Agustus 2007.

Busaeri;Sebelah Selatan : Jalan Desa ;Sebelah Timur : Rawinder Kaur ;Sebelah Barat : Milik H. Farcha ;Klaim Penggugat mengaku memiliki Obyek perkara a quoberdasarkan Surat Pernyataan dan Kwitansi Tanda Terima Uang olehPemilik awal (penjual tanah) kepada Penggugat dengan 3 (tiga)tahap pembayaran yaitu. : Kwitansi pembayaran senilaiRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah), tertanggal 14 Agustus 2007.

Memberi izin kepada Pemohon ( M.Agus Busaeri alias Agus Busaeri bin Eman Sulaeman ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Julaeha binti Inen ) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.336000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Fotokopi Surat Keterangan Catatan Kepolisian atas nama Muhamad Mizan,tanggal 10 Nopember 2016 Nomor : SKCK/YANMAS/4886/XV2016/SEK PACET,diberi tanda P8 ;Bahwa buktibukti surat tersebut telah diberi materai yang cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, sehingga buktibukti tersebut dapat diterimasebagai alat bukti yang sah dipersidangan;2Menimbang, bahwa dipersidangan Para Pemohon juga telah mengajukan(dua) saksi yang bernama Enggih Busaeri bin Sofyan dan Herlan bin Rani, dansaksisaksi tersebut

telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Saksi Enggih Busaeri bin Sofyan ; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah adik kandungdari Pemohon Usman ; Bahwa saksi mengetahui bahwa Para pemohon yaitu Usman dan Neng ImasToatilah adalah pasangan suami istri yang menikah pada tanggal 28 Oktober1999 ;Halaman 3 dari 9 Penetapan Permohonan Nomor 70/Pdt.P/2016/PN.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I AHMAD BUSAERI BIN SAIDUN dan Terdakwa II DEVI ARIYANTO BIN AR TUKIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;

Terdakwa:
1.AHMAD BUSAERI Bin SAIDUN
2.DEVI ARIYANTO Bin AR TUKIMIN