Ditemukan 565 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : colt cpot cot calon cola calot cilot crot ceot colot cloth clos
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 16-02-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 37/B/2015/PT.TUN.JKT
Tanggal 7 April 2015 — Drs. MARTHIN DOMINGGUS WEEFLAAR.; I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT.; YAYUK TJANDRAWATI DKK ( 9 ORANG ).;
31 — 30
  • Surat Pemberttahu att scrcsssssnsasncconcewers Rp. 21.000.2a BT KR: sxssnansneaasncasaamansnsasancesusvnonanvasnnssan Rp. 62.000.B.REAAK SL Lieeeeeetecesreeeeteeetteees Rp. 5.000.A.M CLOT AL cieeceeccesntecesteectteeeesteeeesaes Rp. 6.000.5. Biaya Proses Banding 0.00... eee Rp. 1 TUM LAD sscssssscasvaanes Rp. 250.000,(Dua ratus lima puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 24-01-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 09-10-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 438/Pdt.G/2012/PA.Bwi
Tanggal 20 Juni 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
6 — 0
  • AHMAD AL GHUNDUR halaman 40;alll > 94> sb pe dim gel clot! 59 69 SUEY ols ee po Meell II doled!
Pengadilan PA SUMEDANG
Register : 18-05-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 07-09-2017
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1409/Pdt.G/2015/PA.Smdg.
Tanggal 28 September 2015 —
21 — 6
  • bahwa Penggugat menuntut jatuhnya talak dariTergugat dengan alasan bahwa Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat selama kurun waktu 2 tahun secara berturutturut, tidakpernah kembali dan tidak diketahui keberadaannya ;Menimbang, bahwa sekalipun perkara ini berdasarkan ketentuanpasal 125 HIR telah dapat diputus secara verstek akan tetapi karenaTergugat dalam keadaan ghaib, maka sebelum diputus, terlebin dahuluharus diajukan buktibukti, hal ini sejalan dengan doktrin kitab Tuhfahyang berbunyi :Isle clot
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 08-12-2017 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0863/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 9
  • Batwa Powston Wisp pada dafldall peorehonannys dan mainhantah clot Pemohen5.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 10-01-2011 — Putus : 14-02-2011 — Upload : 25-12-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 009/Pdt.P/2011/PA.Ba
Tanggal 14 Februari 2011 — Pemohon
55 — 3
  • Cole clot ly!
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 19-08-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 218/Pid.B/2020/PN Idm
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ADI TRIADI, SH
Terdakwa:
1.KASINO alias NINO Bin SUWANA
2.AGUNG NURHADA Alias CIMPLO Bin Alm SUHANI
25 — 6
  • MUHAMMAD MUNALI Alias KOPRAL dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Mei 2020 sekira pukul 03.00 WIBHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 218/Pid.B/2020/PN IdmTerdakwa Kasino dan terdakwa Agung Nurhada alias Cimplo telahmengambil 1 (Satu) unit mobil Mitsubishi Clot T 120 SS PU 1.5 Pick Up NopolE 8819 PL bertempat di Jalan Terusan Tanggul RT 008 RW 003 DesaTerusan Kecamatan Sindang, Kabupaten Indramayu;Bahwa saksi tidak mengetahui cara para terdakwa mengambil
    mobil tersebutkarena pada hari Minggu tanggal 30 Mei 2020 sekitar pukul 04.30 WIB saksiditelpon terdakwa untuk menjual mobil pick up hasil curian tersebut;Bahwa kemudian pada pukul 16.30 WIB terdakwa datang membawa 1 (satu)unit mobil Mitsubishi Clot T 120 SS PU 1.5 Pick Up Nopol E 8819 PL warnahitam di Jembatan Pangkalan Losarang dan bertemu dengan saksi,sedangkan saksi sendiri datang dengan saksi Moch Sokhibin alias Ganesdengan membawa Mitsubishi colt T120SS PU 1.5 pic up warna hitam tahun2010
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum
Register : 14-07-2023 — Putus : 14-07-2023 — Upload : 31-07-2023
Putusan PN BANGKINANG Nomor 101/Pid.C/2023/PN Bkn
Tanggal 14 Juli 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
GERIKA TARIGAN
Terdakwa:
1.MANGUSIN SIAHAAN Als USIN
2.JEKI SIHOTANG Als JEKI
17 — 11
  • Perkebunan Nusantara V;

    • 1 (satu) unit mobil Clot Diesel warna kuning Nomor Polisi BM 9093 TB;

    Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa;

    5. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).

Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-01-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 09-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0239/Pdt.G/2013/PA.Pml.
Tanggal 29 Mei 2013 — penggugat vs tergugat
5 — 0
  • hidupsatu rumah atau sudah pisah rumah, yang meninggalkanadalah Tergugat 5 > nne Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat pisah tempattinggal, saksi tidak pernah melihat dan mendengarTergugat masih memberi nafkah kepada Penggugat; e Bahwa saat sekarang saksi tidak mengetahui keberadaanTergugat, sebab semenjak Tergugat pergi meninggalkanrumah bersama mulai bulan Januari 2008 sampai saat ini +5 tahun bulan tidak pernah pulang dan tidak ada kabarberitanya mengenai tempat tinggalnya yang pasti diTEA CLOT
Pengadilan PA PEMALANG
Register : 22-08-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 14-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2204/Pdt.G/2013/PA.Pml.
Tanggal 15 Januari 2014 —
6 — 0
  • tidak hidup saturumah atau sudah pisah rumah, yang meninggalkan adalahTleQuget 7 === ee ee eee Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat pisah tempattinggal, saksi tidak pernah melihat dan mendengarTergugat masih memberi nafkah kepada Penggugat; e Bahwa saat sekarang saksi tidak mengetahui keberadaanTergugat, sebab semenjak Tergugat pergi meninggalkanrumah bersama mulai bulan Mei 2010 sampai saat ini + 3tahun tidak pernah pulang dan tidak ada kabarberitanya mengenai tempat tinggalnya yang pasti diTEA CLOT
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-05-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 22-05-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1595/Pdt.G/2013/PA.Pml.
Tanggal 9 Oktober 2013 — penggugat vs tergugat
7 — 0
  • atau sudah pisah rumah, yang meninggalkan adalahTergugat 7 =e See ee See eee eee eeee Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat pisah tempattinggal, saksi tidak pernah melihat dan mendengarTergugat masih memberi nafkah kepada Penggugat; e Bahwa saat sekarang saksi tidak mengetahui keberadaanTergugat, sebab semenjak Tergugat pergi meninggalkanrumah bersama mulai tanggal 12 April 2012 sampai saatini + 1 tahun tidak pernah pulang dan tidak ada kabarberitanya mengenai tempat tinggalnya yang pasti diTEA CLOT
Pengadilan PA Pasarwajo Perdata Agama
Register : 03-08-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 22-06-2016
Putusan PA Pasarwajo Nomor 50/Pdt. P/2015/PA Pw
Tanggal 7 September 2015 — Perdata:Istbat Nikah PEMOHON I,PEMOHON II
26 — 11
  • Fakta hukum pasca perkawnan atau akibat hukum yang timbul disebabkantelah terjadinya perkawinan tersebut.Menimbang, bahwa jika keterangan kedua saksi yang diajukan paraPemohon disederhanakan dengan mengacu pada pengelompokan tersebut diatas, maka ditemukan bahwa keterangan saksi pertama dan kedua telahmencakup poin 1 keseluruhan keterangan yang dibutuhkan mengenaiperkawinan para Pemohon hal mana telah sesuai dengan firman Allah dalamsurat AnNisa ayat 23, sebagai berikut:APLAJESESOCNWPOSML CLOT VORHOR
Pengadilan PA PEMALANG
Register : 29-07-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1994/Pdt.G/2013/PA.Pml.
Tanggal 6 Januari 2014 —
8 — 0
  • Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan Maret 2010, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang;~Bahwa selama pisah, antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada komunikasi lagi, Tergugat tidak pernahmempedulikan dan tidak memberi nafkah kepadaPenggugat;Bahwa saksi tidak mengetahui di mana Tergugat sekarangberada, karena Tergugat sejak pergi bulan Maret 2010sampai sekarang + 3 tahun 6 bulan tidak pernah pulangdan tidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti diTEA CLOT
Pengadilan PA PEMALANG
Register : 29-08-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2337/Pdt.G/2013/PA.Pml.
Tanggal 15 Januari 2014 —
10 — 1
  • sudahtidak hidup satu rumah atau sudah pisah rumah, yangmeninggalkan adalah Tergugat;~e Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat pisah tempattinggal, saksi tidak pernah melihat dan mendengarTergugat masih memberi nafkah kepada Penggugat; e Bahwa saat sekarang saksi tidak mengetahui keberadaanTergugat, sebab semenjak Tergugat pergi meninggalkanrumah bersama mulai bulan Agustus 2011 sampai saat ini+ 2 tahun tidak pernah pulang dan tidak ada kabarberitanya mengenai tempat tinggalnya yang pasti diTEA CLOT
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama Perceraian
Upload : 19-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 1537/Pdt.G/2016/PA.Sbr.
penggugat vs tergugat
2 — 2
  • Meter... see cecee ce ceeeeee ee eeeeeeeeeeeeeeeees : Rp. 6.000,CLOT concwcccmnass sea sen man ccnaes cae coma i Rp. 346.000.Catatan : Amar putusan ini telah diberitahukan kepada pihak Tergugat pada tanggal Putusan ini telah mempunyai Kekuatan hukum tetap pada tanggalUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,Drs. H. Deden Nazmudin, S.H.
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-03-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0778/Pdt.G/2013/PA.Pml.
Tanggal 15 Juli 2013 — penggugat vs tergugat
6 — 0
  • digunakan untuk berjudi;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan April 2011 dan selama pisah,antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adakomunikast lagi; == 333 S33 SHS SHS SS SeBahwa saksi tidak mengetahui selama pisah apakahTergugat masih mengirim nafkah atau tidak; Bahwa saksi tidak mengetahui di mana Tergugat sekarangberada, karena Tergugat sejak pergi bulan April 2011sampai sekarang + 2 tahun tidak pernah pulang dantidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti diTEA CLOT
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-10-2012 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 25-06-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2886/Pdt.G/2012/PA.Pml.
Tanggal 25 Maret 2013 — penggugat vs tergugat
9 — 0
  • karena Tergugat pergi meninggalkanrumah tinggal bersama sejak bulan Januari 2012 sampaie Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat pisah tempattinggal, saksi tidak pernah melihat dan mendengarTergugat masih memberi nafkah kepada Penggugat; e Bahwa saat sekarang saksi tidak mengetahui keberadaanTergugat, sebab semenjak Tergugat pergi meninggalkanrumah bersama mulai bulan Januari 2012 sampai saat ini+ 1 tahun tidak pernah pulang dan tidak ada kabarberitanya mengenai tempat tinggalnya yang pasti diTEA CLOT
Pengadilan PA PEMALANG
Register : 02-09-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 09-05-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2402/Pdt.G/2013/PA.Pml
Tanggal 21 Januari 2014 —
5 — 0
  • adalahTergugat sejak tahun 2009 dan sampai sekarang sudahtidak ada komunikasi lagi;~~e Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat pisah tempattinggal, saksi tidak pernah melihat dan mendengarTergugat masih memberi nafkah kepada Penggugat; e Bahwa saat sekarang saksi tidak mengetahui keberadaanTergugat, sebab semenjak Tergugat pergi meninggalkanrumah bersama sejak tahun 2009 sampai saat ini sudah 4tahun lebih tidak pernah pulang dan tidak ada kabarberitanya mengenai tempat tinggalnya yang pasti diTEA CLOT
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-11-2013 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 3167/Pdt.G/2013/PA.Pml.
Tanggal 24 Maret 2014 — Penggugat Tergugat
8 — 4
  • tahun lebih tidak pernah kembali lagibahkan tidak diketahui dimana keberadaannya;e Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat pisah tempattinggal, saksi tidak pernah melihat dan mendengarTergugat masih memberi nafkah kepada Penggugat; e Bahwa saat sekarang saksi tidak mengetahui keberadaanTergugat, sebab semenjak Tergugat pergi meninggalkanrumah bersama mulai bulan Desember 2010 sampai saat ini3 tahun lebih tidak pernah pulang dan tidak ada kabarberitanya mengenai tempat tinggalnya yang pasti diTEA CLOT
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 24-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5561/Pdt.G/2018/PA.Jr
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • ol alba VY Gall cla Wl clot ce E54 cla dal ol lew olGh AasSU Aa ae BW calblgcr cig SINE ded Nai Sof NO SiaSe og gd al Gy a Bydin MW alga dno Glb GY Las 614 YI OS 5,7 95d) ili c43 Hla Jb Yilbugs Te Y) OS (42 B 4Artinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatan ceraikepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyamenderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara lain
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 26-10-2011 — Putus : 21-11-2011 — Upload : 26-12-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 128/Pdt.P/2011/PA.Ba
Tanggal 21 Nopember 2011 — Pemohon
44 — 3
  • Cole clot yy!