selanjutnya dikeluarkanlah Surat PerintahPencairan Dana (SP2D) pada tanggal 10 Desember 2015 sebagai dasar pencairan diBank NTT Cabang Larantuka yang langsung dicairkan olehTerdakwa pada tanggaltersebut;Bahwa setelah dilakukan pencairan dana sebesar Rp.76.700.000, (tujuhpuluh enam juta tujuh ratus ribu rupiah), Terdakwa tidak langsung membayarkan uangtersebut kepada PDAM Larantuka, hal tersebut diketahui karena pada tanggal 30Desember 2015, Saksi Adrianus Nale sebagai Kasubag Hubungan LanggananPerusahaan Daaerah

tanggal 10 Desember 2015 sebagai dasar pencairan diBank NTT Cabang Larantuka yang langsung dicairkan oleh Terdakwa pada tanggaltersebut;Bahwa setelah dilakukan pencairan dana sebesar Rp.76.700.000, (tujuhpuluh enam juta tujuh ratus ribu rupiah), Terdakwa tidak langsung membayarkan uangtersebut kepada PDAM Larantuka, hal tersebut diketahui karena pada tanggal 30Desember 2015, Saksi Adrianus Nale sebagai Kasubag Hubungan LanggananHalaman 16 dari 78 Putusan Nomor : 50/Pid.SusTPK/2016/PN.Kpg.Perusahaan Daaerah

/PN.Kpg.Daerah (DPPKAD) Kabupaten Flores Timur, selanjutnya dikeluarkanlah Surat PerintahPencairan Dana (SP2D) pada tanggal 10 Desember 2015 sebagai dasar pencairan diBank NTT Cabang Larantuka;Bahwa setelah dilakukan pencairan dana sebesar Rp.76.700.000, (tujuhpuluh enam juta tujuh ratus ribu rupiah), Terdakwa tidak langsung membayarkan uangtersebut kepada PDAM Larantuka, hal tersebut diketahui karena pada tanggal 30Desember 2015, Saksi Adrianus Nale sebagai Kasubag Hubungan LanggananPerusahaan Daaerah

pencairan di Bank NTT CabangLarantuka yang langsung dicairkan oleh TerdakwaGABRIEL FERNANDEZpadatanggal tersebut;Bahwa setelah dilakukan pencairan dana sebesar Rp76.700.000,00(tujuh puluhenam juta tujuh ratus ribu rupiah), TerdakwaGABRIEL FERNANDEZtidaklangsung membayarkan uang tersebut kepada PDAM Larantuka, hal tersebutHalaman 57 dari 78 Putusan Nomor : 50/Pid.SusTPK/2016/PN.Kpg.17.18.19.diketahui karena pada tanggal 30 Desember 2015, Saksi Adrianus Nale sebagaiKasubag Hubungan Langganan Perusahaan Daaerah

Dana (SP2D) pada tanggal 10 Desember 2015 sebagai dasar pencairan diBank NTT Cabang Larantuka yang langsung dicairkan oleh TerdakwaGABRIELFERNANDEZpada tanggal tersebut;Menimbang, bahwa setelah dilakukan pencairan dana sebesarRp76.700.000,00(tujuh puluh enam juta tujuh ratus ribu rupiah), TerdakwaGABRIELFERNANDEZtidak langsung membayarkan uang tersebut kepada PDAM Larantuka,hal tersebut diketahui karena pada tanggal 30 Desember 2015, Saksi Adrianus Nalesebagai Kasubag Hubungan Langganan Perusahaan Daaerah

:PDM583/ DENPA.OHD/07/2013 dengan dakwaan sebagai berikut ; PERTAMA ; Bahwaia terdakwa MARIAH Als RESTU pada hari dan tanggal yang tidak diketahuilagi pada bulan Mei 2012, atau setidak tidaknya masih dalam tahun 2013, bertempat di dekatcounter Luxena Cell di daaerah Suwung Denpasar Selatan atau setidaktidaknya masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan

Foto copy Surat Keterangan luran Pembangunan Daaerah atas namaSalim / Tariman, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan(P.9);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut Para Pemohon jugamengajukan 2 (dua) saksi masingmasing bernama :1. Nama Umiyah binti Sampan, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di JI.

Budi bin Ponirin pada hari Kamis tanggal 2Maret 2012 sekitar jam 00.00 Wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Maret 2012, bertempat di jalan raya antara desa Kalipucung dengan desaSumber (mbulak) Kecamatan Sanankulon Kabupaten Blitar atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daaerah hukum Pengadilan Negeri Blitar,dengah tanpa hak menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya aataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, menyempunyikan, mempergunakan sejatapenikam

BUM Desa Kalang, Kecamatan Antang Kalang, Kabupaten KotawaringinTimur, Provinsi Kalimantan Tengah, setelah sampai di lanan Terdakwaberhenti, Kemudian Terdakwa parkirkan ke daaerah tersebut setelah ituTerdakwa mengendong Anak Korban kemudian Terdakwa patahkan pelepahsawit sebanyak 2 (dua) buah dan Terdakwa letakkan di tanah sebagai alas,kemudian Terdakwa dudukkan Anak Korban di pelepah sawit tersebut,kemudian Terdakwa suruh Anak Korban tiarap;Halaman 17 dari 30 Putusan Nomor 346/Pid.Sus/2020/PN SptBahwa

BUM Desa Kalang, Kecamatan Antang Kalang, KabupatenKotawaringin Timur, Provinsi Kalimantan Tengah, setelah sampai di lahanTerdakwa berhenti, Kemudian Terdakwa parkirkan ke daaerah tersebutsetelah itu Terdakwa mengendong Anak Korban kemudian Terdakwapatahkan pelepah sawit sebanyak 2 (dua) buah dan Terdakwa meletakkandi tanah sebagai alas, kemudian Terdakwa dudukkan Anak Korban dipelepah sawit tersebut, kemudian Terdakwa suruh Anak Korban tiarap;Bahwa benar kemudian Terdakwa membuka celana dan celana

BUM Desa Kalang, Kecamatan Antang Kalang, KabupatenKotawaringin Timur, Provinsi Kalimantan Tengah, setelah sampai di lahanTerdakwa berhenti, kemudian Terdakwa parkirkan ke daaerah tersebut setelahitu Terdakwa mengendong Anak Korban kemudian Terdakwa mematahkanpelepah sawit sebanyak 2 (dua) buah dan Terdakwa meletakkan di tanahsebagai alas, kemudian Terdakwa mendudukkan Anak Korban di pelepah sawittersebut, kemudian Terdakwa suruh Anak Korban tiarap;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa membuka celana

Saksi Taufik Tristan Yudha Nugroho Bin Ramelan SugiantoBahwa sekitar bulan Januari 2014 Saksi dikenalkan oleh Asep kepadaseseorang yang bernama ljal yang bertempat tinggal di daaerah Provinsi Acehdengan menggunakan telepon selular;Bahwa setelah adanya perkenalan tersebut kKemudian sekitar awal bulanMaret ljal kembali menghubungi saksi melalui telepon dan meminta Saksiapakah mau membawa ganja dari daerah Sukabumi ke daerah Meruya,Jakarta Barat dan apabila Saksi berhasil maka Saksi akan mendapat upahRp45.000.000,00

penjelasan pasal 6 ayat 1 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yang dimaksud denganNarkotika Golongan adalah narkotika yang hanya dapat digunakan untuk tujuanpengembangan ilmu pengetahuan dan tidak digunakan dalam terapi sertamempunyai potensi sangat tinggi mengakibatkan ketergantungan;Menimbang, bahwa sekitar bulan Januari 2014 saksi Taufik Tristan YudhaNugroho Bin Ramelan Sugianto dikenalkan oleh ASsep kepada seseorang yangbernama ljal yang bertempat tinggal di daaerah

Berawal dari penangkapan saksi HENI Binti SANUSI oleh saksiBURHAN PRASETYA, ISTARI SHOLA beserta tim dari Satuan Narkoba PolresBangka pada hari Senin tanggal 13 April 2015 sekira pukul 15.00 wib setelahdilakukan interogasi lebih lanjut diperoleh informasi bahwa pada hari Senintanggal 13 April 2015 sekira pukul 13.40 wib terdakwa Il ELSA VANOLISA AlsELSA Binti ADENI menghubungi saksi HENI Binti SANUSI untuk mengantarkanuang kepada saksi HENI Binti SANUSI dan saksi HENI Binti SANU SI mengajakbertemu di daaerah

Elsa untuk bertemu di daaerah Maria Goreti, selanjutnyaTerdakwa Il. Elsa mengajak Terdakwa .

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NIK: 5202097112920088, yang dikeluarkan Pemerintah Daaerah Provinsi Nusa TenggaraBarat, Kabupaten Lombok Timur, tanggal 02072012, telah bermeteraicukup, diberi kode bukti (P.1) serta diparaf;2.

fotocopy legalisir Keputusan Dewan PerwakilanRakyat Daerah Provinsi Daerah Khusus loukota Jakarta Nomor 31Tahun 2014, tanggal 8 Desember 2014 Tentang Susunan Pimpinandan Anggota Badan Musyawarah Dewan Perwakilan Rakyat DaerahProvinsi Daerah Khusus loukota Jakarta Masa Jabatan 20142019;4 (empat) lembar fotocopy legalisir Keputusan Dewan PerwakilanRakyat Daerah Provinsi Daerah Khusus loukota Jakarta Nomor 19Tahun 2015, tanggal 13 Agustus 2015 Tentang Perubahan AtasKeputusan Dewan Perwakilan Rakyat Daaerah

Provinsi DaerahKhusus lbukota Jakarta Nomor 31 Tahun 2014 Tentang SusunanPimpinan dan Anggota Badan Musyawarah Dewan PerwakilanRakyat Daerah Provinsi Daerah Khusus loukota Jakarta MasaJabatan 20142019;Halaman 5 Putusan No.49/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Jkt.Pst25.26.2/.28.29.5 (lima) lembar fotocopy legalisir Keputusan Dewan PerwakilanRakyat Daerah Provinsi Daerah Khusus lbukota Jakarta Nomor 28Tahun 2015, tanggal 30 September 2015 Tentang Perubahan KeduaAtas Keputusan Dewan Perwakilan Rakyat Daaerah Provinsi

DaerahKhusus lbukota Jakarta Nomor 31 Tahun 2014 Tentang SusunanPimpinan dan Anggota Badan Musyawarah Dewan PerwakilanRakyat Daerah Provinsi Daerah Khusus loukota Jakarta MasaJabatan 20142019;5 (lima) lembar fotocopy legalisir Keputusan Dewan PerwakilanRakyat Daerah Provinsi Daerah Khusus loukota Jakarta Nomor 33Tahun 2015, tanggal 22 Oktober 2015 Tentang Perubahan KetigaAtas Keputusan Dewan Perwakilan Rakyat Daaerah Provinsi DaerahKhusus lbukota Jakarta Nomor 31 Tahun 2014 Tentang SusunanPimpinan

Bahkan sehubungan dengan adanya pengetahuan penggugat bahwa tanahobjek sengketa dalam Sertipikat Hak Pakai No.00002 Kel/Paccinongangyang terbit tanggal 27042005 Atas nama Pemerintahn Daaerah KabupatenGowa Secara Pisyk asli Sertipikat hak pakai NO 00002/ Kel Paccicningantelah diserahkan kepada pengggat .sebagai bukti adanya kwitansi tandaterima Konpensasi ( Bukti srat P.6 ).

Bahwa bukti surat tergugat II yaitu T.ll 4.5.6. 7 tidak jelas dan rusaktidak dapat terbaca namun diporoleh fakta Materil bahwa Penerbitansertipikat hak pakai Atas nama Pemerintah Daaerah Kabupaten Gowaadalah inisitip Pribadi sendiri ( turut tergugat ) untuk memperolehHalaman 5 dari 22 hal Put. 327/PDT/2020/PT MKSkeuntungan sendiri namun dibantu Tergugat Il melakukan pendaftarandan keputusan pendaftaran dan mengatas namakan Pemerintah DaerahKabupaten Gowa tanpa restu) permintaan atau rekomedasiPEMERINTAH

Bahwa benar Terdakwa kembali ke kesatuan karena ditangkapoleh anggota Denpom di daaerah Banjaran Bandung.3.

pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan terdakwa kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa la terdakwa ASEP KOMARUDIN Bin SURYADI pada hari Rabutanggal 13 Nopember 2013 sekira pukul 01.15 WIB, atau setidak tidaknyapada suatu waktu lain dalam Bulan Nopember Tahun 2013, bertempat di JalanRaya Veteran ( jembatan layang ), Desa Mulya Mekar, Kecamatan Purwakarta,Kabupaten Purwakarta, atau setidak tidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam Daaerah

dandiancam Pidana dalam Pasal 310 ayat ( 4 ) Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;DANKEDUABahwa la terdakwa ASEP KOMARUDIN Bin SURYADI pada hariRabu tanggal 13 Nopember 2013 sekira pukul 01.15 WIB, atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam Bulan Nopember Tahun 2013, bertempatdi Jalan Raya Veteran ( jembatan layang ), Desa Mulya Mekar, KecamatanPurwakarta, Kabupaten Purwakarta, atau setidak tidaknya disuatu tempat lainyang masih termasuk dalam Daaerah

Patmi Wulandari, dokter padaRumah Sakit Umum Daaerah Baa, Dengan hasil pemeriksaan korbantanggal 05 Desember 2017, jam 01.00 wita, sebagai berikut : Hasil Pemeriksaan Korban datang diantar polisi dan dalam keadaan sadar penuh ;Dari hasil pemeriksaan fisik bagian luar ditemukan ;O Terdapat Iluka lecet pada sudut mata kanan dengan ukuranpanjang nol koma delapan senti meter, lebar nol koma lima sentimeterwarna kemerahan : O Terdapat memar pada mata kanan ukuran panjang lima sentimeter dan lebar dua

Majene atau pada tempat lainmasih dalam daaerah hukum Pengadilan Negeri Majene yang berwenang memeriksa danmengadili. Dimana Terdakwa membawa pergi seorang wanita yaitu Saksi Korban JuniatiBinti Burhanuddin yang masih berusia 16 Tahun sesuai dengan akte Kelahiran yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Pejabat Pembuat Akte Catatan Sipil An. AtjoTaswin.

petugasPolisi.e Akibat perbuatan terdakwa, saksi ABDUL RASYID ALIAS RASYID BIN MUSA, ARJUNdan ANWAR, maka saksi korban mengalami luka sebagai berikut :a Luka robek pada daerah bahu kiri depan masingmasing berukuran 1,5 x 0,2cm +1,8 x 0,3disertai luka lecet masingmasing berukuran 5 cm x 0,4 cm + 7 cm x 1,5 cm.b Luka robek pada hidung sebelah kiri berukuran 0,2 cm x 0,2 cm.Kesimpulan :e Luka robek pada daerah hidung tersebut diduga akibat kontak dengan benda agak tajame Luka robek dan luka lecet pada daaerah

petugasPolisi.e Akibat perbuatan terdakwa, saksi ABDUL RASYID ALIAS RASYID BIN MUSA, ARJUNdan ANWAR, maka saksi korban mengalami luka sebagai berikut :c Luka robek pada daerah bahu kiri depan masingmasing berukuran 1,5 x 0,2cm +1,8 x 0,3disertai luka lecet masingmasing berukuran 5 cm x 0,4 cm + 7 cm x 1,5 cm.d Luka robek pada hidung sebelah kiri berukuran 0,2 cm x 0,2 cm.Kesimpulan :e Luka robek pada daerah hidung tersebut diduga akibat kontak dengan benda agak tajame Luka robek dan luka lecet pada daaerah

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor 1810026403710004,yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daaerah Pringsewu tertanggal 23 Mei 2012 yangtelah dinazegelen. Kemudian Majelis Hakim memeriksa dan mencocokkan alat buktisurat tersebut, ternyata telah cocok dengan aslinya, lalu diberi paraf dan tanda (P1)dengan tinta warna hitam;b.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor 1810026403710004,yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daaerah Pringsewu tertanggal 23 Mei 2012 yangtelah dinazegelen. Kemudian Majelis Hakim memeriksa dan mencocokkan alat buktisurat tersebut, ternyata telah cocok dengan aslinya, lalu diberi paraf dan tanda (P1)dengan tinta warna hitam;b.

Hakim menjatuhkan hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan olehPenuntut Umum atas dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa MATHEUS FUTWEMBUN Alias MATHEO pada harirabu tanggal 07 Oktober 2009 sekitar 22.30 Wit atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan oktober 2009 bertempat dijalan Bhinekatepatny di dalam Bilyard Mener Saumlaki Kecamatan Tanimbar SelatanKab.Maluku Tenggara Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk daaerah

Terdapat luka lecet pada daerah bibir atas bagian dalam denganukuran dua kali satu sentimeter.Kesimpulan dari hasil pemeriksaan medis yang dilakukan, ditemukanpembengkakan pada daerah dahi dan luka lecet pada daaerah bibir atasbagian dalam, keadaan tersebut diduga akibat trauma benda tumpul.Demikian Visum et Repertum ini dibuat dengan mengingat sumpah jabatandikeluarkan di Buol, pada tanggal 25 November 2020 yang membuat Visumet Repertum dr.

;Bahwa berdasarkan surat Panitera Pengadilan Tinggi AgamaYogyakarta Nomor W12A/1163/HK.05/II/2017 tanggal 24 Juli 2017 perkara initelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama Daaerah IstimewaYogyakarta dalam Register Perkara Banding dengan Nomor40/Padt.G/2017/PTA.Yk. tanggal 21 Juli 2017;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena Pembanding dalam perkara a quosebagai Tergugat dalam Judex Facti tingkat pertama, berdasarkan Pasal 6UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 Tentang Peradilan