daninkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana diaturpase 3 Undangundang No. 31 Tahun 1999dalam dakwaan Subsidair; uhh an pidana terhadap terdakwa Sastra bin Arjuki dengan pidanaa selama 1 (satu) tahun dengan perintah agar terdakwa segera ditahan; agar terdakwa membayar denda sebesar Rp. 50.000.000,spuluh Juta Rupiah ) subsidair pidana kurungan selama 6 (enam) bulan; ve talan Barang Bukti berupa : telex Bupati OKU No. 140/ 343/ TEL/ Il/ 2002; k apitulasi Persetujuan usulan Proyek DAD

TA 2002 dan penggunaanta pembangunan dari DAD TA 2002 No : 140/ 317/ BPP/ 2002 tanggalNovember 2003 dari Camat BP Peliung; Pertanggungjawaban Kepala Desa No. 140/ 357/ ILI/ 2002iggal 29 Oktober 2002 dari Camat BP Peliung; poran Pertanggungjawaban Kepala Desa No. 140/ 046/ BPP/ 2002geal 25 Februari 2003 dari Camat BP Peliung; Witansi tanggal 24 Desember 2002 Rp. 100.000, untuk pembayaran Y dan papan nama proyek, dan kwitansi tanggal 2002 senilaip. 200. 000, untuk dana perjalanan dinas;Witansi tanggal

24 Desember 2002 Rp. 300.000, untuk gaji nameiwab Proyek DAD Pembangunan tahun 2002; si tanggal 24 Desember 2002 Rp. 300.000, untuk gaji Pimpro DADmbangunan tahun 2002; Witansi tanggal 24 Desember 2002 Rp. 300.000, untuk gaji6 fdaharawan Proyek DAD Pembangunan tahun 2002;fansi tanggal 24 Desember 2002 Rp. 300.000, untuk gaji / upah staffpro Desa Banumas Tahun 2002; Kwitansi tanggal 29 Desember 2002 Rp. 800.000, sisa belanja dari DanaPembangunan Desa ( DAD ) Tahun 2002; Nitansi tanggal 24 Desember

/PN.Spg sejaktanggal.02 Mei 2012 Sid tanggal. 31 Mei 2012 ;Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Neged Sampangberdasarkan surat penetapan tanggal.29 Mei 2012Nomor:66/Pen.Pid/2012/PN.Spg sejak tanggal.0O1 Juni 2012Sid tanggal 30 Juli 2012 ;.Bahwa Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh PenasehatHukum :PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca : Berkas perkara beserta seluruh lampirannyaTelah mendengar dan memperhatikan :Keterangan Saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidanganTuntutan pidana dad

Menyatakan terdakwa JONI EFENDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " TANPA HAKMEMBAWA,MEMILIKI SENJATA TAJAM sebagaimana diaturdalam pasal 2 ayat (1) UU No.12 / Drt / 1951:Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JONI EFENDI dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahanan ;Menyatakan barang bukti berupaSebilah pisau yang terbuat dad cakram sepeda motor dengan sarung pengaman wamacoklat

berupa pisaupetuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikutPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saksi PUTRA GUNTUR H,saksiMUHTAR,SH,saksi AGUS JULIANTO dan saksi MADE RUDIARTHA anggota Polsek Torjun sedangmelaksanakan patroli di desa Todun Kab.Sampang mendapatkan terdakwa berada di rumah MUH.JUFRIal.KOTOR kemudian lad kearah utara menuju pekarangan rumah kemudian saksi pars saksi tersebutdiatas mengejar dan mendapatkan senjata tajam berupa sebilah pisau yang terbuat dad

cakram sepedamotor dengan sarung pengaman wama coklat tua yang bermotib batik diselipkan dibalik baju dipingggangsebelah kid selanjutnya terdakwa JONI EFENDI beserta barang buktinya berupa sebilah pisau langsungdiamankan ke Kepolisian Sektor Torjun ;Setelah dilakukan pemedksaan temyata terdakwa JONI EFENDI membawa sebilah pisau lengkapdengan sarung pemngamannya tidak mempunyai ijin dad pihak yang berwenang (Polisi) ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 2 ayat (1) UU No.12/DRT/1951

.11.30 wib melakukan patroli di wilayah Kec.TorjunSampang kemudian saksi melihat terdakwa JONI EFENDI berada di rumahMOH,JUFRI al.KOTOR dan terdakwa lad kearah utara menuju pekaranganrumah selanjutnya saya bersama dengan temanmembawa sebilah pisau yang diselipkan di pinggang sebelah kin dibalikbaju yang dipakainya ;Terdakwa membawa sebilah pisau dengan cara diselipkan di pinggangsebelah kid di balik baju yang dipakainya ;Setelah terdakwa dilakukan pemeriksaan ternyala terdakwa tidak memilikiijin dad

Kebonagung, Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo tertanggal 15 April2014;e Bahwa dad perkawinan tersebut Pemohon dikaruniai I (satu) orang anak bemama:ERLANGGA BINTANG RAMADHANTI. lahir di Malang, tanggal 09 Oktober 2005,sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 003625/IST/2006, tertanggal 13 April2006;e Bahwa selain meninggalkan seorang Istn dan I (satu) orang anak yang masih dibawahumur, almarhum suami pemohon juga meninggalkan harta warisan berupa :e Sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri

pemikahan tersebut telah lahir seorang anak laki padatanggai 10 Oktober 2005 yang diben nama ERLANOGA BINTANGRAMADHANI dengan demikian umur anak lakilaki itu sekarang 9tahun clan kelas 3 SD.= Bahwa suami pemohon tersebut telah meninggal dunia pada tanggal 11April 2014 di rumah sakit karena sakit tumor otak.= Bahwa dad perkawinan Pemohon dengan Henk Supnyadi (aim)mempunyai harta berupa sebidang tanah yang diatasnya berdiri rumahpermanen, sesuai sertifikat Hak Guns Bangunan nomor 143, terletak diDesa

tanah tersebut, untuk kepentingananak sekoiah clan kehidupan sehanhad pemohon dengan anaknya sertasisanya untuk kepentingan mendirikan usaha.= Bahwa saat ml tanah clan rumah tersebut sudah ada yang membelidengan menawar seharga Rp.300.000.000.00(tiga ratus juta rupiah).Menimbang, bahwa maksud clan tujuan Pemohon mengajukan permohonan mi adaiahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa inti dan permohonan Pemohon, adalah agar Pemohon diijinanuntuk menjual tanah clan rumah sebagai harta warisan dad

Henk Supnyadi (aim) untukkepentingan kehidupan mereka seharihad.Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti clan keterangan saksisaksi yangterungkap dalam persidangan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1Bahwa benar berdasarkan bukti PI an Bukti P2 Pemohon dengan Henk Supriyadisebagai pasangan suami isten, yang telah menikah secara agama Islam di Malang padatanggai 10 Juil 2002.Bahwa berdasarkan bukti P3 Henk Supnyadi telah meninggai dunia.Bahwa benar berdasarkan bukti P 4 dad perkawinan

tersebut teiah lahir seorang anakiaki, yang diberi nama ERLANGGA BINTANG RAMADHANT yang saat mi masihduduk dibangku Sekolah Dasar keias 3.Bahwa benar dad perkawinan tersebut telah mempunyal harta wansan berupa tanahclan rumah seluas 98 m2 terletak di Desa Kebonagung, Kecamatan Sukodono,Sidoarjo, berdasarkan bukti P6.Bahwa benar saat ml Pemohon mengalami kesuiitan keuangan clan ingin menjuaitanah tersebut, sehingga memerlukan ijin dari Pengadilan NegenMenimbang, bahwa dad keterangan saksi Snani Wulandan

Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan Kodya Surabaya untuk mencatat tentang penggantian nama Pemohon tersebut pada Akte Kelahiran nomor 1539/1961 tertanggal 5 Maret 1980 dad semula tercatat atas nama Menik Zulfiah Usdayanti diganti menjadi Meynifa Usdayanti;4. Membayar biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.161.000,-(seratus enam puluh satu ribu rupiah)

penetapan ini,maka segala sesuatu yang tercantum dalam Berita Acara persidangan haruslah dianggap termuatdan merupakan satu kesatuan dalam penetapan ini,Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana telahdiuraikan tersebut diatas yaitu bahwa Pemohon menghendaki untuk merubah namanya dariMenik Zutfuah Usdayanti menjadi Menifa Usdayanti; Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknya mendalilkan@ Bahwa Pemohon lahir di Surabaya, pada tanggal 01 Mei 1961 anak dad

Chanifa bernama dalam Petikan Aktakelahiran tertulis Menik Zulfiah Usdayanti ;@ Bahwa Pemohon bermaksud ingin mengganti I merubah nama Pemohon yangtertulis di Petikan Akta Kelahiran tersebut;e 6Bahwa untuk dapat mengganti I merubah nama Pemohon tersebute@ terlebih dahulu harus mendapat penetapan dad Pengadilan Negeni;@ Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan dalilPermohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 s/d.

menik adalah panggilan nama anakm kecil;Menimbang, bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tensebut tertulis MenikZulfiah Usdayanti dan Pemohon benmaksud merubah nama tensebut dengan nama MeynifaUsdayanti.Menimbang, bahwa perubahan nama tidaklah dilarang oleh UndangUndang No. 23Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan clan berdasarkan ketentuan Pasal 52 ayat (1)UndangUndang No. 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan, maka pencatatanperubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapan dad

Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan Kodya Surabaya untukmencatat tentang penggantian nama Pemohon tersebut pada Akte Kelahiran nomor1539/1961 tertanggal 5 Maret 1980 dad semula tercatat atas nama Menik ZulfiahUsdayanti diganti menjadi Meynifa Usdayanti;4.

terdakwa di Ds Kendairejo Kec Srengat Kabupaten Blitaratau setidaktidaknya disekitar tempat itu yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Blitar melakukan kegiatan sebagai pengecer minuman beralkohol berupa 2 (dua) dusberisi 24 botol minuman beralkohol merk Topi Miring bagi perorangan maupun badanusaha,yaitu dengan caracara sebagai berikut : Bermula sejak tahun 2003 terdakwa telah berjualan minuman jenis Spiter,coca coladan kratingdaeng kemudian beberapa minggu kemudian datang orang dad

Setiap Dusnya terdakwa membeli dengan harga Rp 200.000,( dua ratus riburupiah) dan terdakwa menjual setiap botolnya dengan harga Rp 30.000,( tiga puluh juta rupiah)sehingga apabila laku semua dalam satu dosnya jumlah uangnya sebesar Rp 360.000,( tiga ratusenam puluh ribu rupiah) sehingga dad penjualan tersebut mendapat keuntungan sebesar Rp160.000,( seratus enam puluh ribu rupiah).

BlitarBenar bahwa pada hari Senin tanggal 14 mei 2012 saksi bersama anggota reskirm dariPolsek Srengat telah mengadakan rahasia adanya pengedaran minuman keras didaerahHukum Srengat BlitarBenar bahwa saat dilakukan penggeledahan telah ditemukan barang bukti berupa 2dus minuman keras merk Tomi Stanlay dan Topi Miring dengan kadar alkohol 18 %Benar bahwa minuman keras tersebut menurut keterangan terdakwa didapatkan dariseseorang yang mengatakan kalau dirinya telah mendapatkan titipan dad seseorang

yangmengaku dad kediri setelah ditanyakan ternyata orang tersebut tidak mau menyebutkanidentitasnya dan telah ditemukan barang bukti berupa2 dus miras berisi masingmasing 24botol miras merk Topi miring dan tomi stanlayBenar bahwa terdakwaa melakulcan penjualan miras tersebut tanpa seijin dad pihakyang berwenang2..

keras didaerah HukumSrengat BlitarBenar bahwa saat dilalakukan penggeledahan telah ditemukan barang bukti berupa 2dus minuman keras merk Toini Stanlay dan Topi Miring dengan kadar alkohol 18 %Benar bahwa minuman keras tersebut menurut keterangan terdakwa didapatkan dariseseorang yang mengatakan kalau dirinya telah mendapatkan titipan dad seseorang yangmengaku dad kediri setelah ditanyakan ternyata orang tersebut tidak mau menyebutkanidentitasnya dan telah ditemukan barang bukti berupa2 dus miras

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Ocim bin Aneng) dengan Pemohon II (Nakem binti Dad) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Desember 2000 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkalan Kabupaten Karawang;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkalan Kabupaten Karawang;
4. Membebankan seluruh biaya perkara Nomor 538

Agung sekitar pukul 09.30Wib, den setelan bertemu, terdakwa pun menyerahkan P11 Dobel warflaputih sebanyak 32 (tiga puluh due) butir dengan harga Rp.20.000, (duepuluh ribu rupiah), kemudian Irul den Imam pergi meninggalkanterdakwaBahwa saksi Qedy Susanto, Daud Brillan den Sat Narkoba PokesBlitar sekitar pukul 10 .0O pagi menuju daerah Rejotangan yang berdasarkanimformasi masyarakat sating teljadi transaksi P11 Doble L den melihat Imamserta Irul sedang beijalan , Karena curiga langsung ditangkap den dad

Doble L denmereka mengakui membotiPil Doble L tersebut dad terdakwa selanjutnyalangsung melakukan penangkipan terhadap terdakwa yang juga sedangberacfa disekitar Jalan Rejotangan;Bahwa terdakwa telah mengedarkans sediaan famiasi berupa p11 doble tersebut tanpa ijin dad Depaitemen kesehatan RI clan P11 Dobel yang disitadad sakS Imam den Intl yang dibeli dad terdalowa tetsebut berdasarkanbarite acara pemedksaan laboratodum kdmnalistik cabang Surabaya NoLab : 5762/NOF12012 tanggal 15 Agustus 2012 ditandatsngani

sekitar pukul 09.30 Wtb, dansetelah bertemu, terdalcwa pun menyerahkan Pit Dobai L wama putt sebanyak32 (tiga puluh dua) bulk dengan harga Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) ,kemudian irul dan Imam pergi meniriggalkan terdakwa&Arra saksi Dedy Susanto, Claud Brilian dan Sat Narkoba Pokes Mt%t sekitarpukui 10 .00 pagi menuju daerah Rejotangan yang berclasarkan imformasimasyarakat sating terjadi transaksi Pil Doble 1.. dan melihat Imam sada 111/1sedang berjalan , karma curiga langsung ditangkap dan dad

dalam celana Imamdisita barang bukti berupa 8 (ckslapan) butir Pil Doble L dan dad kul disita barangbuk8 berupa 24 (dua puluh empat) butir Pil Doble L dan mereka mengakuimetnbeli Pil Doble L tersebut dad terdalcwa selanjutnya langsung melakukanpertangkepan terhadap terdakwa yang juga sedang betsda disekkar JalanRejotangan ;Bahwa tentlakwa telah mengadarkans sediaan farmasi berupa pWdoble Ltersebut twills rnemenuhi standart atau dad Departemen kesehatan RI dan PitDobai L yang disita dad saksi Imam

dan rut yang dibeli dad terdakwa tersebutberdasaitan berita acara pemeriksaan laboratorium krimnalistik cabang SurabayaNo Lab : 5762/NOF/2012 tanggal 15 Agustus 2012 ditandatangani oleh Artf AndiSetiyawan,S.Si,MT berdasarkan sumpah dan jabatan rneneranglcan dalamkesimpulannya bahwa barang bukti dengan nomor :5600120121NOF berupatablet +mama putih logo LI milik terdalcwa diatas adalah benar tablet denganbahan aktif trineksifenidil HCL ( tidak termasuk narkotika maupun psikotoropika )tetapi termasuk

Mengijinkan Pemohon selaku wall dad 3 (tiga) orang anaknya yang belum dewasa yaltu: 2.1. CRISTIN AGUSTINA, lahir di Sidoarjo, pada tanggal 01 Agustus 1989;2.2. EVI SETIANINGSEH. lahirdi Sidoaqo, pada tanggal 08 Agustus 1993;2.3.

MUNTONAH No.450Persil 41 Kelas Desa I, Was kurang Iebih 2.070 M2;e Bahwa untuk memenuhi kebutuhan sehanhad, biaya pendidikan anakanak dan ataskesepakatan bersama dad para ahli waris yang Iainnya, maka tanah wansan sebagaimanatersebut diatas akan dijual;e Bahwa untuk dapat menjual sebidang tanah harta asal yang belum dibagi peninggalansuami Pemohon yang merupakan hak dad anakanak Pemohon yang belum dewasasebagaimana tersebut diatas, tedebih dahulu diperlukan Penetapan jin Jual dadPengganhlan;Berdasarkan

halhal tersebut diatas, sudilah kiranya Bapak Ketua Pengadilan NegenSidoarjo berkenan untuk meneilma dan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnyamemberikan Penetapan sebagal benkut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Mengijinkan Pemohon selaku wali dad 3 (tiga) orang anaknya yang belum dewasa yaitu::2.1.

014488/IST/1999 tanggai 19 Oktober 1999atas name CRISTIN AGUSTINA (bukti P3);4 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran dart Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil DaerahKabupaten Daerah Tingkat II Sidoarjo, No. 014484/IST/1999 tanggal 19 Oktober 1999atas name EVI SETIANINGSEH (bukti P4);5 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran dart Dines Kependudukan dan Catatan Sipil DaerahKabupaten Daerah Tingkat II Sidoarjo, No. 01664511ST11999 tanggal 30 Nopember1999 atas nama ARIF SAPUTRO (bukti P5);6 Fotocopy Surat Kematian dad

SARI. menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan ijin menjual karena suami Pemohonsudah rneninggal clan suami Pemohon mempunyai hak atas tanah peninggalan almaihumMutmainah;e Bahwa Mutmainah adalah ibu saksi clan juga ibu dad suami Pemohon;e Bahwa Mutmainah (ibu saksi) meninggal dunia tahun 1995, sedangkan suami Mutmainahyang bemama Lasmun (ayah saksi) meninggal tahun 1987;e Bahwa anak Mutmainah clan Lasmun ada 5 orang yaltu : Munllanah, Muntiarah, Much.San (saksi

Sodikin adalah anak dart Mutmainahdan Lasmun; Bahwa benar Mutmainah dan Lasmun keduanya saat ml telah meninggaldunia;Bahwa benar ahil warts dad Mutmainah adalah : Muntianah, Muntiarah, Much.

Setelah nomornomortersebut terjual kemudian lalu) menyetorkan kepada FAQIH (belumtertangkap) sebagai pengepul sekira pukul 16.00 WIB dan terdakwamendapatkan omset Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dan tidak mendapatuntung dad pengepul tetapi mendapat dad pembeli atau penombok yangnomernya keluar sebesar Rp.10.000 (Sepuluh ribu rupiah) sampai denganRp. 15.000 (Lima belas ribu rupiah).

oleh terdakwa tanpaadanya ijin dad pihak yang berwenang;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan ;2.

Setelah nomornomor tersebut terjualkemudian lalu menyetorkan kepada FAQIH (belum tertangkap)sebagai pengepul sekira pukul 16.00 WB dan terdakwa mendapatkanomset Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dan ddak mendapat untungdart pengepul tetapi mendapat dad pembeli atau penombok yangnomernya keluar sebesar Rp.10.000 (Sepuluh dbu rupiah) sampaidengan Rp. 15.000, (Lima belas ribu rupiah).

Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan 4 angka mendapatkan Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)Bahwa benar permainan judi tersebut dilakukan oleh terdakwa tanpaadanyaijin dad pihak yang berwenang.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan;3.

Setelah nomornomor tersebutterjual Kemudian lalu menyetorkan kepada FAQIH (belum tertangkap)sebagai pengepul sekira pukul 16.00 WIB dan terdakwa mendapatkanomset Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dan tidak mendapat untungdad pengepul tetapi mendapat dad pembeli atau penombok yangnomemya keluar sebesar Rp.10.000 (Sepuluh ribu rupiah) sampaidengan Rp. 15.000, (Lima belas ribu rupiah).

Pernikahan tersebut tidak dicatatkan di KartorUrusan Agama Kecamatan Pematang Karau Kabupaten Barito Timur;Hal 1 dad 14, Nomor: 0101/Pdt.P/201 6/PA.B.pFS22Bahwa pada saat pemikahan tersebut wali rikahnya adalah wali nasab yaituayah kandung Pemohon Il yang bernama Alan bin Apul. Saksi nikahnyamasingmasing bernama Sabransyah dan Leon K.

Oleh karenanya Pemohon I danPemoon ll membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dari PengadilanAgama Buntok, guna dijadikan dasar hukum untuk mendapatkan KutipanAkta Nikah dan kepentingan hukum lainnya;Bahwa Pemohon I dan Pemohon Il sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Hal 2 dad 14, Nomor: 0101/Pdt.P/201 6/PA.BK.Berdasarkan alasan tersebutdi atas, Pemohon Idan Pemohon Il memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Buntok og.

yarg menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah perg hulukampurg setempat yang bernama Asmaran;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemoton Il yarg bernama Alan bin Apul;Bahwa yang bertindak sebagai saksi perrikahan tersebut adalah Leon K.dan Sabransyah;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il adalahberupa uang yang dibayar tunai sejumlah Rp 4.500, (Empat ribu limaratus rupiah);Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Hal 4 dad

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam, dansesuai dengan maksud Pasal 7 ayat (2), ayat (3) huruf e danayat (4) KompilasiHukum Islam, maka permohonan Pemohon dan Pemobon Il dapat dikabukkan;Hal 9 dad 14, Nomor: 0101/Pdt.P/201 6/PA.BK.Menimbang, bahwa dengan dikabukannya permohonan Pemobon danPemoton I, maka terkait dengan pencatatan perkawinan yang merupakan suatukeharusan yang diperintahkan undangundang sebagaimana diatur dalamPasal 2 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinanjo.

S.H.., MH.Panitera Pengganti, tid,SRI HIDAYANTI, SH.Pe Biaya Perkari1 BiayaPendaftaran : Rp 30.000,002 Biaya Proses : Rp 50.000,003 BiayaPengumuman : Rp 75.000,004 Biaya Panggilan Rp 150.000,005 Redaksi : Rp 5.000,006 Materai : Ro 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 11 dad 11, Nomor: 0101/Pdt.P/2016PA.Bk.

Perkawinan tersebut tidak dicatatkan di KartorUrusan Agama Kecamatan Dusun Timur Kabupaten Barto Timur;Hal 1 dad 14, Nomor: 0104/Pdt.P/201 6/PA.Bkk.=xo2Bahwa pada saat perkawinan tersebut wali nikahnya adalah wali nasab yaituayah kandung Pemobon Il yang bernama Darsari bin lyab. Saksi nikahnyamasingmasirg bernama Sabransyah bin Tue dan Mukri bin H.

Oleh karena nya Pemohon I dan Pemohon Ilmembutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan AgamaBuntok, guna dijadikan dasar hukum untuk mendapatkan Buku Nikah dankepertingan hukum lainnya;Bahwa Pemoton I dan Pemohon Il sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Hal 2 dad 14, Nomor: 0104/Pdt.P/201 6/PA.Bkk.Berdasarkan alasan tersebutdi atas, Pemohon Idan Pemohon Il memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Buntok og.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon NIK:6213060 107600013 tanggal25 Desember 2012, bermeterai cukup dan telah dinazegelen di Kantor Posserta telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan asiinya,selanjutnya diberi tanda bukti P.1;Hal 3 dad 14, Nomor: 0104/Pdt.P/201 6/PA.Bkk.2.

(Lima puluh riburupiah);Hal 4 dad 14, Nomor: 0104/Pdt.P/201 6/PA.Bkk.

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam, dansesuai dengan maksud Pasal 7 ayat (2), ayat (3) huruf e dan ayat (4) KompilasiHukum Islam, maka permohonan Pemobon dan Pemohon Il dapat dikabukkan;Hal 9 dad 14, Nomor: 0104/Pdt.P/201 6/PA.Bk.Menimbang, bahwa dengan dikabukkannya permohoran Pemohon IdanPemoton I maka terkait dengan pencatatan perkawinan yang merupakan suatukeharusan yang diperintahkan undangundang sebagaimana diatur dalamPasal 2 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinanjo.

WANA INTI KAHURIPAN INTIGA
Tergugat:
Teja Sarhana
Turut Tergugat:
1.Kepala DAD Adat Kecamatan Lahey
2.Dinas Kehutanan Provinsi Kalimantan Tengah
3.Kementerian Kehutanan Direktorat Jenderal Bina Usaha Kehutanan Direktorat Bina Usaha Hutan Alam

RAY berkata kepada saksi BUKHARI alias DAD (dilakukanpenuntutan secara terpisah) DAD kalau ada kawat beronjong yangmurah hubungi SI DINO, kalau bisa yang paling murah, saksiBUKHARI menjawab iya boleh, tapi kawat beronjong yang palingmurah harga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), dr.

Setibanya di kantor terdakwa, saksi BUKHARIbertemu dengan terdakwa, terdakwa lalu berkata ini DAD uangnya,saya bayar Rp. 290.000, (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah), sayapotong Rp. 10.000, (sepulu ribu rupiah) untuk saya sambilmenyerahkan uang sejumlah Rp. 7.250.000, (tujuh juta dua ratus limapuluh ribu rupiah).

Keesokanharinya sekira pukul 08.00 Wib saksi USMAN menghubungi saksiBUKHARI dan berkata DAD, ini ada kawat beronjong orang mau juallagi, lalu saksi BUKHARI menjawab boleh bawa aja terus, tapi sayahubungi toke (DINO) ada uang apa tidak?

ZADRACH DAD PIALYHEHANUSA als CADA, adapun harga narkotika jenis sabu tersebut dijualseharga Rp 1.000.000, (satu) juta rupiah per gram dan ada juga paketanseharga Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) hingga paketan seharga Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa RISKY DWI SAPUTRA als RIKI bin SALIMAN dan Sadr.ZADRACH DAD PIALY HEHANUSA als CADA dapat mengambil narkotikadari terdakwa CINDY YULIA DWI NOVA als CINDY binti ANDRI WIDAEMANkemudian dijual oleh Terdakwa RISKY DWI SAPUTRA als RIKI

ZADRACH DAD PIALYHEHANUSA als CADA (dilakukan Penuntutan secara terpisah).; Bahwa adapun cara terdakwa bersama dengan Terdakwa RISKY DWISAPUTRA als RIKI bin SALIMAN dan Sdr.

ZADRACH DAD PIALYHEHANUSA als CADA (dilakukan Penuntutan secara terpisah).; Bahwa adapun cara terdakwa CINDY YULIA DWI NOVA ALS CINDYBINTI ANDRI WIDAEMAN bersama dengan Terdakwa RISKY DWI SAPUTRAals RIKI bin SALIMAN dan Sdr.

ZADRACH DAD PIALYHEHANUSA als CADA (dilakukan Penuntutan secara terpisah).; Bahwa adapun cara terdakwa CINDY YULIA DWI NOVA ALS CINDYBINTI ANDRI WIDAEMAN bersama dengan Terdakwa RISKY DWI SAPUTRAals RIKI bin SALIMAN dan Sdr. ZADRACH DAD PIALY HEHANUSA alsCADA menjual narkotika tersebut adalah para pembeli datang langsungkerumah di Jalan Kampung Muara Bahari No.13 Rt.011/12 Tanjung PriokHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 993/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

., 1 (satu) buah buku warna putih bertuliskan Rich Dad Poor Dad, 1 (satu) Eksemplar koran Tribun, 1 (satu) unit handphone warna hitam merk Samsung type CE-0168, Dirampas untuk dimusnahkan;

atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NegenSurabaya tanopa mendapat ijin, dengan menggunakan kesempatan untuk main judiyang diadakan dengan melanggar ketentuan ketentuan tersebut pada pasal 303,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas, ketika saksiHERMAN bersama dengan , DIDIK SUDARTA Anggota Polsek Tenggilis Mejoyosedang melaksanakan tugas dan mendapat imfonnasi dad

YUDI , dan NASRULAH ( DPO )berhasil melarikan did dad kejaran petugas dalam penggeregeban berhasilmengamankan barang bukti Berupa : 1 (Satu) lembar beberan , 1(satu) set alatpermainan DADU terdiri dad 3 (tiga) buan DADU , 1 (satu ) Buah Kaleng PenutupDadu ,dan 1 (Satu ) Buah tatakan serta Uang Tunai sebesar Rp. 540.000, ( limaratus empat puluh ribu rupiah) sebagai taruhan.

.: 713/Pid.B/2016/PN.SBYserta mengkopyoknya dalam keadaan dadu tertutup kaleng , penombok mulaitombok sesuai mulai tombok serum bulatan bulatan yang ada di beberan tersebut,mulal bulatan 1, bulatan 2,,3,4,5, dan bulatan 6 yang sengaja di beber di bengahkalangan, misalkan terdakwa tombok di bulatan 1 Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)dan setelah kaleng di buka ternyata dad 3 bush dadu tersebut terdapat bulatan 1ads bush yang menghadap ke alas, maka terdakwa menang dan mendapatkanbayaran dan bandar sebesar

tombokan terdakwa Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) tapikalau bulatan ada 2 yang menghadap ke alas maka terdakwa menang danmendapat bayaran 2 (dua) kali lipat dan uang tombokan terdakwa begitu jugakalau semua dadu 1 menghadap ke alas ketigatiganya maka terdakwa mendapatbayaran 3 (tga)ka li liipat dan tombokan terdakwa, tetapi bulatan 1 tidak ada yangmenghadap ke alas maka terdakwa di anggap kalah dan uang tombokan terdakwamilik bandar;Bahwa terdakwa melakukan judi dadu tanpa mempunyai ijin dad pihak

3 buah dadutersebut terdapat bulatan 1 ada 1 buah yang menghadap ke alas, maka terdakwamenang dan mendapatkan bayaran dad bandar sebesar tombokan terdakwa Rp.5.000, (lima dbu rupiah) tapi kalau bulatan ada 2 yang menghadap ke alas maketerdakwa menang dan mendapat bayaran 2 (due) kali lipat dad uang tombokanterdakwa begitu juga kalau semua dadu menghadap ke alas ketigatiganya makeHal. 10 Putusan No.: 713/Pid.B/2016/PN.SBYterda kwa mendapat bayaran 3 (tiga)kali lipat dadu tombokan terdakwa, tetapibulatan

jendela kamar untuk melakukan pencurianterhadap beberapa handphone milik saksi dan betakangan kami didatangioleh aparat kepolisian dan mempertanyakan mengenai kejadian pencuriandan saat itupun :wan menyampaikan bahwa memang benar sebelumnyatelah pemah terjadi pencurian di rumah kontrakan kami selingga saat itupunkami lansung melaporkan kejadian yang kami alami Bahwa adapun bagian runnah kontrakan kami yang dirusak oleh pelakuuntuk dapat masuk yakni bagian kaca jendela samping kanan Bahwa akibat dad

Bahwa pada mat pencurian tersebut terjadi Saksi bersama denganternanteman saksi sedang keluar kemesjid untuk sholat subuh berjamaah Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian saat batik dad mesjid danmendapati Handphone saksi tidak ada serta beberapa handphone daritemanpun sudah tidak ada sehingga saat tuaun dilakukan pemeriksaankeadaan rumah kontrakan dan mendapati kaca naco jendela samping rumahtepatnya yang dikamar mengalami kerusakan dan saat itupun kamimemperkirakan bahwa pelaku masuk kedalam

Toko HandphoneBahwa saksi bersedia membeli Hand phone Blackberry tersebut dariPengunjung Lapak Saksi pada saat itu sementara hand phone tersebut tidakdilengkapai dengan Cas, Dos Handphone serta Nota Pembelian dad Tokokarena saat itu Sdra.ANDIKA Alias LOLLO meminta tolong kepada saksi danmenjanjikan akan menebus secepat mungkin Bahwa saksi menerima gadai dad handphone tersebut dari SdraANDIKAAlias LOLLO yakni seharga Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah)JUMARDI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan

mark Vivowama hitam dan 1 (satu) unit Handphone mark Samsung duos wama hitamsehingga terdakwapun kembali mengambil landphone tersebut danmembawahnya pergi dengan keluar dad rumah kontrakan tersebut denganmelalui jalur yang sama sewaktu terdakwa masuk kedalamBahwa adapun cars terdakwa membuka kaca naco tersebut tanpamenggunakan alat yakni terdakwa terlebin dahulu mengankat kaca nacotersebut keatas dan kemudian kedua ujung penganan dari kaca nacotersebut terdakwa cungkil menggunakan tangan terdakwa

rumahkontrakan tersebut namun dalam keadaan terkunci sampai terdakwapunmencari jalan lain dengan berjalan kebagian samping kid dad rumah tersebutdan menemukan jendela yang pada saat itupun terdakwa menemukan jalanuntuk masuk melalui jendela tersebut dengan membuka dua lembar kacanaco dad jendela tersebut dan setelah itupun terdakwa masuk kedalammelalui loban dengan terlebih dahulu kKedua tangan terdakwa memegangtembok dan selanjutnya memasukkan kaki kanan terdakwa dan lanjut kepalaterdakwa sampai

MENGADILIDALAM EKSEPSIMenerima eksepsi Tergugat II Intervensi mengenai :------------------- Keputusan Yang Dijadikan Objek Sengketa Yang Diterbitkan Oleh Tergugat Berdasarkan Putusan Pengadilan Yang Telah Berkekuatan Hukum Tetap, Tidak Termasuk Kompetensi Mengadili Dad Peradilan Tata Usaha Negara;-- -- --DALAM POKOK PERKARA1.Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard)2.

2004 tentangPerubahan atas UndangUndang No. 5 tahun 1986 tentang PeradilanTata Usaha Negara jo UndangUndang No. 51 tahun 2009 tentangperubahan kedua atas UndangUndang No. 5 tahun 1986 Tentang PeradilanTata Usaha Negara serta peraturan lain yang berkaitan ;MENGADILIDALAM EKSEPSIMenerima eksepsi Tergugat Il Intervensimengenai : Keputusan Yang Dijadikan ObjekSengketa Yang Diterbitkan Oleh Tergugat bBerdasarkan PutusanPengadilan Yang Telah Berkekuatan MHukum Tetap, Tidak TermasukKompetensi Mengadili Dad

pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Menetapkan barang bukti berupa : 1) 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Shogun warna biru Nopol DA 5856 FI, 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Suzuki Shogun warna biru Nopol DA 5856 FI isi slinder 110 CC Nomor rangka MH8FD110X2J-813963 Nomor mesin E109-ID820256 dengan Nomor STNK 0022346/KS/2017 atas nama Mahyuni dikembalikan kepadaTerdakwa;2) 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna merah Nopol DA 6032 DAD

, 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Beat warna merah Nopol DA 6032 DAD isi slinder 108 CC Nomor Rangka MH1JFM211EK041145 Nomor mesin JFM2E-1033625 dengan Nomor STNK 0368344/KS/2014 atas nama Saniah, 1 (satu) lembar SIM Golongan " C " dengan nomor SIM 940218191022 atas nama Merry Liana dikembalikan kepada Hj.Syamsinah selaku orang tua korban;- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus Rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merkSuzuki Shogun warna biru Nopol DA 5856 FI, 1 (satu) lembar STNKsepeda motor merk Suzuki Shogun warna biru Nopol DA 5856 FI isislinder 110 CC Nomor rangka MH8FD110X2J813963 Nomor mesinE109ID820256 dengan Nomor STNK 0022346/KS/2017 atas namaMahyuni Dikembalikan kepada terdakwa, 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda Beat warna merah Nopol DA 6032 DAD, 1 (satu) lembarSTNK sepeda motor merk Honda Beat warna merah Nopol DA 6032DAD isi slinder

DA 6032 DAD dari arah berlawanan terjatuh kejalanaspal kearah terdakwa melintas dan terdakwa yang belum sempat menginjakrem langsung menabrak korban pada bagian wajah / muka, sehingga terdakwaterjatuh dari motor yang dikendarainya kearah sebelah Kiri jalan, kemudianterdakwa berdiri dan mendekati korban yang sudah tidak bergerak danmengeluarkan darah dari lubang hidung dan telinga, kemudian terdakwabersama dengan penduduk disekitar diantaranya saksi MUHAMMAD RIFANIBin KHAIRIL melakukan pertolongan

Liana Binti Hairullah (Alm) Nomor : 800/60/PuskPSB/IV/2017tanggal 18 Pebruari 2017;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Shogun warna biru Nopol DA5856 FI, 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Suzuki Shogun warna biruNopol DA 5856 FI isi slinder 110 CC Nomor rangka MH8FD110X2J813963Nomor mesin E109ID820256 dengan Nomor STNK 0022346/KS/2017 atasnama Mahyuni, 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna merahNopol DA 6032 DAD

, 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Beatwarna merah Nopol DA 6032 DAD isi slinder 108 CC Nomor RangkaMH1JFM211EK041145 Nomor mesin JFM2E1033625 dengan Nomor STNK0368344/KS/2014 atas nama Saniah, 1 (satu) lembar SIM Golongan " C "dengan nomor SIM 940218191022 atas nama Merry Liana;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Hari Kamis tanggal 16 Februari 2017 sekitar jam 11.00 Wita,di Jalan Umum Jurusan Albio

, 1 (satu) lembar STNKsepeda motor merk Honda Beat warna merah Nopol DA 6032 DAD isi slinderHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2017/PN Amt108 CC Nomor Rangka MH1JFM211EK041145 Nomor mesin JFM2E1033625dengan Nomor STNK 0368344/KS/2014 atas nama Saniah, 1 (satu) lembar SIMGolongan " C " dengan nomor SIM 940218191022 atas nama Merry Lianaadalah miliknya korban, maka dikembalikan kepada Hj.Syamsinah selaku orangtua korban;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu

Inaq Hinayah binti Amaq Samidah, umur + 61 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun LendangBeduk, Desa Pengadangan, Kecamatan Peringgasela,Hal.1 dad hal. Put. No. 79/Pdt.G/2020/PTA.Mtr.Kabupaten Lombok Timur, semula sebagai Penggugat 2sekarang Pembanding 2;.

Inaq Dian binti Amaq Samidah, umur + 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Timba Nuh,Kecamatan Peringgasela, Kabupaten Lombok Timur,semula sebagai Penggugat 9 sekarang Pembanding 9;Selanjutnya disebut Para Pembanding;Hal.2 dad hal. Put. No. 79/Pdt.G/2020/PTA.Mtr.melawan1.

Nur alias Amaq Rifki bin Amaq lum, umur + 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Gubuk Jorong,Hal.3 dad hal. Put. No. 79/Pdt.G/2020/PTA.Mtr.Desa Pengadangan, Kecamatan Pringgasela,Kabupaten Lombok Timur, semula sebagai Tergugat 7,sekarang Terbanding 7;Selanjutnya disebut para Terbandingdan1.

YAHYA HARAHAP, S.H., dalam bukunya yangberjudul Hukum Acara Perdata, tentang Gugatan, Persidangan, Penyitaan,Pembuktian, dan Putusan Pengadilan, yang diambil alin menjadi pendapatHal.7 dad hal. Put.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Selong Nomor206/Pdt.G/2020/PA.Sel, tanggal 24 September 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 7 Safar 1442 Hijriyah ;Hal.9 dad hal. Put. No. 79/Pdt.G/2020/PTA.Mtr.Ill.