Ditemukan 214 data
10 — 1
Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat diliputi kebahagiaanketenteraman serta rukun dan damati; 4. Bahwa Sejak + 1 tahun 5 bulan yang lalu rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatmulai tidak harmonis lagi sebagaimana layaknya suami isteri yang baik.; 5. Bahwa penyebabnya Tergugat pamit akan mencari kerja, namun hingga saat ini sudah + 1tahun 5 bulan Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah memberi nafkah dan tidak pernahmemberitahu keberadaannya ;6.
8 — 1
Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat diliputi kebahagiaanketenteraman serta rukun dan damati; 5. Bahwa Sejak 2 tahun yang lalu rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis lagi sebagaimana layaknya suami isteri yang baik; 6. Bahwa penyebabnya Tergugat tidak tanggung jawab, Tergugat telah meninggalkanPenggugat dengan pulang kerumah orangtuanya sendiri selama 2 tahun; 7. Bahwa Tergugat telah selingkuh dengan wanita lain bernama : RAS; 8.
10 — 5
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat diliputi oleh kebahagiaanketenteraman serta rukundan damati; 5.
10 — 0
Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon diliputi kebahagiaan danketentraman serta rukun dan damati; 4. Bahwa sejak 6 tahun yang lalu rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah dansudah tidak harmonis lagi sebagaimana layaknya suami isteri yang baik; 5. Bahwa penyebabnya antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi pertengkaran karenaberselislh pendapat yang kemudian berlanjut dengan berpisah rumah yang sampai sekarangsudah 6 tahun lamanya; 6.
12 — 0
Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon diliputi kebahagiaanketenteraman serta rukun dan damati; 4. Bahwa Sejak 2 tahun 2 bulan yang lalu rumah tangga antara Pemohon dan Termohon mulaitidak harmonis lagi sebagaimana layaknya suami isteri yang baik. 5. Bahwa penyebabnya antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Termohon tidak taat dan selalu berbeda pendapat yang terus menerus ; 6.
BUDI KURNIADI, S.TP.,M.Si.
Tergugat:
BUPATI LEBONG
38 — 26
., CIL;DAMATI DONI TARIGAN, S.H.;2022""RENDRA E.
10 — 0
Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon diliputi kebahagiaan danketentraman serta rukun dan damati; 4. Bahwa sejak 1 tahun yang lalu rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah dansudah tidak harmonis lagi sebagaimana layaknya suami isteri yang baik; 5. Bahwa penyebabnya antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi pertengkaran danperselisihan karena selama pernikahannya tidak dikaruniai keturunan; 6.
12 — 1
Bahwa sejak semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat diliputi kebahagiaanketentraman serta rukun dan damati; 4. Bahwa sejak 1 tahun 6 bulan yang lalu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigo yah dan sudah tidak harmonis lagi sebagaimana layaknya suami isteri yang baik; 5. Bahwa penyebabnya antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran masalahekonomi dimana Tergugat kurang tanggung jawab; 6. Bahwa Tergugat suka menyakiti badan jasmani Penggugat; 7.
12 — 0
Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat diliputi kebahagiaanketenteraman serta rukun dan damati; 5. Bahwa Sejak 3 bulan yang lalu rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis lagi sebagaimana layaknya suami isteri yang baik; 6. Bahwa penyebabnya karena antara Pengugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkarkarena Tergugat sebagai anggota jamaah tabligh mengharuskannya setiap bulan keluarrumah untuk menjalankan tugas jamaahnya selama 3 hari; 17.
7 — 0
Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon diliputi kebahagiaan danketentraman serta rukun dan damati; 4. Bahwa sejak 3 tahun yang lalu rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah dansudah tidak harmonis lagi sebagaimana layaknya suami isteri yang baik; 5. Bahwa penyebabnya antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi pertengkaran danperselishan karena Termohon selingkuh dengan lakilaki lain yang bernama KARTIM dantertangkap basah oleh Pemohon sendiri; 6.
8 — 0
Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon t diliputi kebahagiaanketenteraman serta rukun dan damati; 4. Bahwa Sejak 1 tahun yang lalu rumah tangga antara Pemohon dan Termohon mulai tidakharmonis lagi sebagaimana layaknya suami isteri yang baik. 5. Bahwa penyebabnya antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Termohon tidak taat dan tidak mau melayani hubungan biologissebagaimana seorang istri yang baik ; 6.
36 — 2
Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon diliputi kebahagiaan danketentraman serta rukun dan damati; 4. Bahwa sejak 7 bulan yang lalu rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon mulai goyahdan sudah tidak harmonis lagi sebagaimana layaknya suami isteri yang baik; 5. Bahwa penyebabnya antara Pemohon dengan Termohon selalu berselisih mengenaiperbebdaan kemauan bertempat tinggal; 6. Bahwa akibat hal tersebut Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumah selama + 77.
10 — 0
Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon diliputi kebahagiaanketentraman serta rukun dan damati; 4. Bahwa sejak 5 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah dantidak harmonis sebagaimana layaknya suami isteri; 5. Bahwa penyebabnya Pemohon dengan Termohon sering terjadi pertengkaran dan perselisihanmasalah ekonomi, Termohon tidak terima akan penghasilan Pemohon; 6. Bahwa akibatnya Pemohon pulang kerumah adiknya di Desa Ujungmanik sudah 3 bulan7.
9 — 2
Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon diliputi kebahagiaanketenteraman serta rukun dan damati; 4. Bahwa sejak akan tetapi kurang lebih bulan Mei 2001 ketenteraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis sebagaimana layaknya suami isteri yangbaik, penyebabnya Termohon selalu cemburu,sehingga Termohon tidak mau lagi melayanikebutuhan Pemohon, baik melayani makan minum maupun kebutuhan biologis Pemohon; 5.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : HERU PUJAKESUMA, S.H., M.H
Terbanding/Penuntut Umum II : DESY AZISONDI,SH
24 — 4
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SHOPIAN Als PIAN Bin Alm TAUFAN M AMIN Diwakili Oleh : DAMATI DONY TARIGAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : HERU PUJAKESUMA, S.H., M.H
Terbanding/Penuntut Umum II : DESY AZISONDI,SH
24 — 13
Damati Dony Tarigan, SH, advokad/konsultanJoli Arfaudi, SH & Rekan, beralamat di Jalan Merawan 14.No.19 Sawah Lebar, Kota Bengkulu, berdasarkan surat kuasakhusus Nomor 204/637/Pdt.G/2019, tanggal 18 Juli 2019,sebagai Penggugat ;melawanEe Kecamatan Muara Bangkahulu,Kota Bengkulu, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat/kuasa Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa
11 — 3
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat diliputi oleh kebahagiaanketenteraman serta rukun dan damati; 5. Bahwa akan tetapi sejak kurang lebih bulan Mei 2005, ketenteraman rumah tanggaPenggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis, sebagaimana layaknya suamiisteri, penyebabnya : Tergugat telah membiarkan Penggugat selama tahun 11 bulan tanpa6.
8 — 0
Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon diliputi kebahagiaanketenteraman serta rukun dan damati; 5. Bahwa sejak 2 bulan yang lalu rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon mulai tidakharmonis lagi sebagaimana layaknya suami isteri yang baik;6. Bahwa penyebabnya antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisiha danpertengkaran karena masalah ekonomi dan Termohon tidak mau mengasuh anak bawaanPemohon ( anak tiri) seperti mengasuh anaknya Termohon sendiri; 7.
8 — 0
Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon diliputi kebahagiaanketentraman serta rukun dan damati; 4. Bahwa sejak 2 tahun yang lalu rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon mulai goyahdan tidak harmonis lagi sebagaimana layaknya suami isteri yang baik; 5. Bahwa penyebabnya antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi pertengkaran danperselisihan masalah kekuarangan ekonomi; 6.
9 — 1
Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon diliputi kebahagiaanketenteraman serta rukun dan damati; 4.