Ditemukan 508 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-04-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 0184/Pdt.G/2016/PA.Brb
Tanggal 2 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
143
  • Kailaupun dipertahankan jusiru shanmenimbulkan beratnya penderitaan den mudlarat Kedua belah pihak ehkarena itu penyeiesaian yang dipanderg adil adaiah perceraian;Menimbang, bahwa Penggugat telah berhasil membuktikan aiPenggugat;Menimbang, bahwa sesuai dergan kitak Fiqhus Sunnah karsar:7.Sayvid Sabig, juz Il, halaman 248, dambil alih cleh pendapat Maijelis
Register : 08-11-2019 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1353/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 27 Januari 2020 — Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
FACHRY FEBBRIAN HAKIM BIN SYARIFUDIN
3425
  • Utrdata yang diajukan tersebut adalah fiktif maka uang tersebut dambil olehTerdakwa untuk kepentingan pribadi tanpa seizin dan sepengetahuan korban.Bahwa jumlah uang perusahaan yang telah diambil dan digunakan olehterdakwa adalah sebesar Rp.216.400.000, (dua ratus enam belas juta empatratus ribu rupiah) sehingga kerugian PT.
    cara terdakwa FACHRY FEBBRIAN HAKIM mencarinasabah yang ingin pinjam uang yang kemudian Terdakwa membuatpengajuan pinjaman tersebut dan yang juga menyetujul sebagai Supervisor.Bahwa setelah disetujui olen perusahaan kemudian perusahaan memberikandana pinjaman tersebut dengan cara transfer kerekening Bank BCA milikTerdakwa atas nama FACHRY FEBBRIAN HAKIM dengan No.Rekening :8711005668 untuk kemudian diserahkan kepada nasabah, namun karenadata yang diajukan tersebut adalah fiktif maka uang tersebut dambil
    terdakwa FACHRY FEBBRIAN HAKIMmencari nasabah yang ingin pinjam uang yang kemudian Terdakwa membuatpengajuan pinjaman tersebut dan yang juga menyetujul sebagai Supervisor.Menimbang, bahwa setelah disetujui oleh perusahaan kemudianperusahaan memberikan dana pinjaman tersebut dengan cara transferkerekening Bank BCA milik Terdakwa atas nama FACHRY FEBBRIAN HAKIMdengan No.Rekening : 8711005668 untuk kemudian diserahkan kepadanasabah, namun karena data yang diajukan tersebut adalah fiktif maka uangtersebut dambil
Register : 29-04-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 134/Pdt.P/2013/PA.Wtp.
Tanggal 15 Mei 2013 — PEMOHON I dan PEMOHON II
186
  • Dengan demikianmajelis hakim memandang keadaan yang demikian sudah menjadi adat kebiasaanmasyarakat dan sudah menjadi suatu hukum yang harus di taati, sebagaimana kaedahushul fikhi yang mengatakan:Artinya: Kebiasaan itu sudah menjadi ketentuan hukum yang ditaati.Menimbang, bahwa Pemohon II secara jelas dan tegas mengakui adanyapernikahan antara dirinya dengan Pemohon I, maka berdasarkan atas pengakuantersebut kemudian dihubungkan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam kitab AlAnwar yang dambil alih
Register : 02-05-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 157/Pdt.P/2013/PA.Wtp.
Tanggal 15 Mei 2013 — PEMOHON I dan PEMOHON II
188
  • Dengan demikianmajelis hakim memandang keadaan yang demikian sudah menjadi adat kebiasaanmasyarakat dan sudah menjadi suatu hukum yang harus di taati, sebagaimana kaedahushul fikhi yang mengatakan:Artinya: Kebiasaan itu sudah menjadi ketentuan hukum yang ditaati.Menimbang, bahwa Pemohon II secara jelas dan tegas mengakui adanyapemikahan antara dirinya dengan Pemohon I, maka berdasarkan atas pengakuantersebut kemudian dihubungkan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam kitab AlAnwar yang dambil alih
Register : 08-01-2014 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PA WATAMPONE Nomor 14/Pdt.P/2014/PA.Wtp.
Tanggal 13 Februari 2014 — Samsul bin Mallawing dan Darmi binti H. Suardi
169
  • /PA.Wtp.tersebut kemudian dihubungkan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam kitab AlAnwar yang dambil alih oleh majelis sebagai pendapat sendiri yang artinya : Jikaseorang wanita mengaku telah dinikahi secara sah oleh seorang pria, makapengakuannya itu dapat diterima baik yang berhubungan dengan penuntutanmahar, nafkah, warisan atau yang tidak berhubugan dengan itu.Menimbang, bahwa pengakuan pemohon I dan pemohon II di depan majelishakim sebagai suami istri yang sudah akil balig, berakal, mengaku
Register : 16-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PTA SURABAYA Nomor 291/Pdt.G/2017/PTA.Sby
Tanggal 15 Juni 2017 — Pembanding vs Terbanding
2017
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam sudah tepat dan benar, maka pertimbangan tersebut diambil alih sebagaipendapat dan pertimbangannya sendiri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding perlumengetengahkan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab BughyatulMusytarsyidin halaman 274 yang dambil alih menjadi pendapat Majelis HakimTingkat Banding yang berbunyi :ASall ail sas y Ley sl acids Se GI cs sii 5!
Register : 08-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PTA SURABAYA Nomor 274/Pdt.G/2017/PTA.Sby
Tanggal 15 Juni 2017 — PEMBANDING VS TERBANDING
2113
  • Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam dan karenanya maka putusan Majelis Hakim TingkatPertama tersebut diambil alin sebagai pendapat dan pertimbangannyasendiri;Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas pula, maka putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama haruslahdikuatkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding perlumengetengahkan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab BughyatulMusytarsyidin halaman 274 yang dambil alin menjadi pendapat MajelisHakim Tingkat Banding yang berbunyi
Register : 13-06-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 684/Pdt.P/2014/PA Wtp
Tanggal 19 Agustus 2014 — Anwar bin Cami dan Tuo binti Janno
105
  • demikian majelis hakim memandang keadaan yang demikiansudah menjadi adat kebiasaan masyarakat dan sudah menjadi suatu hukum yangharus di taati, sebagaimana kaedah ushul fikhi yang mengatakan:aa 5a S55 J 1Artinya: Kebiasaan itu sudah menjadi ketentuan hukum yang ditaati.Menimbang, bahwa Pemohon II secara jelas dan tegas mengakui adanyapernikahan antara dirinya dengan Pemohon I, maka berdasarkan atas pengakuantersebut kemudian dihubungkan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam kitabAl Anwar yang dambil
Register : 16-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 116/B/2019/PT.TUN.MKS
Tanggal 15 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat : Haji Sapo Bin Haji Taking Diwakili Oleh : Drs. H. Sirajuddin Thahir, SH
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MAROS Diwakili Oleh : ZAINAL ABIDIN, S.H
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : MUNIRA Diwakili Oleh : MUHAMMAD ICHSAN, S.H
5736
  • parapihak, keterangan saksi, memori banding, kontra memori banding, dan suratsurat lain yang terkait, maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Makassar berkesimpulan bahwa pertimbangan hukum Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Makassar sudah tepat dan benar sehinggadengan mufakat bulat Majelis Hakim tingkat Banding telah mengambil sikapsependapat dengan pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tata UsahaNegara Makassar dan pertimbangan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassartersebut dambil
Putus : 22-08-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN SIGLI Nomor 182/Pid.B/2017/PN Sgi
Tanggal 22 Agustus 2017 — IKRAM RAMADHAN BIN M. JUNED
433
  • Abdullah Bin Ahmad, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikutBahwa sepeda motor dambil pada hari Rabu, tanggal 17 Februari 2016, sekitarpukul 01.30 Wib di Gampong Meunjee, Kec. Glumpang Tiga, Kab.
    Imran ; Bahwa sepeda motor dambil pada hari Rabu, tanggal 17 Februari 2016, sekitarpukul 01.30 Wib di Gampong Meunjee, Kec. Glumpang Tiga, Kab. Pidie; Bahwa jumlah Uang yang terdakwa dapat kan dari penjualan pertama Rp.500.000.
Putus : 15-10-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 606/Pid.B/2014/PN.Sda.
Tanggal 15 Oktober 2014 — MOCHAMAD NASIHUL UMAM
223
  • Yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampaipada barang yang dambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsuMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.
    Yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang dambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau pakaian jabatan palsu ;Menimbang, bahwa unsur dalam pasal ini bersifat alternatif dan jikaterpenuhi salah satunya saja sudah terbukti Majelis tidak perlu membuktikansemua unsurnya namun hanya Majelis buktikan unsur yang paling sesuaidengan perbuatan yang dilakukan terdakwa yaitu "untuk sampai pada barangyang
Putus : 04-05-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 112/Pid.Sus/2017/PN TBT
Tanggal 4 Mei 2017 — SOHANDI SAPUTERA alias ASENG
7212
  • terdakwa dan Anak Febi dudukditilam sambil berbincangbincang didalam sebuah kamar dimana hanyaada terdakwa dan Anak Febi, kemudian terdakwa berkata kepada AnakFebi acebulan depan kita udah nikaha+* lalu terdakwa dan Anak Febiberbaring ditilam dan berciuman sambil berpelukan, setelah itu terdakwamerabaraba payudara Anak Febi dari luar baju, lalu terdakwa membukabaju dan celana Anak Febi Asampai akhirnya terdakwa dan Anak Febitelanjang, selanjutnya terdakwa merabaraba dan menghisap payudaraAnak Febi dambil
    berbincangbincang didalam sebuah kamar dimana hanyaHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2017/PN TBTada terdakwa dan Anak Febi, kemudian terdakwa berkata kepada AnakFebi acebulan depan kita udah nikaha+* lalu terdakwa dan Anak Febiberbaring ditilam dan berciuman sambil berpelukan, setelah itu terdakwamerabaraba payudara Anak Febi dari luar baju, lalu terdakwa membukabaju dan celana Anak Febi Asampai akhirnya terdakwa dan Anak Febitelanjang, selanjutnya terdakwa merabaraba dan menghisap payudaraAnak Febi dambil
Register : 26-04-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 25-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 108/Pdt.P/2013/PA. Wtp
Tanggal 15 Mei 2013 — Pemohon
135
  • Dengan demikian majelishakim memandang keadaan yang demikian sudah menjadi adatWwkelnasaan masyarakat dan sudah meiyadi suatu Indonn yang haras di taati, sebagaimanakaedah uul fikhi yang mengatakan:Artinya: Kebiasaan itu sudah menjadi ketentuan hukum yang ditaati.Menimbang, bahwa Pemohon II secara jelas dan tegas mengakui adanyapernikahan antara dirinya dengan Pemohon I, maka berdasarkan atas pengakuantersebut kemudian dihubungkan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam kitab AlAnwar yang dambil alih
Register : 26-04-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 25-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 109/Pdt.P/2013/PA. Wtp
Tanggal 15 Mei 2013 — Pemohon
1310
  • Dengandemikian majelis hakim memandang keadaan yang demikian sudah menjadi adatkebiasaan masyarakat dan sudah menjadi suatu hukum yang harus di taati, sebagaimanakaedah ushul fikhi yang mengatakan:Artinya: Kebiasaan itu sudah menjadi ketentuan hukum yang ditaati.Menimbang, pendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar yang dambil aliholeh majelis sebagai pendapat sendiri yang mengatakan :HaL6 dari 9 Pen. No.109/PdtP/2013/PA.
Register : 29-04-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 127/Pdt.P/2013/PA.Wtp.
Tanggal 15 Mei 2013 — PEMOHON I dan PEMOHON II
143
  • Dengandemikian majelis hakim memandang keadaan yang demikian sudah menjadi adatkebiasaan masyarakat dan sudah menjadi suatu hukum yang harus di taati, sebagaimana kaedah ushul fikhi yang mengatakan:Artinya: Kebiasaan itu sudah menjadi ketentuan hukum yang ditaati.Menimbang, bahwa Pemohon II secara jelas dan tegas mengakui adanyapemikahan antara dirinya dengan Pemohon I, maka berdasarkan atas pengakuantersebut kemudian dihubungkan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam kitabAl Anwar yang dambil alih
Register : 29-04-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 131/Pdt.P/2013/PA.Wtp.
Tanggal 13 Mei 2013 — PEMOHON I dan PEMOHON II
145
  • Dengan demikianmajelis hakim memandang keadaan yang demikian sudah menjadi adat kebiasaanmasyarakat dan sudah menjadi suatu hukum yang harus di taati, sebagaimana kaedahushul fikhi yang mengatakan:Artinya: Kebiasaan itu sudah menjadi ketentuan hukum yang ditaati.Menimbang, bahwa Pemohon II secara jelas dan tegas mengakui adanyapernikahan antara dirinya dengan Pemohon I, maka berdasarkan atas pengakuantersebut kemudian dihubungkan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam kitab AlAnwar yang dambil alih
Register : 26-04-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 25-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 115/Pdt.P/2013/PA. Wtp
Tanggal 15 April 2013 —
94
  • Dengan demikian majelishakim memandang keadaan yang demikian sudah menjadi adat kebiasaan masyarakatdan sudah menjadi suatu hukum yang harus di taati, sebagaimana kaedah ushul fikhiyang mengatakan:Artinya: Kebiasaan itu sudah menjadi ketentuan hokum yang ditaati.Menimbang, bahwa Pemohon II secara jelas dan tegas mengakui adanyapernikahan antara dirinya dengan Pemohon I, maka berdasarkan atas pengakuantersebut kemudian dihubimgkan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam kitab AlAnwar yang dambil alih
Register : 13-06-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 679/Pdt.P/2014/PA Wtp
Tanggal 19 Agustus 2014 — Jusman bin Mansur dan Nabi binti Tallang
133
  • Dengan demikian majelis hakimmemandang keadaan yang demikian sudah menjadi adat kebiasaanmasyarakat dan sudah menjadi suatu hukum yang harus di taati,sebagaimana kaedah ushul fikhi yang mengatakan:aa Xoo SSIArtinya: Kebiasaan itu sudah menjadi ketentuan hukum yang ditaati.Menimbang, bahwa Pemohon Il secara jelas dan tegas mengakuiadanya pernikahan antara dirinya dengan Pemohon , maka berdasarkanatas pengakuan tersebut kemudian dihubungkan dengan pendapat ahlihukum Islam dalam kitab Al Anwar yang dambil
Register : 02-05-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 30-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 148/Pdt.P/2013/PA. Wtp
Tanggal 15 Mei 2013 — Pemohon
123
  • Dengan demikianmajelis hakim memandang keadaan yang demikian sudah menjadi adat kebiasaanmasyarakat dan sudah menjadi suatu hukum yang harus di taati, sebagaimana kaedahushul fikhi yang mengatakan:Artinya: Kebiasaan itu sudah menjadi ketentuan hukum yang ditaati.Menimbang, bahwa Pemohon II secara jelas dan tegas mengakui adanyapernikahan antara dirinya dengan Pemohon I, maka berdasarkan atas pengakuantersebut kemudian dihubungkan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam kitab AlAnwar yang dambil alih
Register : 06-05-2010 — Putus : 24-05-2010 — Upload : 16-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 141/Pdt.G/2010/PTA.Sby
Tanggal 24 Mei 2010 — Pembanding v Terbanding
1811
  • Dan sejalan pula dengan pendapat pakar hukum Islam yang dambil alihmenjadi pendapat Pengadilan Tinggi Agama dalam pertimbangan hukum putusan ini,sebagaimana tersebut dalam kitab AL MARAH BAINAL FIQHI WAL QANUN, halaman 100yang berbunyi :Artinya : Dan tidak ada manfaatnya yang dapat diharapkan dalam mengumpulkan dua manusiayang saling benci membenci terlepas dari masalah apakah, sebab terjadinyapertengkaran ini besar atau kecil namun kebaikan hanya diterapkan dengan mengakhirikehidupan berumah tangga