hubungan suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan terurai di atas tanpamempertimbangkan buktibukti lebih lanjut, Majelis Hakim berpendapat rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon masih rukun dan masih harmonis serta belumditemukan fakta terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon, karena selama antara suami istri masih melakukan hubungan suami istri,meskipun sebelumnya telah terjadi perselisihan namun dengan adanya hubungan suamiistri tersebut maka perselisihan danggap

., kepada ahli warisnya selain itu juga Pemohon membutuhkanbiaya hidup, biaya pendidiaknya xxx; oleh karena anak tersebut masih dibawah umur perlu adanya penetapan perwalian dari Pengadilan Agama;Halaman 6 dari 13 halaman Penetapan Nomor 85/Pdt.P/2019/PA.MdnBahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan pada pokoknya tetapdengan permohonan Pemohon dan mohon untuk dikabulkan.Bahwa untuk persingkat uraian putusan ini, maka semua berita acaradalam persidangan perkara ini harus danggap telah termasuk dan merupakanbagian

tersebut di atas unsurBarang siapa telah terpenuhi dan terbukti;Ad. 2: Unsur Membeli , menawarkan menerukar, menerima gadai, menerima hadiahatau menarik keuntungan , menjual, menyewakan menukarkan, menggadaikan ,mengangkut menyimpan . atau menyembunyikan sesuatau benda , yangdiketahui atau sepatutnya diduga , bahwa diperoleh dari kejahatan.Bahwa yang dimaksud; unsur diatas adalah bersifat alternative maka apabilasalah satu perbuatan dari unsur tersebut diatas telah terpenuhi maka unsur tersebuttelah danggap

masingmasing pemain mendapatkan kartu dominosebanyak 3 (tiga) kartu, setelah masingmasing pemain mendapatkan 3 (tiga) kartu,kemudian dibuka kartu tengah dilanjutkan oieh pemain yang mengocok kartu lalu diikutipemain lain searah jarum jam, dan apabila ada peman yang tidak memiliki kartu yang samadengan kartu yang dipasangdibawah akan dianggap lewat dan harus membayar uang sebesar Rp. 5.000,00 (lima riburupiah) kepada pemain pemasang kartu sebelumnya, dan pemain yang kartunya habisterlebih dahulu danggap

masingrnasing pemain mendapatkan kartu domino sebanyak 3 (tiga)kartu, setelah masingmasing pemain mendapatkan 3 (tiga) kartu,kemudian dibuka kartu tengah dilanjutkan oleh pemain yang mengocokkartu lalu diikuti pemain lain searah jarum jam, dan apabila ada pemainyang tidak memiliki kartu yang sama dengan kartu yang dipasang dibawahakan dianggap lewat dan harus membayar uang sebesar Rp. 5.000,00 (limaribu rupiah) kepada pemain pemasang kartu sebelumnya, dan pemain yangkartunya habis terlebih dahulu danggap

Penggugatme mbenarkannya dan nenyatakan bahva keterangan saksisaksi tersebut tel ah cukup, Meni nbang, bahwa Penggugat nengajukan kesi npulan secara lisan yang padapokoknya gugatan Penggugat nohon di kabul kan; Meni nbang, bahwa kemudian Penggugat tidak nengajukan sesuatu lagi dalampersi dangan dan selanjutnya mphon put usam, Meni nbang, bahwa untuk nenpersingkat uraian putusan in dtunjuk halhalsebagai mana ter muat dalam berita acara persidangan perkara in sebagai bagianyang tidak terpsahkan dan danggap

permohonanPemohon dalam petitum Primer angka 1 dan 2 harus dikabulkan;DALAM REKONPENSI:Menimbang, bahwa untuk mempermudah penyebutan istilan para pihak dalam gugat rekonpensi ini, maka para pihak yang semula dalam konpensidisebut Pemohon maka dalam rekonpensi ini di sebut dengan Tergugat, sedangyang semula dalam konpensi disebut Termohon maka dalam rekonpensi inidisebut dengan Penggugalt)assesseneeeee eens eee sete se renee neemMenimbang, bahwa segala apa yang dipertimbangkan dalam pokok perkaradiatas danggap

meskipun Termohon melalui jawabannyamembantah sebagian dalil dalil permohonan Pemohon denganmenyatakan bahwa penyebab pecahnya rumah tangga tidaksemata mata karena kurangnya ekonomi melainkan jugadisebabkan karena Pemohon justru yang sering berkata kata16kasar dan menyakitkan hati Termohon serta Pemohon tidakmenyayangi anak anak Pemohon sendiri, mnamun Termohon tidakmampu membuktikan akan kebenaran dalil dalil bantahannyatersebut, oleh karenanya terhadap dalil dalil bantahanTermohon tersebut harus danggap

Kehadiran pihak materiil dengan kuasa dalampemeriksaan persidangan danggap sebagai dasar pengabsahan, bahwapemberi kuasa benar telah menunjuk kuasa untuk mewakilinya dalamperkara tersebut, meskipun ternyata jenis perkara yang disebut dalamsurat kuasa tidak ada atau berbeda dengan jenis sengketa yangdiperkarakan. Pendapat seperti itu ditegaskan secara analogis dalamPutusan MA.

., hal. 9 dari 14 halaman3 Menghukum Tergugat rekonvensi untuk membayar ganti rugi kepadaPenggugat rekonvensi sebanyak Rp 2.550.000.000, (dua milyar lima ratus limapuluh juta rupiah) dengan sekaligus dan seketika atau sejumlah uang yang olehPengadilan Agama yang danggap patut;4 Menghukum Tergugat rekonvesi untuk membayar biaya perkara ini;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, kemudian Penggugat telah mengajukanreplik dan jawaban atas gugatan rekonvensi secara tertulis tertanggal 20 April 2015yang

HARTONOmasingmasing masih dalam pencarian kami (DPO) ;e Bahwa dari pengakuan para terdakwa judi kartu remi tersebut dilakukan dengan carakartu remi yang berjumlah 52 lembar tersebut dikocok salah seorang dari merekabertempat dengan kedua temannya yang kemudian dibagikan masingmasingmendapatkan 7 lembar dan sisanya diletakkan ditengahtengah mereka bersila melingkardan satu lembar kartu dibuka sebagai joker yang kemudian mereka mengambil kartu yangberada ditengah tersebut secara bergantian dan kartu yang danggap

Termohondan anak dan Pemohon member uang;e bahwa saks pernah merukunkan mereka namun tdak berhasl;Menmbang atas keterangan kedua saks tersebut, Pemohonmembenarkan dan tdak keberatan ; nnn ene ne nnn ne nnnBahwa Pemohon telah mengajukan kesmpulan yang pada pokoknyatetap pada permohonannya untuk bercera dan Pemohon sudah tdak akanmengajukan sesuatu hal lag melankan a mohon putusan; Menmbang, bahwa halhal selengkapnya dapat dihat dalam berta acarasdang perkara n dan untuk mempersngkat uraan, maka telah danggap

sesuai ketentuan pasa 125 HIR pemeriksaan perkaradilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat Tergugat ;Menimbang bahwa selanjutnya gugatan Penggugat dibacakan dan atasgugatan tersebut Penggugat menyatakan tetap dengan dalil gugatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena para Tergugat tidak hadir, maka dalamperkara ini tidak dapat dilakukan mediasi;Menimbang bahwa oleh karena para Tergugat tidak hadir walaupun telahdipanggil secara patut yang terakhir melalui media Cetak Koran harian RAKYATMERDEKA maka Tergugat danggap

pada pokoknyamemohon kepada Pengadilan agar menyatakan syah perkawinannya yangdilangsungkan pada tanggal 5 Oktober 2016 di Dusun Tamalayu, DesaPallantikang, Kecamatan Pattalassang, Kabupaten Gowa;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan Pemohontersebut, Termohon tidak hadir di persidangan meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut pada tanggal 26 Agustus 2019 dan pada tanggal 6 September2019;Menimbang, bahwa ketidak hadiran Termohon di persidangan setelahdipanggil secara resmi dan patut danggap

karenaterdakwa menggunakan uang hasil penjualan tersebut tanpa seijin dariDeMiIlikNya; 22 222 nnn n nn enn enn nnn n eee =eMenimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, Majelis Hakimberpendapat unsur ini telah terpenuhi; Unsur barang yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatanMenimbang, bahwa uraian pertimbangan unsur sebelumnyaadalah satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari pembuktian unsur inisehingga segala sesuatu yang telah diuraikan dan telah pertimbangandalam pembuktian unsur sebelumnya danggap

Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal atas perbuatan tersebut ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti sebagai berikut :Barang bukti yang diajukan kedepan persidangan berupa :satu) buah HP nokia berisi sms,1 ( 1 (satu) buah nota bon,1 (satu) lembar catatan togel dan 4 (empat) lembar paito uang sebesar Rp.500.000.Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, maka segalauraian yang termuat dalam berita acara persidangan danggap telah termasuk

ternyata tidak hadir dipersi dangan dan tidak pula nenyuruh orang lain untuk nenghadap sebagai vakil/kuasanyayang sah, serta tidak terbukti bahwa keti dakhadirannya itu dsebabkan deh suatu hal anganyang sah, deh karenanya telah dapat dtetapkan bahwa Tergugat telah di panggil secararesm dan pat ut tidak hadir d persidangan; Meni nbang, bahwa dengan tidak hadirnya Ter gugat d persidangan, naka Ter gugatdianggap tdah nengakui seluruh dalil gugatan Kuasa Penggugat, deh karena itu sel uruhdalil Penggugat danggap

peristiwanyata dan masuk akal serta keadaan yang pasti, maka dengan telahterjadinya hubungan suami isteri diluar nikah yang berakibat hamilnya calonmempelai wanita, apalagi keduanya menyatakan sudah bertekad untukmenikah, hal demikian sudah cukup dianggap sebagai peristiwa kongkrityang dari aspek penerapan normah hukum sudah dapat dijangkau.Menimbang, bahwa oleh karena itu berdasar pada pertimbanganpertimbangan yang telah dikemukakan di atas, maka petitum poin 1 dan 2permohonan Pemohon karena sudah danggap

Penggugatme mbenarkannya dan nenyatakan bahva ket erangan saksisaksi tersebut tel ah cukup, Meni nbang, bahwa Penggugat nengajukan kesi npulan secara lisan yang padapokoknya gugatan Penggugat nohon di kabul kan; Meni nbang, bahwa kemudian Penggugat tidak nengajukan sesuatu lagi dalampersi dangan dan selanjutnya nohon put usam, Meni nbang, bahwa untuk nenpersingkat uraian putusan in dtunjuk halhalsebagai mana ter muat dalam berita acara persidangan perkara im sebagai bagian yang tidakterpsahkan dan danggap

yang mengedepankan harus adanya peristiwanyata dan masuk akal serta keadaan yang pasti, maka seringnya keduacalon mempelai pergi bersaman dan kebiasaan calon mempelai laki lakimenyambangi tempat kediaman calon mempelai wanita malam malam,sudah dianggap sebagai peristiwa kongkrit yang dari aspek penerapannormah hukum dapat dijangkau.Menimbang, bahwa oleh karena itu berdasar pada pertimbanganpertimbangan yang telah dikemukakan di atas, maka petitum poin 1 dan 2permohonan para Pemohon karena sudah danggap

uang sebesar Rp.123.000, (seratus dua puluh tiga nibu rupiah) basil danpenjualan togel pada hari itu; Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal atas perbuatan tersebut ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti sebagai berikut : 1 (Satu) buah pulpen; 1 (Satu) buah Hp Nokia; Uang sebesar Rp. 123.000, (Seratus dua puluh tiga ribu rupiah);Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, maka segalauraian yang termuat dalam berita acara persidangan danggap