TENGGANG WAKTU GUGATAN;1.Bahwa Penggugat menerima pemberitahuan dalam bentuk suratsomasi tertanggal 28 Agustus 2020 yang dikirim oleh KuasaHukum Dominggus Amhanas melalui Kantor Pos Kupang kepadakedua anak Penggugat bernama Demitrius Kolmate dan JonyKolmate dan surat tersebut diterima tanggal 31 Agustus 2020,dalam somasi tersebut kuasa hukum Dominggus menyatakanbahwa sdr Demitrius Kolmate dan Jony Kolmate telah secarasepihak dan tanpa alas hak menguasai menggarap, danmelakukan aktifitas di atas tanah

Demitrius Kolmate, Sdr. JonyKolmate, tanggal 28 Agustus 2020;2. Bukti P2 : Fotokopi sesuai dengan asli, Surat dari Paulus SeranTahu, S.H., M.Hum sebagai Kuasa Hukum dariDominggus Amnahas, Hal: Somasi Ke II (dua), yangditujukan Kepada Yth, Sdr. Demitrius Kolmate, Sdr. Jony Kolmate, tanggal 01 September 2020;Halaman 40 dari 87 halaman Putusan Nomor: 57/G/2020/PTUN.KPG3. Bukti P34. Bukti P45. Bukti P56.

yang dimaksud dalam Objek Sengketaadalah sebelah utara berbatasan dengan tanah Philipus Taebenu,sebelah timur berbatasan dengan tanah Saksi dan tanah FelipusHumsibu, sebelah selatan Saksi tidak mengetahui batasnya, dansebelah barat berbatasan dengan jalan;Bahwa sejak tahun 2013 yang menguasai tanah yang dimaksuddalam Objek Sengketa adalah Dominggus Amnahas;Bahwa Saksi tidak mengetahui riwayat tanah yang dimaksuddalam Objek Sengketa;Bahwa Saksi pernah melihat anak dari Lodia Niuflapu yangbernama Demitrius

sering ke lokasi tanah yang dimaksud dalamObjek Sengketa;Bahwa tanah Saksi sudah bersertipikat dari tahun 2017;Bahwa berdasarkan Sertipikat Hak Milik tanah Saksi pada sebelahbarat dari tanah Saksi berbatasan dengan tanah DominggusAmnahas;Bahwa Saksi tidak mengetahui tanah Dominggus Amnahas sudahbersertipikat atau belum bersertipikat;Bahwa Saksi tidak pernah menanyakan kepada DominggusAmnahas alasan bukan Demitrius yang membubuhkan tandatangan batas di sebelah barat dari tanah Saksi;Bahwa Saksi hanya

Saksi tidak mengetahui Surat pemberitahuan pajakterhutang Pajak Bumi dan Bangunan yang dipakai olehDominggus Amnahas untuk memproses penerbitan ObjekSengketa;Bahwa sepengetahuan Saksi memang ada perbedaan luas tanahantara yang termuat dalam Surat pemberitahuan pajak terhutangPajak Bumi dan Bangunan dengan yang termuat dalam SertipikatHak Milik;Bahwa Silpa Asanab dan Suaminya ketika menggarap tanah jugamembawa Dominggus Amnahas;Bahwa setelah Dominggus Amnahas' mengirimkan suratsomasi/teguran kepada Demitrius

Saksi Pertama : Demitrius Widi Sasana, Umur 47 tahun, Agama Katholik,Pekerjaan Kadus Desa Plawikan, Alamat di Kuwiran Rt.03/10, Desa Plawikan,Kecamatan Jogonalan, Kabupaten Klaten; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon Bahwa Pemohon hendak mengajukan penetapan ahli waris +danpembagianharta waris dari seorang bernama Setro Pawiro Bahwa Setro Pawiro semasa hidupnya telah menikah dengan Surip dan dikaruniai keturunan 4 ; Bahwa Setro Pawiro telah meninggal dunia pada tanggal

Kwitansi Pembayaran tanggal26 Desember 2004, Surat pernyataan tertanggal 20 Desember 2008Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.12 P.13 berupa Fotocopy KTP.A.n Prayitno, Surat keterangan pembagian waris Alm.Setro PawiroMenimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yangdialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Demitrius

Saat terdakwa berjalan menuju rumah korban sambilmemegang parang dan tombak saksi DEMITRIUS MANSOBEN dan saksiHENDRIKUS MANSOBEN~ melihatnya sehingga saksi DEMITRIUSHalaman 3 dari 38 Putusan Nomor 53/Pid.B/2020/PN BikMANSOBEN berkata kalau ada masalah mari kita bicara baikbaik namunterdakwa yang sudah dalam keadaan marah mengatakan siapa pele putussambil terdakwa tetap berjalan menuju rumah korban.

Saat terdakwa berjalan menuju rumah korban sambilmemegang parang dan tombak saksi DEMITRIUS MANSOBEN dan saksiHENDRIKUS MANSOBEN~ melihatnya sehingga saksi DEMITRIUSHalaman 5 dari 38 Putusan Nomor 53/Pid.B/2020/PN BikMANSOBEN berkata kalau ada masalah mari kita bicara baikbaik namunterdakwa yang sudah dalam keadaan marah mengatakan siapa pele putussambil terdakwa tetap berjalan menuju rumah korban.

Saat terdakwa berjalan menuju rumah korban sambilmemegang parang dan tombak saksi DEMITRIUS MANSOBEN dan saksiHENDRIKUS MANSOBEN~ melihatnya sehingga saksi DEMITRIUSHalaman 7 dari 38 Putusan Nomor 53/Pid.B/2020/PN BikMANSOBEN berkata kalau ada masalah mari kita bicara baikbaik namunterdakwa yang sudah dalam keadaan marah mengatakan siapa pele putussambil terdakwa tetap berjalan menuju rumah korban.

Saksi DEMITRIUS MANSOBEN dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Terdakwa dalam perkara ini; Bahwa pada waktu diperiksa oleh kepolisian saksi telah dibuatkan BAP; Bahwa saksi diberikan kesempatan untuk membaca kembali keterangansaksi dan kemudian membubuhkan tandatangan saksi; Bahwa keterangan saksi dalam BAP tersebut benar; Bahwa saksi tahu bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini untukmemberikan keterangan mengenai tindak pidana Pencurian yangdilakukan oleh

PENETAPANNomor 6326/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempat kediaman diKota Surabaya, (Alamat tempat tinggal sekarang)Kabupaten Probolinggo, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Demitrius Prayogo, SH,Advokat, yang berkantor di Jalan Kutisari

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Tinggi Maluku Utara yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:1.OLGARINE PANGANDAHENG, tempat/tanggal lahir Morotai, 12 Mei 1960, jeniskelamin perempuan, pekerjaan Guru, Agama Kristen Protestan, Warga NegaraIndonesia, alamat RT.02/RW.03, Desa Gamsungi, Kecamatan Tobelo, KabupatenHalmahera Utara;DEMITRIUS PANGANDAHENG, tempat/tanggal lahir Morotai, 06 Maret 1963

CHRISTIANSEN ADITYA INDRA BAYU, SH.SUPARNO, SH dan DEMITRIUS FINZA CHRISTIAWAN, SH, Advokat Konsultan Hukum yang berkantor di Kantor Hukum Pendhawa, Perum JohoBaru Blok I No. 1 Joho, Sukoharjo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal26 Juni 2012, menurut surat gugatan tersebut sebagai Para Tergugat;Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiri persengketaanantara mereka seperti termuat dalam surat gugatan tersebut, dengan jalanPerdamaian, dan untuk itu telah mengadakan persetujuan yang isinya

DEMITRIUS MALA;. YEFTA LABAKA;. ELSEUS LABAKA;. DEREK LABAKA;. TITUS TAJIBU;. LEX! TAKARENDEHANG;. SEPTIANUS BANGGAI;.

DEMITRIUS MALA;11. YEFTALABAKA;12. ELSEUS LABAKA;13. DEREK LABAKA;14. TITUS TAJIBU;15. LEXI TAKARENDEHANG;16. SEPTIANUS BANGGAI;Halaman 14 dari 77 Putusan Nomor 3/Pid.SusTPK/2021/PN Tte17.

DEMITRIUS MALA : Semen 37 sak, Batu tela 1.800 buah, Besi ukuran 8inci 18 staf, Besi ukuran 4 inci sebanyak 6 staf, Daun pintu 1 buah, Papan cor 5lembar, Balok ukuran 5x10 8 potong, Balok ukuran 5x5 28 potong, Koseng pintu3 buah, Paku campur 5 1% kg, Tali boplang 1 ikat, Koseng jendela 2 buah, Seng33 lembar, Ember cor 2 buah, Sekop 1 buah, Bendrat 1 gulung, Mata angin 3buah, Kloset 1 buah, Wastafel 1 buah, Triplek 9 lembar, Keramik 9 dos;11.

BENAINO, FRANS DONALKANIU, DEMITRIUS MALA, YEFTA LABAKA, ELSEUS LABAKA, DEREKLABAKA, TITUS TAJIBU, LEXI TAKARENDEHANG, SEPTIANUS BANGGAIdan EFANSTON BANGGAI;Halaman 48 dari 77 Putusan Nomor 3/Pid.SusTPK/2021/PN Tte Bahwa 17 orang penerima Dapur Sehat tersebut telah menerima materialdari Terdakwa selaku Kepala Desa sebagai berikut :1.

DEMITRIUS MALA;11. YEFTA LABAKA;12. ELSEUS LABAKA;13. DEREK LABAKA;14. TITUS TAJIBU;15. LEX! TAKARENDEHANG;16. SEPTIANUS BANGGAI;17.

DEMITRIUS PRAYOGO, SH;3. ANI JOKO TRIHARYANTO, SH, SE;4. ADI NENDRA SAPUTRA, SH;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, Advocadyang berkantor pada Kantor Advocad H.

DEMITRIUS PANGANDAHENG, tempat/tanggal lahir Morotai, O06 Maret1963, jenis kelamin lakilaki, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Agama KristenProtestan, Warga Negara Indonesia, alamat di Desa Tanjung Niara,Kecamatan Tobelo Tengah, Kabupaten Halmahera Utara dalam hal inimemberikan kuasa kepada Jarot Digdo Ismoyo, S.H.

Demitrius Pangandaheng (Penggugat);Bahwa selama perkawinan tersebut memiliki beberapa bidang tanah yangberlokasi di Kabupaten Pulau Morotai.

terhadap gugatan Para Penggugat melalui kuasahukumnya tersebut Turut Tergugat Ill telah mengajukan jawaban padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa benar Para Penggugat, Tergugat dan Para Turut Tergugat adalahahli waris dari Julius Pangandaheng (almarhum) dan Johana Pudinaung(almarhum);Bahwa benar Julius Pangandaheng menikah dengan Johana Pudinaungdan dikaruniai empat orang anak masingmasing:1) Johline Pangandaheng (almarhum);2) Denisons Pangandaheng (tergugat 1);3) Olgarine Pangandaheng (Penggugat);4) Demitrius

Johline Pangandaheng, DenisonsPangandaheng, Olgarine Pangandaheng dan Demitrius Pangandaheng yangbersangkutan adalah benarbenar ahli waris (anak kandung) yang sah dariAlmarhum Julius Pangandaheng, namun demikian oleh karena dari pihakTergugat , Tergugat II, Turut Tergugat dan Turut Tergugat II melalui kuasahukumnya serta Turut Tergugat III tidak membantah dan juga berdasarkanketerangan saksi Alfred Madelu dan saksi Denga Tangkilisan yangmenerangkan bahwa Julius Pangandaheng memiliki 4 (empat) orang

Johline Pangandaheng, Denisons Pangandaheng, OlgarinePangandaheng dan Demitrius Pangandaheng, maka dalam hal ini menyangkutdalil Para Penggugat melalui kuasa hukumnya kalau Para Penggugat, Tergugat dan Para Turut Tergugat adalah ahli waris dan ahli waris pangganti dariAlmarhum Julius Pangandaheng dapat diterima;Menimbang, bahwa selanjutnya berkaitan dengan keadaan tersebutdiatas menyangkut dalil gugatan Para Penggugat melalui kuasa hukumnyatentang status tanah objek sengketa adalah merupakan harta

/Desa Babrimbo Distrik Biak kota, Kabupaten Biak Numfor, Provinsi Papua sebagai Wali terhadap Keponakan yang bernama Dolistan Aminis Tampani, yang lahir di Nakfunu tanggal 09 Desember 2002 anak kandung dari pasangan suami istri Demitrius Tampani dan Naomi Isu;

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa Pemohon mewakili kepentingan anak kandungnya yang masih dibawah umur/belum dewasa bernama Demitrius Amnoel Telaumbanua, lahir di Gunungsitoli tanggal 22 Desember 2011;
3. Memberikan ijin kepada Pemohon mewakili kepentingan anak kandungnya yang masih dibawah umur / belum dewasa tersebut di atas untuk Menjual Tanah dan Bangunan yang tercatat dalam Sertifikat Hak Milik

Atas penetapan tersebut,Jaksa/Penuntut Umum Menyatakan Keberatannya ;Bahwa kemudian, Majelis Hakim yang baru melakukan penetapandengan meminta agar kepada Jaksa/Penuntut Umum dihadirkan kembalisaksisaksi Tara Pradipta Laksmi, Shinta Kencana Kheng, Sumidah, FarahDiba Agustin, Dian Mayasari, Lini Tjeris, Maya Safira Muchtar, Phung SoeSwe Alias Chandra, Leon Filman, Demitrius Baruno Dan Dewi Djuniarti DanM.D Abrory Djabbar.

Atas Penetapan tersebut, JaksaPenuntut Umum Menyatakan Keberatannya ;Bahwa kemudian, Majelis Hakim yang baru melakukan penetapandengan meminta agar kepada Jaksa/Penuntut Umum dihadirkan kembalisaksisaksi Tara Pradipta Laksmi, Shinta Kencana Kheng, Sumidah, FarahDiba Agustin, Dian Mayasari, Uni Tjeris, Maya Safira Muchtar, Phung SoeSwe Alias Chandra, Leon Filman, Demitrius Baruno Dan Dewi Djuniarti DanM.D Abrory Djabbar.

Bahwa perbuatan pelecehan seperti itu diperbuat Terdakwa juga terhadapwanita yang lain sebagaimana cerita orangorang yang termasuk dalaminner circle Terdakwa seperti saksi Sumidah, Dian Mayasari, Shinta KencanaKheng, Farah Diba juga Phung Soe Swe alias Chandra Leon Filman,Demitrius Baruno dan Dewi Djuniarti serta M.D.

Demitrius Baruno melihatlangsung Terdakwa mencium bibir maya ketika satu mobil dari Bandung keJakarta, ketika itu saksi sebagai sopir mereka ;Leon Filman juga melihat langsung tangan Terdakwa memegang kemaluanLiny Tjeris, Karena itu Terdakwa memarahi saksi ;.

DEMITRIUS SABUNA 10. YENI SABUNA, 11. MARTJE MARGARITHA TALAN - BANI 12. MIKSON OPAT 13. KAMILUS NUA 14. HENDERINA KALE LISNAHAN 15. DANIEL DARA 16. DAUD HEDA 17. LODIA NILALAY HEDA 18. PETRUS SORU 19. YULIUS TAMBENGI 20. YANCE NILALAY 21. YANE NILALAY

Swasta,bertempat tinggal di RT. 09 / RW. 04 Kelurahan Oepura KecamatanMaulafa Kota Kupang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VI ;ROMAN TAE , umur + 48 Tahun, lakilaki, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di RT.09 / RW.04 Kelurahan Oepura Kecamatan Maulafa KotaKupang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VII ;LUSIANA SABUNA , umur + 40 Tahun, perempuan, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di RT. 09 / RW. 04 Kelurahan Oepura KecamatanMaulafa Kota Kupang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VIII ;DEMITRIUS

AbroryDjabbar, Demitrius Baruno dan Leon Filman ;Bahwa fakta hukum terkait dengan kesaksian Saksi MD. Abrory Djabbar,Saksi Demitrius Baruno dan Saksi Leon Filman, yang dijadikanpertimbangan oleh Majelis Hakim Agung Tingkat Kasasi sebagaimanatermuat pada angka 3, halaman 40 Putusan Mahkamah Agung a quopada pokoknya menyatakan :Bahwa demikian juga kesaksian lain seperti MD.

Abrory Djabbar, Saksi Demitrius Barunodan Saksi Leon Filman, yang dijadikan pertimbangan oleh Majelis HakimAgung Tingkat Kasasi dalam Putusan Mahkamah Agung a quo adalahfakta hukum yang tidak benar atau keliru sehingga mengakibatkankekeliruan pula pada pertimbangan yang terdapat dalam PutusanMahkamah Agung a quo ;Hal. 86 dari 110 hal. Put.

Tentang Saksi Demitrius Baruno Melihat Langsung PemohonPeninjauan Kembali Mencium Bibir Saksi Maya Safira Muchtar KetikaSatu Mobil Dari Bandung Ke Jakarta Dimana Ketika Itu SaksiDemitrius Baruno Sebagai Sopir Mereka ;Bahwa terhadap fakta tersebut, kekhilafan dan kekeliruan secarategas dan nyata terjadi dikarenakan Majelis Hakim Agung TingkatKasasi hanya mendasarkan fakta tersebut dari keterangan SaksiDemitrius Baruno sendiri tanpa didukung dengan keterangan saksilain dan tanpa didukung alat bukti

AbroryDjabbar, Saksi Demitrius Baruno dan Saksi Leon Filman tersebut, yangdijadikan pertimbangan oleh Majelis Hakim Agung Tingkat Kasasi dalamPutusan Mahkamah Agung a quo tidaklah membuktikan adanyaperbuatan cabul atau pelecehan seksual yang dilakukan oleh PemohonPeninjauan Kembali terhadap Saksi Tara Pradipta Laksmi ;Hal. 90 dari 110 hal. Put.

Demitrius Baruno melihat langsungTerdakwa mencium bibir Maya ketika satu mobil dari Bandung ke Jakarta padasaat saksi sebagai sopir mereka, sehingga perbuatan Terdakwa merupakantindak pidana melanggar Pasal 294 ayat (2) ke2 KUHP ;Bahwa alasan permohonan Peninjauan Kembali tidak memenuhi syaratketentuan Pasal 263 ayat (2) KUHAP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP ;Menimbang bahwa dengan demikian berdasarkan Pasal 266 ayat (2)huruf a KUHAP (UndangUndang No.8 Tahun 1981) permohonan PeninjauanKembali harus ditolak

Demitrius Leo bin Thertulianus Leo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat temabn saksi ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistridantelah dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalsejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pada tahun 2004hingga sekarang tidak pernah kembali dan tidak diketahulkeberadaannya; Bahwa selama kepergiannya, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada

Foto copy Surat Nikah antara DEMITRIUS R.Y. WOMSIWOR denganRIANAWATI KAMBU yang dikeluarkan oleh Gereja Kristen Injili di TanahPapua Jemaat Bukit Zaitun Klasis Hatam Moile Meach pada tanggal 24Januari 2008 (diberi tanda P1);2. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 23/Umum/2008 antaraDEMETRIUS RUDOLOF YAFET WOMSIWOR dengan RIANAWATIKAMBU yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenManokwari tertanggal 24 Januari 2008 (diberi tanda P2);3.

Penggugat dan Tergugat saat ini tinggal denganPenggugat;Bahwa Tergugat tidak memberikan nafkah kepada anakanaknya;Bahwa menurut Saksi, keluarga Penggugat dan Tergugat sudah tidak bisadidamaikan lagi karena Penggugat sudah tidak mau lagi bertemu denganTergugat;Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalil sangkalannyatelah mengajukan bukti berupa bukti Surat yang diberi tanda T1 sampai denganT7;OuMenimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Tergugat yaituFoto copy Surat Nikah antara DEMITRIUS

DEMITRIUS SABUNA , umur + 40 Tahun, Lakilaki, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di RT.09 / RW.04Kelurahan Oepura Kecamatan Maulafa KotaKupang, selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding semula Tergugat IX ; 8. YENI SABUNA, umur + 30 Tahun, Lakilaki, pekerjaan SwastaPNS, bertempat tinggal di RT.09 / RW.04Kelurahan Oepura, Kecamatan MaulafaKota Kupang, selanjutnya disebut sebagaiTurut Terbanding semula Tergugat X ; 9.

PUTUSANNomor 33/Pdt.G/2019/PN TobDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tobelo yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara :Demitrius Punene, Lakilaki, tempat tgl lahir Ternate, 31 Desember1968, Agama Kristen Protestan, Pekerjaan PensiunanKaryawan BUMN, Kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Desa Akelamo Kecamatan SahuTimur Kabupaten Halmahera Barat, untuk sementarawaktu berdomisili

., DEMITRIUS FINZACHRISTIAWAN, SH., para Advokat/Konsultan Hukum padaKantor Hukum Pandhawa, beralamat di Perum Joho Baru Blok No. 1, Joho, Sukoharjo, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 18 Maret 2013, Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan1. OTNIEL SURATMAN, bertempat tinggal di Panggung RejoRt.01/Rw.23, Kelurahan Jebres, Kota Surakarta;2.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberi iijn kepada Pemohon untuk merubah/memperbaiki nama Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon Nomor 16/37/VII/CS/1989 tertanggal 18 Juli 1989 yang semula nama Pemohon tertulis JUJUR PASARIBU menjadi JUJURUHUM DEMITRIUS PASARIBU;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohon dalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor 16/37/VII/CS/1989 tertanggal 18 Juli