dan saksi FERRYTRI WICAKSONO (istri dan anak anak kandung dari CHUMAIDI)mendatangi terdakwa yang berkantor di tempat sebagaimana tersebutdiatas meminta akta jual beli tersebut kepada terdakwa agar diserahkankepada saksi Ny HERRIS INDAHYANI, saksi FARIED DWI DESIANTO dansaksi FERRY TRI WICAKSONO dengan disaksikan saksi H.

Tamari, maka anak saksi yang bernamaFaried Dwi Desianto melaporkan kejadian tersebut ke kepolisian ;. Saksi KABUL DONO SANTOSO :Bahwa saksi adalah Kepala Desa Donowarih, Kec. Karangploso, Kab.Malang dan saksi mengerti ia diperiksa di persidangan berkaitan denganAkta Jual Beli tanah di desanya tersebut yang dilakukan oleh ahli warisP. Siti, yaitu Tamari, Taselan, Dayat dan Rasmini sebagai penjual danDrs.

Saksi FARIED DWI DESIANTO :Bahwa saksi adalah anak kandung dari Drs.

Chumaidi serta Surat Keterangan Waris,sehingga oleh terdakwa Akta Jual Beli Nomor : 593/57/III/2007 tanggal30 Maret 2007 tidak diberikan kepada keduanya dan menunggu adanyapenetapan Pengadilan Agama yang menetapkan ahli waris yang palingberhak ;e Bahwa benar pada tahun 2010 terdakwa akhirnya dilaporkan kepadapihak kepolisian oleh Faried Dwi Desianto anak dari Ny. HerrysIndahyani dengan Drs.

EKO DESIANTO Bin SUGARNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan dan turut serta melakukan memakai surat palsu ;

EKO DESIANTO tentang jual beli obyek SHM No. 2797/Banyuraden dikembalikan kepada saksi YULIAWATI ASTIKASARI Als. YULI Binti JASWADI.

EKO DESIANTO tentang pencabutan keterangan atas surat tertanggal 08 Maret 2018 legalisasi Notaris R. HERI SARTANA, S.H tentang trading minuman terlampir dalam berkas perkara.

EKO terlampir dalam berkas perkara DESIANTO Nomor : 040901000390302 ruang waktu tahun dari 2017 s/d 2018 terlampir dalam berkas perkara.

HALIMATUS SADIYAH dan EKO DESIANTO terlampir dalam berkas perkara.

ALIFAH yangdikeluarkan oleh Kantor Direktorat Jenderal Imigrasi Cilacap;Menimbang, bahwa keseluruhan alat bukti surat tersebut di atas telahdicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup, sehingga dapat dipergunakansebagai alat bukti sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpahmenurut agamanya, yaitu:Saksi 1: EKO DESIANTO Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Adik lIparPemohon

selama pemeriksaan permohonan ini dipersidangan, sebagaimana tercatat di dalam berita acara pemeriksaan perkarapermohonan ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dan haruslahdianggap telah termuat sepenuhnya dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil Permohonan, Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti bertanda P1 s/d P5 serta mengajukan 2(dua) orang saksi yakni saksi EKO DESIANTO

EDWIN DESIANTO ;3. EVI HERDIANTI ;Namun pada tahun 1977 R. HERDITO WIRYO KARSONO telah berceraidengan ENNY SRI WIDARSIH ;Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi EDWIN DESIANTO sebagaisalah satu anak kandung dari R.

PARA STAR ECHORINDOsering terjadi kehilangan barang dan saksi ROCKY DESIANTO pun pernahmengganti barang yang hilang sampai Rp.7.000.000.;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tambal sulam dengan menjual barang milikperusahaan untuk menutup barangbarang yang hilang itupun diketahui oleh saksiROCKY DESIANTO selaku staf lama.

Perbuatan ini dilakukan atas anjuran saksiROCKY DESIANTO selaku staf lama dikarenakan saksi BINTANG SUSANTOWAHYUDI selaku Supervisor logistic tidak mau ikut campur dalam penggantianbarang yang hilang dan membebankan semua bentuk kehilangan kepada semua stafstafnya;Bahwa pernah disampaikan sebelumnya oleh saksi BINTANG SUSANTOWAHYUDI selaku Supervisor Logistik bahwa bilamana terjadi kehilangan di dalamlogistik semua itu menjadi tanggung jawab bersama dan pernyataan ini tidakdirealisasikan karena dengan

Perk : PDM 18 MGL/05/2013tertanggal 15 Mei 2013 dengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMA: Bahwa terdakwa KUAT SAPUTRO Bin ROMO WINANGUN bersama saksiSaring Alias Yahman Bin Kariyotiko (dilakukan penuntutan secara terpisah),Sarji Desianto Bin Saring (dilakukan penuntutan secara terpisah), saksi SigitDarmawan Bin llyas (dilakukan penuntutan secara terpisah), saksi HendriMustakim Bin Saring (dilakukan penuntutan secara terpisah) dan saksi EdiWaluyo Bin Sodirin (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada

kepala pusing, padapemeriksaan ditemukan luka robek di pipi sebelah kiri atas, luka robek di bibiratas bagian dalam sebelah kanan, memar dan bengkak di bagian mata sebelahkiri dan luka lecet di bagian pelipis sebelah kanan akibat tindak kekerasan fisik;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (1) KUHPidana;ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa KUAT SAPUTRO Bin ROMO WINANGUN bersamasaksi Saring alias Yahman Bin Kariyotiko (dilakukan penuntutan secaraterpisah), saksi Sarji Desianto

dalamperkara Terdakwa :Nama : SARING Als YAHMAN BinKARIYOTIKO ;Tempat lahir : Wonogiri Jawa Tengah;Umur / tanggal lahir : 55 tahun / 28 Februari 1957;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Batu) Ampar, Rt. 03 Rw.0lKecamatan Gedung Aji Baru, TulangBawang;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani ;Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Menggala karena didakwa :PERTAMA:Bahwa Terdakwa SARING Als YAHMAN Bin KARTYOTIKO bersama saksiSARJI DESIANTO

diperiksa seorang korban lakilaki berumur 24(dua puluh empat) tahun dengan keluhan kepala pusing, pada pemeriksaan ditemukanluka robek di pipi sebelah kiri atas, luka robek di bibir atas bagian dalam sebelah kanan,memar dan bengkak di bagian mata sebelah kiri dan luka lecet di bagian pelipis sebelahkanan akibat tindak kekerasan fisik;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 ayat (1) KUHPidana;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa SARING Als YAHMAN Bin KARTYOTIKO bersama saksiSARJI DESIANTO

Pid.B/2013/PN.MGL. tanggal 24 September2013 atas nama terdakwa tersebut diatas yang diperiksa dan diputus olehPengadilan Negeri Menggala; 02eonennne Telah membaca dan meneliti berkas perkara tersebut diatas; en Telah membaca surat dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perkara:PDM21/MGL/05/2013 + tertanggal 15Mei 2013 yangmendakwa Terdakwa sebagai berikut : DAKWAANPERTAMA:an Bahwa terdakwa HENDRI MUSTAKIM bin SARING Bersama SaksiSARING Alias YAHMAN Bin KARIYOTIKO (dilakukan penuntutan secaraterpisah), SARJI DESIANTO

pada pemeriksaanditemukan luka robek di pipi sebelah kiri atas, luka robek di bibir atas bagiandalam sebelah kanan, memar dan bengkak di bagian mata sebelah kiri danluka lecet di bagian pelipis sebelah kanan akibat tindak kekerasan fisik;mamnnnn nn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (1) KUHPidana;ATAUKEDUA:wan ano Bahwa Terdakwa KUAT SAPUTRO bin ROMO WINANGUNbersama saksi SARING Alias YAHMAN Bin KARIYOTIKO (dilakukanpenuntutan secara terpisah), Saksi SARJI DESIANTO

dengan sengaja tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika golongan I, yang dilakukan dengan cara: Berawal pada hari Sabtu tanggal 13 Agustus 2016 sekira pukul 20:30WIB terdakwa menerima telepon dari YUDI als Ypk (DPO) yang intinyamenyampaikan GAS kamu ketemu DESI sekarang nanti serahkankepada BONCEL orangnya di belakang kafe Nuansa lalu terdakwa jawabYa, selanjutnya terdakwa menelepon saksi DESIANTO

termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta, setiap orang yang tanpahak atau melawan hukum memiliki, Menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan dengan cara : Berawal pada hari Sabtu tanggal 13 Agustus 2016 sekira pukul 20:30WIB terdakwa menerima telepon dari YUDI als Ypk (DPO) yang intinyamenyampaikan GAS kamu ketemu DESI sekarang nanti serahkankepada BONCEL orangnya di belakang kafe Nuansa lalu terdakwa jawabYa, selanjutnya terdakwa menelepon saksi DESIANTO

Saksi Desianto Wibowo als Desi bin Paidi Warso Dikromo, yangketerangannya sebagaimana di BAP, dibacakan di depan persidangan,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak tahu kapan dan dimana Sdr ARI SETYANTO alsBAGAS ditangkap oleh petugas dari Polda Jateng, saksi mengetahui14kalau Sdr ARI SETYANTO als BAGAS ditangkap setelah saksiditangkap oleh petugas dari Polda Jateng.Bahwa setelah sampai di Polda Jawa Tengah, saksi baru mengetahuibarang yang disita petugas dari Sdr ARI SETYANTO

semua sub unsur terpenuhi, melainkan cukup satu sub unsuratau beberapa sub unsur terpenuhi maka keseluruhan unsur tersebutdianggap telah terpenuhi.Bahwa fakta yang terungkap di persidangan antara lain : Berawal pada hari Sabtu tanggal 13 Agustus 2016 sekira pukul 20:30WIB terdakwa menerima telepon dari YUDI als Ypk (DPO) yang intinyamenyampaikan GAS kamu ketemu DESI sekarang nanti serahkankepada BONCEL orangnya di belakang kafe Nuansa lalu terdakwa jawabYa, selanjutnya terdakwa menelepon saksi DESIANTO

tanggal 24 September 2013atas nama terdakwa tersebut diatas yang diperiksa dan diputus olehPengadilan Negeri Menggala; 0 22002 2e2220nanan Telah membaca dan meneliti berkas perkara tersebut diatas; mennens Telah membaca surat dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perkara:PDM17/MGL/05/2013 tertanggal 15 Mei 2013 yang mendakwa terdakwasebagai berikutDAKWAAN :PERTAMA :wo Bahwa terdakwa SIGIT DARMAWAN Bin ILYAS bersama SaksiSARING Alias YAHMAN Bin KARIYOTIKO (dilakukan penuntutan secaraterpisah), Saksi SARJI DESIANTO

robek di pipisebelah kiri atas, luka robek di bibir atas bagian dalam sebelah kanan,memar dan bengkak di bagian mata sebelah kiri dan luka lecet di bagianpelipis sebelah kanan akibat tindak kekerasan fisik.mennennn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (1) KUHPnnnennn orn nnnec nnn nancnsnnnancnscsnanneennasasKEDUAserene Bahwa Terdakwa SIGIT DARMAWAN Bin ILYAS bersama SaksiSARING Als YAHMAN Bin KARIYOTIKO (dilakukan penuntutan secaraterpisah), Saksi SARJI DESIANTO

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Desianto bin Awan) dan Pemohon II (Ila binti Yusuf) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Januari 2013 di Desa Sebubus, Kecamatan Paloh, Kabupaten Sambas;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah;

EDWIN DESIANTO ;3. EVI HERDIANTI ;Namun pada tahun 1977 R. HERDITO WIRYO KARSONO telah berceraidengan ENNY SRI WIDARSIH ;Akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi EDWIN DESIANTO sebagai salahsatu. anak kandung dari R.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tri Desianto bin Parjo) terhadap Penggugat (Fenty Octaviani binti Heriyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,- (lima ratus dua puluhribu rupiah).

Tanggamus ;Umur /tanggal lahir :44 tahun / 12 Juni 1968 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Batu Ampar RIT. 03, RK. 01,Kecamatan Gedung Aji Baru, KabupatenTulang Bawang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani ;Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Menggala karenadidakwa :PERTAMA :Bahwa Terdakwa KUAT SAPUTRO bin ROMO WINANGUN bersamasaksi SARING alias YAHMAN bin KARIYOTIKO (dilakukan penuntutan secaraterpisah), saksi SARJI DESIANTO

dengankeluhan kepala pusing, pada pemeriksaan ditemukan luka robek di pipi sebelahkiri atas, luka robek di bibir atas bagian dalam sebelah kanan, memar danbengkak di bagian mata sebelah kiri dan luka lecet di bagian pelipis sebelahkanan akibat tindak kekerasan fisik.Perobuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa KUAT SAPUTRO bin ROMO WINANGUN bersamasaksi SARING alias YAHMAN bin KARIYOTIKO (dilakukan penuntutan secaraterpisah), saksi SARJI DESIANTO

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon bernama Novi Wijayanti binti Untung dengan calon suaminya bernama Alhafiz Eko Desianto bin Sukamad;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp565.000,00 ( lima ratus enam puluh lima ribu rupiah );

Yuliawati Astikasari
2.Anang Bintarto
Tergugat:
1.Halimatus Sadiyah
2.Eko Desianto
3.PT BPRS MARGIRIZKI BAHAGIA
4.Indra Zulfrizal , SH

Ahmad Turmudzi,S.Ag, kesemuanya Advokat/PengacaraKonsultan Hukum yangberalamat di kantor Advokat RBS & Partners di Jalan Lembu AndiniNo. 22 Pakuncen Yogakarta berdasarkan surat kuasa khusus tanggal4 Mei 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSleman pada tanggal 8 Mei 2018 Nomor : 448/HK/V/SK.Pdt/2018/PNSmn;Lawan:Halimatus Sadiyah, bertempat tinggal di Nglarang Rt 002 Rw 010, DesaSidoarum, Kecamatan Godean, Kabupaten Sleman, sebagaiTergugat Eko Desianto, bertempat tinggal di

EKO DESIANTO adalah SAHSECARA HUKUM.4. Menyatakan Para Penggugat Rekonpensi adalah pemilik sahtanah obyek sengketa tersebut dalam sertipikat hak milik (SHM)Nomor : 2797/Banyuraden, seluas 1.093m* Surat ukur tertanggal25 Mei 2001 Nomor 00451/2001 tercatat atas nama ANDREASEKO HANDOYO Kecamatan Gamping, Kabupaten Sleman.Dengan batasbatas sebagai berikut:Selatan: Parit/Kas DesaUtara : Bapak DedyTimur : JalanBarat : Bapak Purwo dan Mbah Harjo5.

EKO DESIANTO/Turut Tergugat Rekonpensi dan lladalah Pihak Penerima Pembiayaan dalam AkadPembiayaan Murabahah Nomor : 1630/INV/MRH/XII/2017tertanggal 30 Desember 2017.3.

EKO DESIANTO adalah SAHMENURUT HUKUM.. Menyatakan Turut Tergugat Rekonpensi dan II: Ny. HALIMATUSSADIYAH dan Tn. EKO DESIANTO adalah pemilik sahtanahobyeksengketatersebutdalam sertipikat hak milik (GHM) Nomor :2797/Banyuraden, seluas 1.093m? Surat ukur tertanggal 25 Mei 2001Nomor 00451/2001 tercatat atas nama ANDREAS EKO HANDOYOKecamatan Gamping, Kabupaten Sleman. Dengan batasbatassebagai berikut:i. Selatan : Parit/Kas Desaii, Utara : Bapak Dedyil. Timur : Jalaniv.

Eko Desianto, bertempat tinggal di Nglarang Rt 002, Rw 010, DesaSidoarum, Kecamatan Godean, Kabupaten Sleman;dalam hal ini Para Tergugat memberikan kuasa kepada :1. Dyah Setyanwati, SH, 2.

EKO DESIANTO adalah SAHSECARA HUKUM.halaman 23 dari 41 putusan Perkara Nomor 19/PDT/2019/PT YYK4. Menyatakan Para Penggugat Rekonvensi adalah pemilik sahtanah obyek sengketa tersebut dalam sertipikat hak milik (SHM)Nomor : 2797/Banyuraden, seluas 1.093m?

EKO DESIANTO/Turut Tergugat Rekonvensi dan lladalah Pihak Penerima Pembiayaan dalam AkadPembiayaan Murabahah Nomor : 1630/INV/MRH/XII/2017tertanggal 30 Desember 2017.3.

EKO DESIANTO adalah SAHMENURUT HUKUM.3. Menyatakan Turut Tergugat Rekonvensi dan II: Ny. HALIMATUS SADIYAHdan Tn. EKO DESIANTO adalah pemilik sah tanah obyek sengketa tersebutdalam sertipikat hak milik (GHM) Nomor : 2797/Banyuraden, seluas 1.093m?Surat ukur tertanggal 25 Mei 2001 Nomor 00451/2001 tercatat atas namaANDREAS EKO HANDOYO Kecamatan Gamping, Kabupaten Sleman.Dengan batasbatas sebagai berikut:i. Selatan : Parit/Kas Desaii. Utara :Bapak Dedyiii. Timur : Jalaniv.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (FERI DESIANTO bin MUNANDAR MUNASIB) terhadap Penggugat (TITI LISTYOWATI binti IMAM SUPARMIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eko Desianto bin Istoyo) terhadap Penggugat (Umi Khasanah binti Ahyono);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anto Desianto bin Uben) terhadap Penggugat (Tria Maulida Agusti alias Tria Maulidya Agusti binti Usep Supena);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu