M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Dhody Hermawan,SH bin Soekamto) terhadap Penggugat (Rizki Amalia, SH binti Abdul Hadi);
3. Menetapkan anak bernama bernama Zahra Rizky Athira Yasmin, lahir di Jepara tanggal 1 September 2002 dan Zahira Ghina Fauzia Yasmin, lahir di Jepara tanggal 5 Nopember 2010 berada di bawah asuhan (hadhanah

) Penggugat (Rizki Amalia, SH binti Abdul Hadi);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Dhody Susanto bin Dakiron) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Zaskia Utami binti Taruwi) di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 445.000,- (empat

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Dhody Iswantoko Bin .... ) dengan Pemohon II (Netty Herlina Binti Kari Moh.

Dalam hali diwakili oleh DHODY PRASETYAAJIE, S.1.P, M. Ec. Dev. Yang berkedudukan di JI. H. M.Rafi'i No. 18, Pangkalan Bun berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 410.600.14.62.01/VII/2018 tertanggal 16Juli 2018.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Dhody Iswantoko Bin .... ) dengan Pemohon II (Netty Herlina Binti Kari Moh.

Dhody Prasetya Ajie, SIP., M.Ec., Dev5. Anis Mukti Purnowati, SHSemuanya warga negara Indonesia, pekerjaan Aparatur Sipil Negara pada Kantor PertanahanKabupaten Klaten, beralamat di Jl. Veteran No.88, Klaten.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Dhody Ardianto bin Sunardi) terhadap Penggugat (Kurnia Ayu Kartikasari binti Kartiko);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp485.000,00

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidangtidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Apriadi bin Dalimi) terhadap Penggugat (Giska Inneke Putri binti Dhody Asrul);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dhody Vansuri bin Marwan) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni binti Rakino).

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sei Lepan dan Kecamatan Babalan, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.

Nomor 2898 K/Pdt/2020tidak pernah memberikan persetujuan lisan ataupun tulisan kepadaTergugat III untuk membuat perjanjian kerja sama dengan Tergugat danIl, demikian pula pada Tergugat dan II juga tidak ada surat kuasa untukmenandatangani perjanjian untuk dan atas nama Thomas Purba danBurhanuddin Nasution yang telah membicarakan dan menyepakatiperjanjian sebelumnya dengan Dhody Thaher, sehingga putusan judexfacti tepat, bahwa perjanjian kerjasama tersebut tidak sah karenadilakukan oleh orangorang

DHODY HERMAWAN, S.H2 722220 22 222 none n nnnKeseluruhanya Warga Negara Indonesia dan Pegawai Negeri Sipil padaPemerintah Kabupaten Jepara yang berkedudukan di Jalan Kartini No. 1 Jepara;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang tertanggal 6 Januari 2015 Nomor: 087/PEN.DIS/2014/PTUN.SMGtentang Penetapan lolos Dismissal ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang tertanggal 6 Januari 2015 Nomor : 087 /Pen.

GINTING Diwakili Oleh : BUKIT SITOMPUL SH MH
Terbanding/Tergugat : DHODY THAHER
Terbanding/Turut Tergugat I : WAHYU WIDHYAN
Terbanding/Turut Tergugat II : Dr. AZHAUDDIN, SH, M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat III : PT. RAPY RAY PUTRATAMA

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon sudah berhubungansuamiisteri (bada Dhukul) dan dikaruniai dua orang anak yang bernamaDHIKY WAHYU SANTOSO umur 20 tahun, dan DHODY DWI PRAKOSOUNIO 1 8 PaNUI jase mien ere erence.

Nama : DHODY HERMAWAN, SH ; Jabatan : Staf Sub Bagian Bantuan Hukum dan HakAsasi Manusia (HAM) Sekretariat DaerahKabupaten Jepara ; Kesemuanya Warga Negara Indonesia, pekerjaan Pegawai NegeriSipil Pemerintahan Kabupaten Jepara yang berkedudukan di JalanKartini Nomor 1 Jepara ; 222222 222 ==2. PT.

KuasaPembanding/Para Penggugat, Dhody Hermawan, SH. Kuasa Terbanding/Tergugat dan Hj. Fitria, SH.

DHODY A.R. WIDJAJAATMADJA, S.H., Notaris/PPAT,beralamat di Jalan Raya Kalimalang, Kompleks GrahaKalimas Blok H12, Tambun, Bekasi;Para Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu TergugatV, VI, Turut Tergugat I, Turut Tergugat II/ Turut Terbanding, Pembanding , Turut Terbanding II dan III;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa ParaPemohon Peninjauan Kembali dahulu Tergugat s.d.

Dhody A.R. Widjajaatmadja, S.H.Notaris di Bekasi adalah sah menurut hukum;3. Menyatakan demi hukum bahwa Penggugat adalah satusatunya pemilikdan atau pihak yang berhak atas tanah seluas 11.970 m?

Dhody AR Widjajaatmadja, S.H. Notaris diBekasi adalah sah menurut hukum;3.

No 460 PK/Pdt/20158.11, keduanya dibuat oleh dan dihadapan Haji Dhody Ananta RivandiWidjajaatmadja S.H., Notaris/PPAT di Kabupaten Bekasi, antara RameshAssandas, Penggugat II selaku Penjual dan Faruk Muhammad Harharah,Penggugat selaku Pembeli, atas sebidang tanah seluas 11.970 m*(sebelas ribu sembilan ratus tujuh puluh meter persegi) yang terletak dikelurahan (dahulu Desa) Jaka Setia, Kecamatan Bekasi Selatan,Kabupaten Bekasi, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara : Jalan Tol; Sebelah

Haji DHODY ANANTA RIVANDI WIDJAJAATMAJA,SH NOTARIS/PPAT,beralamat di JI.Raya Kalimalang, Komp Graga Kalimas Blok H12, Tambun, Bekasi di Kabupaten Bekasi; selanjutnya disebutsebagai TERBANDING VIII semula TERGUGATVIII;9.

Dhody AR.

DHODY ANANTA RIVANDI WIDJAJAATMAJA, SH NOTARISPPAT Menimbang bahwa pihakpihak dalam perkara perdata aquoNo.705/Pdt.G/2017/PN.BKS adalah :1.on AOU RW N9HENNY S SEBAGAI PENGGUGAT I. RAHMAT HARTONO SEBAGAI PENGGUGAT II. UMAR HARTONO SEBAGAI PENGGUGAT III. COKRO HARTONO SEBAGAI PENGGUGAT IV.. LINDA HARTONO SEBAGAI PENGGUGAT V.. HENRY HARTONO SEBAGAI PENGGUGAT VI.. SHEIRLY HARTONO SEBAGAI PENGUGAT VII.. JIMMY HARTONO SEBAGAI PENGUGAT VIII..

IBRAHIM FARUKd SALEH FARUK HARHARAHSELANJUTNYA DISEBUT SEBAGAI TERGUGAT VI.7.NURLELA WATI, SH NOTARIS/PPATSELANJUTNYA DISEBUT SEBAGAI TERGUGAT VII8.HAJ DHODY ANANTA RIVANDI WIDJAJAATMAJA, SH NOTARIS PPATSELANJUTNYA DISEBUT SEBAGAI TERGUGAT VIII.9.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BEKASI;SELANJUTNYA DISEBUT SEBAGAI TURUT TERGUGAT I.10. KEPALA KECAMATAN BEKASI SELATANSELANJUTNYA DISEBUT SEBAGAI TURUT TERGUGAT II.11.

Membatalkan Akta Perjanjian Jual Beli No.No.07 dan AktaPerjanjian Jual Beli No.11 dihadapanHaji DHODY ANANTA RIVANDIWIDJAJAATMAJA, SH Notaris/PPAT di Kabupaten Bekasi;7. Membatalkan Peralihan Hak atas Lelang yang diperolehTergugat Ill No.009/SKL/PPAPG6/IIIPA/BPPN/O204 tanggal 19Pebruari 2004 Batal Demi Hukum ;8. Memerintahkan Tergugat VIIl untuk membatalkan AktaJual Beli Nomor 66/2014 tanggal 25 Juni 2014;9.

suami yang baik dan dapatmenafkahi istrinya sesuai dengan penghasilannya; Bahwa Pemohhon sanggup membantu anak Pemohon pinansial ataskelangsungan rumah tangga anak Pemohon; Bahwa tidak ada pihak lain yang merasa keberatan atas pernikahan anakPemohon dengan calon istrinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, dengan memperhatikan kondisi fisik anak Pemohon yang wajar/patutuntuk menjadi seorang suami, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa anakPara Pemohon yang bernama Dhody

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Dhody Kuswandani bin Ade Koswara) terhadap Penggugat (Herawati binti Rosid) ;
4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rahma Murti Lucky Prasetyo bin Dhody Sunarno) terhadap Penggugat (Siti Juwariyah binti Daliman) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya

DHODY INDRAWIRAWAN dan 2. BUDI PRAKOSA, yang masingmasing telah memberikanketerangan di persidangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : 22222 ono nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnnee1.

Saksi DHODY INDRA WIRAWAN, menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi menjelaskan awal mula dibentuknya Disposal Areaadalah suatu tempat hasil buangan dalam rangka normalisasi Kanal BanjirTimur Kota Semarang, bahwa dalam normalisasi Kanal Banjir Timur itudibutuhkan tempat buangan yang kirakira satu juta meter kubik, seperti kitaHalaman 38 dari 55 halaman Putusan Nomor : 112/G/PU/2018/PTUN.SMGketahui bahwa mencari tempat pembuangan di Kota Semarang itu sangatsulit sehingga dari Balai

Pelabuhan Indonesia Ill (Persero) tanggal 15Mei 2018 ; ( vide bukti T17 = P19 serta berkesesuain dengan keterangansaksi Dhody IndraWraWaAN); +2222 ono nnn nnn nnn nnn cence cence eneMenimbang, berdasarkan faktafakta hukum diatas dikaitkan denganketentuan Pasal 14 sampai dengan Pasal 22 Undangundang Nomor 2 Tahun 2012Halaman 50 dari 55 halaman Putusan Nomor : 112/G/PU/2018/PTUN.SMGtentang Pengadaan Tanah bagi pembangunan untuk kepentingan Umum MajelisHakim Menilai bahwa objek sengketa a quo terbit