Ditemukan 3498071 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dinata diatur dikmas diknas dinas
Penelusuran terkait : Keterangan palsu diatas sumpah Memberikan keterangan palsu diatas sumpah Dengan sengaja memberi keterangan palsu diatas sumpah Memperkerjakan seseorang diatas kapal tanpa dokumen yang dipersyaratkan Surat keputusan berupa instruksi gubernur tentang penertiban bangunan yang ditempati tanpa ijin dari pemiliknya diatas tanah sertipikat hak pakai Menyatakan terdakwa ade suryana bin editersebut diatas Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak membawa senjata penikam Menguasai dan mendirikan bangunan diatas tanah milik para penggugat Yang merugikan para penggugat baik materiil maupun moril dan tindakannya merupakan perbuatan melawan hukum. Menyatakan terdakwa iyan resmana bin akwal tersebut diatas Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul yang dilakukan oleh orang tua secara berlanjut”
Pengadilan PN PONOROGO Pidana Umum Perjudian
Register : 04-12-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 16-11-2015
Putusan PN PONOROGO Nomor No.381/PID.B/2014/PN.Png
Tanggal 6 Januari 2015 — SUGITO bin PAERAN dkk
39 — 0
  • SUGITO bin PAERAN dengan identitas tersebut diatas, Terdakwa II. KASMIJAN bin KASMO dengan identitas tersebut diatas, dan Terdakwa III. SUMARI bin KROMOREJO dengan identitas tersebut diatas, tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum ;-----------------------------------------------------------------------------------------------2. Membebaskan Para Terdakwa tersebut dari dakwaan primair Penuntut Umum ;--3. Menyatakan Terdakwa I.
    SUGITO bin PAERAN dengan identitas tersebut diatas, Terdakwa II. KASMIJAN bin KASMO dengan identitas tersebut diatas, dan Terdakwa III.
    SUMARI bin KROMOREJO dengan identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang;----------------------------------------------------------------------------------------4.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Perjudian
Putus : 14-02-2017 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 38/Pid.B/2017/PN Sda
Tanggal 14 Februari 2017 — Terdakwa I. SIGIT Bin SUMIJAN dan Terdakwa II. SAIFUL AMIN,
12 — 1
  • SAIFUL AMIN, tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum pada dakwaan PRIMAIR ;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan PRIMAIR tersebut diatas ;3. Menyatakan Terdakwa I. SIGIT Bin SUMIJAN dan Terdakwa II.
    SAIFUL AMIN, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bermain judi yang diadakan ditempat umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;4. Menghukum Para Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan hukuman penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan
    Mengenaiunsur dengan sengaja memberikesempatan main judikepada khalayakumum, atausengaja turut campur dalam perusahaanuntuk itu, biarpunada atautidakadaperjanjiannya ataucaranya apajugapun untuk memakai kesempatan itu ;Menimbang, bahwa unsur diatas bersifat alternatif bukan kumulatif yangberarti apabila salah satu unsur telah terbukti maka unsur yang lain tidak perludipertimbangkan ;Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 38Pid.B/2017/PN SDAMenimbang, bahwa menurut Kitab UndangUndang Hukum Pidana Pasal303
    KabupatenSidoarjo saat Para Terdakwa sedang judi remi dengan taruhan uang bersamadengan temanteman Para Terdakwa yang bernama Irul, Edi dan Yunus(ketiganya belum tertangkap/DPO);Menimbang, bahwaternyata Para Terdakwa ikut main judi remi, sehinggaPara Terdakwa tidak memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi remi tersebut, dengan demikian unsur tersebut tidak terbukti ;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsure tidak terbukti makaPara Terdakwa tidak terbukti melanggar dakwaan PRIMAIR tersebut diatas
    menyatakandalam persidangan perkara ini akan menghadapi sendiri tanpa didampingiPenasihat Hukum, oleh karena itu menurut Majelis Hakim unsur barang siapatelah terpenuhi, sedangkan apakah Para Terdakwa dapat dipersalahkan atautidak akan ditentukan oleh pembuktian unsur berikutnya;Ad. 2 Unsur turut main judi di jalan umum atau di dekat jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi oleh umum, kecualikalaupembesar yangberkuasa telah memberi izin untuk mengadakan judi itu ;Menimbang, bahwa unsur tersebut diatas
    SAIFULAMIN, tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh JaksaPenuntut Umum pada dakwaan PRIMAIR ;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan PRIMAIRtersebut diatas ;3. Menyatakan Terdakwa I. SIGIT Bin SUMIJAN dan Terdakwa II.
    SAIFULAMIN, tersebut diatas telah terobukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana bermain judi yang diadakan ditempat umum,sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;4. Menghukum Para Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu denganhukuman penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan ;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 38Pid.B/2017/PN SDA5.
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 10-04-2012 — Putus : 23-05-2012 — Upload : 18-10-2012
Putusan PN SUMENEP Nomor 102/Pid.B/2012/PN.Smp
Tanggal 23 Mei 2012 — SUMARWAN
22 — 5
  • Menyatakan terdakwa SUMARWAN tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaan Primair ; Menyatakan terdakwa SUMARWAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana
    terdakwa didakwa dengan dakwaanSubsidaritas, maka sebelumnya Majelis akan mempertimbangkan dakwaan yangpertama yakni Primair melanggar pasal 303 ayat (1) ke. 2 KUHP, yang unsurunsurnya : barang siapa tanpa hak dengan sengaja ; menawarkan atau memberi kKesempatan untuk melakukan permainan judi sebagaimata pencaharian atau turut serta dalam perusahaan untuk melakukan permainanjudiMenimbang, bahwa apabila faktafakta yang diperoleh dipersidangan tersebutdihubungkan dengan unsurunsur dari pasal tersebut diatas
    Sugi ;Menimbang, bahwa karena terdakwa ditahan, maka harus ditetapkanagar masa penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan dan kepada terdakwa haruslahdiperintahkan untuk tetap dalam tahanan ;Mengingat, Pasal 303 Bis ayat (1) ke. 2 KUHP serta PeraturanPeraturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI Menyatakan terdakwa SUMARWAN tersebut diatas tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan
    oleh Penuntut Umum dalam dakwaan Primair ;Menyatakan terdakwa SUMARWAN tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Bermain Judi ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa : uang Rp. 38.000, dirampasuntuk
Pengadilan PN POSO Perdata
Register : 15-08-2022 — Putus : 08-09-2022 — Upload : 16-09-2022
Putusan PN POSO Nomor 11/Pdt.G.S/2022/PN Pso
Tanggal 8 September 2022 — Penggugat:
TN. ANDREW FERDINAND LIEPUTERA
Tergugat:
FENLY ZAKARIA
16 — 10
    1. Menghukum kedua belah pihak tersebut untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas;
    2. Menghukum Tergugat tersebut diatas untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN CIANJUR
Register : 19-02-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 8/Pdt.G.S/2016/PN Cjr
Tanggal 8 Maret 2016 —
12 — 3
  • Menghukum Pihak Penggugat dan Pihak Tergugat tersebut diatas untuk mentaati persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;2. Menghukum Pihak Penggugat dan Pihak Tergugat tersebut untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000,-(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) secara tanggung renteng;
    WarungkondangStatus Kawin : KawinPendidikan aKewarganegaraan :WNIUntuk selanjutnya akan disebut sebagai Pihak Kedua/ Tergugat.Pihak Pertama dan Pihak Kedua didalam Akta Perdamaian ini menerangkanterlebih dahulu halhal sebagai berikut :Bahwa antara Pihak Pertama dengan Pihak Kedua terikat hubungan hukumhutang piutang sebagaimana diterangkan dalam perjanjian Kredit No.5264/PR/1806/04 tanggal 18 Juni 2004 dan Perjanjian Kredit No.5265/Pr/1806/04 tanggal 18 Juni 2004.Bahwa atas perjanjian kredit sebagaimana dimaksud diatas
    , Pihak Keduatelah melakukan ingkar janji untuk melakukan pembayaran pelunasan hutangkepada Pihak Pertama dan Pihak Pertama telah melakukan gugatansederhana melalui Pengadilan Negeri Cianjur sebagaimana diterangkandalam Register Perkara No. 08/Pdt/G.S/2016/PN.Cjr.Bahwa berdasarkan halhal yang telah diuraikan diatas dengan ini PihakPertama dan Pihak Kedua sepakat untuk melakukan perdamaian denganketentuan dan syaratsyarat sebagai berikiut :Pasal 1.Bahwa Pihak Pertama dan Pihak Kedua sepakat dan tidak
    pelunasan pembayaranhutang kepada Pihak Pertama sebesar Rp.49.196.963, ( empat puluhSembilan juta seratus Sembilan puluh enam ribu Sembilan ratus enampuluh tiga ribu rupiah)(2) Bahwa Pihak Pertama sepakat dan tidak keberatan terhadap bungaberikut dengan denda keterlambatan pembayaran atas hutang PihakKedua Kepada Pihak Pertama di Hapuskan.Pasal 3.(1) Bahwa Pihak Kedua Sepakat dan tidak keberatan, serta berjanji untukmelakukan pembayaran kepada Pihak Pertama atas hutangsebagaimana dimaksud pada pasal 2 diatas
    Menghukum Pihak Penggugat dan Pihak Tergugat tersebut diatasuntuk mentaati persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;2. Menghukum Pihak Penggugat dan Pihak Tergugat tersebut untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.241.000,(dua ratus empatpuluh satu ribu rupiah) secara tanggung renteng;Demikianlah diputuskan pada hari SELASA tanggal 08 MARET2016 oleh kami M.
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 22-01-2012 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN PASURUAN Nomor 24/Pid.B/2012/PN.Psr.
Tanggal 10 April 2012 — MUSLIM BIN ABDUL KARIM, dkk
411 — 179
  • Menyatakan Terdakwa I.MUSLIM BIN ABDUL KARIM, Terdakwa II.AGUS ADIANTO BIN SUPAWAN, Terdakwa III.SUROTO Als.PARMAN BIN SUPRONO tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair Melanggar pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP; 2. Membebaskan para terdakwa oleh karenanya dari dakwaan Primair tersebut diatas;3.
    Menyatakan Terdakwa I.MUSLIM BIN ABDUL KARIM, Terdakwa II.AGUS ADIANTO BIN SUPAWAN, Terdakwa III.SUROTO Als.PARMAN BIN SUPRONO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
    bukti berupa uang tunaisebesar Rp. 2.616.500, (dua juta enam ratus enam belas ribu lima ratus rupiah), 2(dua) set kartu domino, 1 (satu) potong karpet warna biru dan 1 (Satu) buahkantong yang terbuat dari kain warna merah kombinasi putin untuk diproses lebihlanjut.Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP.Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa Oleh Penuntut Umummelakukan perbuatanperbuatan sebagaimana terurai dalam surat dakwaantersebut diatas
    Barang siapa;2. ikut serta permainan judi di jalan umum atau di pinggir jalanumum atau di tempat yang dapat dikunjungi oleh umum;3. kecuali ada ijin dari penguasa yang berwenang memberi ijin untukmengadakan perjudian itu.Unsur Barang Siapa Menimbang, bahwa oleh karena unsure Barang siapa telah terpenuhi dalampertimbangan dakwaan Primair diatas maka secara mutatis mutandis Majelis akanmengambil alih unsure Barang Siapa tersebut dalam pertimbangan dakwaanSubsidair sehingga unsure ini dianggap telah
    Rp. 10.000, = Rp. 25.000, sehingga uang yangada di bawah karpet Rp. 20.000, + Rp. 10.000, = Rp. 30.000,Pada saat para Terdakwa sedang bermain judi domino kirakira sudah 10kali putaran tibatiba datang Petugas Polres Pasuruan Kota yaitu Saksi KHOLIDFAUZI, dan Saksi HERMAN HIDAYAT menangkap basah para Terdakwa yangsedang asyik bermain judi kyukyu dengan menggunakan kartu domino, kemudianpetugas membawa para Terdakwa ke Polres Pasuruan Kota beserta barangbuktinya.Menimbang, bahwa dengan pertimbangan diatas
    Menyatakan TerdakwaLMUSLIM BIN ABDUL KARIM, Terdakwa ILAGUSADIANTO BIN SUPAWAN, TerdakwaIILSUROTO Als.PARMAN BINSUPRONO tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair Melanggarpasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP;2. Membebaskan para terdakwa oleh karenanya dari dakwaan Primairtersebut diatas;3.
    Menyatakan Terdakwa LMUSLIM BIN ABDUL KARIM, Terdakwa IlLAGUSADIANTO BIN SUPAWAN, TerdakwaIIl.SUROTO Als.PARMAN BINSUPRONO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKANDI JALAN UMUM SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARIPENGUASA YANG BERWENANG;4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para Terdakwa denganpidana penjara masingmasing selama : 3 (tiga) bulan435.
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Penganiayaan
Register : 15-01-2014 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN PATI Nomor 3/Pid.Sus/2014/PN.Pti
Tanggal 11 Maret 2014 — TERDAKWA
59 — 14
  • Menyatakan Terdakwa TERDAKWA tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam pasal 83 UU No.23 Tahun 2002 tentang perlindungan anak ;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan kesatu primair tersebut diatas;3. Menyatakan Terdakwa TERDAKWA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Penganiayaan Terhadap Anak ;4.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas, dengan Pidana penjara selama : 9 (sembilan) bulan dan denda Rp.60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijanai terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;7. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;
    akibat perbuatan terdakwa bersama sama dengan orang yang bernama AR(belumtertangkap) tersebut maka saksi korban SAKSI KORBAN mengalami lukalukasebagaimana disebutkan dalam Visum Et Repertum Nomor : 02/SK/140/X/2013 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.Edi Kusworo selaku Dokter Pada Rumah Sakit MitraBangsa Pati dengan hasil pemeriksaan; Ditemukan. .............e Ditemukan luka memar kebiruan di pelipis mata kanan dan kiri;e Ditemukan luka memar di sudut bibir kanan;Kesimpulan : Kelainan tersebut diatas
    disebabkan oleh karena benturan dengan bendakeras;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa Oleh Penuntut Umum melakukanperbuatanperbuatan sebagaimana terurai dalam surat dakwaan tersebut diatas;Menimbang, bahwa atas dakwaan yang telah dibacakan Jaksa Penuntut Umumtersebut terdakwa dan Kuasa Hukumnya menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukankeberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umummengajukan
    alat bukti berupa Visum Et Repertum Nomor : 02/SK/140/X/2013 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr.Edi Kusworo selaku Dokter Pada Rumah Sakit Mitra BangsaPati dengan hasil pemeriksaan;e Ditemukan luka memar kebiruan di pelipis mata kanan dan kiri;e Ditemukan luka memar di sudut bibir kanan;Kesimpulan : Kelainan tersebut diatas disebabkan oleh karena benturan denganbenda keras;Menimbang, bahwa Visum Et Repertum : 02/SK/140/X/2013 tersebut telah dibuatsesuai ketentuan hukum pasal 133 KUHAP dan dapat
    Menyatakan Terdakwa TERDAKWA tersebut diatas, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalampasal 83 UU No.23 Tahun 2002 tentang perlindungan anak ;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan kesatu primairtersebut diatas;3. Menyatakan Terdakwa TERDAKWA tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MelakukanPenganiayaan Terhadap Anak ;4.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas, dengan Pidanapenjara selama : 9 (sembilan) bulan dan denda Rp.60.000.000,(enam puluh juta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijanai terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;7.
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 08-07-2014 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 273/Pid.B/2014/PN.TBT
Tanggal 8 Juli 2014 — : SYAMSUL BAHRI KOTO Alias ABO
54 — 15
  • Menyatakan Terdakwa SYAMSUL BAHRI KOTO alias ABO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pemerasan" ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.
    Menetapkan barang bukti berupa:- 8 (delapan) lembar foto masing-masing 2 (dua) lembar posisi telentang diatas tempat tidur dengan tangan kanan kearah perut, tangan sebelah kiri diatas tempat tidur difoto dari arah depan, dua lembar serupa dengan posisi terbaring diatas tempat tidur difoto dari arah samping kiri kedua tangan diatas bantal kepala, dua lembar foto serupa difoto dari arah depan dengan posisi berbaring diatas tempat tidur telentang dengan kedua kaki tekuk diatas tempat tidur tidak memakai
    Menetapkan barang bukti berupa:8 (delapan) lembar foto masingmasing 2 (dua) lembar posisi telentangdiatas tempat tidur dengan tangan kanan kearah perut, tangan sebelahkiri diatas tempat tidur difoto dari arah depan, dua lembar serupadengan posisi terbaring diatas tempat tidur difoto dari arah samping kirikedua tangan diatas bantal kepala, dua lembar foto serupa difoto dariarah depan dengan posisi berbaring diatas tempat tidur telentangdengan kedua kaki tekuk diatas tempat tidur tidak memakai celanahanya
    tempat tidur difoto dari arah depan, dua lembar serupadengan posisi terbaring diatas tempat tidur difoto dari arah samping kirikedua tangan diatas bantal kepala, dua lembar foto serupa difoto dariarah depan dengan posisi berbaring diatas tempat tidur telentangdengan kedua kaki tekuk diatas tempat tidur tidak memakai celanahanya memakai baju, dua lembar foto serupa yang difoto kelihatan alatkelamin dan kedua paha kaki;e 1 (satu) unit handphone merk Nokia berwarna hitam bertuliskan XPress Music bercamera
    tempat tidur dengan tangan kanan kearah perut,tangan sebelah kiri diatas tempat tidur difoto dari arah depan, 2 (dua)lembar serupa dengan posisi terbaring diatas tempat tidur difoto dari arahsamping kiri kedua tangan diatas bantal kepala, 2 (dua) lembar foto serupadifoto dari arah depan dengan posisi berbaring diatas tempat tidur telentangdengan kedua kaki tekuk diatas tempat tidur tidak memakai celana hanyamemakai baju dan 2 (dua) lembar foto serupa yang difoto kelihatan alatkelamin dan kedua paha
    tempat tidur dengan tangan kanankearah perut, tangan sebelah kiri diatas tempat tidur difoto dari arah depan, dualembar serupa dengan posisi terbaring diatas tempat tidur difoto dari arah sampingkiri Kedua tangan diatas bantal kepala, dua lembar foto serupa difoto dari arahdepan dengan posisi berbaring diatas tempat tidur telentang dengan kedua kakitekuk diatas tempat tidur tidak memakai celana hanya memakai baju, dua lembarfoto serupa yang difoto kelihatan alat kelamin dan kedua paha kaki, yangmerupakan
    Menetapkan barang bukti berupa:e 8 (delapan) lembar foto masingmasing 2 (dua) lembar posisi telentangdiatas tempat tidur dengan tangan kanan kearah perut, tangan sebelahkiri diatas tempat tidur difoto dari arah depan, dua lembar serupadengan posisi terbaring diatas tempat tidur difoto dari arah samping kirikedua tangan diatas bantal kepala, dua lembar foto serupa difoto dariarah depan dengan posisi berbaring diatas tempat tidur telentangdengan kedua kaki tekuk diatas tempat tidur tidak memakai celanahanya
Pengadilan PN SENGKANG Perdata
Register : 26-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 17-08-2019
Putusan PN SENGKANG Nomor 3/Pdt.G.S/2019/PN Skg
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Tbk. Kantor Cabang Sengkang
Tergugat:
1.Hasbir T
2.Paniroi P
54 — 8
  • Menghukum para pihak yaitu Penggugat dan para tergugat tersebut diatas untuk mentaati isi Kesepakatan Perdamain yang telah disepakati tersebut diatas ;

    2. Menghukum para pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.381.000,- (Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah) secara tanggung renteng ;

    WajoSulawesi Selatan, dengan luas 308 dengan bukti kepemilikan agunan AJBNo.371/PPAT Tempe/IX/1998 atas nama Paniroi apabila pembayaran tidakdilakukan sampai dengan jatuh tempo yang telah ditentukan ;Pasal 4Bahwa hasil penjualan agunan tersebut akan dipakai untuk melunasikewajiban hutang pihak kedua (Para Tergugat) di BRI Unit Tempe ;Pasal 5Bahwa apabila pihak kedua (Para Tergugat) telan selesai melaksanakanselurunh pembayaran uang pinjaman kepada Pihak Pertama (Penggugat)sebagaimana kesepakatan diatas
Pengadilan PN POSO Perdata
Register : 12-01-2023 — Putus : 02-02-2023 — Upload : 03-02-2023
Putusan PN POSO Nomor 1/Pdt.G.S/2023/PN Pso
Tanggal 2 Februari 2023 — Penggugat:
PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT PRIMA ARTHA SEJAHTERA
Tergugat:
1.ARIF TANTA
2.BRIGITA TESALONIKA TAMPEGAWU
39 — 4
    1. Menghukum kedua belah pihak tersebut untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas;
    2. Menghukum Tergugat tersebut diatas untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.160.000,00,- (satu juta seratus enam puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN POSO Perdata
Register : 03-08-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN POSO Nomor 112/Pdt.G/2021/PN Pso
Tanggal 21 Desember 2021 — Penggugat:
SINTA PRAMUDITA
Tergugat:
Pemerintah Daerah Kabupaten Morowali Utara c.q Bupati Kabupaten Morowali Utara
68 — 30

  • Menghukum kedua belah pihak tersebut untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas;
    Menghukum kedua belah pihak tersebut diatas untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.050.000,- (satu juta lima puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 02-08-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 522/Pid.B/2018/PN SDA
Tanggal 2 Agustus 2018 — TAMAJI
16 — 5
  • Menyatakan Terdakwa TAMAJI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
    saksi korban tidaksadarkan diri, terdakwa berusaha memukul kembali namun dilerai olehwarga sekitar dan seketika itu terdakwa membuang kayu balok tersebutlalu pergi melarikan diri, selanjutnya saksi koroban dibawa warga sekitar kePuskesmas untuk mendapatkan perawatan.Bahwa akibat perouatan terdakwa tersebut, saksi korban mengalami lukacukup parah sehingga menganggu aktifitasnya seharihari;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas
    UNSUR DENGAN SENGAJA MELAKUKAN PENGANIYAANMenimbang, bahwa Undangundang tidak memberi ketentuan apakahyang diartikan dengan penganiayaan (mishandeling), menurut Yurisprudensiyang diartikan dengan Penganiayaan yaitu sengaja menyebabkan perasaantidak enak (penderitaan), rasa sakit (pijn) atau luka.Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian penganiayaan tersebut diatas dan dari keterangan para saksi dan pengakuan terdakwa sendiri dalampersidangan terungkap fakta bahwa pada hari hari Minggu tanggal 08 April2018
    Menyatakan Terdakwa TAMAuJI tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3.
Pengadilan PN MATARAM Perdata Khusus
Register : 01-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 1/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Mtr
Tanggal 4 April 2019 — Penggugat:
PT MERATUS LINE
Tergugat:
FRIDO FRINALDO ABRAHAM
102 — 45

  • M E N G A D I L I

    1. Menghukum kedua belah pihak tersebut diatas untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;
    2. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Negara.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Perjudian
Putus : 25-04-2018 — Upload : 30-04-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 297/Pid.B/2018/PN SDA
Tanggal 25 April 2018 — SALAMUN
22 — 12
  • Menyakan Terdakwa SALAMUN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PERMAINAN JUDI DI TEMPAT YANG DAPAT DIKUNJUNGI OLEH UMUM;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Umum Pencurian
Register : 08-09-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 334/Pid.B/2015/PN Plk
Tanggal 13 Oktober 2015 — Ibrahim Als Ahim Bin Ridwansyah Basirih
26 — 8
  • JAMAL UDIN Als JAMAL Bin RIDWANSYAH BASIRIH tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primer melanggar pasal 365 ayat (1) dan (2) ke-2 KUHP;2. Membebaskan terdakwa I. IBRAHIM Als AHIM Bin RIDWANSYAH BASIRIH dan Terdakwa II. JAMAL UDIN Als JAMAL Bin RIDWANSYAH BASIRIH tersebut diatas dari dakwaan primer tersebut;3. Menyatakan terdakwa I. IBRAHIM Als AHIM Bin RIDWANSYAH BASIRIH dan Terdakwa II.
    JAMAL UDIN Als JAMAL Bin RIDWANSYAH BASIRIH tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. IBRAHIM Als AHIM Bin RIDWANSYAH BASIRIH dan Terdakwa II. JAMAL UDIN Als JAMAL Bin RIDWANSYAH BASIRIH tersebut diatas dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan; 5.
    JAMAL UDIN Als JAMAL Bin RIDWANSYAH BASIRIH tersebut diatas dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 6. Memerintahkan terdakwa I. IBRAHIM Als AHIM Bin RIDWANSYAH BASIRIH dan Terdakwa II. JAMAL UDIN Als JAMAL Bin RIDWANSYAH BASIRIH tersebut diatas tetap berada dalam tahanan ; 7. Menetapkan barang bukti berupa : a. 1 (satu) buah sepeda motor merk Supra X 125 Nopol 6649 TN warna hitam,Dikembalikan kepada saksi korban yaitu Sdr. Junaidi Als Didai Bin Unan Djimat;8.
    JAMAL UDIN Als JAMAL Bin RIDWANSYAH BASIRIH tersebut diatas masing-masing sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);
    Menyatakan terdakwa Ibrahim Als Ahim Bin Ridwansyah Basirih bersamadengan terdakwa II Jamal Udin als Jamal Bin Ridwansyah Basirih bersalahmelakukan tindak pidana dengan melawan hukum, mengambil barangsesuatu yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain, yang dilakukanoleh dua orang atau lebin dengan bersekutu melanggar pasal 363 ayat (1),ke 4 KUHP dalam Surat Dakwaan subsidiair tersebut diatas.2.
    JUNAIDI dan bukti pembayaran kredit An.JUNAIDI di FIF karena sepeda motor tersebut masih kredit.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, padapokoknya Para Terdakwa membenarkan dan tidak berkeberatan ;2.
    Junaidisedang tidur di depan barak saya masih menunggu Ahim dan jamal;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, padapokoknya Para Terdakwa membenarkan dan tidak berkeberatan ;Hal.7 dari 18 hal. Put. No.334/Pid.B/2015/PN.Plk3.
    JAMAL UDIN Als JAMAL Bin RIDWANSYAH BASIRIHtersebut diatas tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primer melanggar pasal365 ayat (1) dan (2) ke2 KUHP;2. Membebaskan terdakwa . IBRAHIM Als AHIM Bin RIDWANSYAH BASIRIHdan Terdakwa II. JAMAL UDIN Als JAMAL Bin RIDWANSYAH BASIRIHtersebut diatas dari dakwaan primer tersebut;3. Menyatakan terdakwa . IBRAHIM Als AHIM Bin RIDWANSYAH BASIRIHdan Terdakwa II.
    JAMAL UDIN Als JAMAL Bin RIDWANSYAH BASIRIHtersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana secara bersamasama melakukan pencuriandalam keadaan memberatkan;4. Menjatunkan pidana terhadap terdakwa . IBRAHIM Als AHIM BinRIDWANSYAH BASIRIH dan Terdakwa II. JAMAL UDIN Als JAMAL BinRIDWANSYAH BASIRIH tersebut diatas dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;5.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 19-05-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 126/Pid/2014/PT SMG
Tanggal 19 Mei 2014 — JUMEIDI KADIR als MBAH EDI bin TASMAN (alm), dkk
12 — 8
  • - Menerima permintaan banding dari Terdakwa II BAYU AJI SETIAWAN als WAWAN Bin HARYONO (alm) tersebut diatas ; ------ Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Purworejo tanggal 27 Maret 2014 Nomor 21/Pid.B/2014/PN.Pwr. yang dimintakan banding tersebut diatas ; --------------------------------------------------------- Menetapkan Terdakwa II tersebut diatas tetap dalam tahanan ; ------ Membebankan kepada terdakwa II tersebut untuk membayar biaya perkara pada dua tingkat peradilan, untuk tingkat banding
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 25-06-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 388/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat:
Robinson Nainggolan
Tergugat:
Hotma Nainggolan
44 — 10
  • Menghukum kedua belah pihak tersebut diatas untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;

    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.838.000,- (delapan ratus tiga puluh delapan ribu rupiah);

    ,M.Kn. tersebut diatas juga telah dijadikan jaminan pelunasan utangoleh Pihak Kedua (Tergugat) kepada Pihak Pertama (Penggugat)sesuai dengan isi dari Surat Perjanjian Pinjaman No::15410/PU.48120/PU/05/2017 tertanggal 29 Mei 2017;Halaman 2 dari 5 Perdamaian Nomor 388/Pdt.G/2020/PN Mdn5.
    Bahwa Pihak Kedua (Tergugat) menyatakan memberikan hak untukmenjual secara sukarela terhadap obyek jaminan pelunasan utangmilik Pihak Kedua (Tergugat) tersebut diatas kepada Pihak Pertama(Penggugat) sebagai jaminan pelunasan utang Pihak Kedua kepadaPihak Pertama berupa Ssebidang tanah dan bangunan sesuai denganAkta Pelepasan Hak dengan Ganti Rugi Nomor: 91 tertanggal 29 Mel2017 atas nama Hotma Nainggolan, yang dibuat dihadapan NotarisIkaNora, S.H., M.Kn., yaitu tanah dan bangunan yang terletakdiLingkungan
    Harapan Kita dengan NBA.: 35.115 danmenyatakan Surat Perjanjian Pinjaman No.:15410/PU.48120/PU/05/2017 tertanggal 29 Mei 2017 telah berakhirkarena PERDAMAIAN;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Para Pihak dengan inimemohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Medan melalui Majelis Hakimyang memeriksa, mengadili, dan memutus Perkara Perdata No.388/Pdt.G/2020/PN Mdn untuk memuat Kesepakatan Perdamaian ParaPihak ini kedalam suatu Akta Perdamaian (Acta van Dading) atau PutusanPerdamaian sesuai dengan
    Harapan Kita dengan NBA.: 35.115;Setelah isi persetujuan perdamaian tersebut dibuat secara tertulistertanggal 12 Agustus 2020 dan dibacakan kepada kedua belah pihak, makamereka masingmasing menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruhisi persetujuan perdamaian tersebut;Kemudian Pengadilan Negeri Medan menjatuhkan putusan sebagaiberikut;PUTUSANNomor 388/Pdt.G/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca surat persetujuan perdamaian tersebut diatas
    Menghukum kedua belah pihak tersebut diatas untuk mentaati isipersetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;Halaman 4 dari 5 Perdamaian Nomor 388/Pdt.G/2020/PN Mdn2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlahRp838.000,00 (delapan ratus tiga puluh delapan ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum oleh Abd. Kadir, S.H sebagai Hakim Ketua, MianMunthe, S.H.,M.H dan Eliwarti, S.H.
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum Penipuan
Register : 17-02-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 60/Pid.B/2014/PN Cms
Tanggal 14 Mei 2014 — - HILMAN SALIM Bin ABDURAHMAN
23 — 8
  • Emang Sulaeman sebesar Rp. 15.000.000,- (lima belas juta rupiah) ditandatangani diatas materai 6000 tertanggal 04 Desember 2010; 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari Sdri. Tati Rohaeti kepada Sdr. Emang Sulaeman sebesar Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) di tandatangani diatas materai 6000 tertanggal 12 Desember 2010; 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari Sdri. Tati Rohaeti kepada Sdr.
    Emang Sulaeman sebesar Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) ditandatangani diatas materai 6000 tertanggal 27 Desember 2010; 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari Sdri. Wiwin Windarti A.KS kepada Sdr. Emang Sulaeman sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) ditandatangani diatas materai 6000 tertanggal 27 Desember 2010; 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari Sdri. Wawan Gunawan kepada Sdr.
    Emang Sulaeman sebesar Rp.110.000.000,-(seratus sepuluh juta rupiah) ditandatangani diatas materai 6000 tertanggal 27 Desember 2010; 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari Sdr. Emang Sulaeman kepada Sdr. Sahdi Sutisna Als Aji sebesar Rp.643.500.000,- (enam ratus empat puluh tiga juta rupiah) ditandatangani diatas materai 6000 tanggal 27 Desember 2010; 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari Sdr. Sahdi Sutisna kepada Sdr.
    Ucu Supriatna sebesar Rp. 851.000.000,- (delapan ratus lima puluh satu juta rupiah) di tandatangani diatas materai 6000 tertanggal 26 Desember 2010; 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari Sdr. Ucu Supriatna kepada Sdr. Hilman Salim sebesar Rp. 250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta rupiah) di tandatangani diatas materai 6000 tertanggal 25 Desember 2010; 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari Sdr. Ucu Supriatna kepada Sdr.
    Hilman Salim sebesar Rp. 601.000.000,- (enam ratus satu juta rupiah) di tandatangani diatas materai 6000 tertanggal 27 Desember 2010;Ditetapkan untuk tetap terlampir dalam berkas perkara;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);
    Tati Rohaeti kepada Sdr.Emang Sulaeman sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) ditandatangani diatas materai 6000 tertanggal 04 Desember 2010; (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari Sdri. Tati Rohaeti kepada Sdr.Emang Sulaeman sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) ditandatangani diatas materai 6000 tertanggal 12 Desember 2010 ; (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari Sdri.
    Emang Sulaeman sebesar Rp. 110.000.000, (seratus sepuluh juta rupiah)di tandatangani diatas materai 6000 tertanggal 27 Desember 2010; (satu) Ilembar kwitansi penyerahan uang dari Sdr. Emang Sulaeman kepadaSdr. Sahdi Sutisna Als Aji sebesar Rp. 643.500.000, (enam ratus empat puluhtiga juta rupiah) di tandatangani diatas materai 6000 tertanggal 27 Desember (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari Sdr.
    Tati Rohaeti kepada Sdr.Emang Sulaeman sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) ditandatangani diatas materai 6000 tertanggal 04 Desember 2010;1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari Sdri. Tati Rohaeti kepada Sdr.Emang Sulaeman sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) ditandatangani diatas materai 6000 tertanggal 12 Desember 2010 ;1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari Sdri.
    Emang Sulaeman sebesar Rp. 110.000.000, (seratus sepuluh juta rupiah)di tandatangani diatas materai 6000 tertanggal 27 Desember 2010; 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari Sdr. Emang Sulaeman kepadaSdr. Sahdi Sutisna Als Aji sebesar Rp. 643.500.000, (enam ratus empat puluhtiga juta rupiah) di tandatangani diatas materai 6000 tertanggal 27 Desember1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari Sdr.
    Emang Sulaeman sebesar Rp.110.000.000,(seratus sepuluh juta rupiah)ditandatangani diatas materai 6000 tertanggal 27 Desember 2010;1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari Sdr. Emang Sulaeman kepadaSdr. Sahdi Sutisna Als Aji sebesar Rp.643.500.000, (enam ratus empat puluhtiga juta rupiah) ditandatangani diatas materai 6000 tanggal 27 Desember 2010;1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari Sdr.
Pengadilan PN RUTENG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-04-2023 — Putus : 20-06-2023 — Upload : 20-07-2023
Putusan PN RUTENG Nomor 10/Pdt.G/2023/PN Rtg
Tanggal 20 Juni 2023 — Penggugat -LUSIA BANUT Tergugat -Antonius Hasan Turut Tergugat -PT. Waekuli Sarana Mega
48 — 22
  • MENGADILI :- Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian tersebut diatas;- Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap isi Kesepakatan Perdamaian tersebut diatas;- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp830.000,00(delapan ratus tiga puluh ribu Rupiah);
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 25-06-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 388/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat:
Robinson Nainggolan
Tergugat:
Hotma Nainggolan
10 — 0
  • Menghukum kedua belah pihak tersebut diatas untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;

    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.838.000,- (delapan ratus tiga puluh delapan ribu rupiah);