Ditemukan 225 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PN BONTANG Nomor 8/Pdt.P/2021/PN Bon Tanggal 10 Maret 2021 — Pemohon:
MUHSIN
23 — 17
MUHSIN
23 — 17
Bahwa Saksi mengetahui Pemohon tinggal di Jalan Kapal Pinisi 7RT 39 Kelurahan Loktuan Kecamatan Bontang Utara Kota Bontang;Bahwa Saksi tidak mengetahui pstinya kapan Pemohon lahir, karenapada saat itu Pemohon sudah pergi merantau;Bahwa Saksi tidak mengetahui nama pemohon yang seharusnya,sepengetahuan Saksi Pemohon seharihari dipanggil Musin;Bahwa Saksi tidak mengetahui Pemohon mengajukan permohonantentang apa;Atas keterangan Saksi, Pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan;Saksi 2:Saksi Arisandi, diawah
Register : 22-03-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 955/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 8 Juni 2017 —
7 — 6
7 — 6
Mohamad Dicky Fajar, lahir di Depok tanggal 12 Juni 2008 ;berada diawah hadhanah Termohon selaku ibu kandungnya;5. Menghukum kepada Pemohon untuk memberikan nafkah kepada dua anaknya sejumlah Rp 1,500,000.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulannya diluar biaya pendidikan dan kesehatan ;6.
Register : 11-03-2019 — Putus : 05-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA BLORA Nomor 422/Pdt.G/2019/PA.Bla Tanggal 5 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
ES, Agama islam, pekerjaan buruhbangunan, tempat tinggal isee, diawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah sekitar tahun 2000; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orang tua Termohon sekitar 01 tahun, kemudian dirumahbersama sekitar 12 tahun; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai anak 02 orang; Bahwa Pemohon dan Termohon saat ini sudah pisah, Pemohonpergi
Register : 01-07-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 946/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
tahun 2015, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat daritempat kediaman bersama;e Bahwa sebelum pisah antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatmempunyai hubungan dekat dengan wanita lain ;e Bahwa selama pisah berturutturut hingga sekarang lebih dari 1tahun, Tergugat tidak pernah pulang dan pula tidak pernah mengirimnafkah kepada Penggugat, serta tidak meninggalkan harta sebagaijaminan nafkah ;Sugiyarti binti Juyo Sudarmo, umur 40 tahun, agama Islam, diawah
Register : 07-12-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 21/PID.SUS-Anak/2021/PT BDG Tanggal 20 Desember 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
70 — 30
70 — 30
pbon fF ON PB78PUTUSANNon orDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang mengadili perkaraperkara pidanaada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut diawah ini dalam perkara atas nama Anak:. Nama lengkap i.. Tempat lahir : Cirebon;. Umur/Tanggal lahir i.. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal eeee. Agama : islam;.
Register : 31-01-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 26-03-2013
Putusan PA CIREBON Nomor 86/AG/2013 Tanggal 6 Maret 2013 —
11 — 1
11 — 1
SAKSI TI, telah memberikan keterangan diawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah keponakanPengugat ; Bahwa setahu saksi bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, dan selamaberumah tangga tinggal terakhir di rumah sendiri dalam keadaan rukun dan sudahdikaruniai empat orang anak ; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun harmonis,namun sejak punya anak satu orang antara Penggugat dan Tergugat mulai
Register : 18-03-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 121/Pdt.P/2015/PN Dps Tanggal 1 April 2015 — DR. I GDE ARDIKA NUABA, dk
23 — 4
23 — 4
Maret 1996 dan telah dicatatkan di KantorCatatan Sipil kabupaten Klungkung dan tercatat dibawah Register Nomor:57/Kec.KIk96, tanggal 7 Mei 1996 ; Bahwa dalam perkawinan para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak dan salah satu anak Pemohon yaitu anak kedua yang bernamaHal 1 dari 7 halaman Perkara Nomor 121/Pdt.P/2015/PN DpsARYA BRAMANDIKA SURYADINATHA, lakilaki, lahir di Denpasar tanggal02 Juli 2003 dan telah dicatatkan pada Dinas Tenaga kerja Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung diawah
Register : 17-01-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA BLORA Nomor 148/Pdt.G/2019/PA.Bla Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
SE eu 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan TukangKayu, Tempat tinggal ci ises, diawah sumpahnyasaksi menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada bulanJanuari 2006, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat, kKemudian pindah ke rumah orangtuaTergugat, keduanya juga telah dikaruniai 1 orang anak yangsekarang ikut Penggugat;Halaman 4 dari 11 hal.
Register : 22-11-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2593/Pdt.G/2017/PA.Pwt Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
No. 2593/Pdt.G/2017/PA.Pwt.1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor a atas namaRe yeng dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenBanyumas, tanggal 19 September 2012, diberi tanda (P.1) ;2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatantanggal 05 Agustus 2014, diberi tanda (P.2) ;Menimbang, bahwa disamping alat bukti tertulis, Penggugat jugamenghadapkan 2 orang saksi ke persidangan sebagai berikut :nn es, diawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :w Saksi
Register : 04-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0275/Pdt.G/2017/PA.Bn Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 15
19 — 15
EE uur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman ciees, diawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, dia adalah suami Penggugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebabnya saksi tidak tahu pasti, tetapi seminggusetelah menikah Penggugat dengan Tergugat sering berselisih danbertengkar, apabila bertengkar Tergugat melakukan KDRT
Register : 15-08-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA KARAWANG Nomor 1212/Pdt.G/2014/PA.Krw Tanggal 10 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Puncaknya pada tanggal 21 April2013, Tergugat menjatuhkan talah diawah tangan kepada Penggugat, danakhirnya Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat.
Register : 07-09-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1949/Pdt.G/2018/PA.Mks Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat:
Ismawaty Binti Pakiran
Tergugat:
Amiruddin Bin Mannawi
6 — 4
Ismawaty Binti Pakiran
Tergugat:
Amiruddin Bin Mannawi
6 — 4
SAKSI, Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Ismawaty binti Pakirankarena saksi adalah saudara kandung dengan Penggugat dan suaminyabernama TERGUGAT adalah ipar saksi.
Register : 26-04-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1042/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
No. 1042/Padt.G/2018/PA.Pwt.Penggugat pulang ke rumah orang tuanya dan sekarang Tergugat tidakdiketahui tempat tinggalnya ;wanenn === Saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat akantetapi tidak berhasil oleh karenanya saksi sudah tidak sanggup untukmendamaikannya aQj ; 222 enone nen nen nnn nee nenD.noscnnnnnnne Pe, diawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat, mengetahui dan menghadiri
Register : 13-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 260/Pdt.G/2019/PTA.Sby Tanggal 17 Juli 2019 — PEMBANDING VS TERBANDING
33 — 12
33 — 12
Utamanya setelah memperhatikan denganseksama pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama dan keberatanTermohon/Penggugat Rekonpensi dalam memori banding, maka MajelisHakim Tingkat Banding, berpendapat perlu memberikan pertimbangansebagaimana terurai diawah ini:Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Agama Bangkalandalam pertimobangan hukumnya telah menentukan besaran nafkahterhutang/madliyah sebesar Rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah),nafkah iddah sebesar Rp. 4.200.000, (empat juta dua ratus
Register : 22-08-2007 — Putus : 01-11-2007 — Upload : 06-11-2012
Putusan PA WAMENA Nomor 16/Pdt.G/2007/PA. W Tanggal 1 Nopember 2007 — Penggugat vs Tergugat
45 — 31
45 — 31
dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa saksi kedua di depan sidang memberikan keteranganyang pada intinya mengetahui penggugat dan tergugat sebagai suami isteri sah danpernah hidup rukun sebagai layaknya suami isteri dan telah dikaruniai seorang ,amunsejak bulan maret 2006 sampai sekarang telah tidak rukun lagi karena pisah tempattinggal dan tergugat tidak lagi memperdulikan penggugat karena tidak pernahmemberikan nafkah lahir kepada penggugat sehingga untuk memenuhi kebutuhanhidup penggugat seharihari berada diawah
Register : 21-07-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 549/ Pid.Sus/2014/PN.DPS Tanggal 7 Oktober 2014 — TERDAKWA
27 — 14
27 — 14
Pada punggung tangan kanan, empat sentimeter diawah pergelangantangan terdapat luka berbentuk titik berjumlah tiga dengan memarsekitarnya, warna keunguan seluas tujuh sentimeter kali satu sentimeter;. Pada punggung kaki kanan, sejajar dengan mata kaki terdapat lukaberbentuk titik berjumlah tiga dengan memar, marna merah keunguan,seluas dua sentimeter kali satu sentimeter;. Tepat pada mata kaki kanan, terdapat luka memar, warna merahkeunguan, ukuran dua sentimeter kali dua sentimeter;.
Pada punggung tangan kanan, empat sentimeter diawah pergelangantangan terdapat luka berbentuk titik berjumlah tiga dengan memarsekitarnya, warna keunguan seluas tujuh sentimeter kali satusentimeter;. Pada punggung kaki kanan, sejajar dengan mata kaki terdapat lukaberbentuk titik berjumlah tiga dengan memar, marna merah keunguan,seluas dua sentimeter kali satu sentimeter;. Tepat pada mata kaki kanan, terdapat luka memar, warna merahkeunguan, ukuran dua sentimeter kali dua sentimeter;.
Register : 30-11-2022 — Putus : 08-12-2022 — Upload : 20-10-2023
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 879/Pdt.P/2022/PA.Tgrs Tanggal 8 Desember 2022 — Pemohon melawan Termohon
54 — 71
54 — 71
strong>MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan Hartono Dewi bin Ali Solihin telah meninggal dunia pada tanggal 11 Oktober 2022 dikarenakan sakit berdasarkan kutipan Akta kematian dengan Nomor : 3674-KM-17102022-0028 yang di keluarkan oleh Disdukcapil Kota Tangerang Selatan ;
3. Menetapkan nama-nama seperti tersebut diawah
Register : 01-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA Soreang Nomor 6407/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,claretes, diawah sumpah sesuai denganagama Islam memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungArjasari, RT 003 RW 005, Desa Arjasari, Kecamatan Arjasari, KabupatenBandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan November 2018 mulai
Register : 03-05-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 09/Pdt.P/2013/PA-Tba Tanggal 2 Juli 2013 — . PERDATA
- PEMOHON I VS PEMOHON II
19 — 1
19 — 1
PAIDI BIN KARNO, Umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal Dusun VIII Desa Sei Apung, Kecamatan Tanjungbalai, KabupatenSaksi memberi keterangan diawah sumpah yang pada pokoknya dapatdisimpulkan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena merekatetangga saksi dan warga saksi karena saksi sebagai kepala Dusun,mareka adalah suami isteri yang menikah pada tahun 2007 di rumahorang tua Pemohn I, pada waktu pernikahan mereka Pemohon I masihjejaka sedangkan
Register : 02-10-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2285/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
menguatkan dalil gugatannya Penggugat telah menyampaikan alat bukti tertulis berupa :1.Fotokopi Surat Keterangan Nomor tasnama Es cikeluarkan oleh Kepala DindukcapilKabupaten Banyumas, tanggal 11 Juli 2018, diberi tanda (P.1) ;2.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorDn yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan ss tanggal 12 Oktober2017, diberi tanda (P.2) ; Menimbang, bahwa disamping alat bukti tertulis, Penggugat jugamenghadapkan 2 orang saksi ke persidangan sebagai berikut :1 es diawah