Ditemukan 271 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-12-2012 — Putus : 28-12-2012 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 2400/PDT.P/2012/PN.SKY
Tanggal 28 Desember 2012 — JEMANIK
183
  • Fotocopy Kartu Keluarga ;3 Fotocopy Surat Keterangan Nikah ;4 Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Sekayu, agar kiranya menerima permohonan ini dan selanjutnya memanggil pemohondan saksisaksi untuk diperiksa dan didengar keterangannya dimuka Persidangan dankemudian memberikan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan bahwa MARNUN JAMILA Jenis Kelamin Perempuan, Lahir diBayat
Putus : 30-04-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 252/B/PK/PJK/2013
Tanggal 30 April 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. MELANIA INDONESIA
3428 Berkekuatan Hukum Tetap
  • .+ 65.403.078,00Jumlah yang masih harus dibayat...........ceeeeeessecseeeeeseeeeeeeeeeeaeees Rp........ 283.413.339,00bahwa Pemohon Banding sudah mengajukan keberatan atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 26 tersebut dengan Surat Pemohon BandingNomor: G.284/05 tanggal 16 Juni 2005 yang Pemohon Banding kirim dengan pos kilatkhusus pada tanggal 20 Juni 2005, namun sampai saat jatuh tempo Pemohon Bandingbelum menerima jawaban;bahwa kemudian Pemohon Banding membuat surat tindak
    Pemohon Bandingmohon agar Surat Terbanding Nomor: S55/WPJ.09/KP.0809/2007 tanggal 21 Maret2007 atas nama Pemohon Banding dibatalkan dan menetapkan menjadi:Dasar Penwertaati PS jai recscecssswcnsmsseeeasnamuseeeenmacmemranammmm aanaeem caeRNCORNRS NihilPajak Penghasilan Pasal 26 yang terhutang............eeesecescceceeeceeeseeeeeeeceeeteeeenseeeenes NihilKredit Pajak....... cic eeesscesscssecssecsseccesseeseessecssecsaecseeeseeseeesecsaecsaecaeesseeeeesaeeaeenaeeaee NihilJumlah yang masih harus dibayat
Register : 05-02-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 05-06-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 484 B/PK/PJK/2018
Tanggal 26 Maret 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT. DEUTSCHE BANK AG;
238 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 484/B/PK/Pjk/2018Dikompensasikan ke Masa Berikutnya....................000008 Rp = 1.042.928,00PPN yang Kurang (Lebih) Dibayat...................cc0c:ceeeeee Rp 0,00Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 6 November 2014,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 3 Februari 2015 dengan disertai alasanalasannya
Register : 10-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA KLATEN Nomor 1414/Pdt.G/2020/PA.Klt
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
293
  • KItyang tersebut dalam Pasal Pasal 164 dan 165 HIR, karenanya bukti tersebutdapat untuk diterima sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa isi dari bukti P.3 memuat tentang vonis hukumanterhadap Tergugat yang secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidanapenyalahgunaan narkotika Golongan seberat 0.366 gram dengan hukuman 6(enam) tahun penjara dan denda Rp.800.000.000,x (delapan ratus juta rupiah),dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayat, maka harus digantidengan pidana penjara selama 6
    KItRp.800.000.000,x (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayat, maka harus diganti dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan, sejak tahun 2016 hingga saat ini.3.
Register : 15-07-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN SAMPANG Nomor 139/Pid.C/2021/PN Spg
Tanggal 15 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MOHAMMAD SUHARTO
Terdakwa:
INDRAWATI,S.Pd
3416
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 25.000,-(dua puluh lima ribu rupiah) dengan ketentuan apabilan denda tersebut tidak dibayat maka diganti pida kuruingan selama 3 (tiga) hari;

    3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar KTP dikembalikan kepada yang berhak;

    4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah)

Putus : 17-10-2012 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 511/B/PK/PJK/2011
Tanggal 17 Oktober 2012 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. AICHI FORGING INDONESIA
3115 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.511/B/PK/PJK/2011Pajak yang kurang dibayat........cceeeeeee Rp. 419.983.834,00Sanksi Administrasi Bunga Pasal 13 (2) KUP.........
    Rp. 151.194.180,00Pajak yang kurang dibayat...........ceeeeee Rp. 571.178.014,00Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap i.c. putusan Pengadilan Pajak tanggal 23 Maret 2010 No.Putusan 22776/PP/M.XIIV16/2010 diberitahukan kepada PemohonPeninjauan Kembali dahulu Teranding pada tanggal 27 April 2010, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding denganperantaraan kuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Juli2010, diajukan permohonan
Register : 01-10-2012 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 596 B/PK/PJK/2012
Tanggal 2 Mei 2013 — DIRJEN PAJAK VS PT. DIA LOGISTIC INDONESIA;
4329 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dikurangi: PPN atas retur pembelian............ cece ceceeceeceteeeneeeeeeneeee Rp. 0,00Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan. 0... eee eee ceeeeeeeeeeee Rp. 951.118.795,00PPN yang kurang /(lebih) dibayat....... cece eee eseseeeeesesenseneeeeesenees Rp. 177.675.354,00Kelebihan pajak yang sudah: Dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya..........ceseeeeseeeeeeees Rp. 147.950,00PPN yans Kurang CiDay af csc sccennimvrarnenncermemaancwnnensd a.
    Jumlah sanksi administrasi..... eee eee eeeseeeeseesenereeeseseeseneeees Rp. 76.991.597,00Rp. 254.814.901,00 Jumlah yang masih harus dibayat........ eee eseneeeeeseeeecseeseeeenees Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Jakarta Nomor Putusan 27148/PP/M.X/16/2010,Tanggal 15 November 2010, diberitahukan kepada Pemohon Peninjauan Kembali padaTanggal 3 Desember 2010, kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembalidengan perantaraan
Putus : 08-05-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1160/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 8 Mei 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT PEGADAIAN (PERSERO)
3039 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rp 0,00Jumlah PPN yang kurang dibayar .............ccccccceeeeeetee cee ee sees eeeeeeeeeeeeeeneneees Rp 0,00Sanksi ACAMINIStrASH............ ce cece eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeteeeaeeeeeaaeeeeeeneeeeeeneees Rp 0,00Jumlah PPN yang masih harus dibayat.............0...ccccccccesseeeseseteteteteteteeees Rp 0,00Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali tersebut adalah tidak beralasan sehingga harus ditolak;Menimbang,
Putus : 16-05-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1423 B/PK/PJK/2019
Tanggal 16 Mei 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. ISHIZUKA MASPION INDONESIA
3019 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ::ccccscsessseeeeeeeees Rp 0,00Sanksi ACAMINIStraSi........ 2... ee ceecec cece cece eeeeeceeeeeeeeeesetenaeeeeeeeeeteeenes Rp 0,00PPN yang masih harus dibayat...............cccccccccceceeseseseeeeeeseeeeeenenss Rp 0,00Halaman 2 dari 8 halaman.
Register : 04-01-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 105 B/PK/PJK/2021
Tanggal 3 Maret 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. CILIANDRA PERKASA;
4819 Berkekuatan Hukum Tetap
  • :::::ccceeeeeeeeeeeneees Rp 0,00Kelebihan Pajak dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya..Rp 0,00Jumlah PPN yang kurang dibayar...........ccceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 0,00Sanksi ACMINIStraSi 0.0.0.0... ee eeeeeeee teeter ee eeeeeaeeeeeeeeeeeteeeeaaees Rp 0,00Jumlah PPN yang masih harus dibayat ............
Putus : 27-06-2013 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 424 B/PK/PJK/2012
Tanggal 27 Juni 2013 — PT. ASAHI BEST BASE INDONESIA vs. DIRJEN PAJAK
3621 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 01.084.731.7431.000 (d/h01.120.273.6413.000), alamat: Kawasan Industri MM 2100 Blok C2, GandaMekar, Cibitung, Bekasi, sehingga perhitungan Pajak Penghasilan Badan yangmasih harus dibayar menjadi sebagai berikut:Penghasilan Kena Pajak.........ccecceescceesseceseeceeeeeceeeeesaeceeaeceeaeeceeeeees USD.... 1,714,562.89Pajak Penghasilan yang terutang............escceececeseecesteceteceeneeceeeeeesees USD..... 513,114.3915Kredit Pal dks. esa acon aeons cammem som cman cee USD... 0.00Pajak Penghasilan kurang/(ebih) dibayat
    ..............ceseesseceeeeeeeeees USD..... 513,114.39Sanksi Administrasi: Bunga Pasal 13 ayat (2) KUP........ ee USD... 246,294.91Jumlah yang masih harus dibayat..........cccsscessceceeceeseeceeeceeeeceeeeeees USD..... 759,409.30Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put30120/PP/M.IV/15/ 2011 tanggal 30Maret 2011 diberitahukan kepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 19 April2011, kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan
    USD... ~246.294.91Jumlah yang masih harus dibayat...........eeecesseceeseeceeeeeeeees USD....... 759,409.30Alasan Permohonan Peninjauan Kembali;Koreksi di PPh Badan atas Harga Pokok Penjualan Pembelian Imporsebesar USD 1,160,274.00Halaman 25 dari 28 halaman.
Register : 29-06-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 06-12-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 147/Pid.Sus/2016/PN Trt
Tanggal 1 September 2016 — Deni Bagariang
659
  • .- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan bila denda tidak dibayat diganti dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan penjara ; Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) bungkus narkotika jenis shabu yang dibungkus dengan menggunakan plastik putih tembus pandang les merah dengan
Register : 08-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0046/Pdt.P/2019/PA.Rh
Tanggal 14 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
165
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Dudacerai dalam usia 38 tahun, dan Pemohon Il berstatus janda ceraidalam usia 32 tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahadalah Saudara kandung Pemohon II bernama La Ode Saharudin dandua orang saksi nikah yang bernama La Ode Faalun dan BudiBahasa, S.Pd dengan mas kay angkat alat shalat dibayat tunai dan dinikahkan oleh Ima3. Bahwa antara tidak ada pertaliannasab, pertalian sesusuan sertamelangsungkanpernikahan, ba em pun peraturan4.
Register : 03-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2283 B/PK/PJK/2021
Tanggal 5 Agustus 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. GEARINDO PREKARSA;
5935 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Bp 1.828.452.768,00PPN yang Kurang GiDayar ooo... cece cee cecceeeeeecesceseeeeecaesaecaeeeeesensesaeeeeeaae eee eeeaaeeeeaaaes Rp 2.886.000,00Sanksi administrasi: Kenaikan Pasal 13 (3) UU KUP........0..0.00 ccc cece ceecsesseeseeeseeee Rp 2.886.000,00Jumlah PPN yang masih harus dibayat.............0....cccccecee cee ceeeeeeee teen eee eeeeeeeeee ens Rp 5.772.000,00Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali
Putus : 16-05-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 883 B/PK/Pjk/2018
Tanggal 16 Mei 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SOE MAKMUR RESOURCES
12823 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dibayat evcervsecsseneresawenreerveayessaver neers weaves sneer eauvenan snr eruyeemeaeeeemenreneaeres Rpo,00Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitanukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 24 Maret 2016,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanHalaman 2 dari 7 halaman.
Register : 12-02-2019 — Putus : 15-03-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 366/Pdt.G/2019/PA.Jepr
Tanggal 15 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
75
  • Memberi izin kepada Pemohon ( Supriyono bin Murawi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Wiwik Stiyani binti Sadini ) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;
    4.Menghukum Pemohon untuk memberikan uang Mut'ah kepada Termohon sebesar Rp. 1.500.000),- (satu juta lima ratus ribu rupiah) yang harus dibayat setelah ikrar talak dijatuhkan;

    5.

Register : 07-03-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0159/Pdt.P/2017/PA.Cbn
Tanggal 6 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
44
  • Acedengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima Puluh RibuRupiah) dibayat tunai,2. Bahwa saat pernikahan para Pemohon bersetatus jejaka danperawan;3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku,A.
Register : 10-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1827 B/PK/PJK/2018
Tanggal 20 Agustus 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TOSHIBA VISUAL MEDIA NETWORK;
3211 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 00.199.957.00 Dikurangi: Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan .....................08 soma re787 00Jumlah perhitungan PPN kurang Dayal ............. ccc cceccccccccceceeceeeeeeeeeeeeeeeeeees 5 DaacounKelebihan pajak yang sudah dikompensasikan Ke Masa Pajak berikutnya owPPN yang kurang dibayal ...............c:cceceseseeeeeeseecseseeeeeesseesseseseseeeeeaeeeaeaeeeaes 5 050600Sanksi Administrasi: Bunga Pasal 13 (2) KUP............... 0... cece ee eeeeeeees J amER 00Jumlah PPN yang masih harus dibayat
Register : 27-05-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2263 B/PK/PJK/2019
Tanggal 11 Juli 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. MAHLE INDONESIA;
3017 Berkekuatan Hukum Tetap
  • :scscsssseseeeeseeeeeeeees Rp4.978.220.685,00PPN kurang/(lebih) Dayal .................ccccccceeseseeeceseseseseeeseseseseseseseseseserenene (Rp4.978.220.685,00)Kelebihan pajak yang sudah dikompensasikan ke Masa Pajakberikutnya Rp4.978.220.685,00PPN yang kurang/(lebiN) GiDayar .............. cc eeceeeeeeeeeseseee esas eeeeaeaeeeaeaeaeaeaes Rp 0.00Sanksi administrasi Pasal 13 (3) KUP 0.0.0... eeeeeeeeeeeeeeesseeeseeeeeseenes Rp 0,00Jumlah PPN yang masih harus dibayat ..................0cccccccseseseseeeseseseseeeeens
Register : 10-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 67/Pdt.P/2016/PA.Ktl
Tanggal 19 Desember 2016 — perdata
161
  • BASAN, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) dibayat tunai;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka dalam usia 21 tahun danPemohon Il berstatus perawan dalam usia 17 tahun;Antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga, tidak sesusuan,semenda maupun hubungan lain yang dilarang untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku diNegara Republik Indonesia;Selama perkawinan Pemohon