Menyatakan Terdakwa WALUYO Bin PARTO DIHARJO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman.

WALUYO Bin PARTO DIHARJO

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WALUYO BinPARTO DIHARJO dengan pidana penjara selama 4 tahundan 2 bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah tetap ditahan;3. Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,subsidair 2 (dua) bulan penjara;4.

padapokoknya memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwamengaku bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Telah pula mendengar Tanggapan Penuntut Umum $ataspermohonan terdakwa tersebut yang menyatakan tetap padaTuntutan pidananya, demikian pula atas tanggapan PenuntutUmum, terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di hadapkan kepersidanganoleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikutBahwa terdakwa WALUYO bin PARTO DIHARJO

) ; Bahwa benar barang berupa ganja yang ditemukan didalam kamar terdakwa adalah milik terdakwa Waluyo danakan dikonsumsi sendiri oleh terdakwa Waluyo; Bahwa benar terdakwa dalam memiliki atau menguasaiNarkotika golongan jenis Ganja tidak memiliki ijindari pihak yang berwenang ; Bahwa benar kemudian' terdakwa dibawa ke PolsekKartasura untuk pengusutan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengarketerangan Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikutTerdakwa WALUYO bin PARTO DIHARJO

Menyatakan Terdakwa WALUYO Bin PARTO DIHARJO telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana =: Tanpa Hak MemilikiNarkotika Golongan Dalam Bentuk Tanaman ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut~ olehkarenanya dengan pidana penjara selama 4 ( empat )tahun dan = pidana denda sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanapenjara selama 6 ( enam ) bulan ;3.

Pemohon:
SOMO DIHARJO

Menyatakan Terdakwa ISWANTO Bin SOMO DIHARJO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

ISWANTO Bin SOMO DIHARJO

Menyatakan terdakwa ISWANTO Bin SOMO DIHARJO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam dakwaan tunggal PenuntutUmum.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ISWANTO Bin SOMO DIHARJOdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan3.

Menghukum terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman, karena Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa Terdakwa ISWANTO Bin SOMO DIHARJO, pada hari Minggu17 Februari 2019 sekira jam 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwakitu dalam bulan Februari 2019, bertempat di teras

Menyatakan Terdakwa ISWANTO Bin SOMO DIHARJO tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalan kanTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjara yangdijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Menyatakan Para Terdakwa : I GIMAN Bin PADMO DIHARJO, II SUKIDI Bin MANGUN PAWIRO, III WAGIMIN Bin JOYO RUKIMAN, IV FEBRIAN HERA PRASETYO Bin EDI SUNARTO dan terdakwa V JOKO KARYANTO Bin SUKIR terbukti bersalah melakukan tindak pidana Tanpa ijin ikut serta main judi dijalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi oleh umum sebagaimana dakwaan kami diatas2.

GIMAN Bin PADMO DIHARJO

sebagai berikut;1.Menyatakan Para Terdakwa yaitu Terdakwa GIMAN Bin PADMODIHARJO,Terdakwa Il SUKIDI Bin MANGUN PAWIRO, Terdakwall WAGIMIN Bin JOYO RUKIMAN, Terdakwa IV FEBRIAN HERAPRASETYO Bin EDI SUNARTO dan Terdakwa V JOKOKARYANTO Bin SUKIR terbukti bersalah melakukan tindak pidanaTanpa ijin ikut serta main judi dijalan umum atau dipinggir jalanumum atau ditempat yang dapat dikunjungi oleh umumsebagaimana dakwaan kami diatas;Menjatunkan pidana kepada Para Terdakwa yaitu Terdakwa GIMAN Bin PADMO DIHARJO

berjanji tidakakan mengulangi lagi serta sebagai tulang punggung keluarga yang masihmempunyai tanggungan isteri dan anak yang masih membutuhkan biaya danperhatiannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonan dariPara Terdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap padaTuntutan dan atas hal tersebut Para Terdakwa menanggapi tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa dihadapkan ke depan persidangandengan dakwaan sebagai berikut :KESATU:Bahwa Terdakwa GIMAN Bin PADMO DIHARJO

pemain tidak bisa habismaka jumlah kartu yang terkecil menjadi pemenangnya;Bahwa dalam perjudian tersebut kartu joker bisa jadi pengganti kartu apasaja;Bahwa pada saat Para Terdakwa sedang melakukan perjudian telahdiketahui oleh petugas Kepolisian, selanjutnya Para Terdakwa ditangkapdan dibawa ke Polsek Sidoharjo;Halaman 7 dari 22 Perk No : 90/Pid.B/2016/PN.Sgn.Perobuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1 ) ke 2 KUHP;ATAU KEDUABahwa Terdakwa GIMAN Bin PADMO DIHARJO

dalam melakukan perjudian tersebut tidak ada ijindari pihak yang berwenang ; Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara bermain judi song ataubrok tersebut; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ; Terhadap keterangan saksi tersebut Para Terdakwa memberikanpendapat benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 11 dari 22 Perk No : 90/Pid.B/2016/PN.Sgn.1.Terdakwa GIMAN Bin PADMO DIHARJO

Berdasarkanfaktafakta yang terungkap dalam pemeriksaan dipersidangan baikberupa keterangan saksisdaksi,adanya petunjuk dan keterangan ParaTerdakwa sendiri yang mengakui identitasnya seperti tersurat dalamdakwaan dapat disimpulkan bahwa Para Terdakwa yaitu Terdakwa GIMAN Bin PADMO DIHARJO,Terdakwa Il SUKIDI Bin MANGUNPAWIRO, Terdakwa Ill WAGIMIN Bin JOYO RUKIMAN, Terdakwa IVFEBRIAN HERA PRASETYO Bin EDI SUNARTO dan Terdakwa VJOKO KARYANTO Bin SUKIR adalah orang yang telah melakukantindak pidana dan

SUMINI Binti SOMO DIHARJO

perkara ini dengan memberikan keputusansebagai berikut :e membebaskan saya dari semua tuduhan ;jika Majelis Hakim berpendapat lain dan meyakinkan bahwa saya melakukanperbuatan pidana dan bersalah mohon saya dapat diputus dengan hukuman yangseringanringannya ;Setelah memperhatikan nota pembelaan terdakwa tersebut, jaksa penuntut umummenyatakan tetap paada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum didakwa dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa SUMINI Binti SOMO DIHARJO

sewaktu saksi keliling berjualan sayur, saksi dihubungi oleh saksi Laminiyang mengatakan apabila saksi korban pingsan didepan rumah ;Halaman 5 dari 16 Aalaman Putusan Nomor :4/Pid.B/2016/PN.KInBahwa saksi korban rawat inap di PKU Muhammadiyah Jatinom selama 3 (tiga)hari.Bahwa saksi melihat dibelakang telinga sebelah kanan saksi korban terdapat lukagores akibat cakaran kuku terdakwa.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan ;3.Saksi LAMINI Binti SOMO DIHARJO

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa nama Pemohon yang tertilis dan terbaca Harkono Diharjo sebagaimana tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 3311083112560001dan Kartu Keluarga (KK) Nomor 3311081205050257 adalah nama satu orang yang sama dengan nama Pemohon Sukarno yang tertulis dan terbaca dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor : KK.II.II.08/25/II/2006, Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak

Pemohon Taufiq Afyudin Nugroho Nomor 1501/TP/2006, Ijazah Sekolah Dasar Nomor 423.704647, Ijazah Sekolah Menengah Pertama, dan Ijazah Sekolah Menengah Kejuruan 3 Tahun semuanya atas nama anak Pemohon Taufiq Afyudin Nugroho;

Menetapkan bahwa pemohon bernama : RETNO DEWI UTARI, Jenis Kelamin Perempuan, lahir di Cilacap pada Tanggal 14 April 1992 adalah anak sah dari suami isteri WIRYO DIHARJO dan PARIYAH ;3.

WIRYO DIHARJO sebagai Pemohon

PENETAPANNomor : 314/Pdt.P/2013/PN.Clp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI CILACAP, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, memberikan penetapan sebagai berikut dalampermohonannya :WIRYO DIHARJO, = Jenis Kelamin Lakilaki, lahir di Cilacap Tanggal 28Janauri 1949, Agama Islam, Pekerjaan Tani, AlamatJin.

WIRYO DIHARJO dan PARIYAH;2 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cilacap untuk mengirimkansalinan Penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa bermeteraikepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil di Cilacap guna dicatatmengenai kelahiran pemohon ke dalam daftar kelahiran yang kini sedangberjalan ;3.

WIRYO DIHARJO dan Foto CopyKTP No. 3301066002530001 An. PARTY AH (bukti P1) ;2 Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah No. 17/DUP/I/2013 An. WIRYODIHARJO dengan PARITY AH (bukti P2) ;3. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran WNI No. 474.1/99/II/2012 An. RETNODEWI UTARI (bukti P3) ;4. Foto copy Kartu Keluarga No. 3301062401051813 An. WIRYO DIHARJO (buktiP4);5. Foto copy Ijazah Sekolah Menengah Kejuruan Program 3 tahun No. DN03 Mk0169155 An.

Saksil: SAN SUKARTO,Bahwa pemohon bernama WIRYO DIHARJO dengan seorang perempuanbernama PARITY AH telah melangsungkan pernikahan pada Tanggal 31071971;Bahwa dari pernikahan orang tua pemohon telah dilahirkan beberapa orang anakdiantaranya bernama : RETNO DEWI UTARI, Jenis Kelamin Perempuan, lahirdi Cilacap pada Tanggal 14041992;Bahwa sejak kelahiran pemohon tersebut, oleh orang tua pemohon belumdidaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil di Cilacap untukmendapatkan akta kelahiran,

WIRYO DIHARJO dengan PARIY AH (bukti P2);Bahwa dari perkawinan tersebut telah beberapa orang anak diantaranya anakpemohon yan bernama : RETNO DEWI UTARI, Jenis Kelamin Perempuan, lahir diCilacap pada Tanggal 14 April 1992 adalah anak sah dari suami isteri WIRYODIHARJO dan PARIYAH sebagaimana Surat Keterangan Kelahiran WNI No.474.1/99/11/2012 An.

Mulyadi bin Ratno Diharjo

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertamawo Bahwa ia Terdakwa Mulyadi bin Ratno Diharjo, pada bulan DesemberTahun 2011 sekitar pukul 10.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 45/Pid B/2014/PN Skhtahun 2011 bertempat di depan warung ibu Terdakwa di di Dk.

AH 0501 Tahun 2012tanggal 23 April 2012 dari Kementerian Hukum dan Hak Asasi ManusiaRl;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa Mulyadi bin Ratno Diharjo, telah membeli sepedamotor Honda Revo New ABS tahun 2011 nomor polisi AD 4640 VT didealer sepeda motor Cahaya Sakti Chandra yang beralamat di YosSudarso No. 270272 Solo secara kredit, kemudian dilakukanHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 45/Pid B/2014/PN Skhpembiayaan

23 ayat(2) yang dilakukan tanpa persetujuan tertulis terlebih dahulu dari penerimafiducia;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Pemberi Fidusia;Menimbang, bahwa yang dimaksud pemberi fidusia menurut pasal 1 angka5 UU nomor 42 tahun 1999 tentang Jaminan Fidusia adalah orang perseoranganatau korporasi pemilik benda yang menjadi obyek jaminan fidusia;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganTerdakwa Mulyadi bin Ratno Diharjo

Terdakwa telah menikmati hasilnya;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa mengaku dan menyesali perbuatannya;e Terdakwa bersikap sopan dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 36 Undangundang Nomor 42 Tahun 1999 tentangJaminan Fidusia dan UU Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa Mulyadi bin Ratno Diharjo

SLAMET Bin SUMO DIHARJO

B/ 2011 / PN.Mkd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana, dengan acara pemeriksaan biasa dalamperadilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara TerdakwaNama Lengkap : SLAMET Bin SUMO DIHARJO ;Tempat lahir : Magelang ;Umur/tanggal lahir : 59 Tahun ;Jenis kelamin : Laki Laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun / Desa Gondangan RT.01/RW.03,Kecamatan mungkid, Kabupaten Magelang

pemeriksaan pendahuluan ;Setelah mendengarkan dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum ;Setelah membaca Berita Acara Sidang dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keteranganTerdakwa di persidanganSetelah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa setelah mendengar Requisitoir Jaksa /Penuntut Umum, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis HakimPengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskanMenyatakan terdakwa SLAMET Bin SUMO DIHARJO

pada pokoknya menyatakan mengakuiperbuatannya dan berjanji' tidak akan mengulanginya lagi, danmohon keringanan dengan alasan mempunyai tanggungan keluarga ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut di atas,Penuntut Umum telah mengajukan Replik dipersidangan yang padapokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah didakwa olehJaksa/Penuntut Umum melakukan tindak pidana sebagaimana diuraikandalam Dakwaan sebagai berikutBahwa terdakwa SLAMET Bin SUMO DIHARJO

yangmerupakan milik terdakwa ; Bahwa benar perjudian togelmichelia alba ( MA) tersebutsifatnya untung untungan ; Bahwa benar perjudian yang dilakukan terdakwa tidak adaijinnya ; Bahwa benar barang barang bukti yang diajukandipersidangan tersebut sudah benar dan sudah sesuai denganaslinya ;Menimbang, bahwa atas' keterangan saksi tersebut TanggapanTerdakwa : membenarkan dan tidak keberatan atas keterangan saksi.Menimbang, bahwa dipersidangan Majelis Hakim telah pulamemeriksa Terdakwa SLAMET Bin SUMO DIHARJO

Unsurbarang siapa itu hanya dianggap terbukti oleh pribadi tertentumanakala selain terbukti kalau ia manusia terbukti pula kalau iamampu bertanggung jawab atas perbuatan perbuatannya;Menimbang, bahwa dari keseluruhan proses persidangan perkaraini ternyata bahwa benar para Terdakwa yaitu) Terdakwa SLAMET BinSUMO DIHARJO merupakan manusia dewasa dan normal, yang selakudemikian tentunya ia dapat memahami nilai serta akibatnya olehberbuatannya, oleh karenanya maka Majelis Hakim berkeyakinanbahwa unsur

Pemohon:
SOMO DIHARJO

Menyatakan terdakwa SUBARJA bin WONGSO DIHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia. 2.

Dikembalikan kepada terdakwa SUBARJA bin WONGSO DIHARJO4. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (Dua Ribu Lima Ratus Rupiah)

SUBARJA bin WONGSO DIHARJO

Reg.Perkara : PDM85/KEBUM/0113beserta berkas perkaraatas nama terdakwaSUBARJA bin WONGSO DIHARJO;Telah mendengar keterangan saksisaksi danterdakwa serta memperhatikan barang bukti yangdiajukan dipersidangan;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yangdibacakan dimuka persidangan tanggal 28 Maret2013 yangpada pokoknya supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriKebumen yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutus kan1.Menyatakan terdakwa SUBARJA bin WONGSO DIHARJOtelahterbukti bersalah melakukan tidak

G9137ME atasnama Arif Budiman dan 1 (satu) lembar SIM A atasnama Subarja dikembalikan kepada terdakwa SUBARJAbin WONGSO DIHARJO.4.Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umumtersebut penasehat hukum terdakwa mengajukan pembelaansecara tertulis yang pada pokoknya adalah mengakubersalah dan menyesali perbuatannya, untuk ituterdakwa mohon agar dijatuhi hukuman percobaan;Atas permohonan terdakwa tersebut

Menyatakan terdakwa SUGIYO Bin KARTO DIHARJO, tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengaja menawarkan atau niemberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perasahaan untuk itu" sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke-1 KUHP , dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa SUGIYO Bin KARTO DIHARJO oleh karena itu dan dakwaan Primair tersebut;3.

Menyatakan terdakwa SUGIYO Bin KARTO DIHARJO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bennain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perasahaan untuk itu dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara" sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke-2 KUHP dalam dakwaan Subsidair;4.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SUGIYO Bin KARTO DIHARJO selama 4 (empat) bulan;5. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;6. Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) Hand Phone wama hitam merk Nokia Sim Card AS 085325473980 ;- 1 (satu) buah buku gambar bertuliskan pembelian nomor togel;- 1 (satu) buah polpoin warna orange tinta hitam. Dirampas untuk dimusnahkan.- Uang senilai Rp.295.000,- (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Dirampas untuk Negara.7.

Sugiyo bin Karto Diharjo

Menyatakan terdakwa SUGIYO Bin KARTO DIHARJO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara" sebagaimana diatur dalam Pasal303 ayat (1) ke2 KUHP yang kami dakwakan dalam dakwaan Subsidair;4.

Menetapkan supaya terdakwa SUGIYO Bin KARTO DIHARJO dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 23/Pid.B/2016/PN ClpSetelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan atas hukuman yang akan dijatuhkan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair :Bahwa terdakwa SUGIYO Bin KARTO DIHARJO, pada hari Senin tanggal 16November

bandar, bahwa sifat permainan juditogel Hongkong tersebut untunguntungan saja tidak memerlukan keahliankhusus dan kegiatan permainan judi yang dilakukan terdakwa tidakmendapatkan ijin dari pejabat yang berwenang, selanjutnya keuntungantersebut digunakan terdakwa untuk memenuhi kebutuhan seharihari atausebagai mata pencahaian terdakwa dalam memenuhi kebutuhan seharihari.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke1 KUHP.SubsidairBahwa terdakwa SUGIYO Bin KARTO DIHARJO

Menyatakan terdakwa SUPARNO bin KARSO DIHARJO SARIP, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada kalayak umum untuk melakukan permainan judi

SUPARNO bin KARSO DIHARJO SARIP

Menyatakan terdakwa SUPARNO bin KARSO DIHARJO SARIP telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "memberikan kesempatan kepada khalayak umum main untuk bermain judisebagaimana dakwaan kami yakni melanggar Pasal 303 ayat (1) ke2KUHP ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena terhadap terdakwa SUPARNO bin KARSODIHARJO SARIP,dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan ;3.

Setelah mendengar pula pembelaan atau permohonan terdakwa secaralisan dipersidangan, yang pada pokoknya mohon dijatuhi hukuman yang seringanringannya ;momannnnne Setelah mendengar replik dari Jaksa Penuntut Umum dan duplik dariterdakwa secara lisan dipersidangan yang pada pkoknya masingmasing tetappada tuntan dan permohonannya semula ;woncnnnne oe Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaanJaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUPARNO bin KARSO DIHARJO

Unsur Barang Siapa : soncene ee Bahwa yang dimaksud unsur barang siapa adalah setiap orang sebagaisubyek hukum yang didakwa telah melakukan suatu perbuatan pidana1l1yang dapat dipertanggungjawabkan kepadanya, dalam hal ini adalah terdakwaSuparno bin Karso Diharjo Sarip yang berdasarkan keterangan para saksi yaitusaksi Beni Siswantoro dan saksi Danang Tri wasis serta saksi Kadiyo bin Joikromo dipersidangan serta pengakuan terdakwa sendiri bahwa yang melakukanpenjualan togel adalah terdakwa Suparno

bin Karso Diharjo Sarip yang sudahdewasa dan mampu bertanggung jawab atas perbuatan dan akibat hukumnya ;Dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi :Ad. 2.

Menyatakan terdakwa SUPARNO bin KARSO DIHARJO SARIP, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada kalayak umumuntuk melakukan permainan judi 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ;143. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa RUBIMAN SOEWARNO Bin WONGSO DIHARJO bersalah tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum telah memiliki, menyimpan, atau menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman , sebagaimana dalam dakwaan kesatu;-----------------------------------2.

RUBIMAN SOEWARNO Bin WONGSO DIHARJO

Terdakwa ingin momong cucu dimasa tuanya;Setelanh mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya dan atas hal tersebut Terdakwa besertaPenasihat hukumnya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMAa Bahwa Terdakwa RUBIMAN SOEWARNO Bin WONGSO DIHARJO pada hariRabu tanggal 7 September

Nomor 342/Pid.Sus/2016/PN Skt.SOEWARNO Bin WONGSO DIHARJO adalah mengandung METAMFETAMINAterdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61 lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika. === 2 22 0 222002 =ATAUKEDUA Bahwa Terdakwa RUBIMAN SOEWARNO Bin WONGSO DIHARJO pada hariRabu tanggal 7 September 2016 sekira pukul

ASTUTI, S.KM,BSc, yang kesimpulannya : BB2935/2016/NNF berupa 4 (empat) bungkusplastik yang berisi serbuk kristal dengan berat bersih keseluruhan serbuk kristal3,250 gram, dan BB2936/2016/NNF berupa 1 (satu) buah pipa kaca berisiserbuk kristal 0,019 gram dan barang bukti tersebut diatas disita dari terdakwaRUBIMAN SOEWARNO Bin WONGSO DIHARJO adalah mengandungMETAMFETAMINA terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61 lampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikadan

ditujukan kepadasetiap orang atau siapa saja tanpa kecuali subyek hukum yang dapatmempertanggung jawabkan atas perbuatan tersebut dan tidak ditemukanpada dirinya alasan penghapus pidana baik berupa alasan alasan yangdapat menghilangkan sifat melawan hukum atas adanya alasan peniadaankesalahan, dan berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan yang berupaketerangan Para Saksi, keterangan Terdakwa dan barang bukti yangdiajukan dipersidangan, Penuntut Umum telah mengajukan TerdakwaRUBIMAN SOEWARNO Bin WONGSO DIHARJO

Menyatakan terdakwa MUGIONO bin CIPTO DIHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan angkutan BBM yang bersubsidi . 2.

MUGIONO bin CIPTO DIHARJO

Menyatakan Terdakwa SUKIMIN Bin KROMO DIHARJO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi, dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Bulan;3.

SUKIMIN Bin KROMO DIHARJO

Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis tentang penetapan hari sidangpemeriksaan perkara Terdakwa tersebut;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pula Tuntutan / Requisitoir dari Jaksa PenuntutUmum pada pokoknya menuntut supaya hakim Pengadilan Negeri Purworejomenjatuhkan Putusan sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa SUKIMIN Bin KROMO DIHARJO bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan

alasanTerdakwa menyesali perouatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, Penuntut Umummengajukan Replik secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya dan begitu pula Terdakwa secara lisan mengajukan Duplik yang padapokoknya tetap pada permohonan yang telah dikemukakan tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa SUKIMIN Bin KROMO DIHARJO

Selain bertindak sebagai pengecer, terdakwa juga menerimapembelian nomor togel Hongkong dari Bu Tati (Yohana Hartati /oerkas perkaraterpisah) yang dilakukan melalui sms dan mendapat komisi sebesar 5 % dari totalpenjualan.Bahwa terdakwa dalam melakukan perjudian jenis togel Hongkongtersebut adalah tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwajib.Perbuatan terdakwa SUKIMAN Bin KROMO DIHARJO sebagaimanadiatur dan diancam pidana melanggar pasal 303 Ayat (1) Ke2 KUHP.Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengerti

, dipersidangan mengakui segala identitasnya sama denganidentitas yang dimuat dalam surat dakwaan ;Menimbang, bahwa bardasarkan fakta di persidangan terdakwa SUKIMINBin KROMO DIHARJO, pada saat melakukan tindak pidana dalam keadaan sehatjasmanirohani dapat menceritakan dengan jelas segala peristiwa yang adakaitannya dengan perkara ini dan dapat menjawab segala pertanyaan yangdiajukan dengan baik ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas maka unsurbarangsiapa telah terpenuhi ;Ad. 2 Dengan

Menyatakan Terdakwa SUKIMIN Bin KROMO DIHARJO, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayakumum untuk melakukan permainan judi, dalam dakwaan tunggal PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Pemohon:
Surono Parto Diharjo

Pemohon:
SUTINAH/NY.MANGUN DIHARJO

Menyatakan terdakwa CIPTO YUWONO bin SAMTO DIHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberi kesempatan orang lain main judi tanpa ijin dari yang berwenang.

CIPTO YUWONO bin SAMTO DIHARJO

Menyatakan terdakwa CIPTO YUWONO bin SAMTO DIHARJO,bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapat ijinatau hak dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judiatau. dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untukitu, dengan tidak perduli apak untuk menggunakankesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu. tata cara sebagaimana diatur dalam pasal 303ayat ( 1 ) ke 2 KUHP jo pasal2 ayat ( 1 ) UU No 7 Tahun1974;2.

Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa CIPTO YUWONO binSAMTO DIHARJO dengan pidana penjara selama 4 ( empat) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan dan denganperintah terdakwa tetap ditahan 2 ( dua ) tikar plastic y 9 ( sembilan ) set kartu) domino merk ABC ;Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang sebesar Rp. 42.000, (empat puluh dua ribu4.

Mei 2007 terdakwa dihadapkan ke depanpersidangan karena didakwa melakukan perbuatan sebagaiberikut : Bahwa ia terdakwa CIPTO YUWONO bin SAMTO DIHARJO padahari Kamis tanggal 19 April 2007 sekitar pukul 03.30 Wibatau. setidak tidaknya dalam bulan april 2007 bertempatdiKampung Kedung Gudel Rt.

Menyatakan terdakwa CIPTO YUWONObin SAMTO DIHARJO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukansetindak pidana Memberi kesempatan orang lain main juditanpa ijin dari yang berwenang ; 2. Memidana terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjaraselama : 2 ( dua ) bulan dan 15 ( lima belas ) hari =;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditahan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan =;5.

Pemohon:
Surono Parto Diharjo