Ditemukan 114 data
33 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
13092006 ; 000.245 / imp tanggal 18092006 ; 000.253 / imp tanggal 21092006 ; 000.268 / imp tanggal 02.102006 ; 000.270 / imp tanggal 05102006 ; 000.274 / imp tanggal 13102006 ; 000.276 / imp tanggal 17102006 ; 000.279 / imp tanggal 30102006 ; 000.292 / imp tanggal 06112006 ; 000.294 / imp tanggal 08112006 ; 000.298 / imp tanggal 10112006 ; 000.307 / imp tanggal 16112006 ; 000.310 / imp tanggal 24112006 ; 000.320 / imp tanggal 08122006 ; 000.325 / imp tanggal 13122006 ; 000.331 / imp tanggal 19122006 ;dilampir
26 — 10
NIZZAR NASUTION ;Dilampir dalam berkas perkara ; 1 (satu) Buah Handphone merk Nokia Warna hitam, nomor kartu SIM082365175101;Dirampas untuk Negara ;4. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaanmannan Bahwa ia terdakwa M.
84 — 64
SUMPAH dimuka persidangan, menurut kami KETERANGANSAKSISAKSI, jika dihubungkan dengan ketentuan Pasal 185 Ayat (2) KUHAPyang berbunyi Baik pendapat maupun rekaan, yang diperoleh dari pemikiransaja bukan merupakan keterangan saksi, maka keterangan yang disampaikanoleh kedua saksi tersebut (Saksi Eka, dan Saksi M PRADEVA als FALA ) bukanmerupakan keterangan saksiHalaman 32 dari 38 Putusan Nomor 00/PID.SUS/2021/PT.BBLNote: Untuk Membuktikan kebenaran Keterangan Saksi, dalamMemori Banding ini turut dilampir
Bahwa, pengakuan SAKSI ROSI ADIANTO diakui kebenarannya olehketerangan Saksi Desri Kurniadi sebagaimana keterangannya putusan hal.60 baris ke3; Bahwa, saksi dalam persidangan sangat lancar menjelaskan ketikaditanyakan majelis hakim Judex Factie terkait letak rumah dan posisi semuakamar yang berada didalam rumah Terdakwa;Note:Untuk Membuktikan kebenaran Keterangan Saksi, dalamMemori Banding ini turut dilampir rekaman keterangan dalam persidanganBahwa berdasarkan uraian tentang keberatankeberatan Pembandingd
60 — 8
SuryaTimur pada hari Rabu tanggal 16 November 2016 sekira jam 08:00 WIB;Bahwa proses sehingga dikeluarkannya faktur adalah awal mulanya tokomemesan barang ke sales kemudian sales mengorder ke kantorkemudian dari kantor mengeluarkan faktur untuk yang memesan barangyang dilampir jumlah orderan di faktur tersebut yang dikeluarkan olehHalaman 10 dari 35 Putusan Nomor 121/Pid.B/2017/PN Mtwsdri. Nike selanjutnya diserahkan kepada kepala gudang yakni sdr.
Surya Timur;Bahwa proses sehingga dikeluarkannya faktur adalah awal mulanya tokomemesan barang ke sales kemudian sales mengorder ke kantorkemudian dari kantor mengeluarkan faktur untuk yang memesan barangyang dilampir jumlah orderan di faktur tersebut yang dikeluarkan olehsaksi Nike selanjutnya diserahkan kepada kepala gudang yakni saksiArda untuk mengeluarkan barang yang dipesan, setelah itu kepalagudang mengeluarkan faktur ke supir lalu supir mengantarkan barang ketoko dengan membawa faktur tersebut
52 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dilampir rincian barang yang belurn diterimaditandatangani oleh PPTK (LIA MARLIANA, SH.MSi); Pelaksana Teknis(DONI KURNIAWAN) ;Diketahui oleh Pimpinan Perusahaan (anJUNAEDI) ;1 (satu) lembar asli Undangan nomor : 005/152/Setwan tanggal 06 Februari2008 dari DPRD Kota Bekasi, kepada Direktur PT.Regina Dwiki Utama(Up.Bp.
Dilampir rincian barang yang belurnditerima ditandatangani oleh PPTK (LIA MARLIANA, SH.MSi); PelaksanaTeknis (DONI KURNIAWAN); Diketahui oleh Pimpinan Perusahaan(an.JUNAEDI) ;1 (satu) lembar asli Undangan Nomor.005/152/Setwan tanggal 06Februari 2008 dari DPRD Kota Bekasi, kepada Direktur PT.Regina DwikiUtama (Up.Bp.
Dilampir rincian barang yang belurnditerima ditandatangani oleh PPTK (LIA MARLIANA, SH.MSi);Pelaksana Teknis (DONI KURNIAWAN); Diketahui oleh PimpinanPerusahaan (an.JUNAEDI) ;1 (satu) lembar asli Undangan Nomor.005/152/Setwan tanggal 06Februari 2008 dari DPRD Kota Bekasi, kepada Direktur PT.ReginaDwiki Utama (Up.Bp.
62 — 19
putusannyaHalaman1i2darihalaman 15PutusanPidana 206 /Pid.Sus/2017.PT.PBR.dirampas untuk Negara;Menimbang, bahwa sebagaimana yang didalilkan oleh Penuntut umumdalam Memori bandingnya tertanggal 28 Agustus 2017, bahwa barang bukti Satuunit mobil Daihatsu Xinia warna putin No.Pol.1753 ZC tersebut bukanlah milikterdakwa M.Reza Saputra Alias Reza Bin Hamdaus, akan tetapi terdakwamenyewa/merentalkandari saudara M.Andrizal Saputra Alias Andri Bin LukmanHakim, hal ini dapat dibuktikan dari surat bukti yang dilampir
FERDIANSYAH, S.H.,M.H
Terdakwa:
M. NURDIN Bin M. TAIB
19 — 4
- 1 (satu) unit Hp Nokia C2-30 warna putih merah;
Dilampir dalam berkas perkara atas nama Syahril Tinur Bin Sulaiman;;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);
YUSE CHAIDI ADHAR, SH
Terdakwa:
EDY Anak Dari SUNG KHAN KHIONG
24 — 0
seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 85 (delapan puluh lima) kotak PAM penyembur Galas PB 16
- 97 (sembilan puluh tujuh) pcs Mie Jiaing
- 30 (tiga puluh) Pcs Fly Killing Bait
- 2 (dua) lembar fotocopy izin Usaha
- 1 (satu) rangkap Laporan Histori penjualan barang
Dirampas untuk dimusnahkan;
Dilampir
1.O. T. AGUS DEDY,SE., SH.,MH
2.M. S. ARI SIREGAR, S.H.,M.H
Terdakwa:
1.AMIRUDIN Alias AMIR Bin SOFRO
2.SAMSUDIN Alias UZIN Bin ABDUL ROZAK
55 — 16
Dirampas untuk negara;
- 1 (satu) kardus segel tabung gas;
- 1 (satu) karung plastik bekas es batu;
- 1 (satu) buah selang regulator;
Dirampas untuk dimusnahkan;
- 14 (empat belas) lembar kwitansi penjualan;
Dilampir di berkas perkara;
- 1 (satu) unit mobil merk Suzuki carry pick up merk Suzuki warna hitam dengan no pol KH 8272 FO;
Dikembalikan kepada terdakwa AMIRUDIN Alias AMIR
34 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Anwar Ahmad dan tidak mengatakan tanah punya SyaheriIdris surat keterangan Amanan terlampir keputusan PN Palembang sayanama Syaheri mencari perlengkapan banding belum sempat menyerahkanmemori banding putusan menguatkan putusan banding di Pengadilan PNPalembang dilampir sudah putus, putusan ini sepihak ;Kepolisian Nopiyandi minta diserahkan suratsurat asli Tergugat 1/ 2/ 3,Nyonya Rasmini menyerahkan surat asli kepada kepolisian Nopiyandi danKepolisian Lidi ;12)Muis menyerahkan suratsurat asli kepada
91 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Terhadap pendirian bangunan dimaksud PENGGUGATtelah memiliki Surat Ijin Mendirikan Bangunan (IMB) Nomor : 188/348791/436.6.2/2013 tanggal 28 Oktober 2013, didalamnya dilampir SuratKeterangan Rencana Kota Nomor : 653/1478/436.6.2/2013 tanggal 16April 2013;Bahwa setelah memiliki SKRK dan IMB PENGGUGAT mulaimelaksanakan pembangunan sesuai dengan gambar, specific danketentuan yang ada di SKRK maupun peraturan (Perda Kota SurabayaNomor 7 tahun 2009 tentang Bangunan), termasuk keberadaan pendirianbangunan
FERDIANSYAH, S.H.,M.H
Terdakwa:
M. NURDIN Bin M. TAIB
8 — 3
- 1 (satu) unit Hp Nokia C2-30 warna putih merah;
Dilampir dalam berkas perkara atas nama Syahril Tinur Bin Sulaiman;;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : MITSAL NUDDIN ALS MITSAL BIN ASWADI
96 — 37
tentang Narkotika jo Undangundang RI No 11 tahun 2012 tentangSistem Peradilan Anak; Dalam hal ini Pengadilan Negeri Kuala Simpang tidak melihat dantidak mempertimbangkan kalau Narkotika jenis shabushabu yang dimilikiAnak telah disimpan oleh Anak setelan mendapatkan barang shabutersebut dari orang tua yaitu Bapak si Anak yang di ambil oleh Anaksecara diamdiam tanpa sepengetahuan bapak si Anak tersebut,sedangkan bapak si anak dalam perkara A quo telah di buat DPO (daftarpencarian Orang) yang telah dilampir
46 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
;15.Ketentuan Pasal 13 ayat (4) memberikan kewenangan kepada PenyidikPenuntut Umum dan Hakim untuk penempatan Tersangka dan Terdakwaselama proses peradilan di lembaga rahabilitasi media dan atau rehabilitasisosial dan agar sejalan dengan ketentuan dalam Pasal 13 ayat (2) makakewenangan Penyidik Penuntut Umum dalam Implementasinya merupakanrekomendasi sekaligus memperkuat rekomendasi tim dokter untukPENETAPAN HAKIM tentang penempatan di dalam lembaga rehabilitasimedis dan sosial dan selanjutnya dilampir
RENALDHO RAMADHAN,S.H.,M.H.
Terdakwa:
FIERE GANDHI CELARICHI Alias GANDHI Bin RIFA I
110 — 39
1 (Satu) Lembar surat tanda penerimaan laporan kehilangan barang dengan nomor:STPL/C-297/VI/2020/Bkl/Kph Tanggal 08 Juni 2020;
- 1 (Satu) lembar surat keterangan Nomor :139/AK.C6/VI/2020 Tanggal 08 Juni 2020 tentang nomor rekening tabungan 201.02.06.02628.7 dengan nomor kartu ATM 6279346021022304 atas nama RIFAI alamat Jln Vetran Rt 013 Rw 003 Kel Pasar Ujung;
- 1 (Satu) lembar fhoto copy ktp atas nama RIFAI dengan NIK 1708040304660002;
DilampirMenetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) Lembar surat tanda penerimaan laporan kehilangan barangdengan nomor:STPL/C297/V1/2020/Bkl/Kph Tanggal 08 Juni 2020; 1 (Satu) lembar surat keterangan Nomor :139/AK.C6/VI/2020 Tanggal08 Juni 2020 tentang nomor rekening tabungan 201.02.06.02628.7dengan nomor kartu ATM 6279346021022304 atas nama RIFAI alamatJIn Vetran Rt 013 Rw 003 Kel Pasar Ujung;1 (Satu) lembar fhoto copy ktp atas nama RIFAI dengan NIK1708040304660002;Dilampir dalam berkas perkara;1 ( Satu )
52 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
bantuan menyusun rencanadefinitif kebutuhan kelompok (RDKK) sebagai dasar untuk mengajukan kebutuhan benih melalui rencana usaha kelompok (RUK) ;(2) RDKK yang disusun oleh kelompok sasaran harus ditanda tanganioleh seluruh Anggota Kelompok dan diketahui oleh Penyuluh/PetugasPerkebunan setempat, sedangkan RUK harus ditanda tangani olehKetua Kelompok Sasaran dan disyahkan oleh Ketua Tim TeknisKabupaten/Kota ;(3) Ketua Kelompok Sasaran menyampaikan RDKK dan RUK kepadaKetua Tim Teknis Kabupaten/Kota yang dilampir
No. 26 K/Pid.Sus/2013Perkebunan setempat, sedangkan RUK harus ditanda tangani oleh KetuaKelompok Sasaran dan disyahkan oleh Ketua Tim Teknis Kabupaten/Kota ;(3) Ketua Kelompok Sasaran menyampaikan RDKK dan RUK kepada KetuaTim Teknis Kabupaten/Kota yang dilampir kontrak pembelian atau suratperjanjian pesanan benih ;(4) Tim Teknis Kabupaten/Kota selanjutnya melakukan seleksi dan verifikasiterhadap calon kelompok penerima bantuan dan selanjutnya diusulkanuntuk ditetapbkan dengan Surat Keputusan Kepala
No. 26 K/Pid.Sus/2013(2) RDKK yang disusun oleh kelompok sasaran harus ditanda tangani olehseluruh Anggota Kelompok dan diketahui oleh Penyuluh/PetugasPerkebunan setempat, sedangkan RUK harus ditanda tangani oleh KetuaKelompok Sasaran dan disyahkan oleh Ketua Tim Teknis Kabupaten/Kota ;(3) Ketua Kelompok Sasaran menyampaikan RDKK dan RUK kepada KetuaTim Teknis Kabupaten/Kota yang dilampir kontrak pembelian atau suratperjanjian pesanan benih ;(4) Tim Teknis Kabupaten/Kota selanjutnya melakukan seleksi
menyusun rencanadefinitif kKebutunan kelompok (RDKK) sebagai dasar untuk mengajukan kebutuhan benih melalui rencana usaha kelompok (RUK) ;(2) RDKK yang disusun oleh kelompok sasaran harus ditanda tanganioleh seluruh Anggota Kelompok dan diketahui oleh Penyuluh/Petugas Perkebunan setempat, sedangkan RUK harus ditandatangani oleh Ketua Kelompok Sasaran dan disyahkan oleh KetuaTim Teknis Kabupaten/Kota ;(3) Ketua Kelompok Sasaran menyampaikan RDKK dan RUK kepadaKetua Tim Teknis Kabupaten/Kota yang dilampir
H.ARIFUDDIN SAKKA,SH
Terdakwa:
1.SUBEKI
2.RUDI DEWANTORO
3.ABD. KADIR JAELANI BAWASIR
114 — 27
faktafakta dipersidangan,dimana terungkap semua saksisaksi yang dihadirkan oleh PenuntutHalaman 18 Putusan Perkara Nomor 467/Pid.B/2018/PN MakassarUmum dalam keterangan tidak ada satupun menerangkan perbuatandan ataupun tindakan yang dilakukan oleh para terdakwa melakukanperbuatan tindak Pidana Pemalsuan sebagaimana yang didakwakandan dituntukan Jaksa Penunut Umum;Menimbang, bahwa dengan demikian pula keterangan paraterdakwa tidak melakukan apapun kecuali hanya menanda tangani SuratPernyataan yang dilampir
1.ANDI HAMZAH KUSUMAATMAJA, S.H.
2.ARTHEMAS SAWONG, SH.
Terdakwa:
1.NURSIATI Bin SAMIN
2.SAMSUL ARIFIN Bin PONIDI
51 — 4
Nursiati;v Berkas pengajuan ke koperasi AAP dan Koperasi BMT);Tetap dilampir dalam berkas perkara;Menetapkan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 ( dua ribu rupiah);Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 183/Pid.B/2020/PN BilSetelan mendengar nota pembelaan Para Terdakwa yang padapokoknya menyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPara Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dan tanggapanPara Terdakwa yang
141 — 112 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mediator mengeluarkan anjuran tertulis.Pasal 83 (1) UU No.2/2004 mengatur bahwa :Pengajuan gugatan yang tidak dilampir risalah penyelesaianmelalui mediasi atau konsiliasi, maka Hakim PengadilanHubungan Industrial wajib mengembalikan gugatan kepadaPenggugat ;Risalah mediasi yang terlampir dalam gugatan para Penggugatadalah risalah mengenai Perselisihan Pemutusan HubunganKerja BUKAN mengenai/perselisihan Hak.
40 — 4
YUDIAPRIANTO, dan juga tidak terbukti sebagai alat atau hasil dari kejahatan, maka barang buktitersebut akan dikembalikan kepada saksi Yudi Aprianto;Menimbang, bahwa tentang barang bukti berupa 2 (dua) buah kursi plastik warnahijau dalam keadaan rusak di persidangan tidak terbukti siapa pemiliknya dan ternyatabarang bukti tersebut disita dari kantor SATPOL PP Kota Pangkalpinang, maka barang buktitersebut nantinya akan dikembalikan ke kantor SATPOL PP Kota Pangkalpinang, serta tigalembar foto supaya tetap dilampir