MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ZULBAIDI ALIAS BODI BIN TEUKU DILAMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak tanpa hak atau melawan hukum melakukan permufakatan jahat, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan 1 dalam bentuk bukan tanamanyang beratnya melebihi 5 (lima) gram;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ZULBAIDI ALIAS BODI BIN TEUKU DILAMI tersebut dengan pidana penjara selama

FAJAR DIAN PRAWITAMA
Terdakwa:
ZULBAIDI ALIAS BODI BIN TEUKU DILAMI

dokter pada Rumah SakitUmum Parapat di Parapat.Dengan hasil Pemeriksaan pada tubuh korban:Kepala (wajah) : Luka lecet di kening dan kepala sebelah kiri;Perut dan pinggang : Luka lecet pinggang sebelah kiri;Anggota gerak atas : Luka lecet di ibu jari tangan sebelah kanan;Luka lecet di jari telunjuk sebelah kanan dan kiri;Ringkasan :Telah diperiksa seorang lakilaki didapat Luka lecet di kening dan kepala sebelah kiri,Luka lecet pinggang sebelah kiri, Luka lecet di ibu jari tangan;Kesimpulan :e Trauma dilami

SARAGIH dansaksi SUPRATMAN SIDABUTAR mengalami lukaluka ringan dengan hasil pemeriksaansebagai berikut.Pemeriksaan atas nama ALEX TAMBA:Pemeriksaan tubuh:Dada dan punggung : Luka lecet di punggung sebelah kiri atas dan bawah;Anggota gerak atas : Luka gugus disiku tangan kiri;Anggota gerak bawah : Luka gugus dimatahari kaki kanan;Luka gugus dilutut kaki kiri;Ringkasan :Telah diperiksa seorang lakilaki didapat Luka lecet di punggung sebelah kiri atas, Lukagugus disiku tangan kiri;Kesimpulan :e Trauma dilami

Menti Siburian selaku dokter padaRumah Sakit Umum Parapat di Parapat.Dan Hasil Pemeriksaan atas nama NIXON SARAGIH:Pemeriksaan tubuh:Anggota gerak atas: Luka lecet dipunggung tangan sebelah kanan dan kiri;Anggota gerak bawah : Luka lecet dilutut sebelah kanan dan kiri;Ringkasan :Telah diperiksa seorang lakilaki terdapat Luka lecet di punggung tangan sebelah kanandan kiri, Luka lecet dilutut sebelah kanan dan kiri;Kesimpulan :e Trauma dilami klien akibat trauma benda tumpul.Hal ini sesuai dengan Visum

Parapat di Parapat.Serta Hasil Pemeriksaan atas nama SUPRATMAN SIDABUTAR:Pemeriksaan tubuh:Perut dan pinggang : Luka lecet di bokong sebelah kanan + 5 cm;Anggota gerak atas: Luka lecet ditelapak tangan sebelah kanan;Anggota gerak bawah : Luka lecet diatas betis sebelah kanan;Luka lecet dimata kaki sebelah kanan;Ringkasan :Telah diperiksa seorang lakilaki didapat Luka lecet ditelapak tangan sebelah kanan, Lukalecet diatas betis sebelah kanan, Luka lecet dimata kaki sebelah kanan;Kesimpulan :e Trauma dilami

Perlukaan yang dilami koroan dapat sembuh dantidak memedukan perawatan lanjut di Rumah SakitPerbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidanamenurut Pasal 170 Ayat (1) KUHP.ATAUKEDUABahwa mereka Terdakwa Martani, Terdakwa Il Mastura dan Terdakwalll Haerani pada sekira hari Kamis tanggal 03 Desember 2015 sekira jam 08.15 Witaatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Bulan Desember Tahun 2015 bertempat diJl.

Pedukaan yang dilami koroban dapat sembuhHalaman 5 dari 9 halaman putusan Nomor : 337/Pid/2016/PT.MKSdan tidak memedukan perawatan lanjut di Rumah Sakit ;Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidanamenurut Pasal 351 Ayat (1)KUHP Jo. Pasal 55 Ayat (1)ke1 KUHP.

Penggugat kenalTergugat adalah suami Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2010;e Bahwa Penggugat dan tergugat tinggal hidup bersama di rumahorang tua Penggugat hanya 3 bulan;e Bahwa setelah 3 bulan tinggal bersama antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal karena Tergugat meninggalkan Penggugat;e Bahwa selama 3 bulan hidup bersama rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis karena Tergugat tidak mampu memberikannafkah bathin kepada Tergugat;e Bahwa keadaan yang dilami

Penggugat kenal Tergugat adalahsuami Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2010;e Bahwa Penggugat dan tergugattinggal hidup bersama di rumahorang tua Penggugat hanya 3 bulan;e Bahwa setelah 3 bulan tinggal bersama antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal karena Tergugat meninggalkan Penggugat;e Bahwa selama 3 bulan hidup bersama rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis karena Tergugat tidak mampu memberikannafkah bathin kepada Tergugat;e Bahwa keadaan yang dilami

bulan tinggal bersama antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal karenaTergugat meninggalkan Penggugat; Bahwa selama 11 bulan hidup bersama rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa saksi 2 kali melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar; Bahwa, Tergugat selalu marah jika Penggugat berbicara dengan orang lain terutama laki laki dan melarangPenggugat keluar rumah; Bahwa jika Tergugat sudah marah biasa memukul Penggugat; Bahwa keadaan yang dilami

bersama antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal karenaTergugat meninggalkan Penggugat; Bahwa selama 11 bulan hidup bersama rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa saksi pernah beberapa kali melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar; Bahwa, Tergugat selalu marah jika Penggugat berbicara dengan orang lain terutama laki laki dan melarangPenggugat keluar rumah; Bahwa jika Tergugat sudah marah biasa memukul Penggugat; Bahwa keadaan yang dilami

Kemudian untuk meyakinkan Saksi Yasin BinMarzuki (Alm), Terdakwa ZULKIFLI dan Terdakwa II DEDI mengatakan jikaSaksi Mulyana Als Rian adalah anggota PM (POLISI MILITER) yangmempunyai wilayah Provinsi Riau dan Padang dan bisa membantumenyelesaikan masalah sengketa lahan yang dilami oleh Saksi Yasin BinMarzuki (Alm) lalu Sdr. Soleh (dalam pencarian) yang berpurapura sebagaipegawai Kantor BPN membukakan peta Desa Suak merambai Kec.

Mulyana Als Rian(dilakukan penuntutan secara terpisah) adalah anggota PM (POLISI MILITER)yang mempunyai wilayah Provinsi Riau dan Padang dan bisa membantumenyelesaikan masalah sengketa lahan yang dilami oleh Saksi Korban YasinBin Marzuki (Alm) lalu Sdr. Soleh (dalam pencarian) yang berpurapura sebagaipegawai Kantor BPN membukakan peta Desa Suak merambai Kec.

Lalu SaksiMulyana Als Rian mengatakan jika bisa menyelesaikan persoalan lahanyang dialami oleh Saksi Korban Yasin Bin Marzuki (Alm); Bahwa kemudian Terdakwa dan Terdakwa ZULKIFLI mengatakan jikaSaksi Mulyana Als Rian adalah anggota PM (POLISI MILITER) yangmempunyai wilayah Provinsi Riau dan Padang dan bisa membantumenyelesaikan masalah sengketa lahan yang dilami oleh Saksi Yasin BinHalaman 15 dari 26 Putusan Nomor 351/Pid.B/2021/PN.SakMarzuki (Alm) lalu Sdr.

Kemudian untuk meyakinkan Saksi Yasin Bin Marzuki (Alm),Terdakwa ZULKIFLI dan Terdakwa II DEDI mengatakan jika Saksi MulyanaAls Rian adalah anggota PM (POLISI MILITER) yang mempunyai wilayahProvinsi Riau dan Padang dan bisa membantu menyelesaikan masalahsengketa lahan yang dilami oleh Saksi Yasin Bin Marzuki (Alm) lalu Sdr.Soleh (dalam pencarian) yang berpurapura sebagai pegawai Kantor BPNmembukakan peta Desa Suak merambai Kec.

Fakta yang dilami selama perawatan :Fakta berupa tindakan medik : Lukarobek di kepala bagian atas dijahit luar dengan 3 jahitan; Luka lecet di punggung kanan bawah dilakukan perawatanluka.Kesimpulan : ditemukan luka robek di kepala bagian atas, luka lecet dipunggung kanan bawah akibat persentuhan dengan benda tumpul.5. Nomor : 445.4 / 054 / Vil / 2016 tanggal 05 Juli 2016 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Fakta yang dilami selama perawatan :Fakta berupa tindakan medik :Pemberian obat minum/oral : Dexamethason 3 x 0,5 mg,Paracetamol 3 x 500 mg, Vit.C 3 x 1 tablet.Kesimpulan : ditemukan luka memar di bibir kiri bawah akibatpersentuhan dengan benda tumpul.Bahwa perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke2 KUHPSUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa . FANDI bin RUSTIYONO bersama dengan terdakwa Il.WAHNO bin SURODIN, terdakwa Ill.

Fakta yang dilami selama perawatan :Fakta berupa tindakan medik : Lukarobek di kepala bagian atas dijahit luar dengan 3 jahitan; Luka lecet di punggung kanan bawah dilakukan perawatanluka.Kesimpulan : ditemukan luka robek di kepala bagian atas, luka lecetdipunggung kanan bawah akibat persentuhan dengan benda tumpul.5. Nomor : 445.4 / 054 / Vil / 2016 tanggal 05 Juli 2016 yang dibuat danditandatangani oleh dr. HERMAWAN CH., dokter pada PuskesmasWatumalang, Kab.

Fakta yang dilami selama perawatan :Fakta berupa tindakan medik :Pemberian obat minum/oral : Dexamethason 3 x 0,5 mg,Paracetamol 3 x 500 mg, Vit.C 3 x 1 tablet.Kesimpulan : ditemukan luka memar di bibir kiri bawah akibat persentuhandengan bendatumpul.Bahwa perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHPLEBIH SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa . FANDI bin RUSTIYONO bersama dengan terdakwa Il.WAHNO bin SURODIN, terdakwa Ill.

Fakta yang dilami selama perawatan :Fakta berupa tindakan medik : Lukarobek di kepala bagian atas dijahit luar dengan 3 jahitan; Luka lecet di punggung kanan bawah dilakukan perawatanluka.Kesimpulan : ditemukan luka robek di kepala bagian atas, luka lecet dipunggung kanan bawah akibat persentuhan dengan benda tumpul.5. Nomor : 445.4 / 054 / Vil / 2016 tanggal 05 Juli 2016 yang dibuat danditandatangani oleh dr. HERMAWAN CH., dokter pada PuskesmasWatumalang, Kab.

bahwa padapemeriksaan tubuh jenasah ditemukan benjolan lunak tidak tegas ukuran 3 cm xHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2018/PN.Lbh2 cm di kepala bagian bawah disertai memar pada daerah kepala, keluar darahberwarna merah terang dari kedua lubang hidung, pada telinga kanan terdapatmemar, pada lubang telinga kanan mengeluarkan darah dan luka lecet padalengan dan tungkai bawah, kematian korban tidak bisa ditentukan dengan pastikarena tidal dilakukan otopsi namun dilihat dari lukaluka yang dilami

Gane timur yang menyimpulkan bahwa padapemeriksaan tubuh jenasah ditemukan benjolan lunak tidak tegas ukuran 3 cm x2 cm di kepala bagian bawah disertai memar pada daerah kepala, keluar darahberwarna merah terang dari kedua lubang hidung, pada telinga kanan terdapatmemar, pada lubang telinga kanan mengeluarkan darah dan luka lecet padalengan dan tungkai bawah, kematian korban tidak bisa ditentukan dengan pastikarena tidal dilakukan otopsi namun dilihat dari lukaluka yang dilami dapatmenyebabkan kematian

Gane timur yangmenyimpulkan bahwa pada pemeriksaan tubuh jenasah ditemukan benjolanlunak tidak tegas ukuran 3 cm x 2 cm di kepala bagian bawah disertal memarpada daerah kepala, keluar darah berwarna merah terang dari kedua lubanghidung, pada telinga kanan terdapat memar, pada lubang telinga kananmengeluarkan darah dan luka lecet pada lengan dan tungkai bawah, kematiankorban tidak bisa ditentukan dengan pasti karena tidal dilakukan otopsi namundilihat dari lukaluka yang dilami dapat menyebabkan kematian

Fakta yang dilami selama perawatan :Fakta berupa tindakan medik : Luka robek di kepala bagian atas dijahit luar dengan 3 jahitan; Luka lecet di punggung kanan bawah dilakukan perawatanluka.Kesimpulan : ditemukan luka robek di kepala bagian atas, luka lecet dipunggung kanan bawah akibat persentuhan dengan benda tumpul.Nomor : 445.4 / 054 / Vil / 2016 tanggal 05 Juli 2016 yang dibuat danditandatangani oleh dr. HERMAWAN CH., dokter pada PuskesmasWatumalang, Kab.

Fakta yang dilami selama perawatan :Fakta berupa tindakan medik :Pemberian obat minum/oral : Dexamethason 3 x 0,5 mg,Paracetamol 3 x 500 mg, Vit.C 3 x 1 tablet.Kesimpulan : ditemukan luka memar di bibir kiri bawah akibatpersentuhan dengan benda tumpul.Bahwa perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (2) ke2 KUHPSUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa Giris Budiyono Bin Suyono bersamasama denganFANDI bin RUSTIYONO, WAHNO bin SURODIN, FREDY WIYONO binMARGIYONO, YUDI WICAKSONO

Fakta yang dilami selama perawatan :Fakta berupa tindakan medik :Pemberian obat minum/oral : Dexamethason 3 x 0,5 mg,Paracetamol 3 x 500 mg, Vit.C 3 x 1 tablet.Kesimpulan : ditemukan luka memar di bibir kiri bawah akibatpersentuhan dengan benda tumpul.Bahwa perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHPLEBIH SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa Giris Budiyono Bin Suyono bersamasama denganFANDI bin RUSTIYONO, WAHNO bin SURODIN, FREDY WIYONO binMARGIYONO, YUDI

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis,akan tetapi sejak 5 bulan yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan mengalami keretakan karena terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Tergugatsering berkatakata kotor kepada Penggugat yang mengakibatkanterjadinya KDRT yang dilami oleh Penggugat selama bersama,akibatnya Tergugat juga lalai dalam membri nafkah lahir kepadaPenggugat ;.

PmkPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis, penyebabnya karenaTergugat sering berkatakata kotor kepada Penggugat yang mengakibatkan terjadinyaKDRT yang dilami olen Penggugat selama bersama, akibatnya Tergugat juga lalai dalammembri nafkah lahir kepada Penggugat .

;Bahwa yang dilami oleh korban akibata dari tabrakan/ kecelakan tersebut adalahkorban meninggal dunia dan mengalami luka robek pada kepala sebelah kiri, keluardarah dari hidung, putus pada telinga kanan, patah tangan sebelahBahwa hasil Visum Et Repertum tertanggal 21 Desember 2013 yang dikeluarkan olehdr. Mahale V. Yunus adalahBahwa setahu saksi tidak ada dari keluarga terdakwa membantu keluarga korbanuntuk biaya penguburan.

;e Bahwa yang dilami oleh korban akibat dari tabrakan/ kecelakan tersebut adalahkorban meninggal dunia dan mengalami luka robek pada kepala sebelah kiri, keluardarah dari hidung, putus pada telinga kanan, patah tangan sebelah kanan.;e Bahwa hasil Visum Et Repertum tertanggal 21 Desember 2013 yang dikeluarkan olehdr. Mahale V. Yunus adalah benar.;e Bahwa setahu saksi tidak ada dari keluarga terdakwa membantu keluarga korbanuntuk biaya penguburan.

;Bahwa sampai sekarang belum ada perdamaian anatara terdakwa dengan keluargaBahwa terdakwa menyesal dan mengakui perbuatan terdakwa dan berjanji tidakmengulangi lagi.; Bahwa keadaan arus Lalu Lintas saat terjadinya kecelakaan Lalu Lintas atau tabrakantersebut adalah sepi pada malam hari, dan keadaan jalan bagus tapi agak menikungdan beraspal baik (Hot Mix); Bahwa yang dilami oleh korban akibat dari tabrakan/ kecelakan tersebut adalahkorban meninggal dunia dan mengalami luka robek pada kepala sebelah

namun pada saat berkendara denganmobil truck tersebut Terdakwa tidak membawanya (lupa/ketinggalan di rumah),STNK berada di makassar (perwakilan cv ita trans);Bahwa dengan kosongnya muatan mobil kecepatan mobil yang Terdakwakemudikan sekira 60 km/jam, gear 4, ditambah dengan hujan sehingga banmobil mengalami slip, Karena rem mobil tersebut tidak berfungsi dengan baik;Bahwa saat Terdakwa melakukan manufer ke kanan jarak mobil dengan motorkorban sudah sekira 7 (tujuh) meter ke depan;Bahwa luka yang dilami

Terdakwa ketakutan danmenangis, lalu Saksi RESTI mengatakan kepada Terdakwa ayo saya antarkamu ke pos lantas makale untuk mengamankan din; Bahwa luka yang dilami oleh korban yaitu luka terbuka pada bagian kedualengannya sebagaimana visum et repertum nomor: 0883/PKM.GET/V/2020yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Dan sesampainya di Puskesmas di periksaoleh dokter dan perawat menyatakan korban meninggal dunia mendengar hal ituTerdakwa ketakutan dan menangis, lalu Saksi RESTI mengatakan kepadaTerdakwa ayo saya antar kamu ke pos lantas makale untuk mengamankan air;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2020/PN MakBahwa luka yang dilami oleh korban yaitu luka terobuka pada bagian kedualengannya sebagaimana visum et repertum nomor: 0883/PKM.GET/V/2020 yangdibuat dan ditanda tangani oleh dr.

bahwa padapemeriksaan tubuh jenasah ditemukan benjolan lunak tidak tegas ukuran 3 cm xHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2018/PN.Lbh2 cm di kepala bagian bawah disertai memar pada daerah kepala, keluar darahberwarna merah terang dari kedua lubang hidung, pada telinga kanan terdapatmemar, pada lubang telinga kanan mengeluarkan darah dan luka lecet padalengan dan tungkai bawah, kematian korban tidak bisa ditentukan dengan pastikarena tidal dilakukan otopsi namun dilihat dari lukaluka yang dilami

Gane timur yang menyimpulkan bahwa padapemeriksaan tubuh jenasah ditemukan benjolan lunak tidak tegas ukuran 3 cm x2 cm di kepala bagian bawah disertai memar pada daerah kepala, keluar darahberwarna merah terang dari kedua lubang hidung, pada telinga kanan terdapatmemar, pada lubang telinga kanan mengeluarkan darah dan luka lecet padalengan dan tungkai bawah, kematian korban tidak bisa ditentukan dengan pastikarena tidal dilakukan otopsi namun dilihat dari lukaluka yang dilami dapatmenyebabkan kematian

Gane timur yangmenyimpulkan bahwa pada pemeriksaan tubuh jenasah ditemukan benjolanlunak tidak tegas ukuran 3 cm x 2 cm di kepala bagian bawah disertal memarpada daerah kepala, keluar darah berwarna merah terang dari kedua lubanghidung, pada telinga kanan terdapat memar, pada lubang telinga kananmengeluarkan darah dan luka lecet pada lengan dan tungkai bawah, kematiankorban tidak bisa ditentukan dengan pasti karena tidal dilakukan otopsi namundilihat dari lukaluka yang dilami dapat menyebabkan kematian

Saksi JOKO ARYUDA ALIAS JOKO, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa penganiayaan yang yang dilami oleh saksi korban terjadi pada hariSelasa tanggal 12 Mei 2020 sekira pukul 09.30 Wib di Jalan Perbatasan No.IIlAKelurahan Tanjung Mulia Kecamatan Medan Deli di bengkel Mobil Mulia Jaya;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 2943/Pid.B/2020/PN MdnBahwa yang melakukan tindak pidana penganiayaan tersebut adalah terdakwaSakimin Alias Tukul;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena saksi

Saksi SRIKANDI GUSTI AYU ALIAS AYU, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa penganiayaan yang yang dilami oleh saksi korban terjadi pada hariSelasa tanggal 12 Mei 2020 sekira pukul 09.30 Wib di Jalan Perbatasan No.IIlAKelurahan Tanjung Mulia Kecamatan Medan Deli di bengkel Mobil Mulia Jaya;Bahwa yang melakukan tindak pidana penganiayaan tersebut adalah terdakwaSakimin Alias Tukul;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena saksi dan terdakwa merupakanteman satu kerja dibengkel

4 tahun 9 bulan dan telah hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri sudah dikaruniai anakyang bernama NAMA ANAK PEMOHON DAN TERMOHON umur 5tahun;e Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sekarang ini tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejaksekitar bulan April 2013 karena terjadi perselisinan dan pertengkaran;e Bahwa, saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon, penyebabnya Termohon tidak bisamenerima kebangkrutan usaha yang dilami

Sudaryati;Menimbang, bahwa terhadapa keterangan saksi, pemohon tidak keberatan;1 Saksi Sudarmadi, yang memberikan keterangannya tidaksumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah adik saksi;Bahwa setahu saksi, Pemohon mengajukan penetapan pengampu untuksaudaranya yang bernama Is Purwanti;Bahwa setahu saksi, Pemohon mengajukan Pengampu untuk Is Purwanti karenaIs Purwanti mengalami cacat mental sejak lahir;e Bahwa setahu saksi cacat mental yang dilami

kejadian saat kejadian tersebut dan saksi bertemudengan terdakwa dadang yang saat itu sedang berada didalam mobil pick upwarna putin yang mana saat itu terdakwa dadang menemuin saksi danmeminta damai agar permasalahan pencurian tersebut jangan sampaidiproses secara hukum namun saksi menolaknya; Bahwa saat itu saksi bersama dengan pihak keamanan PT DDP yaitusaudara Ozi, Saudara Heri Wibowo, Saudara Nasri Pirwandi, saudara Donodan saudara Ucok; Bahwa akibar dari perbuatan terdakwa, total kerugian yang dilami

kemudian saudara Dadang menunjukantempat para pelaku lainnya berada diantaranya terdakwa Firmansyah,Terdakwa Rozi, terdakwa Nasri; Bahwa Tandan buah sawit yang telah diambil oleh para terdakwasebanyak kurang lebih 1.680 kg (seriou enam ratus delapan puluh kilogram); Bahwa saksi ikut mengamankan para terdakwa bersama dengan pihakkeamanan PT DDP lainnya yaitu saudara Ozi, Saudara Heri Wibowo, saudaraNasri Pirwandi, saudara Dono dan saudara Ucok; Bahwa jika ditotal secara keseluruhan nilai kergian yang dilami

Bahwa pelaku pencurian tersebut berjumlan 4 (empat) orang yaitusaudara Firmansyah, saudara Dadang, saudara Rozi, dan saudara Nasri; Bahwa Tandan buah sawit yang telah diambil oleh para terdakwasebanyak kurang lebih 1.680 kg (Seribu enam ratus delapan puluh kilogram); Bahwa saksi ikut mengamankan para terdakwa bersama dengan pihakkeamanan PT DDP lainnya yaitu saudara Ozi, Saudara Heri Wibowo, SaudaraNasri Pirwandi, saudara Dono dan saudara Ucok; Jika ditotal secara keseluruhan nilai kergian yang dilami

(dua puluh juta rupiah) sama dengan Rp 200.000.000, (dua ratus juta)ditambah dengan uang Rp. 96.218.200, ( Sembilan puluh enam juta duaratus delapan belas ribu dua ratus rupiah) maka jumlahnya sama dengan Rp296.218.200, (dua ratus Sembilan puluh enam juta dua ratus delapan belasribu dua ratus rupiah).Hal 5 dari 9 hal Penatapan Nomor 51/Pdt.G/2018/PN Amb.14.Bahwa atas perbuatan tergugat dan Tergugat Il yang telah inkar janji(WANPRESTASI) tersebut telah menimbulkan kerugian yang dilami olehPenggugat

SSL yang terbakar mencapai 800 hektar denganumur tanaman aksia yang berfariasi antara umur satu tahun samapai dengantujuh tahun dan kerugian yang dilami PT. SSL sekitar lima milyar ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Juni 2012 saksi bersama dengan temantemannya melihat ada gumpalan asap diatas lahan PT.

Ahmadi yang merupakan KADUS;Bahwa Saksi bersamasama warga lainnya ada melakukan pengejaran danpenangkapan terhadap Terdakwa yang sudah sering kali melakukanpencurian dan ketika diamankan Terdakwa mengakuinya dan sudah seringmelakukan pencurian;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 307/Pid.B/2020/PN Pkb Bahwa saksi ada mengetahui kerugian yang dilami korban dari cerita korbansendiri; Bahwa i(satu) buah tas selempang warna biru merk Adidas yangdiperlinatkan dipersidangan adalah benar tas milik Sdr.

Gatot PurnomoBin Sudarjo yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan pada pihak kepolisian yangsemuanya adalah benar tanpa ada paksaan dan arahan; Bahwa Saksi mengetahui adanya pencurian dirumah korban dari ceritakorban dan Saksi juga ikut melakukan penangkapan dan mengamankanTerdakwa lalu dibawa ke Balai Desa kemudian diserahkan kepada pihakyang berwajib dan Terdakwa mengakuinya; Bahwa kerugian yang dilami oleh korban sebesar Rp.7.500.000 (tuju juta limaratus ribu rupiah