Ditemukan 451 data
Urut Berdasarkan
Putus : 02-05-2012 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 107/PDT.P/2012/PN RAP Tanggal 2 Mei 2012 — Perdata
- JUMIATIK
23 — 1
23 — 1
tertanggal 16 Maret 2012 nomor :474.1/56/TL/2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tebing LinggaharaKecamatan Billah Barat Kabupaten Labuhanbatu.Bahwa oleh karena kelalaian Pemohon dan pekerjaan seharihari sampai saat inikelahiran anak Pemohon tersebut belum didaftarkan di Kantor Catatan Sipil danbelum mempunyai Akte Kelahiran dan sekarang Pemohon' merasaberkepentingan untuk memohonkan Penetapan Pengadilan Negeri Rantau Prapatuntuk menetapkan kelahiran anak Pemohon tersebut dan supaya didaftarkan diMaka
Register : 10-04-2008 — Putus : 22-05-2008 — Upload : 29-07-2011
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor Nomor :20/Pdt.G/2008/PA.Ngr Tanggal 22 Mei 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
23 — 6
23 — 6
tidak mau, dengan alasan karenaPenggugat sudah tidak tahan lagi dengan sikapprilaku Tergugat yang suka mabukmabukan, danapalagi Tergugat sekarang berada di rumah tahananHULU SUNGAI SELATAN karena menjual narkoba;Bahwa Tergugat adalah seorang yang suka mabukmabukan dan sangat sulit untuk disembuhkan;Bahwa Penggugat menunjukkan sikap tidak redha dantidak suka lagi bersuamikan dengan Tergugat sertaberkeras hati untuk tetap ingin bercerai denganTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pada fakta tersebut dimaka
Register : 28-10-2011 — Putus : 12-12-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1815/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 12 Desember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 0
13 — 0
No: 1815/Pdt.G/2011/PA.Krspersidangan,dan tidak pulasebagai wakilnyaresmi dan patutsebagaimana1815/Pdt.G/2011/PA.Krs ,Nopember 2011Menimbang,persidangandilaksanakan,danmenasehati Pemohon untuk03sedangkan Termohon tidak hadir menghadapmenyuruh orang lain untuk menghadapmeskipun ia telah dipanggil secarayang dibacakan di dalam sidang,relaas panggilan Nomortanggal 02 Nopember 2011,Desember 2011 :rukun kembalioleh karena Termohon tidak hadir dimaka upaya perdamaian tidak dapatakan tetapi Majelis Hakim
Register : 08-01-2018 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 03-08-2020
Putusan PA BONTANG Nomor 24/Pdt.G/2018/PA.Botg Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 18
81 — 18
perselisinanyang disebabkan karean Tergugat berselingkuh dengan wanita lainBahwa antara Penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal sejakbulan Mei 2017;Bahwa di setiap persidangan Penggugat bersikeras ingin berceraisedangkan pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat demikian juga dengan Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut dimaka
Register : 05-10-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 25-02-2015
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 646/Pdt.P/2012/PN.Skh Tanggal 18 Oktober 2012 — MARTANTO
21 — 9
21 — 9
Pemohon sangat mengharapkanPengadilan Negeri Sukoharjo dapat memberikan penetapankepada Pemohon yang dipergunakan untuk mencatat kelahirananak Pemohon di dalam Buku Kelahiran di Kantor Catatan Sipiltempat anak Pemohon dilahirkan ;Berdasarkan alasanalasan yang di kemukakan tersebut dimaka Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan NegeriSukoharjo, untuk menerima Permohonan ini dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut;l.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan bahwa anak yang bernama PRISZA THALITAULVA
Putus : 29-11-2011 — Upload : 08-12-2011
Putusan PA CIREBON Nomor 696/AG/2011 Tanggal 29 Nopember 2011 —
34 — 3
34 — 3
., oleh karena itu kesaksian saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai bukti dalam perkaraini dan dapat dipertimbangkan;Menimbang bahwa berdasarkan dalil dalil permohonanPemohon yangdengan buktifpbukti tertufbukti saksiketeranganTermohon dimaka harus terbukti bahwaPemohon dantelah terjadiperselisihan paham danketidak harmonisan dalam rumah tangganya sejak bulanAgustus tahun 2011, yang disebabkan oleh adanyaperselingkuhan yang dilakukan oleh Termohon dan adanyaperbedaan yang tidak bisa dikompromikan
Register : 26-05-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 350/Pid.B/2015/PN.Jmr Tanggal 6 Juli 2015 — MOH. HASANUDIN Bin SAMSURI
32 — 5
32 — 5
Terdakwa mengambil tanah di curah atau sungai di kawasanhutan Petak 11 A wilayah RPH Glundengan Desa TanjungrejoKecamatan Wuluhan Kabupaten Jember tanpa jjin dari yangberwenang;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan alternatif, maka sesuai faktafakta hukum yang terungkap dimaka
Register : 18-09-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 605/Pdt.P/2012/PN.Skh Tanggal 10 Oktober 2012 — ARINAWATI
21 — 5
21 — 5
Bahwa oleh karena itu Pemohon sangat mengharapkan PengadilanNegeri Sukoharjo dapat memberikan penetapan kepada Pemohonyang dipergunakan untuk mencatat kelahiran anak Pemohon didalam Buku Kelahiran di Kantor Catatan Sipil tempat anakPemohon dilahirkan ;Bahwa berdasarkan alasanalasan yang di kemukakan tersebut dimaka Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan NegeriSukoharjo, untuk menerima Permohonan ini dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut ;1.2'sMengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Menetapkan
Register : 27-10-2010 — Putus : 05-01-2011 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1173/Pdt.G/2010/PA.Kra Tanggal 5 Januari 2011 — PEMOHON melawan TERMOHON
19 — 0
19 — 0
Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui ; Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makapermohonan Pemohon dapat dikabulkan ; Menimbang bahwa tentang mutah oleh karena Pemohon dan Termohon telah sepakatsebesar Rp. 1.000.000, maka harus ditetapkan.Menimbang bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 71 jo pasal 84 Undangundangnomor 7 tahun 1989 maka diperintahkan kepada panitera pengadilan Agama Karanganyar untukmengirim salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah dimaka
Register : 13-12-2011 — Putus : 29-12-2011 — Upload : 11-01-2012
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 567/Pdt. G/2011/PA. Wsp Tanggal 29 Desember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 4
10 — 4
Bahwa kini pemohon dan termohon telah pisah tempattinggal selama hampir 5 bulan, tidak adae salingmemperdulikan satu) sama lainnya, sehingga pemohonsudah tidak rela terikat perkawinan lagi dengantermohon.Bahwa dengan berdasarkan halhal yang terurai dimaka sangatlah beralasan hukum memohon kepadaKetua/anggota majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini menjatuhkan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Register : 10-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PA BONTANG Nomor 250/Pdt.G/2017/PA.Botg Tanggal 29 Agustus 2017 — Penggugat dan Tergugat
16 — 17
16 — 17
Bahwa sejak tanggal 30 Mei 2016 dan telah divonis hukuman penjaraselama 8 (delapan) tahun oleh Pengadilan Negeri Bontang dalam perkaraNarkoba;Bahwa sejak Tergugat ditahan atau sejak bulan Februari tahun 2016Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah;Bahwa di setiap persidangan Penggugat bersikeras ingin berceraisedangkan Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agarmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut dimaka
Register : 23-01-2018 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0076/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Tanggal 12 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
mengenai perkawinan Pemohon denganTermohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, makaterbukti bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yangsah;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Pemohon, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagai saksi sebagaimanadiatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Bahwa saksi 1 dan saksi 2 telah memberikan keterangan yang salingbersesuai dimaka
Register : 28-02-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 10-04-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 42/PID.B/2017/PT.PBR. Tanggal 29 Maret 2017 — FEBRI DWI SASTRA ALIAS FEBRI BIN EMPRIZAL.
30 — 13
30 — 13
16 Pebruari 2017,Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebutkepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa pada tanggal 14 Pebruari 2017tentang pemberian kesempatan untuk mempelajari/memeriksa erkasperkara (inzage) sebelum perkara tersebut dikirim ke PengactfagtingaPekanbaru untuk pemeriksaan dalam tingkat banding ; QB= dalam tingkatoleh Undangundang,Menimbang, bahwa permintaan akan pemeri banding oleh Jaksa Penuntut Umum tersebut telah diajwaktu dan tatacara serta syaratsyarat yang dimaka
Register : 21-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 668/Pdt.G/2020/PA.Sgm Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
meninggalkan rumah kediaman bersama;Bahwa di setiap persidangan Penggugatbersikeras ingin bercerai sedangkan pihak keluarga dan juga MajelisHakim telah berupaya menasehati Penggugat agar mempertahankanrumah tangganya dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut dimaka Majelis Hakim memberikan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki pasal 1UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan yang telahdiubah
Register : 17-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 261/Pdt.G/2019/PA.Botg Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat:
Dahliani binti Ambo Asse
Tergugat:
Gofur Arrohkhim bin Moch. Basori
14 — 11
Dahliani binti Ambo Asse
Tergugat:
Gofur Arrohkhim bin Moch. Basori
14 — 11
3 (tiga) bulan yang lalu telahterjadi pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat karenaTergugat melakukan KDRT dan Tergugat kurang memberi nafkah kepadaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah sejak 3 bulan yang lalu;Bahwa di setiap persidangan Penggugatbersikeras ingin bercerai sedangkan Majelis Hakim telah berupayamenasehati Penggugat agar mempertahankan rumah tangganya denganTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut dimaka
Register : 02-06-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 398/Pdt.G/2020/PA.Sgm Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Tergugat karena Tergugat sering marah danberkata kasar kepada Penggugat;e Bahwa minimal sejak 6 (enam) bulan yang lalu Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah, dimana Penggugat yang pergi meninggalkan rumahkediaman bersama;eBahwa di setiap persidangan Penggugat bersikeras ingin berceralsedangkan pihak keluarga dan juga Majelis Hakim telah berupayamenasehati Penggugat agar mempertahankan rumah tangganya denganTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut dimaka
Register : 11-10-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 399/Pdt.G/2017/PA.Botg Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat:
Siti Aisyah, SE binti H. Achmad Mochtar Noor
Tergugat:
Sugimin Morawie bin Sugiyono
18 — 23
Siti Aisyah, SE binti H. Achmad Mochtar Noor
Tergugat:
Sugimin Morawie bin Sugiyono
18 — 23
dikaruniai 2(dua) orang anak;Bahwa sejak tahun 2011 telah terjadipertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat karenaTergugat tidak memberikan nafkah lahir bathin kepada Penggugat;Bahwa sejak tahun 2013 Penggugat danTergugat sudah pisah rumah;Bahwa di setiap persidangan Penggugatbersikeras ingin bercerai sedangkan Majelis Hakim telah berupayamenasehati Penggugat agar mempertahankan rumah tangganya denganTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut dimaka
Register : 19-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 348/Pdt.G/2019/PA.Botg Tanggal 17 September 2019 — Penggugat:
Lusia Susanti binti Sawing
Tergugat:
Teguh Dian Santoso bin Saiful Anwar
14 — 10
Lusia Susanti binti Sawing
Tergugat:
Teguh Dian Santoso bin Saiful Anwar
14 — 10
pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugatkarena Tergugat kurang dalam memberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa 1 (satu) tahun yang lalu Penggugat danTergugat sudah pisah rumah dimana Tergugat yang pergi meninggalkanrumah kediaman bersama;Bahwa di setiap persidangan Penggugatbersikeras ingin bercerai sedangkan Majelis Hakim telah berupayamenasehati Penggugat agar mempertahankan rumah tangganya denganTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut dimaka
Register : 18-09-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 15-01-2018
Putusan PA BONTANG Nomor 370/Pdt.G/2017/PA.Botg Tanggal 24 Oktober 2017 — Penggugat dan Tergugat
17 — 12
17 — 12
November 2010 dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa sejak pertengahan tahun 2015 telah terjadi pertengkaran dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat karena masalah ekonomi;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak tahun 2016;Bahwa di setiap persidangan Penggugat bersikeras ingin berceraisedangkan Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agarmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut dimaka
Register : 03-06-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 31-08-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 870/Pdt.P/2013/PA.Sby Tanggal 24 Juni 2013 — PEMOHON
11 — 1
11 — 1
Menimbang, bahwa oleh karena itu berdasarkan pasal 174 ayat 2Kompilasi Hukum Islam ahli waris dari XXXX adalah :1.CP n Oo fF & bPatas,XXXX sebagai istri almarhum;XXXX sebagai anak kandung almarhum;XXXX sebagai anak kandung almarhum;XXXX sebagai anak kandung almarhum;XXXX sebagai anak kandung almarhum;XXXX sebagai anak kandung almarhum;XXXX sebagai anak kandung almarhum;XXXX sebagai anak kandung almarhum;XXXX sebagai anak kandung almarhum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dimaka