Ditemukan 5971 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-05-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 17-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 256/PID/2012/PT-MDN
Tanggal 12 Juni 2012 — HONES LASE ALS ONES
135
  • ONES,tanggal 25 Oktober 2011 sekira pukul 08.00 Wib atau spada suatu waktu masih dalam bulan Oktober tahun 2dJalan Dermaga Baru Kecamatan Teluk Dalam Kabupatetepatnya di cafe milik saksi Ina Aldin atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukuGunungsitoli, dengan sengaja mengedarkan matajuang atau uangkertas Negara atau bank seolaholah mata uang atau uang kertasyang asli dan tidak dipalsu, padahal telah di tiru atau dipalsu oleldirinya sendiri, atau waktu diterimanya
    diketahuj bahwa tidak asllatau dipalsu, ataupun mempunyai persedian at.ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang dmaksud untuk mengeluarkan atau menyuruh me!
    seolaholah asli dan tidak dipalsu, Perbuatan terselakukan dengan caracara sebagai berikut : Bermultanggal 24 Oktober 2011 sekira pukul 12.00 Wib TerdakALS. ONES bertemu dengan Sdr. Ligat (DPO) di Cafe 4Dalam, dimana Sdr. Ligat (DPO meminta bantuan terdamengambil uang palsu dari Sdr.
    ONES telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja mengedarkan mata uang atauuang kertas Negara atau bank seolaholah mata uangatau uang kertas yang asli dan tidak dipalsu, padahaltelah ditiru atau dipalsu oleh dirinya sendiri, atauwaktu diterimanya diketahui bahwa tidak asli ataudipalsu, ataupun mempunyai persediaan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertasyang demikian, dengan maksud untuk mengedarkanatau menyuruh mengedarkan seolaholah asli
Putus : 18-10-2012 — Upload : 25-10-2012
Putusan PN SITUBONDO Nomor 309/PID.B/2012/PN.STB.
Tanggal 18 Oktober 2012 — Pidana - JUPRIYANTO alias JUPRI Bin MUSTAMAR
245
  • Situbondo, dengan sengajamembantu sesuatu kejahatan mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh negara atau bank sebagai mata uang atau uang kertas yang tulendan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterimanyadiketahui bahwa tidak tulen atau dipalsu, ataupun barangsiapa menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia, mata uang dan uang kertas yang demikian, denganmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh edarkan sebagai uang tulen dan tidakdipalsu yang dilakukan
    Menyatakan terdakwa JUPRIYANTO alias JUPRI Bin MUSTAMAR telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja membantu sesuatu kejahatan mengedarkanmata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh negara atau bank sebagaimata uang atau uang kertas yang tulen dan tidak dipalsu, padahal ditiru ataudipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterimanya diketahui bahwa tidak tulenatau dipalsu, ataupun barangsiapa menyimpan atau memasukkan keIndonesia, mata uang
    dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh edarkan sebagai uang tulen dan tidak dipalsu,sebagaimana melanggar pasal 245 Jo 56 KUHP dalam dakwaan tunggalpenuntut umum ;2.
    Unsur Dengan sengaja membantu sesuatu kejahatan mengedarkan matauang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh negara atau bank sebagai matauang atau uang kertas yang tulen dan tidak dipalsu, padahal ditiru ataudipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterimanya diketahui bahwa tidak tulenatau dipalsu, ataupun barangsiapa menyimpan atau memasukkan keIndonesia, mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksuduntuk mengedarkan atau menyuruh edarkan sebagai uang tulen dan tidakdipalsu.Menimbang, bahwa
    , padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktuditerimanya diketahui bahwa tidak tulen atau dipalsu, ataupun barangsiapamenyimpan atau memasukkan ke Indonesia, mata uang dan uang kertas yangdemikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh edarkan sebagaiuang tulen dan tidak dipalsu telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua rumusan unsur tindak pidana dalamdakwaan tersebut telah terpenuhi dan terbukti berdasarkan alat bukti dan pembuktianyang sah, dan karenanya Majelis Hakim
Register : 07-11-2014 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 08-05-2015
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 164-K/PM.III-18/AD/XI/2014
Tanggal 24 Maret 2015 — Oditur Militer VS Wahyudin Wahab
16170
  • Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu Wahyudin wahab Serda Nrp 21080794980487 tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Barang siapa dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar, seolah olah benar dan tidak dipalsu jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian.2. Membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, dan harkat serta martabatnya.4. Membebankan biaya perkara kepada negara
    Maluku Tenggara Barat (MTB) atau setidaktidaknyaditempattempat lain yang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer III18Ambon telah melakukan tindak pidana :Barang siapa dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atauyang dipalsu, seolaholah benar dan tidak palsu, jika pemakaian surat itudapat menimbulkan kerugian*, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :a.Bahwa Terdakwa Wahyudin Wahab masuk menjadi Prajurit TNIADmelalui pendidikan Secaba PK pada tahun 2007/2008 di
    , seolaholah benar dan tidak dipalsu, Majelismemberikan pendapatnya sebagai berikut :Yang dimaksud dengan sengaja adalah adanya kesadaran dankeinsyafan pada diri sipelaku dalam melakukan suatu tindakan.
    tidak terpenuhi.Bahwa karena salah satu unsur tindak pidana yang didakwakan kepadaTerdakwa tidak terpenuhi, maka unsurunsur tindak pidana untukselebihnya Majelis Hakim tidak akan membuktikan lebih lanjut.Bahwa dengan faktafakta hukum dalam persidangan serta dari alatalatbukti yang terungkap di persidangan Oditur Militer tidak dapat membuktikanunsur Dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yangdipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu sebagai salah unsur daritindak pidana yang
    , seolaholah benar dan tidak dipalsu jika pemakaian surat itudapat menimbulkan kerugian, sebagaimana yang diatur dan diancammenurut Pasal 263 ayat (2) KUHP.Bahwa oleh karena dakwaan Oditur Militer tidak terbukti secara sah danmeyakinkan, maka Terdakwa harus dibebaskan dari segala dakwaan.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dibebaskan dari segala dakwaan,maka biaya perkara dibebankan kepada negara.Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa :Suratsurat :a.
    Pasal 189 ayat (1) UU Nomor 31 Tahun 1997 dan ketentuanperundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILIMenyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Wahyudin Wahab, Serda, Nrp.21080794980487, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana :Barangsiapa dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu,seolaholah benar dan tidak dipalsu jika pemakaian surat itu dapat menimbulkankerugian.Membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan.Memulihkan hakhak Terdakwa
Register : 25-07-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 28-09-2011
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 234/Pid.B/2011/PNMKD
Tanggal 23 Agustus 2011 — WAGIRI BIN WAGIMIN
826
  • , padahalditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterimanyadiketahui bahwa tidak tulen atau dipalsu ataupun barang siapamenyimpan atau memasukkan ke Indonesia, mata uang dan uangkertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh edarkan sebagai mata uang~ tulen danittidakdipalsu ,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa terdakwa adalah sebagai pelayan toko milik saksiKusmiyati di pasar Karanggede di Boyolali, saat bekerjaterdakwa telah mengetahui jika saksi Kusmiyati
    , padahal ditiru atau dipalsu' olehnyasendiri, atau waktu diterimanya diketahui bahwa tidak tulenatau dipalsu) ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkanke Indonesia, mata uang dan uang kertas yang demikian, denganmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh edarkan sebagai matauang tulen dan tidak dipalsu,yang dilakukan dengan carasebagai berikut:Bahwa terdakwa adalah sebagai pelayan toko milik saksiKusmiyati di pasar Karanggede di Boyolali, saat bekerjaterdakwa telah mengetahui jika saksi Kusmiyati
    , padahal ditiru ataudipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak sli atau dipalsu, ataupunbarang siapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia matauang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang aslidan tidak dipalsuad.1.
    , padahal ditiru ataudipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupunbarang siapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia matauang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang aslidan tidak dipalsuMenimbang, bahwa unsur yang dimaksud dengansengaja (opzet) tidak dirumuskan secara tegas dalamKUHP.
    , padahal ditiru ataudipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak sli atau dipalsu, ataupunbarang siapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia matauang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang aslidan tidak dipalsu tidak terbukti dan tidak terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dariDakwaan Primer Jaksa Penuntut Umum tidak terbukti dan tidak16terpenuhi dengan perbuatan Terdakwa maka Majelis Hakimberpendapat
Register : 20-10-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 20-10-2011
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 85/Pid.B/2011/PN.Kray
Tanggal 12 September 2011 — Terdakwa I. BAMBANG JOKO PURNOMO alias BAMBANG bin PATMO SAPUTRO Terdakwa II. WIDODO bin PAWIRO SUMARTO
326
  • , padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri,atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli ataudipalsu, ataupun menyimpan atau memasukkan ke Indonesia matauang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dantidak dipalsu, perbuatan tersebut dilakukan para terdakwadengan cara Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Juni 2011 sekitar pukul10.00 WIB terdakwa I.
    , padahal ditiru. atau dipalsu olehnya sendiri,atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli ataudipalsu, ataupun menyimpan atau memasukkan ke Indonesia matauang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dantidak dipalsu, perbuatan tersebut dilakukan para terdakwadengan cara Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Juni 2011 sekitar pukul10.00 WIB terdakwa I.
    , padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri,atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli ataudipalsu, ataupun menyimpan atau memasukkan ke Indonesia matauang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dantidak dipalsu, namun tidak selesainya pelaksanaan itu, bukan11semata mata disebabkan karena kehendaknya sendiri , perbuatantersebut dilakukan para terdakwa dengan cara Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Juni 2011 sekitar pukul10.00
    Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertasyang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai matauang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiruatau. dipalsu olehnya sendiri, atau. waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupunmenyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang danuang kertas yang demikian, dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uangasli dan tidak dipalsu;3.
    Unsur Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uangkertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata30 uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru ataudipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinyabahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uangkertasyangdemikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa menurut R.SOESILO dalam bukunya KitabUndang Undang
Putus : 29-10-2012 — Upload : 03-01-2014
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 125/Pid.B/2012/PN.SLW
Tanggal 29 Oktober 2012 — MUIS Alias KASMUI Bin WASNGAN
225
  • MUIS ALIAS KASMUI BIN WASNGAN, hari senin tanggal 11Juni 2012, atau pada suatu waktu dalam bulan Juni 2012 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2012, bertempat di wilayah pasar Jatinegara Kecamatan JatinegaraKabupaten Tegal atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Slawi, Barang siapa dengan sengaja mengedarkan mata uang atauuang kertas yang dikeluarkan oleh negara atau bank sebagai mata uang atau uang kertas yangtulen dan tidak dipalsu
    , padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterimanyadiketahui bahwa tidak tulen atau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkanke indonesia, mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkanatau menyuruh edarkan sebagai uang tulen dan tidak dipalsu, yang dilakukan oleh ia terdakwadengan cara sebagai berikut :Awalnya pada hari minggu tanggal 03 Juni 2012 atau kurang lebih satu minggusebelum kejadian, bertempat di mesjid istiglal di wilayah Purbalingga
    ;3 Padahal diditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwatidak asli atau di palsu ;A.d.1.
    Unsur Padahal diditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu ; Menimbang, bahwa undangundang melalui unsur ini mensyaratkan bahwa sebelaumterdakwa mengedarkan uang palsu harus mengetahui bahwa uang yang akan digunakannya /diedarkannya adalah palsu, baik uang palsu karna di palsukan terdakwa sendiri atau uangdiketahui palsu pada saat terdakwa menerimanya, atau setidaktidaknya terdakwa mengetahuibahwa uang yang ada padanya tersebut bukanlah uang
    Pengetahuan terdakwa tersebut ternyata telah diperolehnya padasaat menerima uang kertas tersebut dari pak Tile di Mesjid Istiqlal Purbalingga, dengandemikian menurut Pengadilan unsur Padahal diditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau di palsu telah terpenuhi ;Putusan No. 125/Pid.B/2012/PN.SIw Halaman 11 dari 1512Menimbang, bahwa dari uraian pertimbanganpertimbangan tersebut di atas dimanaseluruh unsur dalam dakwaan Penuntut Umum telah terpenuhi, maka
Register : 13-09-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 13-07-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 330/Pid.B/2018/PN Blt
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Achmad Fauzan, S.H
Terdakwa:
ERFIN EKO SAPUTRO Bin SUDARYANTO
6818
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ERFIN EKO SAPUTRO Bin SUDARYANTO bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu ,seolah olah benar dan tidak dipalsu yang dapat menimbulkan kerugian ";
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ERFIN EKO SAPUTRO Bin SUDARYANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( tiga) Bulan dan 15 (lima belas) hari ;
    3. Memerintahkan
Putus : 25-07-2008 — Upload : 14-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 16 K/MIL/2008
Tanggal 25 Juli 2008 — ACHMAD DARMA PUTRA
160112 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Il No. 8 Surabaya atau setidaktidaknya di suatutempat yang termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Militer IIl12 Surabayatelah melakukan tindak pidana :Barang siapa dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atauyang dipalsu seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, jika pemakaiansurat itu dapat menimbulkan kerugian.Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :1.
    Bahwa Terdakwa setelah mendapatkan surat akta nikah tersebut seolaholah benar isinya dan tidak dipalsu, padahal Terdakwa tidak pernah melakukanpernikahan dengan saksi1 selain itu Terdakwa juga menyebutkan identitasyang tidak benar dalam isi penulisan di Akta Nikah yang tertulis sebenarnyaHal. 3 dari 12 hal. Put.
    Terdakwa tersebut diatas yaitu : ACHMAD DARMA PUTRApangkat PRAKA Nrp 31950177060374 ;telah tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana :Primer : "Pemalsuan Surat"Subsidair : "Dengan Sengaja memakai surat yang isinya tidakbenar atau yang dipalsu, seolaholah benar dan tidakdipalsu jika pemakaian tersebut dapat menimbulkankerugian"2. Membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan.3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukandan harkat serta martabatnya.4.
    dipalsu,sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurut Pasal 263 Ayat (2)KUHP, dengan alasan Terdakwa belum menggunakan surat nikah palsu yangdimaksud.Bahwa Pemohon Kasasi sangat keberatan atas putusan Majelis Hakim tersebut,dimana menurut Pemohon Kasasi, Terdakwa sejak awal yaitu sejak anaknyalahir dari hasil persetubuhan diluar nikah dengan Sdri.
    YuyunLestari Wilujeng untuk membuat Akita Kelahiran anaknya, oleh karena itumenurut Pemohon Kasasi unsur kedua dan ketiga "dengan sengaja memakaisurat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu seolaholah benar dan tidakdipalsu telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Bahwa mengenai barang bukti foto copi kutipan akta nikah Nomor131/si/VI/2004 tanggal 13 Maret 2004 yang diterbitkan olen KUA KecamatanPloso Klaten Kediri dan yang menandatangani adalah Drs.
Putus : 15-05-2012 — Upload : 18-02-2013
Putusan PN TANGERANG Nomor 488/Pid.B/2012/PN.TNG
Tanggal 15 Mei 2012 — BUCE EMAN RATU A.d RAFEL LIUNSANDA
318
  • Tangerang dan di Mall Slipi Jaya, Jakarta Barat atausetidaktidaknya berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan NegeriTangerang berwenang untuk mengadili karena Terdakwa ditahan dan tempatkediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekat pada Pengadilan NegeriTangerang, dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas aslidan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktuditerimanya diketahui
    bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, denganmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang aslidan tidak dipalsu, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya pada pertengahan bulan September 2011, tersangka diperkenalkankepada Sdr.
    olehnya sendiri atau waktu diterimanyadiketahui bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun menyimpan atau memasukkanke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu;Ad.1.Unsur barang siapa:Bahwa yang dimaksud dengan barang siapa menurut ketentuan perundangundangan adalah orang atau badan hukum yang dalam hal ini adalah TerdakwaBUCE EMAN RATU A.d.
    dipalsu olehnya sendiriatauwaktuditerimanya diketahui bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun menyimpanataumemasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian,dengan maksud untukmengedarkan ataumenyuruh mengedarkan sebagaiuang asli dan tidak dipalsu :Bahwa dalam persidangan, berdasarkan keterangan para Saksi, alat bukti Surat,keterangan Terdakwa, dan Barang Bukti, terungkap bahwa awalnya padapertengahan bulan September 2011, Terdakwa diperkenalkan kepada Sdr.SIDAM Als.
    asli atau dipalsu, ataupunmenyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yangdemikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkansebagai uang asli dan tidak dipalsu;17Bahwa dengan demikian unsur dengan sengaja mengedarkan mata uang atauuang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atauuang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiriatau waktu diterimanya diketahui bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupunmenyimpan
Putus : 11-08-2011 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MALILI Nomor 104/Pid/B/2011/PN.Mll.
Tanggal 11 Agustus 2011 — NOVI HARIADI
1513
  • Menyatakan Terdakwa Novi Hariadi Tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana meniru atau memalsu mata uang atau uangkeras yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank, dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan mata uang atau uang kertas ituasli dan tidak dipalsu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 244KUHP, dalam dakwaan primair.2.
    Menyatakan Terdakwa Novi Hariadi Telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan segaja mengedarkan mata uang atauuang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atauuang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu oleh dirinyasendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu,ataupun barang siapa menyimpan atau memalsukan ke Indonesia mata uangdan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh
    mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 245 KUHP.3.
    LuwuTimur atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Malili, meniru atau memalsukan mata uang atau uang kertasyang dikeluarkan oleh Negara atau Bank, dengan maksud untuk mengedarkanatau menyuruh mengedarkan mata uang atau kertas itu asli dan tidak dipalsu,yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : e Bahwa pada Bulan Februari 2011 terdakwa sedang minumminum balokbersama dengan Lel.
Register : 24-06-2015 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN BANYUMAS Nomor 103/Pid.B/2011/PN Bms
Tanggal 15 Desember 2011 — PRIBADI BARDI bin WARSITO
957
  • , padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atauwaktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksuduntuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Pada awalnya terdakwa PRIBADI BARDI bin WARSITO mendapatkan uang yang sudahterdakwa ketahui bahwa uang tersebut adalah palsu dari IRIN (DPO)
    Menyatakan terdakwa PRIBADI BARDI bin WARSITO telah melakukan tindakpidana Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan12tidak dipalsu, padahal diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu sebagaimanaterurai dalam dakwaan kami yaitu pasal 245 KUHP.2.
    Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas negara atau bank seolaholah mata uang atau uang kertas yang asli dan tidak dipalsukan, padahal telah ditiruatau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterimanya diketahui bahwa tidak asli ataudipalsu, ataupun mempunyai persediaan atau memasukkan ke Indonesia mata uangdan uang kertas yang demikian , dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan seolaholah asli dan tidak dipalsu;1.
    Unsur Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas negara atau bankseolaholah mata uang atau uang kertas yang asli dan tidak dipalsukan, padahal telahditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterimanya diketahui bahwa tidak asliatau dipalsu, ataupun mempunyai persediaan atau memasukkan ke Indonesia matauang dan uang kertas yang demikian , dengan maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh mengedarkan seolaholah asli dan tidak dipalsu;Menimbang bahwa perkataan dengan sengaja diartikan sebagai
    Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas negara ataubank seolaholah mata uang atau uang kertas yang asli dan tidakdipalsukan, padahal telah ditiru atau dipalsu olehnya sendiri;2. Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas negara ataubank seolaholah mata uang atau uang kertas yang asli dan tidakdipalsukan, sedangkan pada waktu diterimanya diketahui bahwa tidak asliatau dipalsu;3.
Register : 29-10-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 67/PID/2018/PT BTN
Tanggal 24 Oktober 2018 — Nama lengkap : Drs. Ahmad Ghazali Bin Alm Ali Husein; Tempat lahir : Jakarta; Umur/Tanggal lahir : 50 Tahun/16 Oktober 1967; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat Tinggal : Kampung Sukabakti No.59 Rt.002/Rw.005 Kelurahan Sukabakti Kecamatan Curug Tangerang; A g a m a : Islam; Pekerjaan : Wiraswasta (Guru);
9638
  • Setelah medapatkan orang yang sanggup membuatjazah dan SKHUN yang seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, selanjutnyaterdakwa mengambil berkas yang berisikan identitas siswasiswi Pelangi CyberSchool dan beberapa daftar nilai yang diantaranya milik saksi SHANIADARLENE TIMOTHI dirumah saksi Ir. BUDI TRIKORAYANTO Ad (Alm)MOCHAMAD. Setelah menunggu kurang lebih 1 (satu) minggu Sdr.
    EKO(belum tertangkap) memberikan ljazah dan SKHUN yang seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu tersebut kepada terdakwa selanjutnya terdakwamenyerahkannya kepada saksi Ir.
    Setelah medapatkan orang yang sanggup membuatljazah dan SKHUN yang seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, selanjutnyaterdakwa mengambil berkas yang berisikan identitas siswasiswi Pelangi CyberSchool dan beberapa daftar nilai yang diantaranya milik saksi SHANIADARLENE TIMOTHI dirumah saksi Ir. BUDI TRIKORAYANTO Ad (Alm)MOCHAMAD. Setelah menunggu kurang lebih 1 (satu) minggu Sdr.
Register : 18-07-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2049/Pid.B/2019/PN Sby
Tanggal 24 September 2019 — Penuntut Umum:
DIDIK YUDHA ARIBUSONO
Terdakwa:
1.ARDIAN SANGADJI
2.CHRISTOFFEL LODEWYK
3.HARRY EFFENDI
4.MARYONO
5.INDRO LUKITO SIDHARTO
6.ADENAN Alias GONDRONG
17337
  • , padahal ditiruatau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwatidak asli atau dipalsu, ataupun barangsiapa menyimpan = ataumemasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian,dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkansebagai uang asli dan tidak dipalsu, yang dilakukan para Terdakwadengan cara sebagai berikut : e Bahwa bermula pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2019 ketikaTerdakwa Il.
    , padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri,atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupunbarangsiapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang danuang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu secarabersamasama;Halaman 19 dari 26 Putusan Nomor 2049/Pid.B/2019/PN.SbyMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Unsur yang melakukan, yang menyuruh melakukan, yang turutserta melakukan, dengan sengaja mengedarkan mata uang atauuang kertas yang dikeluarkan oleh negara atau bank sebagaimata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiruatau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinyabahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barangsiapa menyimpanatau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yangdemikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhHalaman 20 dari 26 Putusan
    Secret Service bahwa FRNs tersebutadalah palsu karena no.seri tidak terdapat di dalam databaseHalaman 22 dari 26 Putusan Nomor 2049/Pid.B/2019/PN.SbyMenimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Majelis hakimberpendapat bahwa unsur yang melakukan, yang menyuruh melakukan,yang turut serta melakukan, dengan sengaja mengedarkan mata uang atauuang kertas yang dikeluarkan oleh negara atau bank sebagai mata uangatau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnyasendiri,
    atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu,ataupun barangsiapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uangdan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu secarabersamasama telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 245 JoPasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana telah terpenuhi, maka Para Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak
Putus : 05-10-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN MAMUJU Nomor 165 /Pid.B/2011/PN.MU
Tanggal 5 Oktober 2011 — ASHAR Alias Bapak ACO Bin BADRUN
2229
  • tanggal O05 April 2011 sekitarpukul 09.00 Wita atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulanApril 2011 bertempat di wisma Kencana sakti Jalan Ahmad Kiragkabupaten Mamuju atau setidk tidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Mamuju, baiksebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turutserta melakukan dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uangkertas yang dikeluarkan oleh negara atau Bank sebagai mata uangatau. uang kertas asli dan tidak dipalsu
    , padahal ditiru ataudipalsu) olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwatidak asli atau. dipalsu) ataupun barang = siapa menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian,dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagaiuang asli dan tidak dipalsu berupa uang sebesar Rp.5.000.000,00(lima juta rupiah) dengan pecahan Rp.100.000 (seratus ribu rupiah)dan Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) yang dilakukan terdakwadengan cara atau rangkaian perbuatan
    Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atauuang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru ataudipalsu) olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinyabahwa tidak asli atau. dipalsu, ataupun barang siapamenyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uangkertas yang demikian dengan maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu;3.
    Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertasyang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uangkertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnyasendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli ataudipalsu, ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan keIndonesia mata uang dan uang kertas yang demikian dengan maksuduntuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dantidak dipalsu;Menimbang bahwa unsur ini bersifat alternatif, sehingga
    bilasalah satu sub unsur dari unsur ini telah terbukti, maka unsurpasal inipun dinyatakan telah terbukti;Menimbang bahwa unsur ini merupakan inti delik yangdiataranya menghendaki bahwa adanya perbuatan terdakwa mengedarkanuang atau uang kertas yang dipalsu olehnya sendiri atau waktu17diterima diketahuinya bahwa uang itu tidak sli atau dipalsu,sehingga pertanyaan yang harus dijawab dalam perkara ini adalahapakah uang yang dijadikan barang bukti adalah uang palsudanapakah terdakwa mengetahui bahwa
Putus : 09-05-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN MALANG Nomor 229/Pid.B/2012/PN.Mlg
Tanggal 9 Mei 2012 — MUHAMMAD ARIF
162
  • Unsur mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau Bank sebagai mata uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahalditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwatidak asli atau dipalsu dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu.1.
    Unsur mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau Bank sebagai mata uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahalditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwatidak asli atau dipalsu dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu.e Bahwa dari fakta persidangan terungkap terdakwa telah mengetahuiuang yang di edarkannya palsu, ini terbukti bahwa terdakwa masihmenyimpan 3 (tiga ) lembar lagi uang palsu
Putus : 27-10-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1882 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 27 Oktober 2016 — Adi Dwi Handono alias Adi alias Iwan
19982 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinyabahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun menyimpan mata uang dan uang kertasyang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan ataupun menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu, yaitu sebanyak 10 (sepuluh) lakyang setiap lak nya terdiri dari 100 (seratus) lembar atau seluruhnya berjumlah1.000 (seribu) lembar uang kertas pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah),perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan
    , padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atauwaktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun menyimpanmata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan ataupun menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsusebagaimana dimaksud dalam Pasal 245 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca Tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Jakarta Timur tanggal 16 Februari 2016 sebagai berikut :Hal. 10 dari 21 hal.
    diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpanatau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikiandengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagaiuang asli dan tidak dipalsu.
    No. 1882 K/Pid.Sus/2016maka perbuatan dalam pasal tersebut dapat dibagi menjadi tiga bentukperbuatan yaitu:Pertama: dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertasasli dan tidak dipalsu padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri;Kedua: dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertasasli dan tidak dipalsu padahal waktu diterima diketahuinya
    mata uang dan uang kertas yang demikian denganmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asilidan tidak dipalsu, Tidak terpenuhi dan tidak terbukti menurut hukum.
Putus : 11-08-2011 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MALILI Nomor No.104/Pid/B/2011/PN.Mll.
Tanggal 11 Agustus 2011 — NOVI HARIADI
8729
  • Menyatakan Terdakwa Novi Hariadi Tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana meniru atau memalsu mata uang atau uangkeras yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank, dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan mata uang atau uang kertas ituasli dan tidak dipalsu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 244KUHP, dalam dakwaan primair.2.
    Menyatakan Terdakwa Novi Hariadi Telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan segaja mengedarkan mata uang atauuang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atauuang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu oleh dirinyasendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu,ataupun barang siapa menyimpan atau memalsukan ke Indonesia mata uangdan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh
    mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 245 KUHP.3.
    LuwuTimur atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Malili, meniru atau memalsukan mata uang atau uang kertasyang dikeluarkan oleh Negara atau Bank, dengan maksud untuk mengedarkanatau menyuruh mengedarkan mata uang atau kertas itu asli dan tidak dipalsu,yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : e Bahwa pada Bulan Februari 2011 terdakwa sedang minumminum balokbersama dengan Lel.
Register : 08-11-2023 — Putus : 13-12-2023 — Upload : 03-01-2024
Putusan PN SUMBER Nomor 400/Pid.B/2023/PN Sbr
Tanggal 13 Desember 2023 — Penuntut Umum:
2.JAMANURI
3.IDA FATMAWATI
Terdakwa:
ARIF ARISMUNADI Als ARIS SETIAWAN Bin (Alm) SUHANDI
360
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Arif Arismunadi als Aris Setiawan Bin (alm) Suhandi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut
Register : 01-02-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 105/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel
Tanggal 18 April 2016 — ANDREJS NIKIFORCEVS Alias LINNIK NIKOLAS Alias ILJINS JULIAN
11058
  • dipalsu antara 10 (sepuluh ) sampai 15 ( lima belas) surat/akta yangdipalsu. yang menggunakan pas photo milik terdakwa ANDREJSNIKIFORCEVS Alias LINNIK NIKOLAS Alias ILJINS JULIAN antara lainmenggunakan nama LINNIK NIKOLAS dan atas nama ILJINS JULIAN.Bahwa cara saksi ARMEN SARKISOV alias ANTON dalam membuat surat/akta yang dipalsu berupa Kartu Ijin Tinggal Terbatas Elektronik( E KITAS ) dansurat Keterangan Lapor Diri ( SKLD ) serta Pasport tersebut pertama tamamembuka aplikasi Photoshop dan TIlustator
    Photo Shop yang ada diLaptop.setelah itu saksi saksi ARMEN SARKISOV alias ANTON merubahatau mengganti identitas dalam blangko surat/Akta yang dipalsu berupa tandatangan , photo dan nama, selanjutnya surat/ akta yang dipalsu tersebut diprintoutatau dicetak pada kertasatau kartu kosong yang sudah disiapkan.Setelah Kartu Ijin tinggal terbatas Elektronik (EKITAS ) dan surat KeteranganLapor Diri ( SKLD ) serta passport yang dipalsu selesai kemudian secarabertahap oleh saksi ARMEN SARKISOV alias ANTON
    bekerja sama dalam membuka beberapa rekening Bank denganmenggunakan surat/akta yang dipalsu dengan imbalan yang akan diberikan saksiARMEN SARKISOV alias ANTON kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000.000( satu juta rupiah ) dan uang untuk membuka rekening Bank tersebut besarsaldari saksi ARMEN SARKISOV alias ANTON.
    dan dalam satubulan saksi ARMEN SARKISOV alias ANTON bisa mencetak /membuat surat/akta yang dipalsu antara 10 (sepuluh ) sampai 15 ( lima belas) surat/akta yangdipalsu'. yang menggunakan pas photo milik terdakwa ANDREJSNIKIFORCEVS Alias LINNIK NIKOLAS Alias ILJINS JULIAN antara lainmenggunakan nama LINNIK NIKOLAS dan atas nama ILJINS JULIAN.Bahwa cara saksi ARMEN SARKISOV alias ANTON dalam membuat surat/akta yang dipalsu berupa Kartu Ijin Tinggal Terbatas Elektronik( E KITAS ) dansurat Keterangan
    Lapor Diri ( SKLD ) serta Pasport tersebut pertama tamamembuka aplikasi Photoshop dan TIlustator Photo Shop yang ada diLaptop.setelah itu saksi saksi ARMEN SARKISOV alias ANTON merubahatau mengganti identitas dalam blangko surat/Akta yang dipalsu berupa tandatangan , photo dan nama, selanjutnya surat/ akta yang dipalsu tersebut diprintoutatau dicetak pada kertasatau kartu kosong yang sudah disiapkan.
Register : 13-12-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN NUNUKAN Nomor 380/Pid.B/2021/PN Nnk
Tanggal 2 Februari 2022 — Penuntut Umum:
HARTANTO, S.H.
Terdakwa:
HERMAN Bin ANWAR
10134
  • Menyatakan Terdakwa HERMAN Bin ANWAR telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Perbuatan sebagaimanadimaksud dalam Dakwaan Alternatif Kedua, yaitu Dengan sengajamengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dantidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atauwaktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupunbarang siapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia matauang dan uang kertas
    yang demikian, dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dantidak dipalsu, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal245 KUH Pidana;2.
    Nunukan atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Nunukanyang berwenang mengadili perkarnaya, telah melakukan dengan sengajamengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atauBank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiruatau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asiliatau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesiamata uang dan uang kertas yang demikian, dengan
    maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal terdakwa yangmerantau di Kab.
    Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uangkertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri,atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupunbarang siapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uangdan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkanatau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur dakwaan tersebut