Ditemukan 14187 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dindah
Putus : 10-12-2014 — Upload : 08-01-2015
Putusan PN JOMBANG Nomor 446/Pid.B/2014/PN.JBG
Tanggal 10 Desember 2014 — MOCHAMMAD EFENDI al. AHMAD
214
  • * "))1Pundong, Kec.Diwek, Kab.Jombang, Terdakwa sholat maghribberjamaah bersama warga;Bahwa setelah sholat maghrib Terdakwa berniat untuk mencari uangyang ada di kotak amal, kemudian Terdakwa mengambil 2 buahpaku yang diletakkan di selatan jendela mushola lalu Terdakwamengambil kotak amal yang berada di atas tumpukan karpetkemudian kotak amal dipindah ke lantai;Bahwa selanjutnya Terdakwa membuka kotak amal menggunakan 2buah paku dan setelah terbuka, Terdakwa mengambil uang Rp.277.500, dengan menggunakan
    2014 sekitar jam 18.00WIB bertempat di Mushola Nurul Huda Dsn Balongombo, DsPundong, Kec.Diwek, Kab.Jombang, Terdakwa telah mengambiluang dalam kotak amal Mushola Nurul Huda sebesar Rp. 277.500;Bahwa cara Terdakwa dalam mengambil uang tersebut adalahsetelah sholat maghrib Terdakwa berniat untuk mencari uang yangada di kotak amal, kemudian Terdakwa mengambil 2 buah pakuyang diletakkan di selatan jendela mushola lalu Terdakwamengambil kotak amal yang berada di atas tumpukan karpetkemudian kotak amal dipindah
    hariSenin, tanggal 4 Agustus 2014 sekitar jam 18.00 WIB bertempat di Mushola NurulHuda Dsn Balongombo, Ds Pundong, Kec.Diwek, Kab.Jombang, Terdakwa telahmengambil uang dalam kotak amal Mushola Nurul Huda sebesar Rp. 277.500,dengan cara setelah Terdakwa sholat maghrio Terdakwa berniat untuk mencariuang yang ada di kotak amal, kKemudian Terdakwa mengambil 2 buah paku yangdiletakkan di selatan jendela mushola lalu Terdakwa mengambil kotak amal yangberada di atas tumpukan karpet kemudian kotak amal dipindah
Putus : 31-08-2017 — Upload : 29-06-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1776 K/Pdt/2017
Tanggal 31 Agustus 2017 — H. ZAINI Alias H. ZAINI KARJO Alias DJAMSU ; MADA, DKK
3351 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rohbini membeli dari B.Samoenti Djamiah dengan Nomor C 179 yang kemudian berubah menjadiLeter C Nomor 812 atas Nama Djantoe;Bahwa tanah sawah yang terletak di Kelurahan Triwung Kidul, KecamatanKademan, Kota Probolinggo dengan luas 0,327 ha (nol koma tiga ratus duapuluh tujuh hektar) sebagaimana disebutkan dalam buku C Desa Nomor812 Persil 61.SI belum pernah/tidak pernah dipindah hak atau dilepas hakpemilikannya kepada orang lain dengan cara apapun baik dijual, dikasih,atau dihibah maupun ditukar,
    Segala bentuk perubahan pada Buku Leter C Nomor 812 Persil 61.SIluas 0,327 ha atas nama Djantoe yang dipindah ke C nomor 1106 atasnama H. Zaini (Tergugat) pada buku leter C Kelurahan Triwung KidulKecamatan Kademangan Kota Probolinggo batal demi hukum;b. Perbuatan Tergugat dan Turut Tergugat yang telah melakukanpemindahan hak kepemilikan atau penulisan pada buku leter C Nomor812 persil 61.SI luas 0,327 ha atas nama Djantoe yang dipindah ke Cnomor 1106 atas nama H.
    Obyek tanah sawah C nomor 812 persil 61.SI luas 0,327 ha adalah hakmilik Djantoe atau ahli warisnya yaitu Penggugat I, Il, Ill;Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk membayar ganti kerugianyang disebabkan adanya bentuk perubahan pada buku leter C Nomor 812persil 61.SI luas 0,327 ha (nol koma tiga ratus dua puluh tujuh hektar) atasnama Djantoe yang dipindah ke C Nomor 1106 atas nama H.
    Menyatakan perubahan pada Buku Leter C Nomor 812 Persil 61.SI Luas0,327 ha atas nama Djantoe yang dipindah ke C nomor 1106 atas nama H.Zaini (Tergugat) pada buku leter C Kelurahan Triwung Kidul KecamatanKademangan Kota Probolinggo batal demi hukum;3.
    Menyatakan perbuatan Tergugat dan Turut Tergugat yang telah melakukanpemindahan hak kepemilikan atau penulisan pada buku leter C Nomor 812persil 61.SI luas 0,327 ha (nol koma tiga ratus dua puluh tujuh hektar) atasnama Djantoe yang dipindah ke C Nomor 1106 atas nama H. Zaini(Tergugat) pada Buku Leter C Kelurahan Triwung Kidul KecamatanKademangan Kota Probolinggo merupakan perbuatan melawan hukum;4.
Register : 28-09-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 129-K/PM.I-02/AD/IX/2015
Tanggal 23 Nopember 2015 — Wiyoga Yunanda Serda/21080618680688
4316
  • Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AD pada tahun 2007melalui pendidikan Secaba PK di Rindam I/BB, setelah lulus dilantik denganpangkat Sersan dua selanjutnya mengikuti pendidikan kejuruan Hukum diPusdikkum Jakarta Barat setelah selesai ditugaskan di Kumdam 1/BB,selanjutnya pada bulan Maret tahun 2009 dipindah tugaskan ke Korem 022/PTkemudian pada bulan September tahun 2013 dipindah tugaskan kembali keKodim 0207/SML sampai dengan sekarang berpangkat Serda NRP21080618680688 jabatan Ba Silog
    Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AD sejak tahun 2007melalui pendidikan Secaba PK di Rindam I/BB, setelah lulus dilantik denganpangkat Serda NRP 21080618680688 selanjutnya mengikuti pendidikankejyuruan Hukum di Pusdikkum Jakarta Barat setelah selesai ditugaskan diKumdam I/BB, selanjutnya pada bulan Maret tahun 2009 dipindah tugaskan keKorem 022/PT kemudian pada bulan September tahun 2013 dipindah tugaskanke Kodim 0207/SML sampai dengan sekarang.2.
    Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AD sejak tahun 2007melalui pendidikan Secaba PK di Rindam I/BB, setelah lulus dilantik denganpangkat Serda NRP 21080618680688 selanjutnya mengikuti pendidikankejyuruan Hukum di Pusdikkum Jakarta Barat setelah selesai ditugaskan diKumdam I/BB, selanjutnya pada bulan Maret tahun 2009 dipindah tugaskan keKorem 022/PT kemudian pada bulan September tahun 2013 dipindah tugaskanke Kodim 0207/SML sampai dengan sekarang.2.
Register : 10-08-2009 — Putus : 01-02-2010 — Upload : 12-09-2011
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor PUT/160/K/PMI-01/AD/VIII/2009, 01-02-2010
Tanggal 1 Februari 2010 — KAPTEN ARH. PASKALIS PARNINGOTAN PANJAITAN.
7936
  • Bahwa Terdakwa masuk menjadi anggota prajurit TNIAD pada tahun 1992 melalui pendidikan Secaba Milsuk IXdi Pusdik Arhanud Karang Peloso Malang Jatim, setelahlulus dilantik dengan pangkat Serda dan ditugaskan diYon Arhanuds/13 Pekanbaru) Kodam 1/BB, kemudian padatahun 2001 mengikuti pendidikan Secapa Reg, setelahlulus dan dilantik dengan pangkat Letda Arh pada tahun2002 kemudian dipindah tugaskan ke Kodam IX/Udayana,selanjutnya dipindah tugaskan ke Kodim Kalabahe (P.AlorNTT) dan pada tahun 2006 dipindah
    Bahwa Terdakwa masuk menjadi anggota prajurit TNIAD pada tahun 1992 melalui pendidikan Secaba Milsuk IXdi Pusdik Arhanud Karang Peloso Malang Jatim, setelahlulus dilantik dengan pangkat Serda dan ditugaskan diYon Arhanuds/13 Pekanbaru) Kodam 1/BB, kemudian padatahun 2001 mengikuti pendidikan Secapa Reg, setelahlulus dan dilantik dengan pangkat Letda Arh pada tahun2002 kemudian dipindah tugaskan ke Kodam IX/Udayana,6selanjutnya dipindah tugaskan ke Kodim Kalabahe (P.AlorNTT) dan pada tahun 2006 dipindah
    Bahwa Terdakwa masuk menjadi anggota prajurit ITNIAD pada tahun 1992 melalui pendidikan Secaba Milsuk IXdi Pusdik Arhanud Karang Peloso Malang Jatim, setelahlulus dilantik dengan pangkat Serda NRP. 2920036300471dan ditugaskan di Yon Arhanuds/13 Pekanbaru Kodam I/BB,kemudian pada tahun 2001 mengikuti pendidikan SecapaReg, setelah lulus dan dilantik dengan pangkat LetdaArh pada tahun 2002 kemudian dipindah tugaskan ke KodamIX/Udayana, selanjutnya dipindah tugaskan ke KodimKalabahe (P.Alor NTT) dan
    dan pada tahun 2006 dipindah tugaskan ke Kodim0110/Abdya Kodam IM, dan sampai dengan sekarang masihberdinas aktif dengan pangkat Kapten Arh jabatanKaprimkopad Kodim 0110/Abdya.2.
    dan pada tahun 2006 dipindah tugaskan ke Kodim0110/Abdya Kodam IM, dan sampai dengan sekarang = masihberdinas aktif dengan pangkat Kapten Arh jabatanKaprimkopad Kodim 0110/Abdya.2.
Register : 06-07-2012 — Putus : 30-08-2012 — Upload : 22-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 4/Pdt.Sus-PHI/2012/PN.Yyk
Tanggal 30 Agustus 2012 — SUYOTO Melawan DIREKTUR UTAMA HOTEL MATAHARI GROUP
947
  • pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai rekan kerja diHotelmatahari; e Bahwa saksi bekerja di Hotel Matahari bagianRecreation; e Bahwa setahu saksi Hotel Matahari dengan Toko Kaca bedamanajemen;e Bahwa saksi bekerja 21 tahun mulai Hotel Matahariberdiri;e Bahwa Penggugat bekerja di Hotel Matahari mulai Tahun 1999sampai dengane Bahwa Penggugat non aktif karena belum ada pemecatan dankarena Penggugat tidak setujudipindah ;e Bahwa selain Penggugat ada yang dipindah
    + 5e Bahwa 5 orang tersebut dapat uang tali kasih yang besarnya tidaksama tergantung Manajemen suka atauBahwa Penggugat rajin,absen bagus, kerjanya bagus;Bahwa Penggugat dipindah tanpa pemberitahuan sebelumnya; Bahwa gaji bervariasi tergantung keramaian Hotel; Bahwa Hotel Matahari belum pernah mengalami perubahan Manajemen;Bahwa Penggugat masih pikirpikir dipindah dan menyatakan tidak maudipindah karena kerjanya lebih berat dan hakhaknya lain; Bahwa di Gudang kaca gaji per bulan tetap, sedangkan
    Agus Hariyanto, yang pada pokonya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat tetapi tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi bekerja di Hotel Matahari;Bahwa Penggugat ada masalah dengan perusahaan karena dipindah ke GudangBahwa saksi tidak tahu mengapa Penggugat dipindah;Bahwa Penggugat kerja sejak Tahun 1999 sampai dengan TahunBahwa CCTV dipasang untuk pengamanan baik Karyawan maupun yangmenginap di Hotel Matahari;Bahwa kerjanya Penggugat baik;Bahwa dulu ada KKB karena lama
    tidak ada perpanjangan maka vacumsehingga tidak jelas aturan apa yang dipakai;Bahwa yang membuat KKB yaitu Pengurus SP;Bahwa saksi lupa isi KKB;Bahwa saksi bisa terima apabila mutasi dalam lingkup Hotel Matahari;Bahwa Karyawan Hotel Matahari yang dipindah ke Toko Kaca banyak yangtidak terima / tidak mau; Bahwa saksi mengalami mutasi sebanayk 3 kali dengan surat yangditandatangani oleh Personalia;Bahwa Penggugat kerja dibagian Kolam renang kerja dibagian HRD ;Bahwa saksi pernah diberitahu oleh Penggugat
    Haryanto, yang pada pokonya menerangkan sebagai berikut :Bahwa masalah Penggugat karena dimutasi digudang kaca;Bahwa saksi tidak tahu alasan kenapa Penggugat dimutasi;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena dulu crew saksi dari Tahun 2009sampai dikembalikan ke personalia ;Bahwa saksi jabatannya sebagai manager sejak Tahun 2009 sampaisekarang ;Bahwa Penggugat dipindah karena tidak bisa kerja dengan baik dan kerjasamadengan teman kerja;Bahwa prosedur mutasi Penggugat yaitu saksi laporan ke Personalia
Register : 23-11-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 153-K/PM I-02/AD/XI/2015
Tanggal 14 Desember 2015 — Samidin, Lettu Inf NRP 544658
3418
  • Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AD pada tahun1984 melalui pendidikan Secata PK di RindamVBB, setelah lulus dilantikdengan pangkat Prajurit Dua selanjutnya mengikuti pendidikan kejuruanInfatri di Rindam/BB setelah selsai ditugaskan Yonif126/KC, kemudianpada tahun 1991 mengikuti pendidikan Secabareg di RindamV/BBsetelah lulus dilantik dengan pangkat Serda ditugaskan di Yonif125/SMB, selanjutnya pada tahun 1998 dipindah tugaskan di Yonif112/Darma Jaya Banda Aceh, pada tahun 2001 dipindah tugaskan
    Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AD pada tahun1984 melalui pendidikan Secata PK di RindamVBB, setelah lulus dilantikdengan pangkat Prajurit Dua selanjutnya mengikuti pendidikan kejuruanInfatri di RindamV/BB setelah selsai ditugaskan Yonif126/KC, kemudianpada tahun 1991 mengikuti pendidikan Secabareg di RindamV/BBsetelah lulus dilantik dengan pangkat Serda ditugaskan di Yonif125/SMB, selanjutnya pada tahun 1998 dipindah tugaskan di Yonif112/Darma Jaya Banda Aceh, pada tahun 2001 dipindah
    Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AD padatahun 1984 melalui pendidikan Secata PK di Rindaml/BB, setelah lulusdilantik dengan pangkat Prajurit Dua selanjutnya mengikuti pendidikankejuruan Infatri di Rindam/BB setelah selsai ditugaskan Yonif126/KC,kemudian pada tahun 1991 mengikuti pendidikan Secabareg di RindamVBB setelah lulus dilantik dengan pangkat Serda ditugaskan di Yonif125/SMB, selanjutnya pada tahun 1998 dipindah tugaskan di Yonif112/Darma Jaya Banda Aceh, pada tahun 2001 dipindah
Register : 27-04-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1101/Pdt.G/2015/PA.Pml.
Tanggal 11 Nopember 2015 — Pemohon Termohon
150
  • Menanggapi posita poin 2 dapat dijelaskan kronologisnya, bahwa padasaat menikah Pemohon masih mengikuti pendidikan kepanduan diSurabaya kemudian Termohon mengikuti Pemohon selama 3 bulan.Masih di tahun 2000 Pemohon ditugaskan di Jambi selama 2 tahunsampai tahun 2002 dan Termohon mengikuti Pemohon, setelah ituPemohon dipindah tugakan ke Palembang selama 5 tahun sampaitahun 2007 dan Termohon bersama anakanak mengikutinya.Selanjutnya setelah Pemohon dipindah tugaskan ke Pulau Bangka ataskesepakatan
    Meskipun demikianPemohon tetap rutin pulang setiap 1 bulan sekali untuk menemuiTermohon dan anakanak serta tetap memberikan nafkah lahir bathin.Selanjutnya awal tahun 2009 Pemohon dipindah tugaskan lagi kePalembang dan Termohon beserta anakanak mengikutinya sampaitahun 2011.
    Tahun 2011 Pemohon dipindah tugaskan lagi ke Padangselama 1 tahun sampai tahun 2012 namun Termohon beserta anakanak tidak mengikutinya dengan alasan demi pendidikan anakanakagar tidak pindahpindah dan semua itu atas kesepakatan kami berdua,dan Termohon menempati rumah di Permata Hoki B9. Meskipundemikian Pemohon tetap pulang ke rumah 1 bulan sekali bahkankadang 3 minggu sudah pulang dan itu terjadi sampai bulan Mei 2015dan tetap memberi nafkah kepada kami.
    Tahun 2012 sampai awaltahun 2015 Pemohon dipindah tugaskan ke Lampung dan sejakFebruari 2015 sampai sekarang Pemohon dipindah tugaskan lagi keJakarta sedangkan Termohon bersama anakanak tetap di Pemalang; .
Register : 27-06-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 160-K/PM.II-08/AD/VI/2019
Tanggal 24 Juli 2019 — Oditur:
Reman, SH.MH
Terdakwa:
Luki Popor AR
5516
  • Setelah selesai pada tahun 2010Terdakwa ditempatkan di Kodam Jaya, kemudian pada tahun 2010Terdakwa dipindah tugaskan ke Yonif Mekanis 203/AK. Pada tahun2018 Terdakwa dipindah tugaskan ke Koramil 04/Cikupa Kodim0510/Tigaraksa. Pada tahun 2019 Terdakwa dipindah tugaskankembali ke Bintaldam Jaya hingga saat melakukan perbuatan yangmenjadi perkara sekarang ini dengan pangkat Kapten Inf NRP11090020950787 Jabatan Kaurtalid Sibintalidjuang Bintaldam Jaya.b.
    Padatahun 2019 Terdakwa dipindah tugaskan kembali ke Bintaldam Jayahingga saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara sekarang inidengan pangkat Kapten Inf NRP 11090020950787 Jabatan KaurtalidSibintalidjuang Bintaldam Jaya.2. Bahwa Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dariKomandan Kesatuan atau pejabat yang berwenang sejak tanggal 4Maret 2019.3.
    Setelan selesai pada tahun 2010 Terdakwaditempatkan di Kodam Jaya, kemudian Terdakwa pada tahun 2010Terdakwa dipindah tugaskan ke Yonif Mekanis 203/AK. Pada tahun2018 Terdakwa dipindah tugaskan ke Koramil 04/Cikupa Kodim0510/Tigaraksa. Pada tahun 2019 Terdakwa dipindah tugaskankembali ke Bintaldam Jaya hingga saat melakukan perbuatan yangmenjadi perkara sekarang ini dengan pangkat Kapten Inf NRP11090020950787 Jabatan Kaurtalid Sibintalidjuang Bintaldam Jaya.2.
    Setelan selesai pada tahun 2010 Terdakwaditempatkan di Kodam Jaya, kemudian Terdakwa pada tahun 2010Terdakwa dipindah tugaskan ke Yonif Mekanis 203/AK. Pada tahun2018 Terdakwa dipindah tugaskan ke Koramil 04/Cikupa Kodim0510/Tigaraksa.
    Pada tahun 2019 Terdakwa dipindah tugaskanHal 11 dari 18 hal Put Nomor : 160K/PM II08/AD/VI/2019.Menimbangkembali ke Bintaldam Jaya hingga saat melakukan perbuatan yangmenjadi perkara sekarang ini dengan pangkat Kapten Inf NRP11090020950787 Jabatan Kaurtalid Sibintalidjuang Bintaldam Jaya.2.
Register : 23-07-2012 — Putus : 20-09-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 37-K/PM III-14/AD/VII/2012
Tanggal 20 September 2012 — Kopka Bernadus Taek
3316
  • Padatahun 1992 dipindahkan ke Kodim 1607/Sumbawa selama 8(delapan)tahun, dan pada tahun 2000 dipindah tugaskan di Korem 162/WB hinggaterjadi perkara ini Terdakwa berpangkat Kopka Nrp. 580483.b. Bahwa pada tahun 1997 saat Terdakwa berdinas di Kodim 1607/Sumbawa telah berkenalan dengan seorang perempuan yang bernamaSdri.
    Padatahun 1992 dipindahkan ke Kodim 1607/Sumbawa selama 8(delapan)tahun, dan pada tahun 2000 dipindah tugaskan di Korem 162/WB hinggaterjadi perkara ini Terdakwa berpangkat Kopka Nrp. 580483.Bahwa pada tahun 1997 saat Terdakwa berdinas di Kodim 1607/Sumbawa telah berkenalan dengan seorang perempuan yang bernamaSdri.
    Padatahun 1992 dipindahkan ke Kodim 1607/Sumbawa selama 8(delapan)tahun, dan pada tahun 2000 dipindah tugaskan di Korem 162/WB hinggaterjadi perkara ini Terdakwa berpangkat Kopka Nrp. 580483.Bahwa benar pada tahun 1997 saat Terdakwa berdinas di Kodim1607/Sumbawa telah berkenalan dengan seorang perempuan yangMenimbangbernama Sdri. Nurhayati dari perkenalan tersebut berlanjut ke hubunganpacaran dan Terdakwa telah melakukan hubungan suami istri sehinggaSdri.
    .: Bahwa benar setelah mendapatkan hukuman disiplin dari Dandim1607/Sumbawa pada tahun 2000 Terdakwa dipindah tugaskan ke Korem162/WB dan Terdakwa tetap memberikan nafkah setiap bulannya kepadaSdri. Nurhayati untuk kebutuhasn Sdri. Devi Kristanti dengan caraTerdakwa titipkan melalui Bus jurusan Mataram Sumbawa.Bahwa benar sekira tahun 2007 Sdri.
Putus : 17-06-2009 — Upload : 11-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 23 K/MIL/2009
Tanggal 17 Juni 2009 — RUSLAN EFENDI
1615 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Terdakwa tinggal bersama Saksi Mawarni sejak tahun 2002 diPalembang, rumah tangga Terdakwa sudah tidak harmonis karena Terdakwasering keluar malam dan pulangnya pagi hari dan setiap Saksi Mawarnimenegur perbuatan Terdakwa selalu marah dan memukul serta mencekik leherSaksi Mawarni yang melarikan diri kerumah Ka Bekang Dam Il/Swj, akhirnyaTerdakwa dipindah tugaskan ke Denbekang II4402 Jambi dengan membawaSaksi Mawarni.d.
    Bahwa Terdakwa setelah dipindah tugaskan ke Jambi tidak merubahsikap membina, keluarga Terdakwa tetap tidak harmonis karena hubunganantara Terdakwa dengan Saksi Sundari binti Nunung yang tinggal didekatrumah orang tua Terdakwa semakin akrab/intim (WIL Terdakwa) seringberpergian berduaan di Palembang dilihat Saksi Andi Saputra dan Saksi RudiSetiawan anakanak Terdakwa.e. Bahwa Terdakwa pada bulan Pebruari 2007 mendatangi Saksi Mawarniyang saat itu berada di rumah adik angkatnya Sdr.
    No. 23 K/MIL/2009menegur perbuatan Terdakwa selalu marah dan memukul serta mencekik leherSaksi Mawarni yang melarikan diri kerumah Ka Bekang Dam II/Swj, akhirnyaTerdakwa dipindah tugaskan ke Denbekang II4402 Jambi dengan membawaSaksi Mawarni.d.
Register : 19-11-2012 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 09-04-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 1025/Pdt.G/2012/PA.Pct
Tanggal 28 Maret 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
70
  • sejak setelah 3 tahun pemohon dengan termohon membina rumah tangga dirumah sendiri yang diboyong di tanah pekarangan milik pemohon tersebut rumahtangga pemohon dengan termohon mulai goyah yang disebabkan termohon tidakkerasan lagi tinggal bersama dengan pemohon dan memilih tinggal bersamadengan saudara termohon sendiri ;6 Bahwa selang beberapa hari termohon tinggal bersama dengan saudaranyatersebut, antara pemohon dengan termohon beserta keluarga bermusyawarah danmemutuskan rumah termohon yang dipindah
    ke pekarangan pemohon tersebutakan dipindah oleh saudarasaudara termohon ;7 Bahwa selang 15 hari setelah terjadinya perselisihan yang berujung denganpemindahan rumah milik termohon dari pekarangan milik pemohon tersebut,termohon malah pergi tanpa pamit meninggalkan pemohon yang hingga saat initermohon tidak pernah pulang lagi ke Desa dan tidak diketahui alamat tempattinggalnya yang pasti hingga sekarang berlangsung selama 5 tahun lamanya ;8 Bahwa atas sikap atau perbuatan termohon tersebut, pemohon
    dalam keadaanharmonis, namun sejak 3 tahun pemohon dengan termohon pindah dirumah sendiri yang diboyong di tanah pekarangan milik pemohon rumahtangga pemohon dengan termohon mulai goyah yang disebabkan antarapemohon dengan termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena pemohon mempunyai anak dari isteri yang terdahulu, sedangkantermohon tidak punya anak sehingga termohon merasa tidak nyamantinggal bersama pemohon dan anak pemohon ;e Bahwa selang 15 hari setelah rumah milik termohon dipindah
    kepekarangan milik pemohon dipindah lagi oleh saudarasaudara termohon,yaitu sekitar bulan Agustus 2007 termohon pergi meninggalkan pemohontanpa pamit yang hingga diajukan perkara ini telah berpisah denganpemohon selama 5 tahun ;Bahwa pemohon dalam meneguhkan dalildalil permohonannya, telahmengajukan alat bukti berupa fotokopi suratsurat bermeterai cukup, telah dinazegelen,telah dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Pacitan, telah dicocokkan dan telahsesuai dengan aslinya serta diparaf dan diberi
    Akibat adanya perselisihan tersebut selang 15 harisetelah rumah termohon dipindah oleh saudarasaudara termohon, yaitu sekitar bulanAgustus 2007 termohon pergi meninggalkan pemohon tanpa pamit yang hinggadiajukan perkara ini selama 5 tahun tidak pernah pulang, tidak ada kabar beritanyaserta tidak diketahui alamatnya yang jelas;e Bahwa saksi tahu bahwa selama kepergian termohon tersebut, pemohon telah berusahamencari keberadaan termohon antara lain ke rumah orangtua dan sanak familinya,akan tetapi
Putus : 11-02-2010 — Upload : 13-05-2011
Putusan PN SURABAYA Nomor 2249/Pid.B/2009/PN.Sby
Tanggal 11 Februari 2010 — Kusuma Dewi Reksa Dinata
305
  • PT.58Kencana Mustika 0103601590 untuk dipindah bukukan ke0884809530 berikut foto copy legalisir bukti surat keteranganpenolakan BG Nomor : BC 410492 tanggal 14 Mei 2008 senilaiRp. 20.000.000, alas an Saldo AC tertarik PT. Mustika Sariyang dikeluarkan oleh Bank BCA Darmo Surabaya;1 (satu) lembar fotocopy legalisir BG Bank BCA Nomor : BC410491 sebesar Rp. 35.000.000, tanggal 14 Mei 2008 an.
    PT.Kencana Mustika 0103601590 untuk dipindah bukukan ke0884809530 berikut fotocopy legalisir bukti surat keteranganpenolakan BG Nomor : BC 410491 tanggal 14 Mei 2008 senilaiRp. 35.000.000, alas an Saldo AC tertarik PT. Mustika Sariyang dikeluarkan oleh Bank BCA Darmo Surabaya;1 (satu) Jlembar fotocopy legalisir BG Bank BCA Nomor : BC404452 sebesar Rp. 13.500.000, tanggal 18 Mei 2008 an.
    PT.Kencana Mustika 0103601590 untuk dipindah bukukan ke0884809530 berikut foto copy legalisir bukti surat keterangan87penolakan BG Nomor : BC 410492 tanggal 14 Mei 2008 senilaiRp. 20.000.000, alasan Saldo AC tertarik PT. Mustika Sariyang dikeluarkan oleh Bank BCA Darmo Surabaya;1 (satu) lembar fotocopy legalisir BG Bank BCA Nomor : BC410491 sebesar Rp. 35.000.000, tanggal 14 Mei 2008 an.
    Kencana Mustika 0103601590 untuk dipindah bukukan ke0884809530 berikut fotocopy legalisir bukti surat keteranganpenolakan BG Nomor : BC 404453 tanggal 18 Juni 2008 senilaiRp. 13.500.000, alas an Saldo AC tertarik 0103601590 PT.Mustika Sari yang dikeluarkan oleh Bank BCA Darmo Surabaya; (satu) lembar fotocopy legalisir BG Bank BCA Nomor : BC404454 sebesar Rp. 13.500.000, tanggal 18 Juli 2008 an.
    PT.Kencana Mustika 0103601590 untuk dipindah bukukan ke0884809530 berikut fotocopy legalisir bukti surat keteranganpenolakan BG Nomor : BC 404454 tanggal 18 Juli 2008 senilaiRp. 13.500.000, alas an Saldo AC tertarik 0103601590 PT.Mustika Sari yang dikeluarkan oleh Bank BCA Darmo Surabaya;5.
Register : 07-07-2011 — Putus : 11-08-2011 — Upload : 24-11-2011
Putusan PN DEMAK Nomor 175_Pid_B_2011_PN_Dmk_HUKUM_11082011_NARKOTIKA.rtf
Tanggal 11 Agustus 2011 — DANI WIJAYA
9332
  • Jateng di Semarang berkenalandengan sesama tahanan Narkotika wyaitu saksi RudiIrwanto Alias Cimplen bin Paidi serta saksi DinoAnggoro Alias Golden Boy bin Darmaji ;Bahwa saat berada di dalam tahanan Rutan PoldaJateng, antara terdakwa dan saksi Rudy Irwanto AliasCimplen serta Dino Angoro Alias Golden Boy sallingbertukar nomor Handphone dengan alasan jika nantikeluar dari penjara masih saling berhubungan sebagaiteman 5Bahwa selanjutnya setelah menjalani pemeriksaan diRutan Polda Jateng, terdakwa dipindah
    ke LPKedungpane Semarang, saksi Rudy Irwanto Alias Cimplenbin Paidi dipindah ke Rutan Jepara sedangkan saksiDino Anggoro Alias Golden Boy bin Darmaji dipindah keLP di Surakarta ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Januari 2011 sekirajam 20.00 WIB terdakwa mendapat telpon dari saksiRudy Irwanto Alias Cimplen bin Paidi berkata kepadaterdakwa Ko, saya pesan bahan (sebutan untuknarkotika jenis shabu) dari Dino sudah 5 hari kokbelum dikirim tolong ditelponkan, setelah itu telpondimatikan;Bahwa dari kata
Register : 28-08-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN MARTAPURA Nomor 253/Pid.B/2019/PN Mtp
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.SYAIFUL BAHRI, S.H., M.H.
2.RM INDRA ADITYO, S.H.
Terdakwa:
Moh Fadloli Amin bin Lukman
6741
  • Rita Krisnawati ada laporan dari bagian penagihan bahwa unitmobil tersebut dipindah tangankan / digadaikan kepada orang lain;Bahwa, saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan didepanpersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;.
    Rita Krisnawati ada laporan dari bagian penagihan bahwa unitmobil tersebut dipindah tangankan / digadaikan kepada orang lain;Bahwa, saksi menerangkan akibat kejadian tersebut pihak PT. MayBankFinance mengalami kerugian sesuai sisa pokok hutang debitur atas namaSdri.
    Dayat telah dipindah tangankan kepada orang lain;Bahwa, terdakwa menerangkan terdakwa ada menerima uang sejumlah Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) dari Sdr. Dayat yang kemudian uangtersebut terdakwa gunakan untuk membayar utang terdakwa kepada Sadr.Benny sehingga Sdr.
    Dayat telan dipindah tangankan kepadaorang lain;Bahwa, benar terdakwa menerangkan terdakwa ada menerima uangsejumlah Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) dari Sdr. Dayat yangkemudian uang tersebut terdakwa gunakan untuk membayar utang terdakwakepada Sdr. Benny sehingga Sdr. Benny mengembalikan mobil Suzuki Ertigakepada terdakwa yang selanjutnya mobil tersebut terdakwa serahkan kepadaSdr.
    Dayat telah dipindah tangankankepada orang lain;Menimbang, bahwa terdakwa menerangkan terdakwa ada menerimauang sejumlah Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) dari Sdr. Dayat yangkemudian uang tersebut terdakwa gunakan untuk membayar utang terdakwakepada Sdr. Benny sehingga Sdr. Benny mengembalikan mobil Suzuki Ertigakepada terdakwa yang selanjutnya mobil tersebut terdakwa serahkan kepadaSdr.
Putus : 27-04-2011 — Upload : 11-10-2011
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 4-K/PM III-13/AD/II/2011
Tanggal 27 April 2011 — Trubus Dwi Laksono Kopda NRP 3930231630971
2111
  • Bahwa Terdakwa Kopda Trubus Dwi Laksono masuk menjadiprajurit TNI AD melalui pendidikan Secata TNI AD tahun 1993 diMagetan, setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada NRP3930231630971, kemudian ditempatkan di Yonif 521/DY Kediri, padatahun 2002 dipindah ke Yonif 511/DY, tahun 2007 dimutasi' keBrigif 16/WY hingga dengan kejadian yang menjadi perkara inidengan pangkat Kopda.2.
    Bahwa Terdakwa telah meninggalkan kesatuan tanpa ijin yangsah dari Komandan Satuan mulai tanggal 15 Oktober 2009, karenapermasalahan keluarga sejak dinas di Yonif 511/DY pada tahun 2005istri Terdakwa tidak mau diajak tinggal di asrama Yonif 511/DYBlitar, hingga Terdakwa dipindah tugaskan ke Brigif 16/WY padatahun 2007 istri' Terdakwa tetap tidak mau diajak tinggal diAsrama hingga Satuan mengeluarkan Surat perintah sebanyak 2 (dua)kali, tetapi istri Terdakwa tetap tidak mau diajak tinggal diasrama
    Atas keterangan Saksi yang dibacakantersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Menimbang, bahwa di persidangan pada pokoknya Terdakwamenerangkan sebagai berikut1 Bahwa Terdakwa Kopda Trubus Dwi Laksono masuk menjadiprajurit TNI AD melalui pendidikan Secata TNI AD tahun 1993 diMagetan, setelah lulus dilantik dengan = pangkat Prada NRP83930231630971, kemudian ditempatkan di Yonif 521/DY Kediri, padatahun 2002 dipindah ke Yonif 511/DY, tahun 2007 dimutasi keBrigif 16/WY sampai sekarang2.
    Bahwa benar Terdakwa Kopda Trubus Dwi Laksono masuk menjadiprajurit TNI AD melalui pendidikan Secata TNI AD tahun 1993 diMagetan, setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada NRP3930231630971, kemudian ditempatkan di Yonif 521/DY Kediri, padatahun 2002 dipindah ke Yonif 511/DY, tahun 2007 dimutasi keBrigif 16/WY hingga dengan kejadian yang menjadi perkara inidengan pangkat Kopda.2.
    Bahwa benar Terdakwa Kopda Trubus Dwi Laksono masukmenjadi prajurit TNI AD melalui pendidikan Secata TNI AD tahun1993 di Magetan, setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada NRP3930231630971, kemudian ditempatkan di Yonif 521/DY Kediri, padatahun 2002 dipindah ke Yonif 511/DY, tahun 2007 dimutasi keBrigif 16/WY hingga dengan kejadian yang menjadi perkara ini12dengan pangkat Kopda.3. Bahwa benar sesuai Surat Dakwaan Oditur Militer NomorDak 54/K/OM.I11 13/AD/11/201 1.
Putus : 17-04-2014 — Upload : 15-03-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 26/Pid.Sus/2014/PN.Smg
Tanggal 17 April 2014 — SAMUEL ADI PRAMANA Bin MOSES DIBYA PRAMANA
1009
  • ., di rumah, Halmahera Timur No. 11 Semarang ;Bahwa saksi dipukul dengan tangan kosong dari arah samping kenabagian rahang satu kali ;Bahwa akibat pukulan tersebut saksi merasa sakit beberapa hari, memardan sempat dilakukan visum ;Bahwa yang menjadi permasalahan adalah saksi memindah barangdagangan terdakwa berupa plastik dari ruang keluarga dipindah kegudang ;Bahwa barang dagangan tersebut saksi pindah karena membuat sempitdan kotor ruangan serta tidak pada tempatnya ;Bahwa saksi sudah beberapa
    kali mengingatkan, tetapi tidak maubahkan barang sudah saya pindahkan dipindah lagi ;Bahwa saat kejadian terdakwa memindahkan barang kedalam ruangan,lalu saya halangi dengan mengunci pintu keluar masuk ruangan danmembawa kunci tersebut sehingga terdakwa tidak dapat keluar ruangan;Bahwa saat kejadian pemukulan tidak ada yang melihat karena mamaberada didapur dekat tempat kejadian ;Bahwa sebelum dipukul sempat gaduh dan setelah dipukul saksiberteriak ;Bahwa ketika itu mama minta masuk tetapi tidak
    oleh kakakMartha ke belakang dan saya tidak terima ;e Bahwa saya tidak terima barang dagangan dipindah ke belakang karenabarangnya berat, satu bagor beratnya 25 kg dan untuk mengangkat kehalaman lebih jauh dan jalannya berliku ;e Bahwa penempatan barang dagangan saya diruang tengah tidahmengganggu, karena ruang tengah kosong ;e Bahwa ketika kakak memindah barang dagangan saya ke belakang,saya mengembalikannya lagi ke ruang tengah dan kakak tidak terimasehingga pintu tengah dikunci ;e Bahwa ketika
    Akibat pukulan tersebut saksi merasa sakit beberapa hari,memar dan selanjutnya saksi kerumah sakit untuk diperiksa dan dibuat visum ;Bahwa yang menjadi permasalahan adalah saksi memindah barang daganganterdakwa berupa plastik dari ruang keluarga dipindah ke gudang dan terdakwatidak terima.
    Setelah kawinsaksi tinggal di Halmahera Timur No. 11 Semarang, dirumah mertua saksi, yangtinggal dirumah mertua saksi sekarang ada 4 orang yaitu Saksi, terdakwa Samuel,iobu mertua (Maria Wachjuni ) dan bu Martha ;Bahwa pada tanggal 3 September 2013, suami saksi berceritera pada saksi bahwabarangbarangnya dipindah oleh Martha lalu oleh suami saksi dipindahkan lagidan suami juga mengatakan habis berkelahi dengan Martha.
Register : 29-10-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 09-01-2017
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 137-K/PM.I-02/AD/X/2015
Tanggal 17 Nopember 2015 — Suprapto, Koptu NRP 588422
6422
  • Bahwa pada tahun 1985 Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNIAD melalui pendidikan Secata PK di Rindam VBB Pematangsiantar,setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada tahun 1986 alumelanjutkan pendidikan Infanteri di Dodikjur Rindam 1/BB dan setelahselesai Terdakwa ditugaskan di Yonif 121/MK kemudian pada tahun1989 Terdakwa dipindah tugaskan ke Korem 022/PT dan tahun 2010Terdakwa dipindahtugaskan ke Kodim 0207/Sml hingga saat ini denganberpangkat Koptu NRP. 588422 dengan jabatan Ta Ramil 02/ST.2.
    Bahwa pada tahun 1985 Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI ADmelalui pendidikan Secata PK di Rindam VBB Pematangsiantar, setelahlulus dilantik dengan pangkat Prada NRP 588422 tahun 1986 lalumelanjutkan pendidikan Infanteri di Dodikjur Rindam V/BB dan setelahselesai Terdakwa ditugaskan di Yonif 121/MK kemudian pada tahun1989 Terdakwa dipindah tugaskan ke Korem 022/PT dan tahun 2010Terdakwa dipindah tugaskan ke Kodim 0207/Sml hingga saat ini.2.
    Bahwa benar pada tahun 1985 Terdakwa masuk menjadi PrajuritTNI AD melalui pendidikan Secata PK di Rindam /BB Pematangsiantar,setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada NRP 588422 tahun 1986lalu. melanjutkan pendidikan Infanteri di Dodikjur Rindam VBB dansetelah selesai Terdakwa ditugaskan di Yonif 121/MK kemudian padatahun 1989 Terdakwa dipindah tugaskan ke Korem 022/PT dan tahun2010 Terdakwa dipindah tugaskan ke Kodim 0207/Sml hingga saat ini.MenimbangMenimbangMenimbang92.
    Bahwa benar pada tahun 1985 Terdakwa masuk menjadi PrajuritTNI AD melalui pendidikan Secata PK di Rindam /BB Pematangsiantar,setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada NRP 588422 tahun 1986lalu. melanjutkan pendidikan Infanteri di Dodikjur Rindam VBB dansetelah selesai Terdakwa ditugaskan di Yonif 121/MK kemudian padatahun 1989 Terdakwa dipindah tugaskan ke Korem 022/PT dan tahun2010 Terdakwa dipindah tugaskan ke Kodim 0207/Sml hingga saat ini.2.
Putus : 15-03-2012 — Upload : 03-05-2012
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 12/Pdt./2012/PT.TK.
Tanggal 15 Maret 2012 — N I L A W A N I M E L A W A N Hi. ABDUL MUIN MUKMININ dan S H O B I R I N.
3621
  • milik Shobirin, telah terjadi transaksi jualbeli antara Shobirin sebagai penjual kepada Jaja Mulyana sebagaipembeli;e Bahwa dalam jual beli tersebut sesuai dengan bukti P1, diperjanjikanpula atas akses jalan, sebagai berikut:e Jalan yang diperjanjikan lebar 21/2 m panjang 26 m;e Akses jalan yang dimaksud untuk menuju ke lokasi tanah yang menjadimilik Jaja Mulyana;e Sedangkan ketentuanketentuan yang menjadi ketentuan:e Akses jalan tersebut menjadi milik bersama;e Akses jalan dimaksud tidak boleh dipindah
    Pembanding semula Penggugat telah dibanguntembok oleh Terbanding semula Tergugat , lebarnya berkurang yangsemula lebar 21/2 m sekarang menjadi lebar 1 m, sehingga hanya kendaraanroda dua yang bisa masuk, padahal jalan akses dimaksud menuju ke tanah/rumah Pembanding tersebut, merupakan bagian yang diperjanjikan sewaktuterjadi transaksi jual beli antara Jaja Mulyana sebagai pembeli denganShobirin sebagai penjual dengan ketentuan akses jalan tersebut tidak bolehdirubah fungsinya serta tidak boleh dipindah
    Bahwa karena Hakim tingkat pertama keliru menarik faktahukum yang berakibat Hakim tingkat pertama keliru pula dalampenerapan hukumnya;Menimbang, bahwa karena ternyata akses jalan menuju tanah/rumahPembanding semula Penggugat lebar 24/2 m panjang 26 m, telahdisepakati/diperjanjikan antara penjual Shobirin dengan Jaja Mulyanasebagai pembeli yang isinya akses jalan tersebut menjadi milik bersama,tidak boleh dipindah tangankan dan tidak boleh dirubah fungsinya, makaberdasarkan pasal 1338 KUH.Perdata
    menuju ke tanah/rumah Pembanding semula Penggugat, telah menjadi milik bersama, yaitu:e Akses jalan lebar 21/2 m panjang 26 m;e Milik bersama yang dimaksud selain antara Jaja Mulyana danShobirin atau orangorang yang mendapatkan hak dari merekaberdua, termasuk Pembanding semula Penggugat, yangmemperoleh bagian harta bersama dari mantan suaminya: JajaMulyana;Page 7 of 11 Nomor: 12/Pdt./2012/PT.TK.Menimbang, bahwa sesuai dengan isi perjanjian yang telah disepakati,akses jalan dimaksud, tidak boleh dipindah
Putus : 14-02-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1638/Pdt.G/2013/PA.Bdw
Tanggal 14 Februari 2013 —
100
  • Menikahpada tanggal 20 September 2001 sebagaimana terbukti dari KutipanAkta Nikah Nomor : 362/53/IX/2001 yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Botolinggo kabupaten Bondowoso;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dirumah bawaan Tergugat yang didirikan diatastanah milik orang Penggugat, akan tetapi rumah tersebut sudahdiangkat atau dipindah tanah milik orang tua Tergugat dan dikaruniai1 orang anak bernama ANAK, umur : 11 tahun, anak tersebutdalam
    asuhan Penggugat ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karenaTergugat cemburu buta yang tidak jelas, sehingga Tergugat marahmarah kepada Penggugat, dari kejadian tersebut maka Tergugatpulang kerumah orang tuanya, bahkan rumah bawaan Tergugatlangsung dipindah kerumah orang tuanya, sehingga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak
    Tergugat telah dikaruniai 1orang anak bernama ANAK , umur : 11 tahun, anak tersebut dalamasuhan Penggugat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mendalilkan,bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangdisebabkan oleh Tergugat cemburu buta yang tidak jelas, sehinggaTergugat marahmarah kepada Penggugat, dari kejadian tersebut makaTergugat pulang kerumah orang tuanya, bahkan rumah bawaan Tergugatlangsung dipindah
    sebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa isi keterangan kedua saksi keluarga atauorang dekat dengan Penggugat tersebut ternyata bersesuaian dengandalil gugatan Penggugat, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal selama + 2 bulan yang disebabkan olehpertengkaran karena Tergugat cemburu buta yang tidak jelas, sehinggaTergugat marahmarah kepada Penggugat, dari kejadian tersebut makaTergugat pulang kerumah orang tuanya, bahkan rumah bawaan Tergugatlangsung dipindah
    Penggugat dan Tergugat telah pecah dantidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluargaatau orang dekat dengan Penggugat tersebut telah jelas bagi MajelisHakim bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran terusmenurus antara Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugatcemburu buta yang tidak jelas, sehingga Tergugat marahmarah kepadaPenggugat, dari kejadian tersebut maka Tergugat pulang kerumah orangtuanya, bahkan rumah bawaan Tergugat langsung dipindah
Register : 12-03-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 155/Pid.B/2015/PN Jmr
Tanggal 8 April 2015 — FIRMAN PRAKOSO BIN WIYONO
272
  • yangdiajukan oleh penuntut Umum, saksisaksi tersebut didengar keterangannya dibawah sumpahmenurut cara agama dan kepercayaannya masingmasing yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:SAKST 1 Saksi RACHMAD RISKY YOLANUARI :e Bahwa saksi pernah kehilangan Helm di Kantor BNI 46 pada hari Senin tanggal 15Januari 2015 saat magrib ;e Bahwa saksi diberitahu oleh teman kalau ada orang yang mencurigakan ternyata benarterdakwa mau mencuri Helm milik saksi ;e Bahwa helmnya belum sempat dibawa hanya dipindah
    ke sepeda motornya terdakwa ;e Bahwa akhirnya terdakwa di massa oleh warga setempat ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan ;SAKSI 2 Saksi AGUS VALUWI ANDRIANTO :e Bahwa saksi tahu terdakwa mengambil helm saksi korban namun helmnya belumsempat dibawa hanya dipindah ke sepeda motornya terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa
    pada hari Senin tanggal 19 Januari 2015 sekira jam 18.00 Wib bertempatdipinggir jalan Mastrip No. 38 Kelurahan Sumbersari, Kecamatan Sumbersari,Kabupaten Jember terdakwa mengambil helm milik saksi RACHMAD RISKYYOLANUARI namun helmnya belum sempat dibawa hanya dipindah ke sepedamotornya terdakwa dan akhirnya terdakwa di massa oleh warga setempat ;Menimbang, bahwa baik penuntut Umum maupun Terdakwa menyatakan bahwa tidakada lagi halhal yang akan dikemukan dipersidangan, maka Majelis Hakim berpendapat
    barang seakanakan dirinyapemiliknya padahal ia bukan pemiliknya, dan dilakukan dengan tanpa dikehendaki/seijin atau sepengetahuan pemiliknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa diperoleh fakta hukum bahwa pada hari Senin tanggal 19 Januari 2015sekira jam 18.00 Wib bertempat dipinggir jalan Mastrip No. 38 KelurahanSumbersari, Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember terdakwa mengambil helmmilik saksi RACHMAD RISKY YOLANUARI namun helmnya belum sempatdibawa hanya dipindah