Ditemukan 204 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : direktur direkturat diirektur direktun direktus direktpt direktu direkrut direktutr
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 24-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 09-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 629/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 15 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat : Puspita Layangsoka
Terbanding/Tergugat : Susanti Santi
177 — 83
  • Perum Bintang Metropol B1 / 66 BekasiUtara Kota Bekasi, semula Penggugat , selanjutnya disebutPEMBANDING ;Melawan :SUSANTI / SANTI, Alamat : Jl.Duta Kenangan D2 No.10 PerumahanDuta Harapan, Kel Harapan Baru, Bekasi Utara Bekasi, dalam halini bertindak untuk dan atas nama Direktut CV. Inara Adilaya, semulaTergugat selanjutnya disebut TERBANDING ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :1.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 17-05-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 27-10-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 8/Pdt.Sus–PKPU/2017/PNNiaga Mdn
Tanggal 8 Juni 2017 — - PT. KHANTAN PASIFIK (PEMOHON PKPU) - PT. Marcopolo Shipyard (TERMOHON)
97 — 52
  • tanda dengan Bukti P. 1,P 2a sampai dengan Bukti P. 2k, Bukti P 3,Bukti P 4, Bukti P 5, Bukti P 6, dan Bukti P 7 maka keseluruhan alat buktitersebut secara formal dapat diterima sebagai bukti surat untuk dipertimbangkanlebih lanjut dalam perkara Permohonan ini ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan adanya Kreditor lain selain PemohonPKPU, yakni PT.Asia Pertama Abadi, Pemohon PKPU dipersidangan juga telahmengajukan 6 (enam) buah alat bukti surat, berupa :1.Fotocopy Surat Kuasa dari HERMAN TAN sebagai Direktut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 15-06-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 56 PK/Pdt.Sus-BPSK/2016
Tanggal 15 Juni 2016 — PT ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE Tbk. CABANG SINGKAWANG VS MARTINUS. A
146 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., sebagaimana Surat Kuasa Khusus tertanggal 9Oktober 2013, telah terlebih dahulu mendapat kuasa dari Direktut PT AdiraDinamika Multi Finance, Tbk., yaitu Dewa Made Susila dan SwandajaniGunadi, sebagaimana Surat Kuasa Khusus dengan Hak Substitusi NomorSK.DIR.04/LGL/X/2013 tanggal 01 Oktober 2013;. Bahwa oleh karena Imran Andi Muchsin dengan jabatan Branch ManagerPT Adira Dinamika Multi Finance telah mengantongi kuasa khusus denganhak substitusi dari Direktur PT Adira Dinamika Multi Finance, Tbk.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 15-10-2020 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 29-04-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 981/Pid.B/2020/PN Dps
Tanggal 1 April 2021 — Penuntut Umum:
Chandra Andhika Nugraha, SH
Terdakwa:
Ir. I Gusti Nyoman Putra Wijaya, MT.
127 — 71
  • berdasarkan dengan faktafakta yang terungkapdalam Persidangan dan adanya persesuaian antara keterangan saksi yang satudengan keterangan saksi yang lainnya yang menyebutkan Bahwa PT DyonoAbdi Nusantara telah mengalami kerugian yang dengan bukti yang saksi milikiyaitu transfer dana sebesar Rp.950.000.000, (sembilan ratus lima puluh jutarupiah) kepada PT Putra Bali Land dimana terdakwa GUSTI NYOMANPUTRA WIWJAYA sebagai direkturnya dimana dana tersebut merupakan uangjaminan pelaksanaan yang diminta oleh direktut
Pengadilan PN Parigi Perdata
Register : 04-04-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN Parigi Nomor 12/Pdt.G/2019/PN PRG
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat:
SYAMSIR TANJUNG
Tergugat:
Pemerintah Desa Tolai Kecamatan Torue Kabupaten Parigi Moutong c.q. Kepala Desa Tolai
227 — 31
  • Putusan Nomor 12/Pdt.G/2019/PN Prgselaku Direktut PT menara Central Corporation Parigi disaksikan oleh pembantubupati wilaya parig) DRS MOH RATIB R.ALI11.
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 26-02-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 31/PDT/2021/PT KPG
Tanggal 7 April 2021 — Pembanding/Tergugat I : WEMPY LAY,S.ST.M.Si
Pembanding/Tergugat II : THOBIAS RESSIE,ST
Pembanding/Turut Tergugat : YUBLINA D.BUNGA,ST.,MT
Terbanding/Penggugat : KUNGRADUS TERISNO
203 — 121
  • Bahwa Para Pembanding dahulu Tergugatdan Turut Tergugatdalam Memori bandingnya pada hal 6 angka 2 mengulangkembali eksepsi/keberatan dalam jawababnnya yangmenyebutkan mengenai eksepsi gugatan diajukan oleh orangyang tidak berhak (legal standing) dengan mengutip isi AktaKuasa Direksi Nomor 784 tanggal 25 Juni 2018 yang dibuatoleh Notaris Sugeng Purnawan, SH isi akta tersebutmenerangkan bahwa Syarifuddin Tahir selaku Direktut UtamaPT.Syarif Maju Karya memberikan kuasa direksi kepadaTerbanding dahulu
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 26-05-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 277/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 29 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat : ROBBY BANQORI Diwakili Oleh : Yunita Dewi Lertari
Terbanding/Tergugat : PT. CLIPAN FINANCE INDONESIA Tbk
58 — 42
  • Clipan Finance Indonesia Tbk,cabang Karawang, berkedudukan di RukoBroadway Blok III, No.7, Jalan Galuh Mas Raya, TelukJambe Karawang, Jawa Barat 41361, yang diwakili oleh GitaPuspa Kirana Darmawan dan Engelbert Rorong JR selakuPresiden Direktut dan direktur PT. Clipan Finance IndonesiaTbk. dalam hal ini memberikan kuasa substitusi kepada TeguhWiyono,S.H, Romei Natarida Siboro, SH, Dirgo Honnesa, SH,Teriman A. Halawa, SH, dan Gugur Wiyono kelimanyabekerja dan bertindak untuk dan atas nama PT.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 16-02-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 05-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 108/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 30 Mei 2017 — Drg.AMBARWATI DIAH KUSUMA CS >< PT.ROYAL PREMIER INTERNATIONAL CS
84 — 42
  • RoyalPremier Internasional dan keduanya menandatangani perjanjiantersebut diatas materei.FAKTA pada kenyataannya selain Indra Budiman selaku Direktut PT.Royal Premier International. Christoper Andreas Lie selakuKomisaris PT.
    Sekaliguspula keduanya yaitu Indra Budiman selaku Direktut PT. RoyalPremier Internasional. Christoper Andreas Lie selaku Komisaris PT.Royal Premier Internasional. Jadi baik kKeduanya ataupun salah satudapat bertindak mewakili PT.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 17-06-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 152/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Bdg
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat:
NANANG MULYANA, CS.
Tergugat:
PT. AMF INDONESIA
93 — 42
  • bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dari Tergugatmenyatakan bahwa di perusahaan Tergugat tidak ada Perjanjian Kerja Bersama(PKB), Peraturan Perusahaan (PP) maupun tata tertib kerja di perusahaan;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi Tergugat yang bernama LinaMarlina menerangkan bahwa pemberitahuan pemutusan hubungan kerja (PHK)kepada Nanang Mulyana dilakukan pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober 2018melalui telepon oleh saksi, sedangkan kepada Sulanjianto dipanggil dandiberitahukan langsung oleh Direktut
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 22-11-2011 — Upload : 11-02-2013
Putusan PN TANGERANG Nomor 1485/PID.B/2011/PN.TNG
Tanggal 22 Nopember 2011 — MAMAN FIRMANSYAH Bin MUHAMMAD ALI KUNTORO
43 — 10
  • HABEWE memang tidak pernah mengaudit selama kios itudibangun kemudian dijual dan disewakan;Bahwa saksi yang memberikan kewenangan tersebut kepada Terdakwa;Bahwa Direktut Utama dari PT. HABEWE adalah saksi sendiri;Bahwa setelah saksi mendapat laporan hasil audit PT.
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN
Register : 29-07-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 28/G/2020/PTUN.JPR
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat:
Drg. JOSEF RINTA RACHDYATMAKA,Mkes, MH
Tergugat:
GUBERNUR PAPUA
168 — 96
  • Bahwa Objek Sengketa yang berlaku sejak 31 Januari 2017sangatlah bertentangan dengan Surat Keputusan Tergugat sendiryaitu Keputusan Gubernur Papua Nomor : SK.821.2.380 yangditetapkan di Jayapura tanggal 27 Februari 2017 yang mana dalamSurat Keputusan Tergugat tersebut Tergugat mengangkatPenggugat sebagai Direktut Rumah Sakit Umum Daerah JayapuraBahwa Objek Sengketa yang diterbitkan oleh Tergugat sangatlah tidakjelas karena identitas yang ada dalam Objek Sengketa tidaklah sesuaidengan identitas Penggugat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-11-2017 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2674 K/Pdt/2017
Tanggal 14 Nopember 2017 — RUDI SURYADI, DIREKTUR UTAMA PT ADIJAYA KREASI MANDIRI, dk vs TUAN BUDI HARTONO, DIREKTUR CV SENTRA MITRA GRAFIKA
125 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sehingga dengandemikian kedudukan Rudy Suryadi selaku Direktut Utama PT AdijayaKreasi Mandiri adalah memiliki Kewenangan hukum atau dengan kata lainmemiliki LEGAL PERSONA STANDI IN JUDICIO.Oleh Karenanya, pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi Semarangtersebut adalah lalai dan keliru sehingga Mahkamah Agungharusmengkoreksi pertimbangan hukum tersebut.Putusan Mahkamah Agung Nomor 2332 K/Pdt/1985Menurut Putusan Mahkamah Agung tersebut, anggota Direksi atau Direktursuatu Perseroan dapat bertindak langsung
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 22-02-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PADANG Nomor 31/Pdt.G/2021/PN Pdg
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat:
CV. Cahaya Mulya
Tergugat:
1.PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk. RRCR Region II/Sumatera 2
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Padang
70 — 25
  • Mulyadi / Direktut (Penggugat) dan SuratNomor:MNR.RCR/REG.PLG.2935/2021 tanggal 25 Januari 2021 perihalPemberitahuan Lelang kepada Sdr. Mulyadi.Bahwa untuk sahnya pelelangan, Tergugat juga telah melengkapidengan Surat Keterangan Pendaftaran Tanah (SKPT) Nomor 15/BPN2021 tanggal 03 Februari 2021 dengan catatan bahwa Hak Milik dibebaniHak Tanggungan Pertama (HT. No. 4705/2015) pada PT.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 03-08-2021 — Putus : 30-08-2021 — Upload : 03-09-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 137/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 30 Agustus 2021 — Pembanding/Tergugat I : Dinas Tenaga Kerja Transmigrasi Provinsi Kalimantan Timur Diwakili Oleh : HERWAN NUR
Pembanding/Tergugat II : Pemerintah Provinsi Kalimantan Timur Diwakili Oleh : HERWAN NUR
Terbanding/Penggugat I : KASTUMI
Terbanding/Penggugat II : SULAS ASIH
Terbanding/Penggugat III : MASLIKAH
Terbanding/Penggugat IV : SUPARDI
Terbanding/Penggugat V : MUHAMMAD YASIN
Terbanding/Penggugat VI : NURSATIN Dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri maupun untuk dan atas nama Ahli Waris dari Alm. M.A.THOHA
Terbanding/Penggugat VII : WASITO HADI
Terbanding/Penggugat VIII : SUTIONO
Terbanding/Penggugat IX : WARTIAH
Terbanding/Penggugat X : NUR SATIN Dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri maupun untuk dan atas nama seluruh Ahli Waris dari Alm. NOR SALEH
Terbanding/Penggugat XII : GUNAWAN
Terbanding/Penggugat XIII : SITTI ROHMAH
Terbanding/Penggugat XIV : WISNU
Terbanding/Penggugat XV : SAUMURA SA’ADAH
75 — 52
  • pengukuran atas tanahyang hendak diberikan kepada para Penggugat sebagaimana dimaksudpada butir 05 di atas, akan tetapi para Tergugat sampai dengan sekarang inibelum menyerahkan tanah yang menjadi haknya para Penggugat danbahkan oleh Tergugat II membangun Stadion Utama di atas tanah dimaksuddan juga tidak memberikan tanah pengganti kalaupun tanah yang dijanjikansebelumnya dipergunakan untuk keperluan lainnya demi kepentinganumum, sehingga perbuatan para Tergugat bertentangan dengan Pasal 2Peraturan Direktut
Pengadilan PN WATES Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-09-2011 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 27-08-2012
Putusan PN WATES Nomor 12/Pdt.G/2011/PN.Wt.
Tanggal 22 Mei 2012 — PT. LANCAR MUKTI ABADI X WARTOYO
267 — 143
  • Lancar Mukti Abadi tertanggal 16 Februari 2011 Nomor: 3yang dibuat di hadapan Sasongko Novyadi Siswosudarmo, SH.Notaris di Yogyakarta, yang tertuang di dalam akta penggugatmerupakan Direktut PT. Lancar Mukti Abadi; Foto copy Surat Izin Usaha Angkutan tertanggal 24 Maret 2010Nomor : 551/069/2010, yang menerangkan bahwa penggugat sebagaiPemimpin PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 13-01-2011 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1103 K/Pdt/2009
Tanggal 13 Januari 2011 — ACHMAD SW. IR, DKK VS 1. DIREKTUR PT. KRAKATAU STEEL CILEGON BANTEN,DKK
38 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Penggugat dalam Konpensi/Tergugat dalam Rekonpensi SAHALAMANIK sejak tanggal 1 Januari 2001 telah pensiun berdasarkan SuratKeputusan Direktut SDM & Umum PT. Krakatau Steel Nomor161/DIR. SDM&UKS/KPTS/2000 tanggal 12 Desember 2000 tentangPemberhentian Dengan Hormat (Mencapai Usia Pensiun) No.
Pengadilan PN STABAT Perdata Tanah
Putus : 04-04-2016 — Upload : 11-04-2016
Putusan PN STABAT Nomor 32/PDT.G/2015/PN STB
Tanggal 4 April 2016 — Ngamehi Sitepu Lawan PT. Serdang Hulu
110 — 89
  • /PN.STBFotocopy Surat Tanda Laporan Kehilangan Nomor : LKB/26/III/2010/SBtanggal 23 Maret 2010 yang diterbitkan Polsek Sei Bingai atas namapelapor Ngamehi Sitepu (Sesuai dengan aslinya), selanjutnya diberi tandaBukti P1;Fotocopy surat Memo Direktut PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Pidsus Cukai
Putus : 17-07-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 199 PK/PID.SUS/2019
Tanggal 17 Juli 2019 — DICSON LIUSDYANTO
784 — 480 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PID.SUS/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada pemeriksaan peninjauankembali yang dimohonkan oleh Terpidana, telah memutus perkara Terpidana:Nama : DICSON LIUSDYANTO;Tempat Lahir : Pontianak;Umur/Tanggal Lahir : 46 Tahun/1 November 1970;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Gang Palem Nomor 27, RT.003, RW.006,Kelurahan Darat Sekip, Kecamatan PontianakKota, Kota Pontianak;Agama : Islam;Pekerjaan : Direktut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-06-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2469 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 16 Juni 2016 — DARMA PUTRA JAYA, ST;
59 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BUKIT HARAPAN denganKuasa Direktut DURANI BIN KIK (dalam berkas terpisah) ; Padahal Terdakwa mengetahui atau karena tugas dan wewenang yang adapadanya demi hukum harusnya memberi teguran terhadap Kontraktorpelaksana Proyek untuk melakukan pekerjaan proyek tersebut bahkan didalam Pasal 20 tentang Pemutusan perjanjian dalam Kontrak PemboronganPekerjaan bahwa Terdakwa berhak memutuskan perjanjian ini secaraHal. 3 dari 32 hal. Put.
Pengadilan PN PELAIHARI Perdata Tanah
Register : 11-06-2015 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 05-02-2016
Putusan PN PELAIHARI Nomor 36/PDT.G/2015/PN Pli
Tanggal 16 Desember 2014 — H Muhtar - Bupati Tanah Laut - Kepala Satuan Polisi Pamong Praja
107 — 41
  • Tala di Pelaihari, yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebutdiberitanda T6.Fotocopy dari fotocopy Surat Bupati Kepala Daerah Tingkat II Tanah Laut, Nomor :300/1726/Tib tanggal 3 Agustus 2000 Perihal: Rencana Pengembangan KawasanPerkotaan Pelaihari yang ditujukan kepada Direktut PTP Centramas Nusantara diPelaihari, yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda T7.Asli dan fotocopy Surat Bupati Tanah Laut, Nomor : 591/1812/Tib tanggal 16Agustus 2000 Perihal: Rencana Pengembangan