SAKSI 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempattinggal di Kabupaten Semarang bersedia menjadi saksi, di bawah sumpahtelah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga dekat; Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan dispensi nikahterhadap anaknya yang bernama ANAK PEMOHON, karena umurnyamasih kurang; Bahwa, Pemohon sudah mengajukan pernikahan anaknya keKUA, akan tetapi ditolak dan disuruh minta dispensasi ke PengadilanAgama; Bahwa Pemohon

SAKSI Il, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Kontraktor, bertempattinggal di Kabupaten Semarang bersedia menjadi saksi, di bawah sumpahtelah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga dekat; Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan dispensi nikahterhadap anaknya yang bernama ANAK PEMOHON, karena umurnyamasih kurang; Bahwa Pemohon sudah mengajukan pernikahan anaknya keKUA, akan tetapi ditolak dan disuruh minta dispensasi ke PengadilanAgama; Bahwa, Pemohon

memberikanketerangan sesuai apa yang dilinat dan dengar serta yang dialami dan salingbersesuaian, oleh karena itu patut diyakini bahwa para saksi tersebut adalahmengetahui keadaan rumah tangga Pemohon, dan kesaksian para saksitersebut telah sesuai dengan maksud pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, bukti P 1,P2, P3, P4, P5 dan P6, serta dihubungkan dengan keterangan dua orangsaksi yang diajukan dipersidangan, telah ditemukan fakta berikut : Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan dispensi

setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata telah sesuaidengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis ditandai dengan P.6;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis Pemohon menghadirkan saksisaksisebagai berikut :1 SAKSI I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang dan bersedia menjadi saksi;, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, sebagai tetangga dekat;Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan dispensi

rupiah);e Bahwa apabila ternyata dalam berumah tangga nanti ANAK PEMOHON danCALON ISTRI ANAK PEMOHON tidak dapat memenuhi kebutuhan keluarga,Pemohon dan keluarga CALON ISTRI ANAK PEMOHON bersedia membantu;2 SAKSI II, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan BURUH, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang dan bersedia menjadi saksi, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai adik kandung Pemohon;e Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan dispensi

keterangansesuai apa yang dilihat dan dengar serta yang dialami dan saling bersesuaian, olehkarena itu patut diyakini bahwa para saksi tersebut adalah mengetahui keadaan rumahtangga Pemohon, dan kesaksian para saksi tersebut telah sesuai dengan maksud pasal172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, bukti P 1, P2, P3,P4, P5 dan P6, serta dihubungkan dengan keterangan dua orang saksi yang diajukandipersidangan, telah ditemukan fakta berikut :e Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan dispensi

diberikan kepada Pemohon;Bahwa Anak pemohon nomor 3 yang di mohonkan dispensasi kawin ;Bahwa Umur anak pemohon nomor 3 pada waktu kawin berumur 18( delapanbelas ) tahun dan istrinya berumur 21 ( dua puluh satu ) tahun ;Bahwa. saksi datang pada waktu anak pemohon menikah di Gereja ;Bahwa orang tua perempuan datang menyaksikan perkawinan di Gereja danorang tuanya menyetujui perkawinan tersebut ;Bahwa alasan anak Pemohon menikah masih dibawah umur karena pacarnyalagi hamil ;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan Dispensi

mohonkan dispensasi kawin ;Bahwa Umur anak pemohon nomor 3 pada waktu kawin berumur18( delapan belas ) tahun dan istrinya berumur 21 ( dua puluh satu )tahun ;Bahwa. saksi datang pada waktu anak pemohon menikah di Gereja ;Halaman 4 dari 11 Penetapan No.749.Pdt.P/2021/PN Dps Bahwa orang tua perempuan datang menyaksikan perkawinan di Gerejadan orang tuanya menyetujui perkawinan tersebut ; Bhawa alasan anak Pemohon menikah masih dibawah umur karenapacarnya lagi hamil ; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan Dispensi

perempuan waktu menikah berumur 21tahun tetapi Suaminya berumur 18 tahun; Bahwa pernikahannya dilakukan secara agama Kristen Protestandi Gereja Bethel Indonesi Jemaat GBI Balimon di Denpasar; Bahwa anak saksi cepat cepat di nikahi karena anak saksiKecelakaan ( hamil ); Bahwa saksi hadir dan menyaksikan anaknya menikah ; Bahwa semua dari pihak keluarga tidak ada yang berkeberatandan setuju ; Bahwa saksi hadir ikut menyaksikan pernikahan anak saksi Ssesualbukti ( P8 ) Bahwa tujuan Pemohon mengajukan Dispensi

SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Kabupaten Semarang, bersedia menjadi saksi, di bawah sumpahtelah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga dekat; Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan dispensi nikahterhadap anaknya yang bernama ANAK KANDUNG PEMOHON, karenaumurnya masih kurang; Bahwa, Pemohon sudah mengajukan pernikahan anaknya keKUA, atan tetapi ditolak dan diperintahkan minta dispensasi kePengadilan Agama; Bahwa

SAKSI Il, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Kabupaten Semarang bersedia menjadi saksi, di bawah sumpahtelah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga dekat; Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan dispensi nikahterhadap anaknya yang bernama ANAK KANDUNG PEMOHON, karenaumurnya masih kurang; Bahwa, Pemohon sudah mengajukan pernikahan anaknya keKUA, atan tetapi ditolak dan diperintahkan minta dispensasi kePengadilan Agama; Bahwa

memberikanketerangan sesuai apa yang dilihat dan dengar serta yang dialami dan salingbersesuaian, oleh karena itu patut diyakini bahwa para saksi tersebut adalahmengetahui keadaan rumah tangga Pemohon, dan kesaksian para saksitersebut telah sesuai dengan maksud pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, bukti P 1,P2, P3, P4, P5 dan P6, serta dihubungkan dengan keterangan dua orangsaksi yang diajukan dipersidangan, telah ditemukan fakta berikut : Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan dispensi

SAKSI , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang bersedia menjadi saksi, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, sebagai teman dekat; Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan dispensi nikah terhadapanaknya yang bernama ANAK PEMOHON dengan calon isterinyabernama CALON ISTRI ANAK PEMOHON karena umurnya masihkurang; Bahwa, Pemohon sudah mengajukan pernikahan anaknya ke KUA akantetapi ditolak dan disuruh minta

SAKSI Il, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempattinggal di Kabupaten Semarang brsedia menjadi saksi, di bawah sumpahtelah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, sebagai tetangga dekat; Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan dispensi nikah terhadapanaknya yang bernama ANAK PEMOHON dengan calon isterinyabernama CALON ISTRI ANAK PEMOHON karena umurnya masihkurang; Bahwa, Pemohon sudah mengajukan pernikahan anaknya ke KUA akantetapi ditolak dan disuruh

keterangan sesuai apa yang dilihat dan dengar serta yang dialamidan saling bersesuaian, oleh karena itu patut diyakini bahwa para saksitersebut adalah mengetahui keadaan para calon mempelai, dan kesaksian parasaksi tersebut telah sesuai dengan maksud pasal 172 HIR ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, bukti P 1,P2, P3, P4 dan P5, serta dihubungkan dengan keterangan dua orang saksiyang diajukan dipersidangan, telah ditemukan fakta berikut : Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan dispensi

SAKSI 1, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Kadus, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang dan bersedia menjadi saksi;, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga dekat;Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan dispensi nikah terhadapanaknya yang bernama ANAK PEMOHON karena umurnya masihkurang;Bahwa, Pemohon sudah mengajukan pernikahan anaknya ke KUA,akan tetapi ditolak dan disuruh minta dispensasi ke Pengadilan Agama;Bahwa Pemohon

SAKSI Il, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempattinggal di Kabupaten Semarang dan bersedia menjadi saksi, di bawahsumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga dekat;Bahwa, mengajukan permohonan dispensi nikah terhadap anaknyayang bernama ANAK PEMOHON karena umurnya masih kurang;Bahwa, Pemohon sudah mengajukan pernikahan anaknya ke KUA,akan tetapi ditolak dan disuruh minta dispensasi ke Pengadilan Agama;Bahwa Pemohon dan ANAK

memberikanketerangan sesuai apa yang dilihat dan dengar serta yang dialami dan salingbersesuaian, oleh karena itu patut diyakini bahwa para saksi tersebut adalahmengetahui keadaan rumah tangga Pemohon, dan kesaksian para saksitersebut telah sesuai dengan maksud pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, bukti P 1,P2, P3, P4, P5 dan P6, serta dihubungkan dengan keterangan dua orangsaksi yang diajukan dipersidangan, telah ditemukan fakta berikut : Bahwa, mengajukan permohonan dispensi

SAKSI I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan BURUH, bertempat tinggaldi Kabupaten Semarang dan bersedia menjadi saksi, di bawah sumpahtelan memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, sebagai tetangga dekat;Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan dispensi nikah terhadapanaknya yang bernama ANAK PEMOHON karena umurnya masihkurang;Bahwa, Pemohon sudah mengajukan pernikahan anaknya ke KUA akantetapi ditolak dan disuruh minta dispensasi ke Pengadilan Agama;Bahwa Pemohon dan

SAKSI Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan BURUH, bertempat tinggaldi Kabupaten Semarang dan bersedia menjadi saksi, di bawah sumpahtelan memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai kenal denganPemohon, sebagai tetangga dekat:ahwa, Pemohon mengajukan permohonan dispensi nikah terhadapanaknya yang bernama ANAK PEMOHON karena umurnya masihkurang;Bahwa, Pemohon sudah mengajukan pernikahan anaknya ke KUA akantetapi ditolak dan disuruh minta dispensasi

memberikanketerangan sesuai apa yang dilihat dan dengar serta yang dialami dan salingbersesuaian, oleh karena itu patut diyakini bahwa para saksi tersebut adalahmengetahui keadaan rumah tangga Pemohon, dan kesaksian para saksitersebut telah sesuai dengan maksud pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, bukti P 1,P2, P3, P4, P5 dan P6, serta dinubungkan dengan keterangan dua orangsaksi yang diajukan di persidangan, telah ditemukan fakta berikut : Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan dispensi

dicocokkandengan aslinya, ternyata telah sesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelisditandai dengan P.6;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis Pemohon menghadirkan saksisaksisebagai berikut :1 SAKSII, umur 42 tahun, agama Khatolik, pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal diKabupaten Semarang dan bersedia menjadi saksi, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena suami Pemohon / ayah tiri anakPemohon;e Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan dispensi

bekerja;Bahwa apabila ternyata dalam berumah tangga nanti ANAK PEMOHONdanCALON ISTRI ANAK PEMOHONI binti KUSTIYONO tidak dapatmemenuhi kebutuhan keluarga, Pemohon maupun orang tua CALON ISTRIANAK PEMOHON bersedia membantu;2 SAKSI II, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang dan bersedia menjadi saksi, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena ibu kandung Pemohon;Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan dispensi

keterangansesuai apa yang dilihat dan dengar serta yang dialami dan saling bersesuaian, olehkarena itu patut diyakini bahwa para saksi tersebut adalah mengetahui keadaan rumahtangga Pemohon, dan kesaksian para saksi tersebut telah sesuai dengan maksud pasal172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, bukti P 1, P2, P3,P4, PS dan P6, serta dihubungkan dengan keterangan dua orang saksi yang diajukan dipersidangan, telah ditemukan fakta berikut :e Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan dispensi

SAKSI , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga dekat; Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan dispensi nikahterhadap anaknya yang bernama ANAK PEMOHON karena umurnyamasih kurang; Bahwa, Pemohon sudah mengajukan pernikahan anaknya keKUA, akan tetapi ditolak dan disuruh minta dispensasi ke PengadilanAgama; Bahwa Pemohon dan ANAK PEMOHON

SAKSI Il, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga dekat; Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan dispensi nikahterhadap anaknya yang bernama ANAK PEMOHON karena umurnyamasih kurang; Bahwa Pemohon sudah mengajukan pernikahan anaknyake KUA, akan tetapi ditolak dan disuruh minta dispensasi ke PengadilanAgama; Bahwa Pemohon dan ANAK PEMOHON

memberikanketerangan sesuai apa yang dilihat dan dengar serta yang dialami dan salingbersesuaian, oleh karena itu patut diyakini bahwa para saksi tersebut adalahmengetahui keadaan rumah tangga Pemohon, dan kesaksian para saksitersebut telah sesuai dengan maksud pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, bukti P 1,P2, P3, P4, P5 dan P6, serta dihubungkan dengan keterangan dua orangsaksi yang diajukan dipersidangan, telah ditemukan fakta berikut : Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan dispensi

SAKSI 1, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, bersedia menjadi saksi, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga dekat; Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan dispensi nikah terhadapanaknya yang bernama ANAK PEMOHON, karena umurnya masihkurang; Bahwa, Pemohon sudah mengajukan pernikahan anaknya ke KUA,akan tetapi ditolak dan disuruh minta dispensasi ke Pengadilan Agama; Bahwa calon isteri

SAKSI II, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Semarang bersedia menjadi saksi, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga dekat;Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan dispensi nikah terhadapanaknya yang bernama ANAK PEMOHON, karena umurnya masihkurang;Bahwa, Pemohon sudah mengajukan pernikahan anaknya ke KUA,akan tetapi ditolak dan disuruh minta dispensasi ke Pengadilan Agama;Bahwa calon isteri

memberikanketerangan sesuai apa yang dilihat dan dengar serta yang dialami dan salingbersesuaian, oleh karena itu patut diyakini bahwa para saksi tersebut adalahmengetahui keadaan rumah tangga Pemohon, dan kesaksian para saksitersebut telah sesuai dengan maksud pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, bukti P 1,P2, P3, P4, dan P5 serta dihubungkan dengan keterangan dua orang saksiyang diajukan di persidangan, telah ditemukan fakta berikut : Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan dispensi

SAKSI 1, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempattinggal di Kabupaten Semarang dan bersedia menjadi saksi, di bawahsumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga dekat; Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan dispensi nikahterhadap anaknya yang bernama ANAK PEMOHON karena umurnyamasih kurang; Bahwa, Pemohon sudah mengajukan pernikahan anaknya keKUA, akan tetapi ditolak dan disuruh minta dispensasi ke PengadilanAgama; Bahwa Pemohon

SAKSI Il, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempattinggal di Kabupaten Semarang dan bersedia menjadi saksi, di bawahsumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga dekat; Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan dispensi nikahterhadap anaknya yang bernama ANAK PEMOHON karena umurnyamasih kurang; Bahwa Pemohon sudah mengajukan pernikahan anaknya keKUA, akan tetapi ditolak dan disuruh minta dispensasi ke PengadilanAgama; Bahwa calon

memberikanketerangan sesuai apa yang dilihat dan dengar serta yang dialami dan salingbersesuaian, oleh karena itu patut diyakini bahwa para saksi tersebut adalahmengetahui keadaan rumah tangga Pemohon, dan kesaksian para saksitersebut telah sesuai dengan maksud pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, bukti P 1,P2, P3, P4 dan P5 serta dihubungkan dengan keterangan dua orang saksiyang diajukan dipersidangan, telah ditemukan fakta berikut : Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan dispensi

diteliti dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata telahsesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis ditandai dengan P.6;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis Pemohon menghadirkan saksisaksisebagai berikut :1 SAKSI I, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan bengkel, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang dan bersedia menjadi saksi , di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai adik sepupu Pemohon;Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan dispensi

ANAK PEMOHON belum bekerja;Bahwa apabila ternyata dalam berumah tangga nanti ANAK PEMOHON danCALON ISTRI ANAK PEMOHON tidak dapat memenuhi kebutuhan keluarga,Pemohon dan keluarga CALON ISTRI ANAK PEMOHON bersedia membantu;2 SAKSI II, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang dan bersedia menjadi saksi, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena mertua Pemohon;Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan dispensi

keterangansesuai apa yang dilihat dan dengar serta yang dialami dan saling bersesuaian, olehkarena itu patut diyakini bahwa para saksi tersebut adalah mengetahui keadaan rumahtangga Pemohon, dan kesaksian para saksi tersebut telah sesuai dengan maksud pasal172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, bukti P 1, P2, P3,P4, P5 dan P6, serta dihubungkan dengan keterangan dua orang saksi yang diajukandipersidangan, telah ditemukan fakta berikut :e Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan dispensi

setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata telah sesuaidengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis ditandai dengan P.6;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis Pemohon menghadirkan saksisaksisebagai berikut :1 SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan BURUH, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang dan bersedia menjadi saksi, dic bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, sebagai tetangga dekat;Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan dispensi

rupiah sedangkanCALON ISTRI ANAK PEMOHON belum bekerja;Bahwa apabila nantti ANAK PEMOHON dan CALON ISTRI ANAKPEMOHON tidak dapat memenuhi kebutuhan keluarga, Pemohon dan keluargaCALON ISTRI ANAK PEMOHON bersedia membantu;2 SAKSI II, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan BURUH, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang dan bersedia menjadi saksi, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, sebagai tetangga dekat;Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan dispensi

keterangansesuai apa yang dilihat dan dengar serta yang dialami dan saling bersesuaian, olehkarena itu patut diyakini bahwa para saksi tersebut adalah mengetahui keadaan rumahtangga Pemohon, dan kesaksian para saksi tersebut telah sesuai dengan maksud pasal172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, bukti P 1, P2, P3,P4, PS dan P6, serta dihubungkan dengan keterangan dua orang saksi yang diajukan dipersidangan, telah ditemukan fakta berikut :e Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan dispensi

Saksi BARTOLOMIUS KAEMUNG dibawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon adalah orang tua dari Dela Christi Bastian ; Bahwa maksud para Pemohon mengajukan permohonan ini yaitupermohonan untuk Dispensi Nikah anak Pemohon yang bernama DelaChristi Bastian yang masih berumur 18 tahun untuk melangsungkanperkawinan dengan pacarnya yang bernama JOHWANES EE...SINGKILAJA ; Bahwa Pemohon ke Kantor Catatan Sipil untuk mengurus yangbelum

Saksi BENNI JULIANUS GANDA MANAJANG, dibawah sumpahtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon adalah orang tua dari Dela Christi Bastian ; Bahwa maksud para Pemohon mengajukan permohonan ini yaitupermohonan untuk Dispensi Nikah anak Pemohon yang bernama DelaChristi Bastian yang masih berumur 18 tahun untuk melangsungkanperkawinan dengan pacarnya yang bernama JOHANES EE...SINGKILAJA ; Bahwa Pemohon ke Kantor Catatan Sipil untuk

SAKSI lumur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta tempat tinggal di Kabupaten Semarang, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anaknya karena saksipaman Pemohon; Bahwa Pemohon datang ke persidangan ini untuk mengajukanpermohonan dispensi nikah terhadap anaknya yang bernama Adam NurHardiyanto, karena umurnya masih kurang; Bahwa Pemohon sudah mengajukan pernikahan anaknya ke KUAsetempat akan tetapi ditolak dan disuruh minta dispensasi ke PengadilanAgama

SAKSI Ilumur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh tempat tinggaldi Kabupaten Semarang dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anaknya karena saksitetangga Pemohon; Bahwa Pemohon datang ke persidangan ini untuk mengajukanpermohonan dispensi nikah terhadap anaknya yang bernama Adam NurHardiyanto, karena umurnya masih kurang; Bahwa Pemohon sudah mengajukan pernikahan anaknya ke KUAsetempat akan tetapi ditolak dan disuruh minta dispensasi ke PengadilanAgama

setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata telahsesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis ditandai dengan P.6;Bahwa Pemohon mengajukan saksisaksi dipersidangan, masing masing :1 SAKSTI I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang dan bersedia menjadi saksi, memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena ayah kandung calon istri anakPemohon;e Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan dispensi

keluarga, semenda maupun susuan;Bahwa ANAK PEMOHON dan CALON ISTRI ANAK PEMOHON belumbekerja, tetapi bila nanti telah berumah tangga saksi bersedia membantukebutuhan seharihari mereka karena telah menjadi kebiasaan di desa;2 SAKSIII, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat desa, bertempat tinggaldi Kabupaten Semarang dan bersedia menjadi saksi;, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga dekat;Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan dispensi

Xxxxx, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang dan bersedia menjadi saksi;, dibawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaiayah kandung Pemohon; Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan dispensi nikah terhadapanaknya yang bernama Xxxxx karena umurnya masih kurang ; Bahwa, calon suami akan menikah namun kurang umur menurutperundangundangan, sebab baru berumur 18 tahun 8 bulan ; Bahwa calon

XxXxXxXx, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang dan bersedia menjadi saksi;, dibawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaitetangga Pemohon ; Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan dispensi nikah terhadapanaknya yang bernama Xxxxx karena umurnya masih kurang ; Bahwa, calon suami akan menikah namun kurang umur menurutperundangundangan, sebab baru berumur 18 tahun 8 bulan ; Bahwa calon

SAKSI I, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tempatkediaman di Kabupaten Semarang, di bawah sumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga dekat; Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan dispensi nikahterhadap anaknya yang bernama ANAK PEMOHON karena umurnyamasih kurang; Bahwa, Pemohon sudah mengajukan pernikahan anaknya keKUA, akan tetapi ditolak dan disuruh minta dispensasi ke PengadilanAgama; Bahwa Pemohon dan ANAK PEMOHON sudah melamar

SAKSI Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan,tempat kediaman di Kabupaten Semarang, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga dekat; Bahwa, mengajukan permohonan dispensi nikah terhadapanaknya yang bernama ANAK PEMOHONkarena umurnya masihkurang; Bahwa Pemohon sudah mengajukan pernikahan anaknya keKUA, akan tetapi ditolak dan disuruh minta dispensasi ke PengadilanAgama; Bahwa, Pemohon dan ANAK PEMOHON sudah melamar

memberikanketerangan sesuai apa yang dilinat dan dengar serta yang dialami dan salingbersesuaian, oleh karena itu patut diyakini bahwa para saksi tersebut adalahmengetahui keadaan rumah tangga Pemohon, dan kesaksian para saksitersebut telah sesuai dengan maksud pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, bukti P 1,P2, P3, P4, P5 dan P6, serta dihubungkan dengan keterangan dua orangsaksi yang diajukan dipersidangan, telah ditemukan fakta berikut : Bahwa, mengajukan permohonan dispensi

. , umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, di bawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, sebagai tetangga dekat; Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan dispensi nikah terhadapanaknya yang bernama ANAK PEMOHON, karena umurnya masihkurang; Bahwa, Pemohon sudah mengajukan pernikahan anaknya ke KUA,akan tetapi ditolak dan disuruh minta dispensasi ke Pengadilan Agama; Bahwa Pemohon tergesagesa akan segera menikah

SAKSI Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempattinggal di Kabupaten Semarang, di bawah sumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, sebagai tetangga dekat;Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan dispensi nikah terhadapanaknya yang bernama ANAK PEMOHON, karena umurnya masihkurang;Bahwa, Pemohon sudah mengajukan pernikahan anaknya ke KUA,akan tetapi ditolak dan disuruh minta dispensasi ke Pengadilan Agama;Bahwa anak Pemohon tergesagesa akan segera

memberikanketerangan sesuai apa yang dilihat dan dengar serta yang dialami dan salingbersesuaian, oleh karena itu patut diyakini bahwa para saksi tersebut adalahmengetahui keadaan rumah tangga Pemohon, dan kesaksian para saksitersebut telah sesuai dengan maksud pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, bukti P 1,P2, P3, P4, P5 dan P6, serta dihubungkan dengan keterangan dua orangsaksi yang diajukan dipersidangan, telah ditemukan fakta berikut : Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan dispensi

memberitahukan kehendak dan rencanapernikahan anak pemohon dengan calon suaminya tersebut ke kantorurusan agama Kec.Mappedeceng, nama kantor urusan agamamappedeceng yang bersangkutan menolak untuk melakuakn prosespencatatn dengan alasan anak pemohon belum mencapai umur 16tahun sebagaimana disebutkan dalam surat penolakan Nomor :Kd.21.09.09/pw.01/78/2011 tanggal 20 juni 2011 (surat penolakanterlampir)Bahwa, oleh karena itu pemohon memohon kepada ketua pengadilanagama masamba agar dapat memberikan dispensi

Mengabulkan permohonan pemohonMemberi dispensi kepada anak pemohon bernama Sima binti Majiuntuk menikah dengan calon suaminya bernama Desi bin maing.Memerintahkan kepada penghulu pada kantor urusan agama Kec.Mappedeceng, Kab.