Muhamad Ali duduk di atas celana pendektersebut diketahui oleh saksi MASDUKI BIN GOZALI yang mengetahui serta melihatterdakwa duduk diatas celana pendek warna coklat tersebut dan saksi MUCHTARBin JUMAiL yang melihat dan mengetahui pada saat terdakwa duduk disampingcelana pendek warna krem tersebut serta saksi Mujiono yang melihat danmengetahui sendiri ketika terdakwa Muhamad Ali berusaha mengamankan celanadan sempat menarik celana tersebut ketika diketahui oleh saksi Mujiono, sertaketerangan saksi DJOENI

tersebut.Bahwa sejak dahulu tanah tersebut diatas dimiliki, dikuasai dan diusahaioleh Raja Saul Debataraja (Kakek buyut Penggugat) hingga keturunannyaJainudin Simamora bersaudara (Penggugat),hal ini juga dapat dibuktikan dengan dikebumikannya dalam sebuah kuburanbesar (Tambak, dalam bahasa Batak) anggota keluarga yang sudahmeninggal dunia secara turun temurun dari Moyang Penggugat yangdinamai Tambak Ompu Sinangga Debataraja, yang terdapat di atas tanahtersebut ;Bahwa pada Tahun 1941 tepatnya 21 dan 22 Djoeni

esensiil dari suatu delikmaka untuk membuktikannya akan dihubungkan dengan unsurunsur lain daripasal tindak pidana yang didakwakan;Ad.2 Unsur dengan sengaja memakai surat palsu atau yang dipalsukanseolaholah sejati;8889Menimbang, bahwa dari keterangan saksi dan keterangan Terdakwa sertadihubungkan dengan barangbarang bukti dipersidangan maka ditemukan halhalsebagai berikut :Bahwa berawal dari Terdakwa JAKUB SUGIARTO SUTRISNO, SHyang mengaku memiliki Akte eigendom verponding Nomor 6393 No.5tertanggal 9 Djoeni

BCA;Bahwa setelah dilakukan pengecekan di kantor BPN Propinsi DKIJakarta ternyata eigendom verponding No.6393 No.5 tanggal 9 Djoeni1927 atas nama LIM KIT NIO tidak terdaftar akan tetapi lokasisebagaimana eigendom verponding dimaksud terdaftar dengan No.6393tertanggal 23 Agustus 1924 atas nama DE Gemeente Batavia (sekarangPemerintah Propinsi DKI Jakarta) dan bukan dengan Nomor 6393 No.5tertanggal 9 Djoeni 1927 atas nama LIM KIT NIO dan berdasarkanketerangan saksi ENDO KURNIADI bahwa kantor BPN Propinsi

kartu eigendom verponding peninggalan Belanda;Bahwa sesuai dengan catatan yang ada di kantor BPN DKI meskipunmempunyai nomor yang sama yaitu Nomor 6393 akan tetapi yangtercatat di kantor BPN adalah atas nama De Gemeente Batavia bukanatas nama LIM KIT NIO;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah diuraikan di atas makajika dihubungkan antara keterangan saksi ENDO KURNIADI dengan keteranganTerdakwa yang menyatakan bahwa Akte eigendom verponding No. 6393 No.5atas nama LIM KIT NIO tertanggal 9 Djoeni

Majelis bahwa keterangan Terdakwa adalahketerangan yang tidak didukung buktibukti apapun sehingga menurut Majelisunsur dengan sengaja memakai surat palsu atau yang dipalsukan seolaholah sejatitelah terpenuhi;Ad.3 Unsur Jika Pemakaian Surat Itu Dapat Menimbulkan Kerugian;Hal. 89 dari 93 Putusan No. 49/Pid.B /2015/PN.JKT.Sel.90Menimbang, bahwa dari pemeriksaan dipersidangan terungkap halhalsebagai berikut :Bahwa Terdakwa yang mengaku telah memperoleh Akte eigendomverponding No. 6393 No. 5 tertanggal 9 Djoeni

apakah adaturut serta melakukan atau tidak, kita tidak dapat melihat kepada perbuatanmasingmasing peserta secara satu persatu dengan berdiri sendiri terlepas darihubungannya perbuatanperbuatan perserta lainnya melainkan melihat perbuatanmasingmasing peserta itu dalam hubungan dan sebagai kesatuan denganperbuatan pesertapeserta lainnya;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwaberawal dari Terdakwa yang mengaku memperoleh Akte eigendom verpondingNo. 6393 No. 5 tertanggal 9 Djoeni

denganmengeluarkan Surat No.1/R tertanggal 27 Februari 1913;Bahwa sebelum ibu Penggugat meninggal dunia, beliau telah menghibahkantanah dan bangunan rumah kepada Penggugat. berdasarkan Akta Hibah No.Sembilan/PPAT/SPR/1991, 26 Februari 1991;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah adik dan kakak, yangmana masingmasing juga telah diberikan warisan berdasarkan Permohonandari Johana Anakotta (ibu Penggugat dan Tergugat) kepada Saniri LengkapSaparoae, dan telah diberi putusan tertanggal 29 Djoeni

telah dijabat oleh anggota kaum dari para tergugat Asecara berturutturut yaitu 1.Darab Dt.Sinaro Mudo.2.Badu Dt.SinaroMudo.3.Sarin Dt,Sinaro Mudo.4.Marih Dt.Sinaro Mudo.5.Nurdalis Dt.SinaroMudo.6.Mansur Dt.Sinaro Mudo dan 7.Idrus Dt.Sinaro Mudo semuanyanamanama tersebtu adalah kaum dari tergugat A yang satu ranji sesuaibukti TA,T.Il.1 tersebut .Bahwa surat bukti TA T.Il.1 tersebut telah dikuatkan dengan surat buktiTA.T.1I.2 berupa salinan register dari penghulupenghulu yang dibuat padatanggal 5 Djoeni

SUHERMANTO,SH.3).SUPRIYADI DJOENI,SH., 4).WIDYARELAWAN,SH. Advokat pada kantor hukum AGUSPage 1 of 21 Nomor:34/Pdt./2013/PT.

PUTUSANNomor 608 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:YUSUF aliasYOPI, bertempat tinggal di Jalan Prosijah Nomor 11,Kelurahan Way lunik, Kecamatan Teluk Betung Selatan, BandarLampung, dalam hal ini memberi kuasa kepada Supriyadi Djoeni,S.H., dan kawankawan Advokat, pada Kantor Hukum AgusSusanto & Rekan, beralamat di Jalan Jenderal Gatot SubrotoNomor 46 A, Garuntang, Teluk

Masri tanggal 10 April 2013, diberi materai cukup,telah disesuaikan dengan aslinya, diberi tanda (P.6)Fotocopy Surat DJOEAL BELI tertanggal 17 DJOENI 1946, diberi materai cukup, telahdisesuaikan dengan aslinya, diberi tanda (P.7);4 (empat) lembar Fotocopy surat dari Dinas Pekerjaan Umum,No. 15/DPU/KRKPRK/V1/2010 tanggal 28 juni 2010, telah disesuaikan dengan aslinya, diberi tanda (P.8) ;Foto Copy surat bahasa arab Melayu tahun 1919, diberi materai cukup, telahdisesuaikan dengan aslinya, diberi tanda

., SURIYADI DJOENI,S.H.,dan WIDYA RELAWAN, S.H., yang tergabung dalam KantorHukum Agus Susanto & Rekan berkedudukan di BandarLampung Jalan Jendral Gatot Subroto No 46 A GaruntangTeluk Betung Selatan berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 4 September 2012 ;Sebagai : PEMBANDING semula TERGUGAT $;MELAWAN1. MELINDA WATI, umur 32 tahun, pekerjaan Guru Honorer SMP 2 NegaraBatin, alamat di Kampung Sarijaya Kecamatan Negara BatinKabupaten Way Kanan ;202nnnne nen nn nnn2.

surat ; Bahwa sebelum Indonesia merdeka di tahun 1945, bangsa indonesia mempergunakanBahasa Indonesia Ejaan Van Ophuijsen yaitu gabungan bahasa melayu dan bahasabelanda, dan menurut saksi surat Ketel tertanggal 11 Juni 1929 harus menggunakanejaan Van Ophuijsen ; Bahwa menurut saksi Surat Ketel tahun 1929, banyak tulisannya mempergunakanejaan tidak sesuai dengan tahun 1929, seperti pada surat tersebut tertulis soeraetkethel seharusnya tertulis Soerat Kethel, tertulis juga* 11 June 1929 seharusnya 11 Djoeni

;Supriyadi Djoeni, S.H.;Widya Relawan, S.H., M.H.;Mundyah Titi Respati, S.H.;Suratini, S.H., M.H.;9. Adhika Adji Dharma, S.H., LL.M.;10. Elisabeth Tania, S.H., M.H.;11. Anindrya Dwitya Hapsari, S.H.;12. Wahbi Rahman, S.H.;Kesemuanya Advokat pada Kantor Pengacara dan KonsultasiHukum Prof.

., untuk pengurusan kepemilikan lahantersebut dengan berdasarkan Eigendom Vervonding Nomor : 6393 No. 5dengan surat kuasa nomor : 0112/TTSJMP/IIV/13 tanggal 19 Maret 2013 yangdilanjutkan dengan surat kuasa nomor : 0113/TTS/JMP/II/13 tanggal 19 Maret2013.Dengan menggunakan surat kuasa tersebut, kedua Terdakwa kemudianmelakukan pengecekan ulang ke Kantor BPN Wilayah Propinsi DKI Jakartadan BPN Jakarta Selatan dan mendapatkan keterangan bahwa AkteEigendom Vervonding nomor : 6393 No. 5 tertanggal 9 Djoeni

JEMMY MOKOLENSANG,SH., Kemudian memperlihatkan surat surat Akte Eigendom Vervonding nomor :6393 No. 5 tertanggal 9 Djoeni 1937 atas nama W.L. LIM KIT NIO (yangdiketahui oleh mereka tidak terdaftar di Badan Pertanahan Nasional dan bukanatas nama W.L.

Bank Central Asiatidak berhak dengan memperlihatkan surat Akte Eigendom Vervonding nomor :6393 No. 5 tertanggal 9 Djoeni 1937 atas nama W.L. LIM KIT NIO (yangdiketahui oleh mereka tidak terdaftar di Badan Pertanahan Nasional dan bukanatas nama W.L.

,mengetahui bahwa surat Akte Eigendom Vervonding nomor : 6393 No. 5tertanggal 9 Djoeni 1937 atas nama W.L.

tulisan, ketikan, isi,tahun penggunaan blangko, yang jelasnya akan dipertimbangkan sebagai berikut :Bukti T1 berupa Bukti Buku Pajak Tanah, bukti tersebut selain tidak adaasli, bukti tersebut seakanakan diterbitkan pada tahun 1931, namunmemperlihatkan tulisan yang ada didalamnya yang begitu rapi dan4terang...Scanned by CamScanner20terang pada foto copinya, maka sangat jelas bahwa bukti tersebut barudibuat sehingga patut dikesampingkan.Begitu pula bukti T2 berupa Surat Keterangan Tanah tertanggal15 Djoeni

., Supriyadi Djoeni, S.H., A. Gunawan P,S.H., Hj. Indri Sulistyawati, S.H., Muhammad Irfan, S.H.,dan Encep Husni Tamrin, S.H, Advokat pad KantorHukum AGUS SUSANTO & REKAN, beralamat di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 46 A Kelurahan BumiRaya, Kecamatan Bumi Waras, Kota Bandar Lampung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 233A/SK.SMP/V/2017 tanggal 3 Mei 2017, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 12/Pat.SusPHI/2017/PN.

voorradd);Menghukum Tergugat membayar ongkos perkara yang timbul dalam perkaraaquo;Subsidair :e Apabila Majelis Hakim yang memutus perkara ini atas nama TuhanYang Maha Esa berpendapat lain, maka kami yang masihmemimpikan ditegakkan hukum dan keadilan di Republik ini, mohonputusan yang seadiladilnya (ex Aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan; untukPenggugat telah datang menghadap Kuasanya, untuk Tergugat telah datang menghadapKuasanya Suhermanto, S.H. dan Supriyadi Djoeni

IV ) kepada Pramana Aloeisebagaimana tersebut dalam Akta, Jual Beli tanggal, 7 Juli 1989 No. 17/1989yang dibuat dihadapan Djoeni Moeljani, SH, selaku PPAT di Semarang.Bahwa selanjutnya sertipikat Hak Milik No. 793 Karanganyar tersebut dipecahmenjadi 2(dua) yaitu Sertipikat Hak Milik No. 835 atas nama Pramana Aloeidan Sertipikat Hak Milik No. 836 atas nama, Rama Widjaja Bakoh ( TergugatIntervensi.

V)dijual kepadaPramana Aloeisebagaimana tersebut dalam Akta Jual Beli tanggal, 7 Juli 1989 No. 17/1989Halaman 42 dari 66 Putusan Nomor 45/Pdt/G/2015/PN.Smg.yang dibuat dihadapan Djoeni Moeljani, SH, selaku PPAT di Semarang.. Bahwa dengan adanya jual beli tersebut, maka sertipikat Hak Milik No. 793Karanganyar dipecah menjadi 2(dua) yaitu Sertipikat Hak Milik No. 835 atasnama Pramana, Aloei dan Sertipikat Hak Milik No. 836, atas nama RamaWidjaja Bakoh (Tergugaat Intervensi. IV)..

Arsip Nasional Republik IndonesiaSumber BB Nomor 2201 (Binnenlandsch Bestuur);Bahwa silsilah kedalaman Keraton Lebak, Radja Pajajaran tahun 1929 tercatat namaahli waris Nji Ratu Epon Irma Felicia Intan Duanapaken Ivone Nata Sastra Nagaralahir 8 mei 1953 di Purwakarta menjabat sebagai Dalam Lebak V, disahkan olehNotaris Kadiman tanggal 1261957 di dalam silsilah Padjadjaran tersebut;Bahwa Surat kelahiran (geboorte de acte) on zaterdag datum 22 Djoeni 1929 on22.00 uur was geboren een jongen van een

SUPRIYADI DJOENI,SH,. 4. WIDYA RELAWAN, SH. MH. Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat, Alamat JI. Jend. Gatot Subroto No. 46 A. Kelurahan Pecoh Raya, TelukBetung Selatan Bandar Lampung. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 686SK/KAIL/XV/2013, tanggal 03 Desember 2013 5 .............ccccececeeeec ee eeeeeeeeeeeaeaeesSelanjutnya disebut Sebagal...............ce cesses eeeetteestseetesereteseeeees PENGGUGAT ;Melawan1.

Nama : SUPRIYADI DJOENI, SH34. Nama : WIDYA RELAWAN, SHKesemuanya Warga Negara Indonesia,Kuasa Hukum PT.

MH. 2)SUHERMANTO ,SH. 3)SUPRIYADI DJOENI ,SH, 4)WIDYARELAWAN ,SH.