yangberada di dalam kamar di rumah tersebut keluar dari kamar dan diberitahu oleh saksiTiwil bahwa kalungnya diambil oleh seseorang, sehingga saksi Duloh mencariterdakwa keluar rumah, dan tidak berapa jauh dari rumah itu, saksi Duloh melihatterdakwa, yang bukan merupakan penduduk sekitar, lalu saksi Duloh menyapaterdakwa namun terdakwa berontak dan saksi Duloh melihat kalung milik saksi Tiwilyaitu kalung emas kuning model komodo seberat 25 (dua puluh lima) gram di sakubaju terdakwa, sehingga terdakwa

Putusan No. 1284/Pdi.B/2016/PN.Bdg.Bahwa setelah kalung lepas dari saksi dan diambil terdakwa lalu terdakwamelarikan diri ke luar rumah, namun saksi berteriak "kalungkalung" sehinggasaksi Duloh yang berada di dalam kamar di rumah tersebut keluar darikamarnya dan saksi memberitahukan kepada saksi Duloh bahwa kalung saksidiambil oleh seseorang, sehingga saksi Duloh mencari terdakwa keluarrumah ;Bahwa Saksi Duloh menemui terdakwa tidak berapa jauh dari rumah saksi,saksi Duloh melihat terdakwa yang bukan

merupakan penduduk sekitar, lalusaksi Duloh menyapa terdakwa namun terdakwa berontak dan saksi Dulohmelihat kalung milik saya yaitu kalung emas kuning model komodo seberat 25(dua puluh lima) gram di saku baju terdakwa, sehingga terdakwa diserahkankepada pihak kepolisian.3.

yang berada di dalam kamardi rumah tersebut keluar dari kamarnya dan Tiwil memberitahukan kepadasaksi Duloh bahwa kalung Tiwil diambil oleh seseorang, sehingga saksi Dulohmencariterdakwa keluar rumah ;Bahwa benar Saksi Duloh menemui terdakwa tidak berapa jauh dari rumahsaksi Tiwil, saksi Duloh melihat terdakwa bukan merupakan penduduk sekitar,lalu saksi Duloh menyapa terdakwa namun terdakwa berontak dan saksi Dulohmelihat kalung milik saksi Tiwil yaitu kalung emas kuning model komodoseberat 25 (

keluar dari kamarnyamelihat terdakwa yang bukan merupakan penduduk sekitar, lalu saksi Dulohmenyapa terdakwa namun terdakwa berontak dan saksi Duloh melihat kalungmilik Tiwil yaitu kKalung emas kuning model komodo seberat 25 (dua puluh lima)gram di saku baju terdakwa, selanjutnya terdakwa diserahkan kepada pihakkepolisian.

nenek saksi dan motor saksi taruh di belakanhg rumah neneksaksi;Bahwa Saksi setelah mendengar suara motor saksi, saksi keluar danmengejar motor yang telah dicuri namun tidak berhasil;Bahwa 1 (satu) Minggu setelah kejadian saksi melaporkan ke Polisibahwa motor saksi telah hilang;Bahwa Saksi mengetahui kalau Terdakwa bersama Duloh yang telahmencuri motor saksi menurut keterangan dari saksi Rifki yang telahmelihat terdakwa dan DULOH telah membawa motor saksi;Bahwa Terdakwa dan DULOH merupakan teman

Keteguhan Kec.Teluk Betung TimurBandar Lampung, telah terjadi pencurian dan pelakunya adalahterdakwa;Bahwa korbannya adalah Saksi JUHERI Bin JALIL;Bahwa Terdakwa dan Dulloh merupakan teman Saksi;Bahwa Terdakwa bersamasama DULOH telah mencuri 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat berwarna Orange Biru Plat No.Ka :MH1JFD2110K685033 No.Sin : JFD2E1680892;Bahwa pada saat terjadi pencurian tersebut saksi telah melihatterdakwa dan DULOH telah membawa motor milik saksi korban;Bahwa sebelum kejadian Terdakwa

dan DULOH sempat ngobrolngobrol dengan saksi; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 937/Pid.B/2016/PN Tjk3.

Keteguhan Kec.Teluk Betung TimurBandar Lampung, telah terjadi pencurian dan pelakunya adalahterdakwa; Bahwa korbannya adalah Saksi JUHERI Bin JALIL; Bahwa Terdakwa dan Dulloh merupakan teman Saksi; Bahwa Terdakwa bersamasama DULOH telah mencuri 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat berwarna Orange Biru Plat No.Ka :MH1JFD2110K685033 No.Sin : JFD2E1680892; Bahwa pada saat terjadi pencurian tersebut saksi telah melihatterdakwa dan DULOH telah membawa motor milik saksi korban; Bahwa sebelum kejadian Terdakwa

Unsurdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu:Bahwa Terdakwa melakukan pencurian terhadap sepeda motor miliksaksi korban tersebut bersamasama dengan DULOH (hingga saat inibelum tertangkap) dimana tugas terdakwa saat kejadian adalahmembawa sepeda motor hasil curian setelan DULOH merusak kuncikontak sepeda motor.Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 937/Pid.B/2016/PN TjkBahwa dengan demikian berdasarkan hal tersebut diatas maka unsurini telah terbukti dan terpenuhi.5.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa DULALIM alias DULOH alias BAPAK MPOK MAMAH Bin (alm) RASUMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum

Terdakwa:
DULALIM alias DULOH alias BAPAK MPOK MAMAH bin RASUMI

ISIM/DULOH, dkk. VS PT GRAND NIRWANA INDAH, yang diwakili oleh Direktur, Putu Putra Djaja

ISIM/DULOH, bertempat tinggal di KedaungWetan, RT.001 RW.002, Kelurahan Kedaung Wetan,Kecamatan Neglasari, Kota Tangerang;MASAN bin H. ISIM/DULOH, bertempat tinggal di KedaungWetan, RT.001 RW.002, Kelurahan Kedaung Wetan,Kecamatan Neglasari, Kota Tangerang;CAPLANG bin H. ISIM/DULOH, bertempat tinggal diKedaung Wetan, RT.001 RW.002, Kelurahan KedaungWetan, Kecamatan Neglasari, Kota Tangerang;SYAHRONI bin MADIN bin H.

ISIM/DULOH, bertempattinggal di Kedaung Wetan, RT.001 RW.002, KelurahanKedaung Wetan, Kecamatan Neglasari, Kota Tangerang;MARSIN bin H. ISIM/DULOH, bertempat tinggal diKedaung Wetan, RT.004 RW.003, Kelurahan KedaungWetan, Kecamatan Neglasari, Kota Tangerang;ERNIH binti H. ISIM/DULOH, bertempat tinggal di KedaungWetan, RT.001 RW.002, Kelurahan Kedaung Wetan,Kecamatan Neglasari, Kota Tangerang;RODIAH binti H.

Duloh dan Maseli;adalah milik para ahli waris/Para Penggugat yang diperoleh sebagaiharta peninggalan dari Almarhum H.

Duloh dan Maseli;kepada Para Penggugat setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;10.

ISIM/DULOH, 2. MASAN bin H. ISIM/DULOH, 3. CAPLANG bin H.ISIM/DULOH, 4. SYAHRONI bin MADIN bin H. ISIM/DULOH, 5.MARSIN bin H. ISIM/DULOH, 6. ERNIH binti H. ISIM/DULOH, 7.RODIAH binti H. ISIM/DULOH, 8. ROKAYA binti H. ISIM/DULOH, 9.Halaman 14 dari 15 hal. Put. Nomor 200 K/Pdt/2018MERNAH binti H. ISIM/DULOH, 10. MARHANI binti H. ISIM/DULOHtersebut;2.

DULOH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum melanggar Pasal 197 Jo.

DULOH alm

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Juharto bin Duloh) dengan Pemohon II (Aisah Ulfah binti Muna Oleh) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juli 1989 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang; 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376.000,- ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 16/Pdt.P/2020/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Juharto bin Duloh, tempat/tangal lahir Bogor/28 Oktober 1962, umur 57 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Perumahan Darmaga Pratama, Rt 005 Rw006,

Surat Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Juharto bin Duloh (Pemohon1) dan Aisah Ulfah binti Muna Oleh (Pemohon Il) telah dicocokan denganaslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Juharto bin Duloh (Pemohon 1) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2:;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernamaEndang Suparman bin Munasar dan Bambang Sutejo bin M.

Duloh, saksisaksitersebut sebagai berikut:Il. Saksi Saksi1.

Duloh, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Pensiunan, tempat kediaman di JI.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Juharto bin Duloh)dengan Pemohon II (Aisah Ulfah binti Muna Oleh) yang dilaksanakanpada tanggal 16 Juli 1989 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanLeuwiliang;3.

., BSE bin Soma Duloh meninggal dunia di Karawang tanggal 04 Juli 2016;

ISIM/DULOH, bertempat tinggal di Kedaung Wetan, RT.001, RW.002, Kel. Kedaung Wetan, Kec. Neglasari, Kota Tangerang; semula sebagai: PENGGUGAT I, sekarang sebagai: TERBANDING I ;2. MASAN BIN H. ISIM/DULOH, bertempat tinggal di Kedaung Wetan, RT.001, RW.002, Kel. Kedaung Wetan, Kec. Neglasari, Kota Tangerang; semula sebagai: PENGGUGAT II, sekarang sebagai: TERBANDING II ;3. CAPLANG BIN H. ISIM/DULOH, bertempat tinggal di Kedaung Wetan, RT.001, RW.002, Kel. Kedaung Wetan, Kec.

ISIM/DULOH, bertempat tinggal di Kedaung Wetan, RT.001, RW.002, Kel. Kedaung Wetan, Kec. Neglasari, Kota Tangerang; semula sebagai: PENGGUGAT IV, sekarang sebagai: TERBANDING IV ; 5. MARSIN bin H. ISIM/DULOH, bertempat tinggal di Kedaung Wetan RT.004, RW.003, Kel. Kedaung Wetan, Kec. Neglasari, Kota Tangerang; semula sebagai: PENGGUGAT V, sekarang sebagai: TERBANDING V ;6. ERNIH binti H. ISIM/DULOH, bertempat tinggal di Kedaung Wetan, RT.001, RW.002, Kel. Kedaung Wetan, Kec.

ISIM/DULOH, bertempat tinggal di Kedaung Wetan, RT.001, RW.002, Kel. Kedaung Wetan, Kec. Neglasari, Kota Tangerang; semula sebagai: PENGGUGAT VII, sekarang sebagai: TERBANDING VII ;8. ROKAYA binti H. ISIM/DULOH, bertempat tinggal di Kedaung Wetan, RT.001, RW.002, Kel. Kedaung Wetan, Kec. Neglasari, Kota Tangerang; semula sebagai: PENGGUGAT VIII, sekarang sebagai: TERBANDING VIII ;9. MERNAH binti H. ISIM/DULOH, bertempat tinggal di Kedaung Baru RT.002, RW.003, Kel. Kedaung Baru, Kec.

ISIM/DULOH, bertempat tinggal di Kedaung Wetan RT.002, RW.003, Kel. Kedaung Wetan, Kec. Neglasari, Kota Tangerang; semula sebagai: PENGGUGAT X, sekarang sebagai: TERBANDING X ;Dalam hal ini Para Terbanding I-X/Penggugat I-X memberikan Kuasa kepada Taufiq Baswedan, SH., Eddy Suyanto, SH, Akhmad Henry Setyawan, SH., MH, dan Sawaluyo, SH. Para Advokat pada TOBAS LAW FIRM, beralamat kantor di Gedung Istana Pasar Baru 2nd Floor No.9, Jl.

ISIM/DULOH, bertempat tinggal di Kedaung Wetan, RT.001, RW.002, Kel. Kedaung Wetan, Kec. Neglasari, Kota Tangerang. yang dalam hal ini memberi kuasa kepada Walim, SH.MH., Advokat dan Penasihat Hukum pada kantor Hukum WALIM, SH & REKAN, beralamat di Perumahan Puri Angkasa Blok H No.26, Kedaung Barat, Kabupaten Tangerang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.01/SK/W&P/II/2015 tanggal 16 Februari 2015; semula sebagai: TERGUGAT- I, sekarang sebagai: TURUT TERBANDING I ;2.

Isimbin Saimin / Duloh ;Selatan : Tanah milik Safrullah Hadi Saleh, dari Joe Silingar dari H.

Isimbin Saimin / Duloh ;Selatan : Tanah milik Safrullah Hadi Saleh, dari Joe Silingar dari H. Duloh, dariKating Saelan ;Barat : Tanah milik Than Sun Kim ;4 Benar Gugatan Penggugat pada angka 10.11 Saya H. Yasin bin H.

Isim/Duloh,dan kawankawan (10) Orang, bertempat tinggal di Kedaung Wetan, RT. 001RW. 002, Kelurahan Kedaung Wetan Kecamatan Neglasari, Kota Tangerang,dengan uraianuraian sebagaimana yang terurai di bawah ini ;Benar bahwa Sdr. Wahid bin H. Isim/Duloh, Sdr. Masan H. Isim/Duloh, Sdr.Caplang bin H. Isim/Duloh, Sdr. Syahroni bin Madin bin H. Isim/Duloh, Sdr.Marsin bin Isim/Duloh, Sdri. Ernih binti H. Isim/Duloh, Sdri. Rodiah binti H.Isim/Duloh, Sdri. Rokaya binti H. Isim/Duloh, Sdri. Mernah binti H.

Isim/Duloh,dan Sdri. Marhani binti H. Isim/Duloh, seluruhnya merupakan warga KelurahanKedaung Wetan, Kecamatan Neglasari, Kota Tangerang ;Saya menjabat sebagai Lurah di Kedaung Wetan sejak bulan Juni 2006 danseingat saya sejak saya menjabat tidak pernah menerima keluhan dari Sdr. Wahidbin H. Isim/Duloh, dkk.

Duloh dan Maseli ;kepada Para Penggugat setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap ;10.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ARDIANSYAH bin SUHANDI ) dengan Pemohon II (SITI ADAH binti DULOH) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Maret 2012 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciawai Kab. Bogor ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciawai Kab. Bogor ;4.

Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon SITI ADAH binti DULOH, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kp. Citapen Rt.01 Rw.06 Desa Citapen Kec.Ciawi Kab.

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Perawan dan pada saat pernikahan dilangsungkandengan Wali Nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama DULOH BINSANDI, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama BapakRKOMARUDIN dan Bapak UKAR dengan mas kawin berupa UangRp.100.000, dibayar tunai serta ada ljab Kabulnya;3.

Tertulis1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ARDIANSYAH binSUHANDI (Pemohon I) dan SITI ADAH binti DULOH (Pemohon II) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.1;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama ARDIANSYAH bin SUHANDI(Pemohon ) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1.

Duloh bin Sardi,telan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi sebagai Ayah Kandung Pemohon II ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 19 Maret 2012 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama DULOH dan dihadiri dua orang saksi nikah yaituKomarudin dan Ukar dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.100. 000, (Serarus ribu rupiah), serta ada ijab

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ARDIANSYAH binSUHANDI ) dengan Pemohon II (SITI ADAH binti DULOH) yangdilaksanakan pada tanggal 19 Maret 2012 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciawai Kab. Bogor :3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciawai Kab. Bogor ;4.

SAIDATUL SAIBADULAH alias ADUL alias DULOH Bin SANIP, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menggunakan kesempatan dalam permainan judi tanpa ijin ;

SAIDATUL SAIBADULAH alias ADUL alias DULOH Bin SANIP, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;

SAIDATUL SAIBADULAH alias ADUL alias DULOH Bin SANIP, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

SAIDATUL SAIBADULAH alias ADUL alias DULOH Bin SANIP, tetap berada dalam tahanan ;

strong> bulan;

lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari selasa tanggal 21 Maret 2017 sekitar jam 14.00 Wib didepan rumah korban DULOH Bin SUPRIYO alamat Dukuh Bungkus alamatHal. 2 dari 15 Put.

KorbanDuloh meminta tolong kepada Saksi Roman untuk menggadai satu unitsepeda motor Honda Revo VIT warna hijau tahun 2013 Nopol G4616DWTahun 2013 Noka MH1JBE116DK533882 Nosin JBETE1523461 milikkorban dengan nilai gadai sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah).kemudian saksi Roman menelpon Terdakwa dan sekitar jam 14.30Wib Terdakwa datang ketempat tersebut dan menemui korban Duloh, saatitu Terdakwa mengatakan akan menjadi perantara gadai tersebut sehinggakorban Duloh menyerahkan sepeda motor tersebut

SAKSI DULOH Bin SUPRIYO.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah Terdakwa baca, pahami dan tandatangani.Bahwa pada hari selasa tanggal 21 Maret 2017 sekitar jam 14.00 Wibdi dalam rumah tetangga saksi Alm Janudin alamat Desa MajalanguRt.04 Rw.05 Kec. Watukumpul Kab.

Bana ) dengan Pemohon II (Acih binti Duloh) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Desember 1987 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Larangan Kota Tangerang;

Kelurahan LaranganUtara, Kecamatan Larangan, Kota Tangerang ProvinsiBanten; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Acih Binti Duloh; NIK: 3671134110690007; Lahir di Tangerang 10Oktober 1969; umur 48 tahun; Agama islam; Pendidikanterakhir SD; Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga; Alamat diJil. Sunan Kalijaga RT. 002 RW 011 No. 2. KelurahanLarangan Utara, Kecamatan Larangan, Kota TangerangProvinsi Banten; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I!?

Bana Acih Binti Duloh PENGADILAN AGAMA TANGERANGdi. Perintis Kemargekaan li, Cikokol TangerangSURAT KUASA UNTUK MEMBAYAR ( SKUM ) Kami yang bertanda tangan di bavah ini:Nama : Munamad Bin H. BansTempat kediaman di >: Sunsn Katjaga FT. G02 RV 011 No. 2.

Kelurahan Larangan Utara, Kecamatan Larangan, Kota TangerangProvinsi Banten, sebagai Pemohon ;Acih Binti Duloh, umur48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, temapat tinggal di Sunan Kalijaga RT. 002RW 011 No. 2.

Acih Binti Duloh, umur48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, temapat tinggal di Sunan Kalijaga RT.002 RW 011 No. 2. Kelurahan Larangan Utara, Kecamatan Larangan,Kota Tangerang Provinsi Banten, sebagai Pemohon Il;Para Pemohon mengajukan permohonan agar pernikahannya antara :Muhamad Bin H.

Sebagai Pemohon ;Acih Binti Duloh.

ELIS binti AYUMI, warganegara Indonesia, pekerjaan Ibu Rumah tangga bertempat tinggal di Kp.Kecok.RT 05/01,Desa Jeunjing-Cisoka-Kabupaten Tangerang keduanya adalah ahli waris dari Almarhum AYUMI bin DULOH berdasarkan keterangan waris tanggal 10 April 2014, dalam hal ini memberikan Kuasa Hukum kepada Samuel Kikilaitety,SH, pada Law Firm Samuel Kikilaitety, S.H. & Partners, Warga Negara Indonesia beralamat di Jalan Bambu Betung IV No.10 RT 006.RW 05 Bojong Indah - Jakarta Barat 11740

Ayumi Bin Duloh;4. Bahwa Surat Kematian Alm. Ayumi Bin Duloh dibuat berdasarkanpermohonan para Penggugat kepada pihak Desa setempat pada tahun2014 lalu kurang lebih 32 tahun setelah kematian Alm. Ayumi Bin Duloh;5. Bahwa benar dulu Alm. Ayumi Bin Duloh memiliki tanah di JI. Raya SyehMubarok RT.002 / RW. 002 Kampung Pete, Kecamatan Tigaraksa.6. Bahwa Alm. Ayumi bin Duloh semasa hidupnya telah menjual tanah yangberlokasi di Jl.

Nomorgirik atas nama Duloh Bin Djakari (bukti P5).Bahwa objek sengketa sampai saat ini masih atas nama Duloh Bin Djakari,sedangkan PARA PENGGUGAT adalah keturunan kedua atau cucu dari DulohBin Djakari, seandainyapun orang tua PARA PENGGUGAT telah mendapatwarisar/hibah dari Duloh Bin Djakari, harus ada Akta waris/Akta Hibah yangmembuktikan peralihan hak tersebut.

Jika memang tidak ada peralihan hak dariDuloh Bin Djakari ke Ayumi maka, yang berhak menggugat atas objek sengketaadalah Duloh Bin Djakari atau ahli waris dari Duloh Bin Djakari, bukan ahliwaris Ayumi, karena objek sengketa saati ini masih atas nama Duloh BinDjakari.Bahwa sesuai Yurisprudensi Mahkamah Agung R.

Tangerang berdasarkan bukti P1, P5 atas namaDuloh bin Djakari.Berdasarkan buktiobukti dan keterangan saksisaksi dari ParaPenggugat dan saksisaksi dari Para Tergugat terbukti bahwa para Penggugat(Ayanah binti Ayumi dan Elis binti Ayumi) adalah anakanak perempuan dari Ayumibin Duloh dan Ayumi bin Duloh adalah anak dari Duloh bin Djakari.

Putusan Perdata Nomor 83/PDT/2016/PT BTNMenimbang, bahwa keliru pertimbangan hukum = yang berbunyitidak terdapat bukti adanya peralihan hak milik dari Duloh bin Djakari kepadaAyumi bin Duloh maka tanah terperkara merupakan harta peninggalan Duloh binDjakari.

DULOH Bin UMAR dari seluruh dakwaan Jaksa Penuntut Umum;

- Memerintahkan agar terdakwa I. BAYU SUTADI Als. KUTET Bin REBIT, Terdakwa II. HASAN BASRI Als. TABLU Bin UMAR dan Terdakwa III. ABDULLAH Als. DULOH Bin UMAR tersebut dibebaskan dari tahanan;

- Memulihkan hak terdakwa I. BAYU SUTADI Als. KUTET Bin REBIT, Terdakwa II. HASAN BASRI Als.

DULOH Bin UMAR dalam kemampuan, kedudukan, dan harkat serta martabatnya;

- Membebankan biaya perkara kepada Negara;

ABDULLAH ALS DULOH BIN UMAR, pada hari Jumat tanggal08 Agustus 2014, sekira pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Agustus 2014, atau setidaktidaknya masih dalam tahun2014, bertempat di area lahan Blok D.77 Afdeling 6 PT.

DULOH Bin UMAR ;3. Menetapkan supaya sidang pemeriksaan perkara atas namaterdakwa . BAYU SUTADI Als. KUTET Bin REBIT, Terdakwa Il.HASAN BASRI Als. TABLU Bin UMAR dan Terdakwa III. ABDULLAHAls. DULOH Bin UMAR tersebut dilanjutkan;4. Menangguhkan biaya perkara sampai putusan akhir pokokperkara;Hil. Surat tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum No.Reg.Perk:PDM193/SMPIT/12/2014 yang dibacakan di persidangan pada tanggal 9Desember 2014 , yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1.

DULOH Bin UMAR dari seluruh dakwaan JaksaPenuntut Umum; Memerintahkan agar terdakwa . BAYU SUTADI Als. KUTET Bin REBIT,Terdakwa Il. HASAN BASRI Als. TABLU Bin UMAR dan Terdakwa Ill.ABDULLAH Als. DULOH Bin UMAR tersebut dibebaskan dari tahanan; Memulihkan hak terdakwa . BAYU SUTADI Als. KUTET Bin REBIT,Terdakwa Il. HASAN BASRI Als. TABLU Bin UMAR dan Terdakwa Ill.ABDULLAH Als.

DULOH Bin UMAR dalam kemampuan, kedudukan,dan harkat serta martabatnya; Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Palangka Raya pada hari JUMAT tanggal 13 FEBRUARI2015 oleh kami HESMU PURWANTO, SH.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nirjah bin Nain) dan Pemohon II (Bonyak binti Duloh) yang dilaksanakan pada tanggal 13 April 1995 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi ;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi ;
4.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Nirjah bin Nain, tanggal lahir 12 Agustus 1981, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SD, tempat kediamandi Kampung Pengarengan RT 009 RW 005 DesaSukadaya Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Bonyak binti Duloh

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan waliHalaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 237/Pdt.P/2019/PA.Ckr.nikah ayah kandung bernama Duloh dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Manta dan Maria bin Cabak dengan memakai mas kawinberupa uang Rp. 17.000, dibayar tunai dibayar Tunai;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Nirjah bin Nain)dengan Pemohon II (Bonyak binti Duloh) yang dilaksanakan pada tanggal13 April 1995 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSukawangi Kabupaten Bekasi;3.

Fotokopi dari Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Nirjah bin Nain)dan Pemohon II (Bonyak binti Duloh) yang dikeluarkan oleh PemerintahDaerah Kabupaten Bekasi, bermeterai cukup dan setelah dicocokkandengan aslinya, ternyata cocok, selanjutnya alat bukti tersebut oleh Hakimdiberi tanda P.1;2.

Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Duloh dan dihadiri olehsaksi nikah masingmasing bernama Manta dan Maria bin Cabak denganmaskawin berupa uang Rp. 17.000, dibayar tunai;c. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ;d.

Cipelang, Kelurahan Cipelang, KecamatanCijeruk, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, yang di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah paman daricalon suami anak Pemohon;bahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama SyifaSafitri binti Mumu;bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Muhamad Dahlanbin Duloh;bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan calon

Cipelang, KelurahanCipelang, Kecamatan Cijeruk, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, yang dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan sepupuPemohon;:Halaman 5 dari 11, Penetapan Nomor 103/Pdt.P/2020/PA.Cbne bahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama SyifaSafitri binti Mumu;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Muhamad Dahlanbin Duloh

syaratsyarat formil untuk diperiksa dan diadili oleh PengadilanAgama Cibinong, hal mana sesuai dengan ketentuan Pasal 49 ayat (3) huruf aHalaman 6 dari 11, Penetapan Nomor 103/Pdt.P/2020/PA.Cbndan Penjelasan Pasal 49 ayat (3) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah olehUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telan menasehati Pemohon agarpernikahan anak Pemohon dengan Muhamad Dahlan bin Duloh

Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam, di samping ituanak Pemohon telah cukup siap untuk menjadi seorang ibu baik secara lahir(ekonomi) maupun secara batin (mental), dengan demikian maka perkawinanantara anak Pemohon yang bernama Syifa Safitri binti Mumu dengan MuhamadDahlan bin Duloh dapat dilangsungkan,;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibinongmemberikan Dispensasi Kawin berdasarkan faktafakta di persidangan bahwaantara anak Pemohon dengan Muhamad Dahlan bin Duloh sudah sangat dekatdan

saling mencintai serta ingin segera melangsungkan pernikahan, di sampingitu anak Pemohon dan Muhamad Dahlan bin Duloh telah aqil baligh serta calonsuami anak Pemohon telah memiliki pekerjaan sehingga Majelis Hakimberpandangan kehidupan keseharian mereka bisa terjamin;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibinong dalammenyelesaikan perkara ini menggunakan dasar hadist nabi yang diambil alihsebagai pendapat Majelis yang artinya sebagai berikut: Wahai para pemudabarang siapa yang sudah mampu

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HASBULLOH Alias DULOH Bin ONENG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap anak melakukan persetubuhan yang dilakukan oleh Orang tua, sebagaimana Dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) tahun, dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah)

DULOH Bin ONENG

DULOH Bin UMAR dari seluruh dakwaan Jaksa Penuntut Umum;- Memerintahkan agar terdakwa I. BAYU SUTADI Als. KUTET Bin REBIT, Terdakwa II. HASAN BASRI Als. TABLU Bin UMAR dan Terdakwa III. ABDULLAH Als. DULOH Bin UMAR tersebut dibebaskan dari tahanan;- Memulihkan hak terdakwa I. BAYU SUTADI Als. KUTET Bin REBIT, Terdakwa II. HASAN BASRI Als. TABLU Bin UMAR dan Terdakwa III. ABDULLAH Als.

DULOH Bin UMAR dalam kemampuan, kedudukan, dan harkat serta martabatnya; - Membebankan biaya perkara kepada Negara;

ABDULLAH ALS DULOH BIN UMAR, pada hari Jumat tanggal 08Agustus 2014, sekira pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Agustus 2014, atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2014, bertempat di arealahan Blok D.77 Afdeling 6 PT.

ABDULLAH ALS DULOH BIN UMARmengangkut buah kelapa sawit sebanyak 511 (lima ratus sebelas janjang)janjang atau kurang lebih 8 (delapan) Ton tanpa seijin dari PT. KatinganIndah Utama (KIU, maka pihak PT..

DULOH Bin UMAR ;Menetapkan supaya sidang pemeriksaan perkara atas nama terdakwa I.BAYU SUTADI Als. KUTET Bin REBIT, Terdakwa TH. HASAN BASRIAls. TABLU Bin UMAR dan Terdakwa IIT. ABDULLAH Als.

DULOH Bin UMAR,telah melakukan kegiatan memuat buah kelapa sawit sebanyak 511 (limaratus sebelas) janjang dengan berat kurang lebih 8 (delapan) ton kedalambak satu unit jenis dumtruk dengan Nomor Polisi KH.8340 FD.

DULOH Bin UMAR dari seluruh dakwaan Jaksa Penuntut Umum; Memerintahkan agar terdakwa I. BAYU SUTADI Als. KUTET Bin REBIT,Terdakwa I. HASAN BASRI Als. TABLU Bin UMAR dan Terdakwa III.ABDULLAH Als. DULOH Bin UMAR tersebut dibebaskan dari tahanan;1213 Memulihkan hak terdakwa I. BAYU SUTADI Als. KUTET Bin REBIT,Terdakwa Il. HASAN BASRI Als. TABLU Bin UMAR dan Terdakwa III.ABDULLAH Als.

unit sepeda motor Yamaha Bison warna merah terparkir diteras rumah Saksi Didin Rosidin, mengetahui ada sepeda motor terparkir di terasrumah, maka Terdakwa dan Saksi Duloh alias Wanda segera menghentikansepeda motornya, selanjutnya Sdr.

Melihat sepeda motorYamaha Bison miliknya sedang dibawa oleh orang lain maka Saksi Didin Rosidinberteriak maling sambil mengejar Terdakwa dan kawankawan sehingga SaksiDidin Rosidin dapat menarik tangan salah satu pengendara sepeda motor SuzukiSatria FU warna biru yang dikendarai Duloh alias Wanda hingga terjatuh,selanjutnya Saksi Duloh alias Wanda berikut sepucuk senjata api jenis pistolberikut 16 (enam) butir peluru dan sebilah pisau dapat diamankan oleh SaksiDidin Rosidin bersama warga masyarakat

terlebih dahulutertangkap dan Duloh menerangkan bahwa Terdakwa ikutmelakukan pencurian sepeda motor merek Yamaha Bison di JalanPasir Berkah Nanggeleng, Kota Sukabumi bersama rekannyayang lain;Terdakwa dipertemukan dengan Duloh pada saat pemeriksaanterhadap Saksi Duloh yang dilakukan di Lembaga Pemasyarakatan Kota Sukabumi;2) Majelis Hakim menerapkan ketentuan Pasal 187 KUHAP tidaksebagaimana mestinya, yakni tidak mempertimbangkan formulir BeritaAcara Penerimaan dan Penelitian Tersangka (BA4) tertanggal

Djuaeni, Saksi Thalia Sutanti binti DidinRosidin, dan Saksi Duloh alias Wanda bin Dul Raden Pati), padahalnyatanyata keterangan beberapa saksi itu saling berkaitan untukmembenarkan adanya peristiwa berupa pencurian dengan pemberatanyang dilakukan oleh Terdakwa bersama Saksi Duloh alias Wanda binDul Raden Pati (diajukan penuntutan secara terpisah) Sdr. Ade danHal. 10 dari 14 hal Putusan Nomor 641 K/Pid/2016Sdr.

Bahwa meskipun Saksi Hendar selaku penyidik menerangkan Terdakwaikut mengambil barang sepeda motor milik Saksi Korban Didin Rosidin,namun ternyata Saksi Penyidik ini hanyalah merupakan saksi de auditu,yaitu hanya mendengar cerita dari orang lain, yaitu dari Saksi Duloh,bahkan oknum Saksi Penyidik ini menerangkan bahwa sebagian besarketerangan Terdakwa yang dibuatnya dalam Berita Acara Penyidikanadalah copy paste dari keterangan Saksi Duloh;Hal. 12 dari 14 hal Putusan Nomor 641 K/Pid/20163.