DUTA NICHIRINDO PRATAMA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;

PUTUSANNomor 3295/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT DUTA NICHIRINDO PRATAMA, beralamat di JalanPalem Manis Ill Nomor 66 Kawasan Industri Manis IlGandasari, Jatiuwung, Tangerang, yang diwakili oleh HendraPujanto, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Ahmad Yani, Jakarta 13230Termohon Peninjauan Kembali;

Putusan Nomor 3295/B/PK/Pjk/2020Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding tidakmengajukan surat uraian banding;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut72756/PP/M.XVIIB/19/2016, tanggal 1 Agustus 2016, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Surat Penetapan KembaliTarif dan/atau Nilai Pabean (SPKTNP) Nomor SPKTNP1752/KPU.01/2014tanggal 27 November 2014, atas nama PT Duta Nichirindo Pratama, NPWP01.081.354.1055.00

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: PT DUTA NICHIRINDO PRATAMA:2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlan Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 9 September 2020, oleh Prof. Dr. H.M. HaryDjatmiko, S.H., M.S.

DUTA PERTIWI NUSANTARA, TBK;

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4007/PJ/2019, tanggal 23 September 2019;Pemohon Peninjauan Kembali:LawanPT DUTA

Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT002399. 16/2018/PP/M.XIVB Tahun 2019, tanggal 3 Juli 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP02095/KEB/WPJ.07/2017,tanggal 21 Desember 2017, tentang Keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaNomor 00005/207/15/054/17, tanggal 4 Januari 2017, Masa Pajak Januari2015, atas nama PT Duta

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP02095/KEB/WPJ.07/2017, tanggal 21 Desember 2017,tentang Keberatan Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakJanuari 2015, Nomor 00005/207/15/054/17, tanggal 4 Januari 2017,atas nama PT Duta Pertiwi Nusantara Tok, NPWP 01.220.866.6054.000, beralamat di Jalan Tanjungpura Nomor 263 D, Pontianak,adalah telan sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku

DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI vs PT DUTA SUGAR INTERNATIONAL

DUTA SARI SEJAHTERA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;

DUTA NICHIRINDO PRATAMA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;

DUTA NICHIRINDO PRATAMA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;

PUTUSANNomor 3294/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT DUTA NICHIRINDO PRATAMA, beralamat di JalanPalem Manis Ill Nomor 66 Kawasan Industri Manis IlGandasari, Jatiuwung, Tangerang, yang diwakili oleh HendraPujanto, jabatan Direktur;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Anmad Yani, Jakarta 13230:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca

Putusan Nomor 3294/B/PK/Pjk/2020Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding tidakmengajukan surat uraian banding;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut72747/PP/M.XVIIB/19/2016, tanggal 1 Agustus 2016, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Surat Penetapan KembaliTarif dan/atau Nilai Pabean (SPKTNP) Nomor SPKTNP1741/KPU.01/2014tanggal 27 November 2014, atas nama PT Duta Nichirindo Pratama, NPWP01.081.354.1055.00

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: PT DUTA NICHIRINDO PRATAMA:2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlan Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 9 September 2020, oleh Prof. Dr. H.M. HaryDjatmiko, S.H., M.S.

DUTA NICHIRINDO PRATAMA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;

PUTUSANNomor 2750/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT DUTA NICHIRINDO PRATAMA, beralamat di JalanPalem Manis Ill Nomor 66 Kawasan Industri Manis IlGandasari, Jatiuwung, Tangerang, yang diwakili oleh HendraPujanto, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Anmad Yani, Jakarta;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah

Putusan Nomor 2750/B/PK/Pjk/2020Denda : Rp0,00Total : Rp0,00Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding tidak mengajukan surat uraian banding;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put72755/PP/M.XVIIB/19/2016, tanggal 1 Agustus 2016, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Surat Penetapan KembaliTarif dan/atau Nilai Pabean (SPKTNP) Nomor SPKTNP1751/KPU.01/2014, tanggal 27 November 2014, atas nama PT Duta Nichirindo

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT DUTA NICHIRINDO PRATAMA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Jumat, tanggal 14 Agustus 2020, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Prof. Dr. H. M.

PT DUTA NICHIRINDO PRATAMA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI

DUTA SARI SEJAHTERA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS KNS JAYA KONSTRUKSI DUTA GRAHA JOINT OPERATION

DUTA PALMA NUSANTARA VS DIREKTUR JENDERAL LEMBAGA KEUANGAN DEPARTEMEN KEUANGAN RI;

Duta Swakarya Indah diwakili oleh Misno bin Karyorejo

DUTA INDO LESTARI VS I. KEPALA DINAS TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI PROVINSI KALIMANTAN BARAT., II. SAHIJAN, DKK;

Muhammad Yani (OperatorCP) dan Asrori (Driver Mixer) PT Duta Indo Lestari (Duta Mix)bertanggal 11 Desember 2017;Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya perkara yang timbul;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat danTergugat II Intervensi mengajukan eksepsi sebagai berikut:Eksepsi Tergugat:Penggugat tidak pernah menggunakan upaya Banding Administratif;Kewenangan mengadili perkara a quo ( Kompetensi Absolut);Halaman 6 dari 12 halaman.

Surat Penetapan Pengawas Ketenagakerjaan Dinas Tenaga KerjaDan Transmigrasi Provinsi Kalimantan Barat Nomor 398/NT.WASKER.3 tentang Perhitungan dan Penetapan HakhakPekerja/Buruh Berupa Penetapan Kekurangan Upah dan UpahLembur Pekerja/Buruh PT Duta Indo lestari (Duta Mix) Alamat JalanArteri Supadio Kabupeten Kubu Raya Periode September 2011 s/dAgustus 2017, bertanggal 29 November 2017;2.

Muhammad Yani (OperatorCP) dan Asrori (Driver Mixer) PT Duta Indo Lestari (Duta Mix)bertanggal 11 Desember 2017;Mewajibkan Termohon Kasasi dahulu Terbanding semula Tergugat untukmencabut Keputusan Tata Usaha Negara Obyek Sengketa dan ObyekSengketa berupa:1.

Surat Penetapan Pengawas Ketenagakerjaan Dinas Tenaga KerjaDan Transmigrasi Provinsi Kalimantan Barat Nomor 398/NT.WASKER.3 tentang Perhitungan dan Penetapan HakhakPekerja/Buruh Berupa Penetapan Kekurangan Upah dan UpahLembur Pekerja/Buruh PT Duta Indo lestari (Duta Mix) Alamat JalanHalaman 8 dari 12 halaman. Putusan Nomor 500 K/TUN/2019Arteri Supadio Kabupeten Kubu Raya Periode September 2011 s/dAgustus 2017, bertanggal 29 November 2017;2.

Muhammad Yani (OperatorCP) dan Asrori (Driver Mixer) PT Duta Indo Lestari (Duta Mix)bertanggal 11 Desember 2017;5.

DUTA SWAKARYA INDAH, sebagai Termohon Peninjauan Kembali; 2. PT. KARYA DAYUN, sebagai Termohon Peninjauan Kembali;

PT DUTA SWAKARYA INDAH, yang diwakili oleh H.Dharleis, BAc., Direktur Utama, berkedudukan di Jalan A.Yani Nomor 30, Kota Pekanbaru dan sekarang beralamatdi Jalan Kuantan II, Nomor 89, Pekanbaru, dalam hal inimemberi kuasa kepada H. Aksar Bone, S.H., MH.,Advokat/Penasehat Hukum, berkantor di Jalan BungaKertas, Nomor 28, Sukajadi, Pekanbaru, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 20 Maret 2020;2. PT KARYA DAYUN, yang diwakili oleh Ir.

sita eksekusi tanggal 14Desember 2016 04/Pen.Pdt/SitaEksPts/2016/PN.Siak tanggal 7September 2016 juncto 07/PdtG/2012/PN Siak tanggal tanggal 26Desember 2012 juncto Perkara Nomor 59/PDT/2013/PTR juncto perkaraNo.2848 K/PDt/2013 juncto Perkara PK Nomor 158 PK/PDT/2015sepanjang mengenai 30 (tiga puluh) bidang tanah yang tercantum dalampetitum di atas;Menyatakan Keputusan Mentri Kehutanan 17/KptslI/1998 tanggal 6Januari 1998 tentang Pelepasan Kawasan Hutan seluas 13.532 ha untukperkebunan atas nama PT Duta

mempunyai kekuatan pembuktian;Menyatakan izin izin lainnya yang timbul akibat penyalangunaanKeputusan Mentri Kehutanan 17/KptsII/1998 tanggal 6 Januari 1998tentang Pelepasan Kawasan Hutan seluas 13.532 ha untuk perkebunanatas nama PTDuta swakarya Indah yaitu Surat Keputusan dari BupatiSiak Nomor 284/HK/KPTS/2006 tanggal 8 Desember 2006 tentangPemberian Izin Lokasi seluas 8000 ha, Rekomendasi kesesuaian lahandengan Rencana Tata Ruang Wilayah Propinsi Riau untuk perkebunankelapa sawit atas nama PT Duta

mempunyai kekuatan pembuktian;Menyatakan izin izin lainnya yang timbul akibat penyalahgunaanKeputusan Mentri Kehutanan 17/KptslI/1998 tanggal 6 Januari 1998tentang Pelepasan Kawasan Hutan seluas 13.532 ha untuk perkebunanatas nama PTDuta swakarya Indah yaitu Surat Keputusan dari BupatiSiak Nomor 284/HK/KPTS/2006 tanggal 8 Desember 2006 tentangPemberian Izin Lokasi seluas 8000 ha, Rekomendasi kesesuaian lahandengan Rencana Tata Ruang Wilayah Propinsi Riau untuk perkebunankelapa sawit atas nama PT Duta

Menyatakan Terdakwa Duta K Aji telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 281 jo77(1) No. 22/2009 Tentang LLAJ, dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 49.000 (Empat Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuan apabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)2.

Duta K Aji

Menyatakan Terdakwa Duta K Aji telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentusebagaimana dimaksud dalam Pasal 281 jo77(1) No. 22/2009 Tentang LLAJ, dan olehkarenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 49.000 (Empat Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuanapabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)2.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: HOTEL DUTA tersebut;

HOTEL DUTA VS SADARANDA

PUTUSANNomor 149 K/Pdt.SusPHI/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial pada tingkat kasasimemutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:HOTEL DUTA, berkedudukan di Jalan Letkol Iskandar Nomor 535Palembang, yang diwakili oleh Pemiliknya, Kms. H. M.

Soleh, dalam halini memberi kuasa kepada Sakinah Yunita, HRD pada Hotel Duta,beralamat di Jalan Patahilang I Nomor 898 Rt.012, Rw.004, KelurahanSialang, Kecamatan Sako, Palembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 30 Desember 2013, sebagai Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawanSADARANDA bertempat tinggal di Jalan Perum Griya Blok HI Nomor08 Rt.18 Rw.06, Pulo Kerto Gandus, dalam hal ini memberi kuasa kepadaRamlianto dan kawan para Pengurus Koordinator Wilayah Serikat BuruhSejahtera Indonesia,

Sadaranda(Termohon Kasasi/Penggugat) tanggal 10 Februari 2013 mengakibatkankerusakan kendaraan tamu Hotel, Avansa silver BG 1659 dan pemilikkendaraan komplain (Mafransyah, tamu Hotel) ke Manajemen Hotel Duta atasmobilnya yang mengalami kerusakan.

buktibukti Pl sampai dengan P5 telah berhasilmembuktikan dalil gugatannya, oleh karenanya adalah beralasan untuk mengabulkangugatan Penggugat untuk sebagian, sebagaimana yang diputus oleh Judex Facti dalamamar putusannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyata bahwaPutusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palembang dalamperkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, sehinggapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: Hotel Duta

UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 tentang PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: HOTEL DUTA

DUTA ARDIANSYAH Alias IYAN

PUTUSANNomor 318 K/PID.SUS/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmengadili perkara tidak pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutusperkara Terdakwa :Nama : DUTA ARDIANSYAH Alias IYAN;Tempat Lahir : Lampung;Umur/ Tanggal Lahir : 25 Tahun/ 18 Februari 1990;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Rt.03/Rw.08 Kelurahan Seputih Jaya,Kecamatan Gunung Sugih, KabupatenLampung Tengah Provinsi Lampung;Agama > Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa

Duta Ardiansyah Alias lyan adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 8Lampiran UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Atas keterangan saksi tersebut di tas, Terdakwamembenarkannya :3.

Duta Ardiansyah Alias lyan adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 8 Lampiran UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Atas' keterangan saksi tersebut di tas, Terdakwamembenarkannya;Il.

Keterangan Terdakwa Duta Ardiasyah Alias Duta, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Maret 2015 sekira pukul 12.30WIB bertempat di Lembaga Pemasyarakatan Kelas Il A RantauPrapat Jalan Juang 45 Kelurahan Lobusona, Kecamatan RantauUtara, Kabupaten Labuhan Batu, saksi Zulham Efendi Sitorus, saksiParsaoran Tarihoran yang merupakan Pegawai LembagaPemasyarakatan Kelas Il A Rantau Prapat sedang melakukan tugasHal. 11 dari 16 hal. Put.

ArdiasyahAlias Duta ialah :Terdakwa sudah pernah dihukum;Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan Program Pemerintahdalam pemberantasan Narkotika;Bahwa perbuatan Terdakwa diduga sebagai pengedar sabusabu dilapas kelas II Rantau Prapat;Hal. 13 dari 16 hal.

Pemohon:
DUTA HERDI

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan kelahiran Pemohon bernama Kadek Duta Andika, lahir di- Sebunibus pada tanggal 13 Juli 1984 jenis kelamin laki-laki, anak dari pasangan suami isteri yang bernama I Nyoman Kira dengan Ni Wayan Wiratning di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung ; --------------------------------------------3.

I KADEK DUTA ANDIKA

PENETAPANNOMOR : 49/PDT.P/2013/PN.SP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Pemohon :: Nama : KADEK DUTA ANDIKA ; Tempat / tanggal lahir : Sebunibus, 31 Juli 1984 ; Jenis Kelamin LEKILAKI ~nnnnnnn nnn nn nnn nnn enn nnn nnmammnmmmnmnmminAgama HIFIGU) ~nnnnm nnn mn nnn nnn nnn nnnmnmnmmninnnmamnnn nminPekerjaan

; Setelah memperhatikan bukti surat Pemohon ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08Desember 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSemarapura di bawah register perkara No. 49/PDT.P/2013/PN.SP. pada tanggal 15Januari 2013, mengajukan permohonan dengan mengemukakan alasan sebagaiD@riKUt 222222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn cree nnn nner n nen nnn ne nen nen nena conese Bahwa Pemohon lahir di Sebunibus diberi nama Kadek Duta

Memberi Ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan kelahiran Pemohonyang bernama Kadek Duta Andika, lahir di Sebunibus pada tanggal 13 Juli1984, pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKlungkung; 3. Memerintahkan kepada petugas Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Klungkung untuk kemudian mencatatkan dan menerbitkan aktakelahiran Pemohon kedalam buku register yang disediakan untukkeperluan itu;4.

NI MADE SUARTINI : 2 722 2n nn en nnne Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon sebagai Ipar ; e Bahwa saksi tahu Pemohon datang dipersidangan untuk mengurus aktakelahiran Pemohon yang sampai saat ini belum dicatatkan pada Kantor DinasCatatan Sipil Kabupaten Klungkung ; e Bahwa setahu saksi Pemohon bernama Kadek Duta Andika, lahir diSebunibus pada tanggal 13 Juli 19864 ; e Bahwa saksi mengetahui kelahiran Pemohon tersebut belum dicatatkan diKantor Catatan Sipil Kabupaten Klungkung, karena Pemohon

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan kelahiran Pemohonbernama Kadek Duta Andika, lahir di Sebunibus pada tanggal 13 Juli 1984jenis kelamin lakilaki, anak dari pasangan suami isteri yang bernama Nyoman Kira dengan Ni Wayan Wiratning di Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung ; "3.