Tidak berapa lama kemudian sekitar pukul 14.30WIB terdakwa melihat saksi ELINDA HUTABARAT keluar dari dalam rumahsakit dan terdakwa mengikutinya dari belakang, lalu terdakwa meletakkansebuah gelang emas palsu beserta dengan suratnya yang sudah dibungkusdengan amplop biasa diareal parkir mobil, setelan terdakwa dekat dengansaksi ELINDA HUTABARAT terdakwa berpurapura mengambil bungkusangelang emas palsu tersebut dan dilihat oleh saksi ELINDA HUTABARAT,lalu saksi ELINDA HUTABARAT mengatakan apa itu

Hutabarat;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dimana pada saat itusaksi ELINDA HUTABARAT mendatangi saksi dan mengatakanbahwa dia telah ditipu orang dimana 1 (satu) buah cincin emasLondon seberat 5 (lima) gram miliknya telah ditukan orang dengangelang palsu / imitasi ;Bahwa menurut saksi Elinda WHutabarat terdakwa melakukanpenipuan tersebut dengan cara berpurapura menemukan gelangemas dan menyuruh saksi Elinda Hutabarat untuk menjualkannyadengan jaminan saksi Elinda Hutabarat harus memberikan

pada saat itusaksi Elinda Hutabarat mendatangi saksi dan mengatakan bahwa diatelah ditipu orang dimana 1 (satu) buah cincin emas London seberat5 (lima) gram miliknya telah ditukan orang dengan gelang palsu /imitasi ;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 226/Pid.B/2019/PN TbtBahwa menurut saksi Elinda WHutabarat terdakwa melakukanpenipuan tersebut dengan cara berpurapura menemukan gelangemas dan menyuruh saksi Elinda Hutabarat untuk menjualkannyadengan jaminan saksi Elinda Hutabarat harus memberikan cincinemas

terhadap saksi Elinda Hutabarat;Bahwa saksi Elinda Hutabarat berada di toko saksi sekitar 15 (limabelas) menit;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan;5.

1. Menyatakan Terdakwa Elinda Wati Alias Wati Binti Alm Paimin, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bukan tanaman bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 5 (limat) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Terdakwa:
ELINDA WATI Alias WATI Binti Alm PAIMIN

Nama lengkap : Elinda Wati Alias Wati Binti Alm Paimin;. Tempat lahir : Merbau Labuhan Batu;. Umur/Tanggal lahir : 46 tahun/ 20 Oktober 1972;. Jenis kelamin : Perempuan;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jin. Lintas RiauSumut Daerah Simpang Trafo KM11 RT12/ RW04, Desa Bangko Permata, Kec.Bangko Pusako Kab.

Menyatakan Terdakwa Elinda Wati Alias Wati Binti Alm Paimin, tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 456/Pid.Sus/2019/PN Rhlpidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan Bukan tanaman bagi dirisendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 5 (limat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4.

Anuardan Elinda Wati Alias Linda Binti Alm. Paimin adalah benar mengandungMetamfentamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Atau KeduaBahwa terdakwa ELINDA WATI Alias WATI Binti Alm.

Anuardan Elinda Wati Alias Linda Binti Alm.

Menyatakan Terdakwa Elinda Wati Alias Wati Binti Alm Paimin,tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan Bukan tanamanbagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 5 (limat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Bahwa semasa Hidupnya Pewaris Rudy Soelistio pernah menikahdengan istri pertama bernama Elinda Ilyas binti Ilyas berdasarkan KutipanAkta NIKAH nomor 11/ II/ IV/ 1998 pada tanggal 03 April 1998 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Lama,Jakarta Selatan,Dki Jakarta ( P3 )3.

Bahwa Almarhumah Ibu Elinda Ilyas Meninggal dunia padatanggal 20 Oktober 2007, berdasarkan surat keterangan kematiannomor:157/1.755.3/2007, tertanggal 23 Oktober 2007 dikeluarkan olehKantor Kelurahan Pondok Pinang, Kebayoran Lama, Jakarta Selatan. (P4)5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama almarhum Rudy Soelistiodengan Elinda Ilyas, telah dicocokkan dengan yang asli dan bermeteraicukup, oleh Ketua Majelis bukti tersebut diberi kode P.2;3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rini Susanti (Pemohon 1),telah dicocokkan dengan yang asli dan bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis bukti tersebut diberi kode P.3;4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Hj.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Elinda Ilyas,telah dicocokkan dengan yang asli dan bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis bukti tersebut diberi kode P.13;14. Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Heroe Soetantio,telah dicocokkan dengan yang asli dan bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis bukti tersebut diberi kode P.14;15.

Henny Tuti P dan Ade Karyati yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang saling bersesuaian satu dengan lainnya sebagaimanaterurai di atas;Menimbang, bahwa oleh karena alat bukti P.13 dan P.14 berupa suratkematian atas nama Elinda Ilyas dan Heru Soetantio sebagai bukti permulaandikaitkan dengan keterangan saksisaksi dipersidangan maka harus dinyatakantelah terbukti Elinda Ilyas dan Heru Soetantio telah meninggal dunia masingmasing pada tanggal 20 Oktober 2007 dan tanggal 31 Maret 1994 karena

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 9satu) buah HP merk Samsung type CE 0168 warna putih dan uangtunai sebesar Rp.885.000,00 (delapan ratus delapan puluh lima riburupiah) dikembalikan kepada pemiliknya Elinda Eka ;4 Menetapkan suapa terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (duaribu rupiah);Setelah mendengarkan pembelaan (pledooi) terdakwa di persidangan secaralisan yang pada pokoknya hanya memohon keringanan hukuman dengan alasanterdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi

Wiyono menjual netbook merk Samsungkepada Abdul Aziz dan laku sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan olehsaksi Wiyono aterdakwa diberi uang lagi sebesar Rp.800.000,00 (delapan ratusribu rupiah) sehingga posisi hutang Wiyono sebesar Rp.1.500.000,00 telah lunasdang anti terdakwa yang memiliki hutang kepada saksi Wiyono sebesarRp.500.000,00 (ima ratus ribu rupiah) sampai akhirnya saksi Wiyonodiamankan oleh petugas karena ketahuan telah melakukan pencurian barangbarang di rumah saksi korban Elinda

menghadap sendiri dan tidakdidampingi oleh Penasehat Hukum meskipun Majelis Hakim telah memberikankesempatan untuk itu ;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan yang dibacakan di persidangan,terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan eksepsi (keberatan);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum di persidangan telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing telahmemberikan keterangannya di bawah sumpah menurut cara agamanya, yang padapokoknya sebagai berikut :1 Saksi ELINDA

membenarkan barang bukti dalam perkara ini;Atas keterangan saksi ketiga diatas, terdakwa menyatakan benar ;4 Saksi NOVITA RACHMAWATI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang tertera di BAPPenyidik ;Bahwa yang saksi ketahui pada hari dan tanggal lupa bulan Oktober2011 siang hari sekira pukul 11.00 wib saksi melayani orangperempuan menjual cincin emas beserta suratnya di toko emasRejeki Jalan Cokroaminoto No.10 Kota Kediri ;Bahwa benar, sebelumnya bu Elinda

pesan kepada saksi untukmemberi kabar kepadanya bila ada orang yang akan menjualperhiasan emas miliknya ;Bahwa kirakira tanggal 20 Oktober 2011 sekira pukul 10.00 wiborang yang bernama SUHERMA yang saksi ketahui setelahterdakwa Wiyono ditangkap datang menjual cincin emas beratberapa lupa, lalu saksi menghubungi bu Elinda dan akhirnyaterdakwa dan orang perempuan (SUHERMA) tersebut ditangkap ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti dalam perkara ini;Atas keterangan saksi keempat diatas, terdakwa menyatakan

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama PUTRI NUR ELINDA binti SUNAN untuk menikah dengan MOHAMAD BAHRUL ULUM bin TINARMO;
3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernamaPUTRI NUR ELINDA binti SUNAN untuk menikah dengan calon suaminyabernama MOHAMMAD BAHRUL ULUM bin TINARMO;Menyatakan, perkawinan anak para Pemohon tersebut dapat dilaksanakan; &.

Selanjutnya pemeriksaan perkaradilanjutkan dengan membacakan surat permohonan para Pemohon yang ternyataisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa anak para Pemohon yang bernama PUTRI NUR ELINDA binti SUNANdalam persidangan menerangkan telah cukup lama menjalin hubungan cinta kasihdengan calon suaminya yang bernama MOHAMMAD BAHRUL ULUM binTINARMO dan telah sepakat untuk melaksanakan pernikahan karena antara anak Hal ke 3 dari 9 hal.

Penetapan Nomor 0649/Pdt.P/2020//PA.Pas.Menimbang, bahwa di muka sidang telah didengar keterangan keluarga daricalon suami anak para Pemohon yang pada pokoknya adalah bahwa anak paraPemohon yang bernama PUTRI NUR ELINDA dengan calon suaminya yangbernama MOHAMMAD BAHRUL ULUM bin TINARMO telah lama menjalinhubungan cinta dan antara keduanya tidak ada hubungan saudara dan tidak terikatperkawinan dengan pihak lain;Menimbang, bahwa oleh karena hubungan antara anak para Pemohon yangbernama PUTRI NUR ELINDA

dengan calon suaminya yang bernamaMOHAMMAD BAHRUL ULUM bin TINARMO tersebut harus segera diikat dengantali perkawinan yang sah, oleh karenanya permohonan para Pemohon patut untukdikabulkan dan anak para Pemohon yang bernama PUTRI NUR ELINDA dapat Hal ke 7 dari 9 hal.

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama PUTRINUR ELINDA binti SUNAN untuk menikah dengan MOHAMAD BAHRULULUM bin TINARMO;3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp.366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Pengadilan Agama Pasuruan pada hari Senin tanggal21 September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 03 Shafar 1442 Hijriyah,oleh Drs. H.

Menetapkan KEYLA ELINDA, Perempuan ,lahir di Sungailiat, 21 Juli 2011 adalah anak dari Pemohon ( RISWANTO dan INDARTI );3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

MARTINI ;Bahwa saksi kenal dengan pemohon;Bahwa benar Pemohon dengan saya masih ada hubungankeluarga ;Bahwa saksi mengetahui kapan Pemohon menikah ;Bahwa Pemohon datang kepengadilan untuk membuat Aktakelahiran anaknya yang bernama KEYLA ELINDA , Perempuan ,lahir di Desa SUNGAILIAT pada tanggal 21 JULI 2011 ;Bahwa benar saksi mengetahui bahwa anak Pemohon dilahirkandi Rumah Sakit Umum Daerah SungailiatBahwa benar anak Pemohon belum memiliki akta kelahiran;Bahwa benar pemohon terlambat dalam membuat

KATMINIBahwa saksi kenal dengan pemohon;Bahwa benar Pemohon dengan saya masih ada hubungankeluarga ;Bahwa saksi mengetahui kapan Pemohon menikah ;Bahwa Pemohon datang kepengadilan untuk membuat Aktakelahiran anaknya yang bernama KEYLA ELINDA , Perempuan ,lahir di Desa SUNGAILIAT pada tanggal 21 JULI 2011 ;Bahwa benar saksi mengetahui bahwa anak Pemohon dilahirkandi Rumah Sakit Umum Daerah SungailiatBahwa benar anak Pemohon belum memiliki akta kelahiran; Bahwa benar pemohon terlambat dalam membuat

Bahwa para pemohon dianugerahi anak perempuan bernamaKEYLA ELINDA, lahir di Desa Sungailiat pada tanggal 21 Juli2011 ;3.

kelahiran anak Pemohon tersebut hingga sekarang belumdidaftarkan di Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Sungailiat;Menimbang, bahwa menurut Pasal 32 ayat (2) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan, bahwa pencatatan kelahiran yang melampaui bataswaktu 1 (satu) tahun dapat dilaksanakan berdasarkan penetapanPengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut di atasternyata dalam perkawinan pemohon telah dianugerahi anak yangbernama KEYLA ELINDA

Menetapkan KEYLA ELINDA, Perempuan ,lahir di Sungailiat, 21 Juli2011 adalah anak dari Pemohon ( RISWANTO dan INDARTI );3.

kantor dan mengambil 1 (Satu)lembar uang kertas R.p 50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah) dan 1 (Satu) UnitHandphone (HP) merk VIVO warna putih, selanjutnya Terdakwa Pandi DamaraSitourus Als Pandi keluar SPBU dengan cara memanjat tembok dan langsungpergi ke kedei untuk membeli rokok, selanjutnya pada Pukul 14.00 Wib SaksiElinda yang baru pulang dari memfotocopy laporan masuk keruangan kantordan mendapati uang Rp. 3.000.000, (Tiga Juta Rupiah) dan sudah tidak adalagi dilaci meja kantor, selanutnya Saksi Elinda

Unsur mengambil sesuatu. barang yang sebagian' ataukeseluruhannya milik orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum;Bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan dan dikaitkan denganketerangan saksisaksi serta keterangan Terdakwa bahwa pada hari MingguHalaman 7 dari 11 Putusan No.232/Pid.B/2016/PN Stb.tanggal 06 Maret 2016 pukul 12.30 wib Terdakwa telah melakukan pencurianbarang berupa handphone di laci dan uang sebesar Rp.3.000.000 (tiga jutarupiah) milik saksi Elinda di SPBU Petro

Langkat;Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang milik korban tanpa izin daripemiliknya yaitu saksi Elinda selaku kasir di SPBU Petro Plus JRS Gebang;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa saksi saksi Elinda selaku kasir diSPBU Petro Plus JRS Gebang mengalami kerugian sebesar Rp. 4.100.000.(empat juta seratus ribu rupiah);Dengan demikian Unsur mengambil sesuatu barang yang sebagianatau keseluruhannya milik orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum telah terbukti;Ad.3.

Unsur Dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat;Bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan dan dikaitkan denganketerangan saksisaksi serta keterangan terdakwa bahwa pada hari Minggutanggal 06 Maret 2016 pukul 12.30 wib Terdakwa telah melakukan pencurianbarang berupa handphone di laci dan uang sebesar Rp.3.000.000 (tiga jutarupiah) milik saksi Elinda di SPBU Petro Plus JRS Gebang tepatnya di Dsn VIIIDesa Air Hitam Kec. Gebang Kab.

tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit handphone merkVivo warna putih yang telah disita, maka dikembalikan kepada yang berhakyakni saksi Elinda

ELINDA EGI
Tergugat:
1.Y. Yudho Arjunanto
2.Pondra Rahmasari

Elinda, umur 16 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang lain yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;Pemohon tidak mempunyai istri selain Pemohon Il tersebut, sebaliknyaPemohon II tidak mempunyai suami selain dari Pemohon ;Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayang Kabupaten Jemberdan setelah para Pemohon mengurusnya

Elinda, umur 16 tahun; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;2.

Elinda, umur 16 tahun; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana

Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon dikaruniai 3 orang anakdiantaranya anak pemohon yang bernama Elinda Safitri;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor: 30/Pdt.P/2019/PN SgI.

Bahwa anak pemohon yang bernama Elinda Safitri dilahirkan di Dalilpada tanggal 05 Januari 2000 dan telah didaftar dalam daftar kelahiranuntuk Warga Negara Indonesia di kantor Dinas Kependudukan danPencacatan Sipil Kabupaten Bangka sebagaimana tercatat di kutipanakta Kelahiran Nomor 19.01.AL.2010.003640.Disp tanggal 20 Mei 2010;Terdapat kesalahan dalam penulisan tahun kelahiran Akta kelahiran anakpemohon tersebut,yaitu: Dalam Akta Kelahiran tersebut tertulis tahunkelahiran Dua Ribu Dua yang sebenarnya

SgIMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan, Pemohonmembacakan surat permohonannya, Kuasa Pemohon menyatakan tetap padasurat permohonannya tanpa ada perubahan;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan buktibukti Suratberupa fotokopi yang sah yang terdiri dari:1.Kartu Tanda Penduduk atas nama Sutiana dan Kartu Tanda Pendudukatas nama Abdul Muis, selanjutnya diberi tanda bukti P1;Buku Nikah atas nama A Muis dan Sutiana, selanjutnya diberi tanda buktiP2;Kutipan akta Kelahiran atas nama Elinda

safitri, nomor19.01.AL.2010.003640.Disp, selanjutnya diberi tanda bukti P3;Kartu Keluarga Nomor 19010614111071102, selanjutnya diberi tandabukti P4;ljazan sekolah dasar Negeri 5 Bakam atas nama Elinda safitri,selanjutnya diberi tanda bukti P5;Surat Keterangan dari Kelurahan Dalil Nomor 145/428/19.01.06.03/2019,selanjutnya diberi tanda bukti P6;Menimbang, bahwa bukti dengan tanda bukti P1, P2,P3, P4, P5,telah sesuai dengan aslinya dan telah pula dibubuhi meterai yang cukupsebagaimana ketentuan Pasal

Safitri;Bahwa kesalahannya di tahun lahir, diakta kelahiran denganijazah berbeda;Bahwa untuk keperluan mengurus pembuatan KTP, SKCK dansurat Surat lainnya bagi anak Pemohon atas nama Elinda Safitri;Bahwa Anak pemohon sekarang kuliah di Palembang;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar dantidak keberatan;2.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonan telahmemberikan penetapan atas permohonan dari :ELINDA PUSPITASARI, Pekerjaan Wiraswasta, umur 27 tahun, beralamat di WonocoloVI/8C Surabaya, Kelurahan Jemur Wonosari, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai..............cc0 PEMOHON; Pengadilan Negeri Surabaya ;Setelah membaca berkas permohonan dari Pemohon ;Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat

Bahwa dari perkawinan kedua orang tua tersebut dikaruniai anak yang diberinama Elinda Puspitasari, jenis kelamin Perempuan lahir di Mojosari pada hari Senintanggal 01 Pebruari 1984 jam 10.00 WIB adalah anak ke 2 (dua) dari pasangan suamiistri SENARI dan ST.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK.: 3578044102840003, tertanggal 19Agustus 2011 atas nama ELINDA PUSPITASARI, diberi tanda bukti P4 ;5.

SUMAIDAH dan SENARI, buktimana bersesuaian dengan keterangan saksi BIMA AMANDA PUTRA dan saksi EVAPUTRI WIJAYANTI yang menerangkan bahwa ELINDA PUSPITASARI (Pemohon)adalah anak ke2 yang lahir di Mojosari pada tanggal 01 Pebruari 1984 dari pasangansuami istri SENARI dan ST.

Tahun 2006 terhadap pencatatankelahiran yang melampaui batas waktu (satu) tahun sebagaimana dimaksud pada ayat (1)dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, maka telah ternyata bahwaorang tua Pemohon terlambat mendaftarkan kelahiran Pemohon sehingga dari buktibukti yang diajukan, Pengadilan berpendapat bahwa di Mojosari telah lahir seoranganak Perempuan pada tanggal 01 Pebruari 1984 jam 10.00 WIB anak ke2 yang diberinama ELINDA

Widasari, Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebutSCD GAIL ......... cece ceceeeceeeceeeeceeeeeeeeeaeeaaaaeeaaeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaees PEMOHON ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan tertanggal13 September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriIndramayu pada tanggal 16 September 2019 dengan Nomor Register :156/Pdt.P/2019/PN.Idm, yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut : Bahwa Pemohon menikah dengan ELINDA di Indramayu pada tanggal18

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3212075311830002 atas nama Elinda,yang diberi tanda P 2; 3. Foto kopi Petikan Akta Kelahiran Nomor : 3212LU041120130075 atasnama Safa Suharjo yang dikeluarkan Pemerintahan Sekretaris Daerahtanggal 4 Nopember 2013, yang diberi tanda P 3; Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 156/Padt.P/2019/PN Idm4. Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor 175,41,V,2011 atas nama Suharjodengan Elinda, yang diberi tanda P 4 ; 5.

perundangundangan yangberlaku ; Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon telahmenghadapkan saksisaksi, masingmasing bernama : Salsilah dan Marwahyang keterangannya sebagaimana diuraikan diatas ; wnnnn Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan persidangan yaitu setelahmemeriksa sSuratsurat bukti dan setelah mendengar keterangan saksisaksiyang diajukan oleh Pemohon dipersidangan, Pengadilan Negeri telahmemperoleh fakta hukum antara lain sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan Elinda

penjara selama J (satu)tahun dikurangi selama terdakwa ditahan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) potong anak tangga bamboo, 2 (dua) buah dos book HP merkSamsung dan Smart Fren, (satu) buah cincin emas beserta suratnya, (satu)untai kalung perak beserta liontin, (satu) buah HP Smart Fren warnakombinasi merah hitam, 1 (satu) buah tas ransel warna hitam, (satu) buahbeterai microfon, (satu) lembar nota penjualan cincin perak dikembalikankepada pemiliknya Elinda

Penthol bin Nursan pada hari Jumat, tanggal 14Oktober 2011 sekitar pukul 01.00 wib atau pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2011 dirumah korban Elinda Eka Setianingsih Perum Betet Indah B8, kel. Betet, Kec.

9sepuluh juta rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp.250,00 (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat(1) ke 3 dan ke 5 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa menyatakantelah mengerti isi dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumdipersidangan mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpahmenurut cara agamanya yaitu :1 Saksi ELINDA

pesan kepada saksi untukmemberi kabar kepadanya bila ada orang yang akan menjual perhiasanemas miliknya ;Bahwa kirakira tanggal 20 Oktober 2011 sekira pukul 10.00 wiborang yang bernama SUHERMA yang saksi ketahui setelah terdakwaditangkap datang menjual cincin emas berat berapa lupa, lalu saksimenghubungi bu Elinda dan akhirnya terdakwa dan orang perempuan(SUHERMA) tersebut ditangkap ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti dalam perkara ini ;Atas keterangan saksi keempat diatas, terdakwa menyatakan

Eka Satianingsih, saksiPurnomo serta keterangan terdakwa dipersidangan masingmasing menerangkan bahwapada hari Jumat, tanggal 14 Oktober 2011 sekira pukul 01.00 wib saksi Elinda EkaSatianingsih dan saksi Purnomo kehilangan barang berupa satu buah netbook warna merahmerk Samsung beserta baterai cash dan moeusenya, satu unit HP merk Samsung warnaputih type CEO168, satu unit HP Samrt Fren warna kombinasi merah hitam type C330, duabuah cincin emas, satu buah cincin perak beserta suratnya, satu buah

para Pemohon;

Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan HAMNAH tersebut telah dikaruniaitiga orang anak yang bernama:1) NAJARUDIN, lahir di Samarinda tanggal 14 April 1985 sebagaimanaKutipan Akta Kelahiran Nomor 318.8/P/SM/1991 tanggal 4 Juni 1991;2) ELINDA MAYANG SARI, lahir di Samarinda tanggal 22 Juni 1986sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 157/Ist/1991 tanggal 22 Juni1991;3) ANISA, lahir di Samarinda tanggal 19 Juli 1991 sebagaimana SuratKeterangan Kelahiran Nomor 007/VII/Bdn/1998 tanggal 21 Juli 1998;3.

atas nama Samsudin, diberi tandaP10;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan saksi yang telah didengar keterangannya di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:1.Saksi USMAN RUDIANTO;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Hamnah di Samarinda tanggal 30Mei 1982;Bahwa Istri Pemohon meninggal pada hari Selasa tanggal 7 November 2017;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Hamnah telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yaitu Najarudin, Elinda

Saksi KUSMINI; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Hamnah di Samarinda tanggal 30Mei 1982;Bahwa Istri Pemohon meninggal pada hari Selasa tanggal 7 November 2017;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Hamnah telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yaitu Najarudin, Elinda Mayang Sari dan Anisa;Bahwa Pemohon bersama istrinya almarhumah Hamnah semasa hidupberumahtangga mempunyai harta warisan berupa sebidang tanah dan rumahyang berdiri di atasnya yang terletak di Kelurahan Sambutan

SmrMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksi yang diajukan di persidangan, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan Hamnah di Samarinda tanggal30 Mei 1982; Bahwa benar Istri Pemohon meninggal pada hari Selasa tanggal 7 November2017; Bahwa benar dari perkawinan Pemohon dengan Hamnah telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yaitu Najarudin, Elinda

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Elinda Yunita binti Zulkopli untuk menikah dengan calon suaminya bernama Franky Irawan bin Sukirman;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Ramayana RT.006 Kelurahan Taba Pingin KecamatanLubuklinggau Selatan Kota Lubuklinggau, sebagaiPemohon Il;Selanjutnya disebut sebagai : Para Pemohon;Dengan ini Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonandispensasi nikah anak Para Pemohon (Elinda Yunita binti Zulkopli), Umur 18tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan turut orang tua, TempatKediaman Jl.

Bahwa, anak kami tersebut diatas (Elinda Yunita binti Zulkopli) akanmelaksanakan akad nikah dengan seorang lakilaki bernama FrankyIrawan bin Sukirman, tempat tanggal lahir : Musi Rawas, 27 Juni 2001,umur 18 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan turut orang tua,bertempat tinggal di Dusun 3 Desa Air Satan Kecamatan Muara BelitiKabupaten Musi Rawas;2.

Bahwa, anak kami yang bernama (Elinda Yunita binti Zulkopli) masihdibawah umur dan untuk melaksanakan pernikahan harus ada izin(dispensasi) dari Pengadilan Agama;4.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (Zulkopli bin Amir Hasan)dan Pemohon II (Eva Guslina binti Edi Suherman) untuk menikahkanHalaman 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 157/Pat.P/2019/PA LLG.anak yang bernama Elinda Yunita binti Zulkopli, umur 18 tahun denganseorang lakilaki bernama (Franky Irawan bin Sukirman);3.

Foto kopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Elinda Yunita Nomor:3192/Tamb/2006, tanggal 08 Juni 2006, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Musi Rawas, telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, telah bermeterai cukup,dan dinazzegel, kKemudian diberi kode bukti: P.2;Halaman 4 dari 12 halaman Penetapan Nomor 157/Pat.P/2019/PA LLG.3.

netbook tersebut diserahkan kepada terdkwa, maksud dan tujuanterdakwa membeli netbook tersebut akan dijual lagi dengan harapan untukmendapatkan keuntungan dan terdakwa sempat menawarkan netbook tersebutkepada tetangganya tetapi tetangga terdakwa tidak mau membeli karena kondisinetbook tidak dilengkapi dengan bateray sehingga belum laku dan masihdisimpan di rumah terdakwa sampai akhirnya saksi Wiyono diamankan olehpetugas karena ketahuan telah melakukan pencurian barangbarang di rumahsaksi korban Elinda

menghadap sendiri dan tidakdidampingi oleh Penasehat Hukum meskipun Majelis Hakim telah memberikankesempatan untuk itu ;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan yang dibacakan di persidangan,terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan eksepsi (keberatan);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum di persidangan telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing telahmemberikan keterangannya di bawah sumpah menurut cara agamanya, yang padapokoknya sebagai berikut :1 Saksi ELINDA

membenarkan barang bukti dalam perkara ini;Atas keterangan saksi ketiga diatas, terdakwa menyatakan benar ;4 Saksi NOVITA RACHMAWATI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang tertera di BAPPenyidik ;Bahwa yang saksi ketahui pada hari dan tanggal lupa bulan Oktober2011 siang hari sekira pukul 11.00 wib saksi melayani orangperempuan menjual cincin emas beserta suratnya di toko emasRejeki Jalan Cokroaminoto No.10 Kota Kediri ;Bahwa benar, sebelumnya bu Elinda

pesan kepada saksi untukmemberi kabar kepadanya bila ada orang yang akan menjualperhiasan emas miliknya ;Bahwa kirakira tanggal 20 Oktober 2011 sekira pukul 10.00 wiborang yang bernama SUHERMA yang saksi ketahui setelahterdakwa Wiyono ditangkap datang menjual cincin emas beratberapa lupa, lalu saksi menghubungi bu Elinda dan akhirnyaterdakwa dan orang perempuan (SUHERMA) tersebut ditangkap ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti dalam perkara ini;Atas keterangan saksi keempat diatas, terdakwa menyatakan

Eka Satianingsih, maka sudah selayaknyadikembalikan kepada saksi Elinda Eka Satianingsih ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka kepada terdakwa harus dibebani membayar biaya perkara yang besarnyaakan ditetapkan dalam amar putusan ini;Mengingat akan pasal 480 ke1 KUHP serta peraturan undang undang lain yangbersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI:Menyatakan terdakwa ABDUL AZIZ bin KUNTART, dengan identitas di atasceterbukti secara sah dan meyakinkan

ELOK ROFIKHOTUL MARIFAH umur 21 tahun, 4.ELINDA LUTFIATUL NOR ROFIAH umur 19 tahun, 5. TINA NURILALALTY AH umur 15 tahun dan 6. MOH.

ELINDA LUTFIATUL NORROFIAH umur 19 tahun, 5. TINA NURIL ALALIYAH umur 15 tahun dan 6. MOH.FARID BIMA TARA umur 6 tahun;Saksi tahu selama ini Pemohon I hanya mempunyai seorang istri yaitu Pemohon IIdan Pemohon IT hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon J;2.

ELINDA LUTFIATUL NORROFITAH umur 19 tahun, 5. TINA NURIL ALALIYAH umur 15 tahun dan 6.

ELINDA LUTFIATUL NOR ROFIAH umur 19tahun, 5. TINA NURIL ALALTYAH umur 15 tahun dan 6. MOH.

Nita Elinda, Perempuan, Umur 12 Tahunb. Muhammad Bahaqi Athailah, Lakilaki, Umur 3 Tahun;5 Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;6.

Nita Elinda, Perempuan, Umur 12 Tahunb. Muhammad Bahadi Athailah, Lakilaki, Umur 3 Tahun;2.

Nita Elinda, Perempuan, Umur 12 Tahunb.

Nita Elinda, Perempuan, Umur 12 Tahunb. Muhammad Bahaqdi Athailah, Lakilaki, Umur 3 Tahun;Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan olehDaruqutni dari Siti Aisyah yang berbuny!

MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Joni Fendra bin Syahrudin) dengan Pemohon II (Nofa Elinda binti Azrol) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 2000 di Kecamatan Sungai Beremas, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Beremas, Kabupaten

majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Joni Fendra bin Syahrudin, tempat tanggal lahir Air Bangis, 10 Januari 1981,Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di Jorong Pasar Baru Utara, Kenagarian AirBangis, Kecamatan Sungai Beremas, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat, Nomor Handphone085763860895 dalam hal ini menggunakan domisili eletronikdengan alamat email: jonifendra@patalu.go.id, sebagaiPemohon I;Nofa Elinda

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Joni Fendra binSyahrudin) dengan Pemohon II (Nofa Elinda binti Azrol) yangdilaksanakan pada hari Minggu tanggal 18 Agustus 2000 di Jorong PasarBaru Utara, Kenagarian Air Bangis, Kecamatan Sungai Beremas,Kabupaten Pasaman Barat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Joni Fendra binSyahrudin) dengan Pemohon Il (Nofa Elinda binti Azrol) yangdilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 2000 di Kecamatan Sungai Beremas,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Beremas, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;4.