Ditemukan 269 data
Kahirun SP Harahap
Terdakwa:
WARSITO Alias KUMIS
19 — 11
., M.H. ...... cc cceceeeeeeeeeeeeeseeeeeeseeeeeeeeeeeeeeseaeeeeeees Hakim,Emily Faz Sire@gatr, Si Ale ers cco ers ene smn ememee ex exe conn ers sine nia # ex Panitera Pengganti;Khairun Sp Harahapo ..........:cccccccccceceseeeeeeeeeeeees Penyidik Kuasa Penuntut Umum;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim, laluHakim memerintahkan kepada Penyidik agar menghadirkan Terdakwa keruangsidang.Penyidik menghadirkan Terdakwa ke ruang sidang dalam keadaanbebas dan dijaga oleh petugas.
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Jumat tanggal 24 September 2021, olehIskandar Dzulgornain, S.H., M.H., Hakim Pengadilan Negeri Sei Rampah yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah, dan diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakimtersebut dengan bantu oleh Emily Fauzi Siregar, S.H., M.H., Panitera PenggantiPengadilan Negeri Sei Rampah dengan dihadiri Khairun
Fax. (0621) 4400355Website: www.pnseirampah.go.id Sei Rampah, September 2021Nomor :W2.U19/ /HK.O1/1X/2021Lampiran : 2 (dua) SetPerihal : Petikan Putusan Perkara Pidana TipiringKepada Yth.KEPALA KEPOLISIAN SEKTOR PERBAUNGANDiPERBAUNGANDengan hormat,Bersama ini disampaikan kepada Saudara Petikan Putusan dandalam perkara: No Nomor Perkara Terdakwa Panitera Pengganti Penyidik 1 No. 216/Pid.C/2021/PN Srh Emily Fauzi Siregar, Khairun SpAn. Warsito alias Kumis; S.H.
Terbanding/Penuntut Umum : Desmilita.SH
128 — 29
Pembanding/Terdakwa : GANTARA NUGRAHA bin BAMBANG EDI Diwakili Oleh : DEDY HERYANSYAH, SH EMILY FAUZA RITONGA, SH ERIK ESTRADA, SH
Terbanding/Penuntut Umum : Desmilita.SH
JOHN P. SIJABAT, S.H.
Terdakwa:
RUDI ARIANTO alias RUDI
21 — 14
terbuka untuk umum Pengadilan Negeri SeiRampah, yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu diJalan MedanTebing Tinggi, Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten SerdangBedagai, Sumatera Utara, pada hari Jumat, tanggal 29 Oktober 2021, pukul13.30 WIB dalam perkara Terdakwa:Rudi Arianto alias Rudi;Susunan Sidang:EkhO Pratama, S.H. ....cccccccccccscecccceseceececeeeeeeeeeaeeeeeeseseeseeeaueeeueeeeeeeeeeaeeneeees Hakim;Emily
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Jumat tanggal 29 Oktober 2021, olehEkho Pratama, S.H., Hakim Pengadilan Negeri Sei Rampah yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Negeri Sei Rampah, dan diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengandibantu oleh Emily Fauzi Siregar, S.H., Panitera Pengganti Pengadilan NegeriSei Rampah dengan dihadiri John P.
Fax. (0621) 4400355Website: www.pnseirampah.go.id Sei Rampah, 29 Oktober 2021Nomor :W2.U19/ /HK.01/ = /2021Lampiran : 2 (dua) SetPerihal : Petikan Putusan Perkara Pidana TipiringKepada Yth.KEPALA KEPOLISIAN SEKTOR SIPISPISDiJalan Besar Sipispis 20992Dengan hormat,Bersama ini disampaikan kepada Saudara Petikan Putusan dandalam perkara: No Nomor Perkara Terdakwa Panitera Pengganti Penyidik1 No. 286/Pid.C/2021/PN Srh Emily Fauzi Siregar, John P. Sijabat, S.H.An. Rudi Arianto Alias Rudi; S.H.
Safrul Amri, SE
Terdakwa:
SUHENDRA
19 — 17
., M.H. ...... cc cceceeeeeeeeeeeeeseeeeeeseeeeeeeeeeeeeeseaeeeeeees Hakim,Emily Faz Sire@gatr, Si Ale ers cco ers ene smn ememee ex exe conn ers sine nia # ex Panitera Pengganti;Salful AMI, SE ........ccccccccccceeecsseeeeseeeeeeeaeeeeeeees Penyidik Kuasa Penuntut Umum;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim, laluHakim memerintahkan kepada Penyidik agar menghadirkan Terdakwa keruangsidang.Penyidik menghadirkan Terdakwa ke ruang sidang dalam keadaanbebas dan dijaga oleh petugas
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Jumat tanggal 24 September 2021, olehIskandar Dzulgornain, S.H., M.H., Hakim Pengadilan Negeri Sei Rampah yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah, dan diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakimtersebut dengan bantu oleh Emily Fauzi Siregar, S.H., M.H., Panitera PenggantiPengadilan Negeri Sei Rampah dengan dihadiri Safrul
Fax. (0621) 4400355Website: www.pnseirampah.go.id Sei Rampah, September 2021Nomor :W2.U19/ /HK.O1/1X/2021Lampiran : 2 (dua) SetPerihal : Petikan Putusan Perkara Pidana TipiringKepada Yth.KEPALA KEPOLISIAN SEKTOR PERBAUNGANDiPERBAUNGANDengan hormat,Bersama ini disampaikan kepada Saudara Petikan Putusan dandalam perkara: No Nomor Perkara Terdakwa Panitera Pengganti Penyidik 1 No. 219/Pid.C/2021/PN Srh Emily Fauzi Siregar, Safrul Amri, SEAn. Suhendra; S.H.
JOHN P. SIJABAT, S.H.
Terdakwa:
1.ADI SAPUTRA alias PUTRA
2.MUHAMMAD AMARSYAH alias AMAR
73 — 21
Muhammad Amarsyah alias Amar;Susunan Sidang:EkKho Pratama, S.H. .....ccccccccccccecccceeeceseeceeeeeeeeeueeeeeueeeueaceeeeaeeeseeeeeeeneeaeeneeees Hakim;Emily FauZi Siregar, S.H. 2.0.00... cceeeeseeesseeeeeeeseeseeeeeeeeeeeeeeeees Panitera Pengganti;John P.
Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Jumat, tanggal 21 Januari 2022, olehEkho Pratama, S.H., Hakim Pengadilan Negeri Sei Rampah yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Negeri Sei Rampah, dan diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengandibantu oleh Emily Fauzi Siregar, S.H., Panitera Pengganti Pengadilan NegeriSei Rampah dengan dihadiri John
58 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
EMILY GANDANEGARA,bertempat tinggal di Hotel Baruna Sanur, JI.
Langlois Van Den Bergh aliasEmilie Gerarda Marie alias Emily Gandanegara tidak dikaruniaiseorangpun anak atau keturunan;6. Bahwa Kuasa Tergugat Membantah dan Menolak denganTegas Ny. Emily Gandanegara didudukan sebagai Tergugat I,karena saat ini Ny. Emily Gandanegara bukan Istri/Ahli Warisdari Tuan Karel Gandanegara tetapi sebagai Mantan Istri saja,sehingga saat ini secara yuridis formal Ny.
Emily Gandanegara (sebagai Istri/ahli waris K.
Emily K.Ganda Negara adalah mantan isteri bukan janda atau ahli waris yang berhakmenerima peninggalan Almarhum suaminya;Tidaklah patut menurut Hukum Ny Emily K. Ganda Negara didudukkansebagai Tergugat harus memikul kewajiban K. Ganda Negara yang secarayuridis bukan ahli waris, sedangkan Ny Emily K. Ganda Negara bukan pihakyang menjual tanah pada Ida Bagus Tilem.
Emily K.
88 — 11
LESTARI EMILY HUTABARAT, perempuan lahir di Deli Serdang 5 Januari 2015; Berada dibawah pengasuhan Penggugat;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tanjungbalai untuk mengirim salinan putusan ini kepada Kantor Catatan Sipil Kota 6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.966.000 (sembilan ratus enam puluh Tanjungbalai untuk didaftarkan didalam register yang tersedia untuk itu;enam ribu rupiah);
LESTARI EMILY HUTABARAT, perempuan lahir di Deli Serdang 5 Januari2015;Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatbanyak sekali permasalahanpermasalahan namun dapat diselesaikan denganbaik;.
Bahwa tepat pada tahun 2015 bulan April tanggal sudah tidak ingat lagi, terjadiPertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yang disebabkan halhalberikut ini : Tergugat memiliki sifat jelek, sering meminjam uang kepada orang lain denganmenjaminkan suratsurat tanah; Tergugat tidak patun kepada Penggugat selaku suami kepala rumah tangga; Tergugat sering meninggalkan anak LESTARI EMILY HUTABARAT dirumahsendiri, sedangkan Tergugat berpergian keluar rumah;Halaman 2 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Padt.G
LESTARI EMILY HUTABARAT, perempuan lahir di Deli Serdang 5 Januari2015;Berada dibawah pengasuhan Penggugat4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tanjungbalai untuk mengirimsalinan putusan ini kepada Kantor Catatan Sipil Kota Tanjungbalai untukdidaftarkan didalam register yang tersedia untuk itu;5.
LESTARI EMILY HUTABARAT, perempuan lahir di Deli Serdang 5Januari 2015; Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat banyak sekali permasalahanpermasalahan namun dapatdiselesaikan dengan baik namun pada tahun 2015 bulan April tanggal sudahtidak ingat lagi, terjadi Pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yangdisebabkan Tergugat memiliki sifat jelek, sering meminjam uang kepadaOrang lain dengan menjaminkan suratsurat tanah Tergugat tidak patuhHalaman 8 Putusan Perdata
LESTARI EMILY HUTABARAT, perempuan lahir di Deli Serdang 5Januari 2015;Berada dibawah pengasuhan Penggugat;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tanjungbalai untukmengirim salinan putusan ini kepada Kantor Catatan Sipil Kota6.
137 — 40
>
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
- Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan 1402-KW-04062015-0001, tertanggal 4 Juni 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Indragiri Hulu putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Menetapkan hak asuh 2 (dua) orang anak, yaitu: FLORENTINO JUNAIDI, Tempat/Tanggal Lahir : Flores Timur, 7 Juni 2016 dan EMILY
Bahwa, setelah menjalani bahtera rumah tangga Penggugat danTergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama :Halaman 2 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Padt.G/2020/PN Rat FLORENTINO JUNAIDI; Tempat/Tanggal Lahir : Flores Timur, 07Juni 2016; EMILY LAURENTIA LIAN JUNAIDI; Tempat/Tanggal LahirPekanbaru, 10 Oktober 2017;4.
Puncak pertengkarantersebut berujung hingga Tergugat pergi dari rumah dengan membawa anakkedua Penggugat dan Tergugat yang bernama : EMILY LAURENTIA LIANJUNAIDI dan belakangan diketahui bahwa Tergugat saat ini pulang kerumah orang tuanya;8.
Menyatakan hak asuh anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :(FLORENTINO JUNAIDI) Tempat/Tanggal Lahir : Flores Timur, 07 Juni 2016Halaman 6 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Padt.G/2020/PN Ratdan (EMILY LAURENTIA LIAN JUNAIDI) Tempat/Tanggal Lahir : Pekanbaru,10 Oktober 2017 diberikan kepada Penggugat;4. Mengesahkan buktibukti yang telah diajukan oleh Penggugat;5.
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama EMILY LAURENTIA LIANJUNAIDI Nomor : 1402LU171020170001 tertanggal 17 Oktober 2017 dandiberi tanda P4;5. Fotokopi Surat Tanda Bukti Lapor NomorSTBL/99/B/III/2020/JABAR/RES CJR/SEK PACET tertanggal 5 Maret 2020dan diberi tanda P5;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut setelah diteliti dandicocokkan sesuai dengan aslinya, kecuali bukti P1, P3 dan P4 berupafotokop!
Menetapkan hak asuh 2 (dua) orang anak, yaitu: FLORENTINO JUNAIDI,Tempat/Tanggal Lahir : Flores Timur, 7 Juni 2016 dan EMILY LAURENTIALIAN JUNAIDI Tempat/Tanggal Lahir : Pekanbaru, 10 Oktober 2017diserahkan kepada Tergugat selaku ibunya, dengan ketentuan Penggugatdiperbolehkan menemui anak Penggugat dan Tergugat sesuai dengan waktuyang disepakati oleh Penggugat dan Tergugat;4.
99 — 39
EMILY atas undangan dari saksi ERIKA WIDIYANTILIONG selaku Direktur Utama PT.
EMILY lebih dahulu;Karena kesal atas ketidaksetujuan saksi RUDI SALIM alias WEN JIAN PING,saksi ROGER TRIANTO MELLER alias ROGER TRIANTO MELES aliasROGER KARDINAL menggebrak meja dengan tangannya, berdiri daritempat duduk menghampiri saksi RUDI SALIM alias WEN JIAN PINGkemudian mendorong badan saksi RUDI SALIM alias WEN JIAN PINGdisusul oleh JOJO alias JUJU (DPO Polri) memukul saksi RUDI SALIM aliasWEN JIAN PING menggunakan tangan kiri mengepal sebanyak 1 (satu) kalikearah muka serta saat itu juga
EMILY atas undangan dari saksi ERIKAWIDIYANTI LIONG selaku Direktur Utama PT.
22 — 5
terdakwaBayu Syahputra benar memukul saksi korbanMichael Manalu ;Bahwa benar terdakwa Abdul Rahman Afandi ikut melakukanpemukulan terhadap saksi korban Michael Manalu ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengarketerangan para terdakwa yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Masingmasing terdakwa pada pokoknya menerangkan sebegai berikut :Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 06 Desember 2014sekira pukul 01.00 WIB terdakwa melakukan pencurian sertapembakaran di rumah saksi korba Emily
Ginting di JalanJamin Ginting No. 185 Kelurahan Kwala Bekala KecamatanMedan Johor Kota Medan ;Bahwa sebelumnya pada hari Kamis tanggal 05 Desember2013 sekira pukul 22.00 WIB, terdakwa bermain bilyard di JalanJamin Ginting dengan membawa sebuah linggis yang disimpandi tas sandang terdakwa, sekira pukul 24.00 WIB setelahselesai bermain bilyard, terdakwa melintas di sebuah gang disamping saksi korban Emily br.Ginting yang dalam keadaankosong lalu terdakwa pergi menuju arah belakang rumah saksikorban
Br.Ginting, selanjutnya terdakwa mengambil lalu memasukkansuratsurat tersebut ke dalam tas yang terdakwa bawasebelumnya ;11e Bahwa benar karena terburuburu hendak keluar dari kamartersebut terdakwa mencampakkan sisa puntungan rokok yangterdakwa hisap ke atas tempat tidur saksi korban Emily Br.Ginting lalu terdakwa pulang ke rumah terdakwa danmenyimpan suratsurat tersebut di dalam rumah terdakwa ;e Bahwa benar dikarenakan terdakwa yang membuang sisapuntungan rokok di atas tempat tidur saksi korban
Br.Ginting, selanjutnya terdakwa mengambil lalu memasukkansuratsurat tersebut ke dalam tas yang terdakwa bawasebelumnya ;13e Bahwa benar karena terburuburu hendak keluar dari kamartersebut terdakwa mencampakkan sisa puntungan rokok yangterdakwa hisap ke atas tempat tidur saksi korban Emily Br.Ginting lalu terdakwa pulang ke rumah terdakwa danmenyimpan suratsurat tersebut di dalam rumah terdakwa ;e Bahwa benar dikarenakan terdakwa yang membuang sisapuntungan rokok di atas tempat tidur saksi korban
JOHN P. SIJABAT, S.H.
Terdakwa:
RIKI SANJAYA alias SARIDON
142 — 37
terbuka untuk umum Pengadilan Negeri SeiRampah, yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu diJalan MedanTebing Tinggi, Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten SerdangBedagai, Sumatera Utara, pada hari Jumat, tanggal 21 Januari 2022, pukul10.00 WIB dalam perkara Terdakwa:Riki Sanjaya alias Saridon;Susunan Sidang:Ekho Pratama, S.H. .....ccccccccccsccccccceeccseeceeeeeeeeeeeeeeeeceueeceeeaueeeseeeeeeaeeeaeeneeees Hakim,Emily
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Jumat, tanggal 21 Januari 2022, olehEkho Pratama, S.H., Hakim Pengadilan Negeri Sei Rampah yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Negeri Sei Rampah, dan diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olen Hakim tersebut dengandibantu oleh Emily Fauzi Siregar, S.H., Panitera Pengganti Pengadilan NegeriSei Rampah dengan dihadiri John P.
G. SIREGAR
Terdakwa:
MUHAMMAD AMIN P. SIMBOLON
60 — 15
Simbolon;Susunan Sidang:AyU MeliS@ M@nuruUnd, S.H. ......ccccccceseeceeeceeeeeecaeaeeeeeeeeeeeeseesaeaeeseeeeseeeesaaeess Hakim;Emily FauZi Siregar, S.H. .......ccccccccecccececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaes Panitera Pengganti;G.
Hakim Pengadilan Negeri Sei Rampah yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah, dan diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakimtersebut dengan bantu oleh Emily Fauzi Siregar, S.H. Panitera PenggantiPengadilan Negeri Sei Rampah dengan dihadiri G. Siregar Ppenyidik padaPolsek Tebing Tinggi dan Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,Emily Fauzi Siregar, S.H. Ayu Melisa Manurung, S.H.Halaman 5 Catatan Sidang Nomor 329/Pid.C/2021/PN Srh
Enen Mulyani binti U.Sukendar
Tergugat:
Arif Prasetyo bin Narto
9 — 0
Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun namun sekitar bulan April 2018 Tergugatberangkat kerja berlayar Keluar Negeri, setelah itu Tergugat tidak pernahpulang dan tidak menemui Penggugat serta anakanaknya, tetapiPenggugat mengetahui ketika Tergugat pulang berlayar dari luar Negerimalah langsung pulang ke rumah saudari EMILY yang diketahuisekarang menjadi istri baru Tergugat;6.
2001 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamanukan KabupatenSubang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah bersama, dan telah dikaruniai keturunan 3 (tiga) orang anak; Bahwa saksi mengetahui awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan April 2018 mulaitidak rukun karena sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat telah menikah lagidengan seorang perempuan yang bernama Emily
tahun 2019, dimana Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tidak pernah hidup berumah tangga lagisebagai Suami istri Sampai sekarang sudah berpisah sekitar 7 bulan; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal dirumah bersama, sedangkan Tergugat tinggal di rumah isteri barunya; Bahwa sebelum berpisah, sejak bulan April 2018 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat telah menikah lagi dengan seorangperempuan yang bernama Emily
dalil Penggugat yang menyatakan bahwa antara Penggugat danTergugat terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat melalui Kuasanyamohon kepada Pengadilan agar menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat berdasarkan dalil yang pada pokoknya, bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh karena Tergugat telahmenikah lagi dengan seorang perempuan yang bernama Emily
Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan olehpertengkaran karena Tergugat telah menikah lagi dengan seorangperempuan yang bernama Emily asal Subang;3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudahberusaha rukun akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 2592/Pdt.G/2019/PA.Sbg.4.
Maria Josef Retno Budi Wahyuni
224 — 80
Foto copy Kutipan Akta Kelahiran tanggal 29 Agustus 2013 atas nama PRICILLAREVITA EMILY, yang diberi tanda (Bukti P2) ;3. Foto copy Kutifan Akta Perkawinan Pemohon tanggal 29 Januari 2006., yang diberitanda (Bukti P3) ;4. Foto copy Kartu Tanda Penduduk No. 3175022905740003 atas nama Edward R.M.Jacobus, yang diberi tanda (Bukti P4) ;5. Foto copy Kartu Tanda Penduduk No. 3175025711720002 atas nama Fieke EkvinaNovita, yang diberi tanda (Bukti P5) ;6.
ia akanmemberikan keterangan tidak lain dari pada yang sebenarnya dalam perkara ini,dan atas pertanyaan Hakim pada pokoknya saksi menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon saksi adalah kakak kandung dariisteri Pemohon ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan isterinya di Jakarta tanggal 29Januari 2006 ;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan isterinya belum dikaruniai anakakan tetapi Pemohon dan isterinya telah mengadopsi secara sah seoranganak perempuan yang bernama : PRECILLA REVITA EMILY
Jacobus ;Bahwa Pemohon dan isterinya bermaksud untuk menambahwak namabelakang anak Pemohon dari nama PRECILLA REVITA EMILY menjadiPRECILLA REVITA EMILY JACOBUS ;Bahwa penambahan nama belakang anak Pemohon tersebut agar sesuaidengan marga Pemohon ;2. SUWARTONO, lakilaki, lahir di Klaten tanggal 29 Mei 1964 beralamat, diJalan Pulo Asem Timur VII No.1 Rt/Rw.008/02 Kel.
Tim.Bahwa Pemohon telah menikah dengan isterinya di Jakarta tanggal 29Januari 2006 ; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan isterinya belum dikaruniai anakakan tetapi Pemohon dan isterinya telah mengadopsi secara sah seoranganak perempuan yang bernama : PRECILLA REVITA EMILY, lahir diBekasi tanggal 21 Januari 2003 dan anak tersebut berada dibawahkekuasaan Pemohon dan isterinya sebagai orang tua anaknya ; Bahwa Pemohon dan isteri Pemohon bekerja dan yang mengasuh anaktersebut ibu dari Pemohon Edward
Jacobus ; Bahwa Pemohon dan isterinya bermaksud untuk menambahwak namabelakang anak Pemohon dari nama PRECILLA REVITA EMILY menjadiPRECILLA REVITA EMILY JACOBUS ;Bahwa penambahan nama belakang anak Pemohon tersebut agar sesuaidengan marga Pemohon ;Atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan masih ada waktu tambahanyang akan diajukan mohon waktu, maka pemeriksaan perkara ditunda pada hari :Kamis, tanggal 17 April 2014 Jam 10.WIB.Sebelum sidang ditutup Hakim mengingatkan Pemohon agar hadir padahari dan
18 — 5
Bahwa selama berlangsungnya perkawinan Penggugat denganTergugat tersebut telah di karuniai 3 (tiga) orang anak yaitu :e EMILY PRISCILLA, perempuan lahir di Surabaya tanggal 25 Oktober2000 sesuai Akta Kelahiran No.3993/WNI/2000 yang dikeluarkan oleh KantorCatatab Sipil Kota Surabaya ;e ENRIQUE CARLOS VITO, lakilaki, lahir di Surabaya tanggal 20Desember 2001, sesuai Akta Kelahiran No.271/WNI/2002 yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya ;e ETHAN ULRICH DONOVAN, lakilaki, lahir di Surabaya
Menetapkan anakanak yaitu : EMILY PRISCILLA, perempuan lahir di Surabaya tanggal 25 Oktober 2000 sesuai Akta KelahiranNo.3993/WNI/2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatab Sipil Kota Surabaya ;e ENRIQUE CARLOS VITO, lakilaki, lahir di Surabaya tanggal 20Desember 2001, sesuai Akta Kelahiran No.271/WNI/2002 yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya ;e ETHAN ULRICH DONOVAN, lakilaki, lahir di Surabaya tanggal 10Agustus 2006, sesuai Akta Kelahiran No.2301/WNI/2006 yang dikeluarkanoleh Kantor
BENAR, selama berlangsungnya Perkawinan kami telah di karuniai 3 (tiga) orang anakyaitu :e EMILY PRISCILLIA, Perempuan, lahir di Surabaya tanggal 25 Oktober2000 ;e ENRIQUE CARLOS VITO, Lakilaki, lahir di Surabaya tanggal 20Desember 2001 ;e ETHAN ULRICH DONOVAN, Lakilaki, lahir di Surabaya tanggal 10Agustus 2006 ;3. BENAR kehidupan rumah tangga kami berjalan dengan rukun dandamai sebagaimana yang di harapkan dalam membentuk sebuah rumahtangga yang bahagia ;1.
Selama suami saya meninggalkan rumah tanggal 30 Desember 2005,ke 3 (tiga) anak kami Emily, Enrique dan Ethan saya yang merawat,mendidik dan membesarkan dengan rasa cinta dan kasih sayang ;5. Saya merasa pernikahan saya selama 8 tahun ini tidak ada masalahyang berarti. Walaupun ada beberapa kali sandungan dalam rumah tangga,tapi saya anggap sebagai bumbu dalam bahtera rumah tangga ;6.
AGUS SUARDANA, S.H.
Terdakwa:
SITI OMAS SIREGAR Alias SITI
30 — 15
terbuka untuk umum Pengadilan Negeri SeiRampah, yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu diJalan MedanTebing Tinggi, Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten SerdangBedagai, Sumatera Utara, pada hari Jumat, tanggal 19 November 2021, pukul13.30 WIB dalam perkara Terdakwa:Siti Omas Siregar Alias Siti;Susunan Sidang:AyU MeliS@ M@nuruUnd, S.H. ......ccccccceseeceeeceeeeeecaeaeeeeeeeeeeeeseesaeaeeseeeeseeeesaaeess Hakim;Emily
Hakim Pengadilan Negeri Sei Rampah yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah, dan diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakimtersebut dengan bantu oleh Emily Fauzi Siregar, S.H. Panitera PenggantiPengadilan Negeri Sei Rampah dengan dihadiri Agus Suardana, S.H. Penyidikpada Polsek Dolok Merawan dan Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,Emily Fauzi Siregar, S.H. Ayu Melisa Manurung, S.H.Halaman 4 Catatan Sidang Nomor 325/Pid.C/2021/PN Srh
AMELIA PUSPITHASARI
31 — 18
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut di atas;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3172-LU-18012016-0043 tanggal 15-01-2016 yang diterbitkan oleh Kepala Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Utara dari nama EMILY
MICHELINE RAYMOND menjadi EMILY MICHELINE ANDOYO;
- Memerintahkan/memberi ijin kepada kepala Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Jakarta Utara untuk mencatat atau mendaftarkan tentang penggantian nama anak Pemohon dari EMILY MICHELINE RAYMOND menjadi EMILY MICHELINE ANDOYO pada register yang tersedia untuk itu;
- Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah); <
76 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
EMILY, Dikretur CV. CAHAYA MAJU, dahulu beralamat diJalan Pasar Senen Dalam VIV29 RT.16/04 KramatSenen,Jakarta Pusat, tetapi sekarang tidak diketahui lagi alamat dandomisilinya yang jelas baik di dalam maupun di Luar NegeriRepublik Indonesia;2. NOTARIS IRWAN SANTOSA, SH, beralamat di RukoGrahamas Pemuda Blok A/C No.11 Jl. Pemuda, Jakarta Timur,diwakili oleh kuasanya : HENGKY A. LASANDER,SH.Advokat dan Penasihat Hukum;3. NOTARIS/PEJABAT PEMBUAT AKTE TANAH : JULIUSPURNAMA,SH., beralamat di JI.
Djamaludin (Alm ayah Pembantah);Bahwa sekira pada awal bulan April 2006, Pembantah telah kedatanganseorang bernama Dina pengakuannya (Emily). Yang menurut pengakuannyasebagai Direktur dari CV. CAHAYA MAJU. Setelah berbicara panjang lebartentang bisnisnya (?), maka entah bagaimana waktu itu. Emily (Terbantah Il)mengatakan ingin membeli rumah tersebut, karena menurut Emily bahwa rumahini mengandung unsur hoki (keberuntungan) bagi pemiliknya.
Emily baik selaku pribadi atauselaku Direktur CV. CAHAYA MAJU dan H. Djamaludin supayadatang menghadap Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatanuntuk diberi tegoran agar ia dalam tenggang waktu 8 (delapan)hari setelah diberi tegoran agar membayar hutangnya kepadaPemohon (PT. Bank Panin Tok) yang sampai dengan tanggal 12Hal. 6 dari 22 hal. Put.
No.646 K/Pdt/201 1Jkt.Sel. tanggal 12 Pebruari 2007 itu ditujukan terhadap (1) PT.Bank Panin Tbk, (2) Emily selaku pribadi maupun Direkturmewakili CV. CAHAYA MAKMUR, dan (3) H. Djamaludin;Dalam bantahannya, Pembantah tidak mendudukkan H.Djamaludin sebagai pihak yang semestinya didudukkan, akantetapi mendudukkan pihak lain yang bukan pihak dalamPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No.06/Eks.HT/2007/PN.Jkt.Sel. menjadi pihak Terbantah Ill, IV, dan V;Tidak didudukkannya H.
CAHAYA MAJU yang diwakili EMILY, bukanperjanjian antara Pemohon Kasasi dengan H. Djamaludin;b. Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan (SKMHT) No.83tanggal 31 Juli 2006 yang dibuat oleh dan dihadapan IrwanSantosa,SH. Notaris/PPAT di Jakarta ditandatangani olehpenghadap H. Djamaludin dengan identitas diri bernama H.Djamaludin;10. Bahwa dengan demikian pertimbangan hukum judex facti tingkat11.banding dalam menyatakan H.
Rifadli Aslam, SH
Terdakwa:
PONIDI
12 — 7
., M.H. ......cccccccccsceseeceeeeeeesesaeseeeeeeeeeeeeesaaeeeeesaees Hakim;Emily FauZzi Siregar, S.H. ........ceccceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaeeees Panitera Pengganti;BRIPKA Rifadli Aslam, S.H. ......................... Penyidik Kuasa Penuntut Umum;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim, laluHakim memerintahkan kepada Penyidik agar menghadirkan Terdakwa keruangsidang.Penyidik menghadirkan Terdakwa ke ruang sidang dalam keadaanbebas dan dijaga oleh petugas.
Hakim Pengadilan Negeri Sei Rampah yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah, dan diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakimtersebut dengan bantu oleh Emily Fauzi Siregar, S.H. Panitera PenggantiPengadilan Negeri Sei Rampah dengan dihadiri BRIPKA Rifadli Aslam, S.H.sebagai penyidik pada Polsek Dolok Merawan dan Terdakwa;Panitera Pengganti HakimEmily Fauzi Siregar, S.H.
Fax. (0621) 4400355Website: www.pnseirampah.go.id Sei Rampah, JumatNomor :W2.U19/ /HK.01/ = /2021Lampiran : 2 (dua) SetPerihal : Petikan Putusan Perkara Pidana TipiringKepada Yth.KEPALA KEPOLISIAN SEKTOR SIPISPISDiDengan hormat,Bersama ini disampaikan kepada Saudara Petikan Putusan dandalam perkara: No Nomor Perkara Terdakwa Panitera Pengganti Penyidik1 No. 147/Pid.C/2021/PN Srh Emily Fauzi Siregar,An. Ponidi; S.H.
Terbanding/Penggugat : ERWIN SETIANDI
172 — 81
Bahwa dari hasil perkawinan antara Penggugat dengan Tergugattelah dilahirkan 2 (dua) orang anak, yaitu anak pertama, lakilaki,bernama Phillip Rylan Tian, lahir di Jakarta, pada tanggal 19 Maret 2008,demikian berdasarkan Kutipan Akte Kelahiran Nomor 5429/JU/KL/2008,yang diterbitkan Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKotamadya Jakarta Utara, tanggal 22 April 2008, dan anak kedua,perempuan, bernama Emily Chloe Tian, lahir di Jakarta, pada tanggaltanggal 11 Maret 2010, demikian berdasarkan
dapat didamaikan telah terpenuhi, olen karenaitu hanya perceraian yang dapat mengakhiri perkawinan antara Penggugatdan Tergugat;Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankanperkawinan dengan Tergugat yang demikian, maka dengan sangatterpaksa dan sangat menyesal Penggugat mengajukan adanyapemecahan perkawinan berdasarkan perceraian;Hal. 11 dari 22 Putusan Nomor 202/Pdt/2019/PT.DKI33.34.35.Bahwa mengenai anak hasil perkawinan antara Penggugat danTergugat yang bernama Phillip Rylan Tian dan Emily
Menetapkan sebagai hukum bahwa anak dari hasil perkawinan yangbernama Phillip Rylan Tian dan Emily Chloe Tian di bawah pengasuhandan perwalian Penggugat;5.
Jakarta tanggal 18 Maret 2007,putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;Menetapkan hak asuh anak Penggugat dengan Tergugat yang bernamaPhillip Rylan Tian diserahkan kepada Penggugat, sedangkan hak asuhanak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Emily Chloe Tiandiserahkan kepada Tergugat, dengan ketentuan Penggugat selaku bapakdari Emily Chloe Tian dan Tergugat selaku ibu dari Phillip Rylan Tianberhak untuk bertemu dengan anak tersebut pada waktu dan tempatsesuai kesepakatan antara Penggugat
dan Tergugat;Mewajibkan Penggugat untuk menanggung biaya pemeliharaan danpendidikan anak yang bernama Emily Chloe Tian sebesar Rp 10.000,000,(sepuluh juta rupiah) yang diberikan kepada Tergugat setiap bulannyahingga anak tersebut dewasa dan mandiri;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara atauPejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan satu helai salinanputusan Pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpabermeterai kepada Pegawai Pencatat di tempat perceraian