Ditemukan 93 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : emmang elman erman esman eman emran edman emmat
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 09-06-2023 — Putus : 20-06-2023 — Upload : 20-06-2023
Putusan PA SITUBONDO Nomor 318/Pdt.P/2023/PA.SIT
Tanggal 20 Juni 2023 — Pemohon melawan Termohon
17 — 5
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Siti Aminah binti Jusup untuk menikah dengan calon suaminya bernama Niwan bin Emman;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp310.000,00( tiga ratus sepuluhribu rupiah);
Pengadilan PA Lasusua Perdata Agama
Register : 01-02-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA Lasusua Nomor 31/Pdt.P/2019/PA.Lss
Tanggal 26 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 9
  • Emman;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka berusia 20tahun dan Pemohon II berstatus gadis berusia 16 tahun;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan keduanya tidak bolehmenikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai,keduanya hidup rukun hingga saat ini;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai
    Emman; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka berusia 20 tahundan Pemohon II berstatus gadis berusia 16 tahun; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan keduanya tidak bolehmenikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, keduanyahidup rukun hingga saat ini;Hal. 8 dari 11 Hal.
Pengadilan PN BANTA ENG Pidana Khusus
Register : 22-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 28-05-2017
Putusan PN BANTA ENG Nomor 38/Pid.Sus/2017/PN Ban
Tanggal 16 Maret 2017 — - EMMANG Bin SODDING
21 — 7
  • permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan Terdakwa memohon keringanan hukuman dengan alasanTerdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidakakan mengulangi kesalahannya lagi;Setelah mendengar permohonan yang diajukan Terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada Tuntutan Pidananya, sedangkanTerdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa EMMAN
    Kemudian terdakwa dibawa ke PolsekBissappu untuk diproses hukum.Perbuatan Terdakwa EMMAN Bin SODDING sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) UU. Drt RI No. 12 tahun 1951;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan Keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi, sebagai berikut :1.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 28-03-2023 — Putus : 13-04-2023 — Upload : 13-04-2023
Putusan PA SITUBONDO Nomor 504/Pdt.G/2023/PA.SIT
Tanggal 13 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
    1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rendi bin Emman)terhadap Penggugat (Fitriya alias Fitriyah binti Darsin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlahRp670.000,00 ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 05-08-2024 — Putus : 22-08-2024 — Upload : 22-08-2024
Putusan PA BANJARBARU Nomor 446/Pdt.G/2024/PA.Bjb
Tanggal 22 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Emman Renaldy bin Suleiman Masran) terhadap Penggugat (Rahmiyati binti Astani);
4. Menetapkan anak yang bernama Athar Khan Hazhi Zhi bin Emman Renaldy, lahir di Banjarbaru pada tanggal 27 September 2011 (umur 12 tahun) berada di bawah asuhan / hadhonah Penggugat dengan memberikan hak akses kepada Tergugat untuk bertemu anak untuk mencurahkan kasih sayang kepada anak demi kepentingan terbaik bagi anak;
5.
Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah kepada anak yang bernama Athar Khan Hazhi Zhi bin Emman Renaldy, lahir di Banjarbaru pada tanggal 27 September 2011 (umur 12 tahun) minimal sebesar Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) perbulan yang dibayarkan melalui Penggugat sampai anak tersebut dewasa atau berusia 21 (dua puluh satu) tahun atau sudah menikah di luar biaya pendidikan dan kesehatan dengan penambahan 10 % (sepuluh persen) setiap tahunnya;
6.
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 07-10-2021 — Putus : 14-10-2021 — Upload : 14-10-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 637/Pdt.P/2021/PA.Sidrap
Tanggal 14 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
  • Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Astri Ramadani binti Emman), untuk menikah dengan (M. Aswin bin Abunawas );

    3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp340.000,- (tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 04-06-2024 — Putus : 01-07-2024 — Upload : 01-07-2024
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 330/Pdt.G/2024/PA.Sidrap
Tanggal 1 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Aswin bin Abunawas) terhadap Penggugat (Astri Ramadani binti Emman);
  • Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp1.210.000,00 (satu juta dua ratus sepuluh ribu rupiah);
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 26-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 944/Pdt.P/2013/PA.Bdw
Tanggal 3 Mei 2013 —
8 — 0
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (ASWI BIN ADI) dengan Pemohon II (RUSNI BINTI EMMAN) yang dilaksanakan pada 03-03-1976 di desa Jatisari ; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wringin Kabupaten Bondowoso.4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (ASWI BIN ADI) dengan Pemohon II(RUSNI BINTI EMMAN) yang dilaksanakan pada 03031976 di desa Jatisari ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WringingKabupaten Bondowoso.4.
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 28-03-2024 — Putus : 24-04-2024 — Upload : 24-04-2024
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 517/Pdt.G/2024/PA.Bdw
Tanggal 24 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PURYADI BIN SU'AT) kepada Penggugat (RUKAYYAH BINTI EMMAN);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 18-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 356/Pdt.G/2019/PA.Sidrap
Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Emman bin La Sulle terhadap Penggugat Fitriani binti Beddu Ali
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 326000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)

Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 26-02-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0163/Pdt.G/2019/PA.Wsp
Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wahyudi bin Mappiasse) kepada Penggugat (Evi Tamalayani binti Emman);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 30-05-2022 — Putus : 27-07-2022 — Upload : 27-07-2022
Putusan PA SITUBONDO Nomor 854/Pdt.G/2022/PA.SIT
Tanggal 27 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 10
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adhe Panji Utoyo bin Achmad Hartoyo)terhadap Penggugat (Faridatul Jannah binti Emman);
    3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) kepada Penggugat;
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 08-09-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 05-05-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4544/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 25 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • Bin H.Azhar Lubuk, SH) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ratu Emmaniah Suryani binti TB Emman) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

    4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 741000,- ( tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama
Register : 13-06-2022 — Putus : 29-06-2022 — Upload : 29-06-2022
Putusan PA SINJAI Nomor 204/Pdt.P/2022/PA.Sj
Tanggal 29 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Irfan Arianto bin Emman)dengan Pemohon II (Sudarmin binti Akhmad), yang dilaksanakan pada tanggal 14 April 2019 di Dusun Batu Santung, Desa Era Baru, Kecamatan Tellulimpoe, Kabupaten Sinjai;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 18-08-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 167/Pdt.G/2013/PN Plg
AHMAD BAHSIN - LAWAN - ANIS UMAR ASSEGAF
28 — 6
  • Bahwa pada tanggal 20 Agustus 2013 Nyonya ZAINAB, pekerjaanmengurus rumah tangga, alamat Jalan DI Panjaitan Komplek AssegafRT.020, RW 008, Kelurahan Tangga Takat, Kecamatan Seberang Ulu IlKota Palembang berdasarkan Akta Kuasa untuk menjual Nomor 07 yangdibuat dihadapan ANDREY MAX EMMAN, SH.,M.Kn tanggal 05 Juni2013 dalam hal ini selaku kuasa dari Nyonya NIKMAH selaku penjualtelah menandatangani Akta Jual Beli Nomor 23/2013 yang dibuatdihadapan HENNY MEIKARAINDA, SH.
    Alwi binUmar bin Syech Assegaf, 2.Syech bin Umar bin Syech Assegaf,3.Hud bin Umar bin Syech Assegaf, 4.Aisyah binti Umar bin SyechAssegaf Dengan demikian Gugatan Penggugat Kurang Pihak.Bahwa dalam Posita pada butir 1,2,3 dan 4 Posita penggugatmemang benar adanya, hanya pada butir 5 Posita bahwa didalamakta kuasa untuk menjual tanggal 05 Juni 2013 akta kuasamenjual Nomor 07 yang dibuat oleh ANDREW MAX EMMAN, SH,MKN dari Nyonya NIKMAH kepada ZAINAB tidak ada persetujuandari AHLI WARIS yang lain yaitu
    Fotocopy Surat Pemblokiran Tanggal 18 Oktober 2013,diberi tanda P1;1210.11.12.Fotocopy Surat Nomor 1165/16.71/X/2013 Tanggal 28 Oktober2013 dari Kepala Kantor Pertanahan Kota Palembang, diberitanda P2;Fotocopy Akta Kuasa Kuasa Untuk Menjual Nomor 07 tanggal 05Juni 2013 dari Notaris ANDREY MAX EMMAN,SH.,M.Kn,diberi tanda P3 ;Fotocopy Akta Jual Beli Nomor 23/2013 Tanggal 20 Agustus 2013dari PPAT Henny Meikarinda, SH.
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum
Register : 06-10-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 29-12-2021
Putusan PN DONGGALA Nomor 341/Pid.B/2021/PN Dgl
Tanggal 21 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.RUSLY, S.H.
2.MUHAMMAD RIFAIZAL, S.H
Terdakwa:
1.FERDI Alias PAPA MAYANG
2.FERDY Alias FERRY DJURU
97 — 46
  • Sigi biromaru, kab Sigi,dengan batasbatas: Utara : Emman Timur : Adjana Selatan : Cody Barat : JalanMenimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi CODI Alias PAPAAKBAR menyebutkan bahwa tidak memiliki tanah yang berbatasan denganobjek perkara, dan Saksi pun tidak pernah mentandatangani surat tersebut.Bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan bahwaTerdakwa FERDI Alias PAPA MAYANG yang telah memalsu tanda tangan milikSaksi Codi, Emman, dan Adjana, dan tanah di desa ngatabaru yang menjadiobjek
    H) RATNA RUSLI TIANGSO isinya tidak sesuai dengan kenyataan dilapangan dan Terdakwa FERDI Alias PAPA MAYANG telah memalsukan tandatangan dari Saksi Codi alias Papa Akbar, Emman, dan Adnan. Sedangakan TerdakwaIl FERDY Alias FERRY DJURU mengetahui dan melihat secara langsung saatTerdakwa FERDI Alias PAPA MAYANG menunjukan sebidang tanah di desangatabaru sebagai pengganti tanah yang telah dibeli saksi IR.
    sejumlahRp. 3.500.000,00 (satu juta lima ratus rupiah) sebagai komisi (fee) untuk Terdakwa FERDI Alias PAPA MAYANG.Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidanganbahwa Terdakwa FERDI Alias PAPA MAYANG yang secara nyata membuat suratpenyerahan tanah (SPT) nomor : 122 / SBIR / XII / 2013, tanggal 19 desember 2013dan surat keterangan penguasaan tanah (SKPT) nomor : 345 / T / KDNGB / XI /2013, tanggal 26 November 2013 dan memalsukan tanda tangan milik dari saksi Codialias Papa Akbar, Emman
    HjRATNA RUSLI TIANGSO isinya tidak sesuai dengan kenyataan di lapangan danTerdakwa FERDI Alias PAPA MAYANG telah memalsukan tanda tangan dari SaksiCodi alias Papa Akbar, Emman, dan Adnan, sehingga Terdakwa termasuk dalamorang yang melakukan (pleger). Sedangakan Terdakwa Il FERDY Alias FERRYDJURU mengetahui dan melihat secara langsung saat Terdakwa FERDI AliasPAPA MAYANG menunjukan sebidang tanah di desa ngatabaru sebagai penggantitanah yang telah dibeli saksi IR.
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 06-11-2023 — Putus : 27-11-2023 — Upload : 27-11-2023
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 717/Pdt.G/2023/PA.Blk
Tanggal 27 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
    1. Menyatakan Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hamsar bin Hata) terhadap Penggugat (Linda binti Emman);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp880.000,00 (delapan ratus delapan puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN PINRANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-11-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 293/Pid.Sus/2018/PN Pin
Tanggal 29 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.Johana Josephina,SH
2.ASRI DWI UTAMI, SH
Terdakwa:
SANDI bin DONGGO
19 — 4
  • motorberboncengan kemudian saksi bersama tim langsung menghentikansepeda motor tersebut; Bahwa sepeda motor tersebut jatuh miring sehingga Terdakwa jatuhdari sepeda motor, kemudian saksi bersama tim mendekati Terdakwadan melakukan penggeledahan ; Bahwa saksi menemukan barang bukti 1 (Satu) sachet palstik kecilberisi narkotika jenis shabu yang dibuang terdakwa didekatnya dan 1(satu) buah handphone Merk Samsung di saku Terdakwa sedangkanHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 293/Pid.Sus/2018/PN Pinteman terdakwa yaitu EMMAN
    mencurigakan sedang melintas mengendarai sepeda motorberboncengan kemudian saksi bersama tim langsung menghentikansepeda motor tersebut;Bahwa sepeda motor tersebut jatuh miring sehingga Terdakwa jatuhdari sepeda motor, kemudian saksi bersama tim mendekati Terdakwadan melakukan penggeledahan ;Bahwa saksi menemukan barang bukti 1 (Satu) sachet palstik kecilberisi narkotika jenis shabu yang dibuang terdakwa didekatnya dan 1(satu) buah handphone Merk Samsung di saku Terdakwa sedangkanteman Terdakwa yaitu EMMAN
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 23-03-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 29-04-2021
Putusan PA JEMBER Nomor 1489/Pdt.G/2021/PA.Jr
Tanggal 29 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0

  • 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Heliyanto bin Murkadin) terhadap Penggugat (Siti Hasanah binti Emman)

    3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 995000.- (sembilan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 25-01-2010 — Putus : 15-03-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0139/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 15 Maret 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
  • KrsBahwa Pemohon dan Termohon menikah padatahun 2007 dan setel ah menikah kumpul diru mhorangtua Pemohon dengan dika runiai seorangBahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon yangsemula rukun, sekarang keadaannya sudah tidakrukun lagi dan bahkan sudah saling hidup berpi sahselama 4 bulan karenapert engkar an; Bahwa penyebab terjadinya pete ngkarannenurut hasil pert emman pembinnaan di desayaitu karena sifat angkuh Termohon yang tidak maumemaafkan keponakan Pemohon yang datang untukmene mui Termohon guna