., g.g. PT Bank MNC Internasional, Tbk.,Cabang Surabaya, beralamat di Gedung Bursa, Jalan TamanAde Irma Suryani Nasution, Nomor 21, Surabaya 60271,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 April 2019;Pemohon Kasasi:Lawan:1. ASMAH, bertempat tinggal di Wonokasian, RT 017, RW006, Desa Wonokasian, Kecamatan Wonoayu, KabupatenSidoarjo;2. ASMUKAH, bertempat tinggal di Wonokasian, RT 07, RW002, Desa Wonokasian, Kecamatan Wonoayu, KabupatenSidoarjo;3.

NAMA: BOETHIEM TJAY ALIAS ANDOS .Pekerjaan suplayer alamat Jalankapuk kamal, G.g Empang RT.13rw.12.no.2.Jakarta , dalam hal inibertindak untuk dan atas namaPT.Gendal Subur Makmur ,selanjutnya disebut sebagaiTerbandingPage 3 of 13Put. 30.Pdt.2010.PT.JBI.Put.Page 4 of 13IV. eee eee. NAMA: JONI , Pekerjaan pimpinanToko Martel, alamat JIn.Patalasidi snomor 29, Kota Jambi,dalam hal ini bertindak untuk danatas nama Toko Martelselanjutnya disebut sebagaiTerbanding V;.

XXX(perempuan, lahir di Balikpapan , 16 November 2010)g.g. XXX( lakilaki, lahir di Balikpapan, 02 September 2013); Anakanak tersebutsaat ini tinggal bersama Penggugat;4. Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Mei2017 mulai tidak rukun, dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;5.

PorosTerminal G.G.

dengan dibantah/disangkalnya gugatan Para Terlawan/Para Penggugat aslimaka menurut hukum acara perdata merupakan kewajiban Para Terlawan/ParaPenggugat asli untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatannya;3Gugatan Error in PersonaBahwa gugatan Para Terlawan/Para Penggugat asli mengandung cacat formilerror in persona, Para Terlawan/Para Penggugat asli telah keliru dan salah dalammenentukan pihak Tergugat dalam gugatannya Para Terlawan/Para Penggugat aslimenggugat: "1.Lembaga Penjamin Simpanan (LPS) g.g

Penggunaanistilah g.g. sangat keliru dan tidak tepat sehingga Para Terlawan/Para Penggugat aslidalam menarik Pelawan/Tergugat asli salah dan keliru. Dalam Kamus Hukumkarangan Yan Pramdya Puspa, halaman 696697 Penerbit Aneka IImu Semarang,q.q. Mmerupakan singkatan qualitate qua yang artinya pernyataan kedudukanseseorang sebagai; sebagai kuasa dari. Jadi sangat tidak tepat apabila LPSdinyatakan qg.g.

memelihara stabilitas sistemperbankan, sedangkan menurut Pasal 46 UU LPS disebutkan:Pasal 46(1) Pelaksanaan likuidasi bank dilaksanakan oleh tim likuidasi;(2) Dengan terbentuknya tim likuidasi, tanggung jawab dan kepengurusan bankdalam likuidasi dilaksanakan oleh tim likuidasi;(3) Dalam melaksanakan tugasnya, tim likuidasi berwenang mewakili bank dalamlikuidasi dalam segala hal yang berkaitan dalam penyelesaian hak dankewajiban bank tersebut;dengan demikian sangat tidak tepat apabila dinyatakan LPS g.g

No. 175 /G.G/2016 /PAN 1). hukum untuk mengabulkan Gugatan Penggugat untuk bercerai denganTergugat dengan menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadapPenggugat.Menimbang, bahwa untuk tertibnya administrasi pencatatan perkawinanmaka berdasarkan ketentuan pasa!

PUTUSANNomor 2672/Pdt.G/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXX Penggugat ;MelawanXXXXXXX, Umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swastabertempat tinggal di Jalan Granit Kumala G.g 1.1No.21E RT.002 RW. 010 Kelurahan PetikenKecamatan Driyorejo Kab.

tidakdi kenal dengan mengendarai sepeda Motor Yamaha Mio warna putihdan senjata tajam jenis Clurit.e Bahwa benar saksi bersama anggota telah melakukan penyelidikan atasSaksiketerangan saksi pelapor/korban,DEWI PUSPITA SARI bahwa barangmilik saksi beripa 1(satu) buah handphone Nokia telah di temukanbersama dengan 1 (satu) buah dompet berwarna hitam merk Oceanberisikan 1(satu) buah KTP,NIK: 3171060710920002, 1(satu) buah STMCNo.92011205800008, atas nama AGUNG EKO PRASETYO, alamatjalan kali pasir G.g

lakilaki yang tidak dikenal dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Mio warna putih dansenjata tajam jenis clurit.Bahwa benar saksi bersama anggota telah melakukan penyelidikan atasketerangan saksi pelapor/korban,DEWI PUSPITA SARI bahwa barangmilik saksi berupa 1 (satu) buah handphone Nokia telah di temukanbersama dengan 1 (satu)buah dompet berwarna hitam merk Oceanberisikan 1 (satu) buah KTP,NIK:317106071092002, 1(satu) buah SIMCNo.92011205800008,atas nama AGUNG EKO PRASETYO,alamatjalan kali pasir G.g

Sertifikat Hak Milik Nomor 11/Desa Kubu atas nama Made Alit(almarhum), seluas 7.700 (Tujuh ribu tujuh ratus) meter persegiterletak di Ambung Kangin, Kubu, dengan batasbatas sebagaiberikut: Utara : Tanah G.G; Timur : Tanah G.G: Selatan : Tanah G.G; Barat > Bukian;c.

Putusan Nomor 80 PK/TUN/2015Persil Nomor 94, Klas III, Tegal, Sertipikat Hak Milik Nomor 11,seluas 7./00 (Tujuh Ribu Tujuh ratus) meter persegi terletak diAmbang Kangin, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Tanah G.G; Timur : Tanah G. G:; Selatan : Tanah G.

Bahwa orang tua Para penggugat almarhum Idris Hasan semasa hidupnyaPada tahun 1963 bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) Pada DinasKesehatan Kecamatan Woha, Telah memperoleh/mendapat Tanah G.G dariKejenelian Woha yakni sekarang menjadi tanah objek sengketa sebagaimanaSurat Pembagian Tanah G,G.yang dibuat dan ditandatangani oleh Panitiapembagian Tanah Kejenelian Woha Tente Tangga 9 November 1963.2.

Bahwa tidak benar dalil Para Penggugat seperti tertulis dalam positapoin ke1 yang menyatakan bahwa ayah Para Penggugat telahmemperoleh/mendapat tanahn G.G dari Kejenelian Woha sebagaimanatercantum dalam surat pembagian tanah G.G yang dibuat dan ditandatanganioleh Panitia Pembagian Tanah Kejenelian Woha tanggal 9 November 1963.Bahwa tanah yang dimaksud bukanlah tanah yang dimiliki oleh Tergugat dan III, akan tetapi tanah lain oleh karena itu dalil tersebut patutlah ditolak.oe Bahwa sangat tidak benar

DJONED bin SABRI,terakhir beralamat di Jalan G.G Dadang, Parung,Bogor, sekarang tidak diketahui keberadaannyabaik didalam maupun diluar wilayah RI ;HANAFI bin MOH. DJONED bin SABRI,terakhir beralamat di Kampung Bojong Indah RT003 RW 003, Bojong Indah Parung, Bogor,sekarang tidak diketahui keberadaannya baikdidalam maupun diluar wilayah RI;MARSIH binti MOH.

., g.g. PT BANK MUTIARA Tbk.,berkedudukan di Jalan Jenderal Sudirman, Nomor 86,Lantai 33, 35, 36, Gedung Sahid Sudirman Center, JakartaPusat c.g. PT J TRUST BANK Tbk., g.qg.

RayaNomor 3, Kelurahan Paniki II, Lingkungan II, KecamatanMapanget, Kota Manado;Il JANTJE MARAMIS, bertempat tinggal di Jalan Durian II,Nomor 7, Kelurahan Paniki II, Lingkungan II, KecamatanMapanget, Kota Manado;IV MAX LANGUYU, bertempat tinggal di Jalan Durian VI,Nomor 4, Kelurahan Paniki I, Lingkungan II, KecamatanMapanget, Kota Manado;V ROVI LONGKUTOI, bertempat tinggal di Jalan Durian IILNomor 3, Kelurahan Paniki II, Lingkungan II, KecamatanMapanget, Kota Manado;VI PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA g.g

Bahwa sejak saat itu pula (Desember 2011) sampai sekarang (satu setengah tahun)Tergugat sudah tidak pernah datang maupun memberi nafkah baik lahir maupun batinkepada Penggugat maupun anaknya dan untuiik memenuhi kebutuhan kerluarganya makaPenggugat bekerja di pabrik rokok G.G di Gondangrejo, Karanganyar hingga sekarang ;8.

.* Sebelah Udik (Selatan), dengan Tanah G.G.* Sebelah Wetan (Timur) dengan tanah kebun Taib.* Sebelah Kulon (Barat) dengan tanah sawah..

G/2015/PN Jkt.Brt.18.SEBAGAI PERBANDINGAN LETAK DAN BATAS TANAHTanah Tanah Milik Penggugat Tanah milik Tergugat = Surat Jual Mutlak 11.06.1960 & akta jual beli No.456/1974.U : Pom Bensin U : Kebun Nursiah & U : Tanah Haji lodullah.T : Jalan Setapak U: Tanah G.G & T : Tanah Mahidi.S : Tanah Arfandi Hasibuan S : Kebun & S : Tanah Suhandi;Taib B : Jl.Swadarma Raya B : Tanah & B : Jalan Desa;SawahSecara jelas dan tegas, nyata sekali perbedaan letak dan batas batastanah, antara Tanah Milik Penggugat dan

KRONOLOGI MASALAH TANAH DAN BANGUNAN DI KREMBANGAN(Jin Sikatan& Jin.Krembangan Barat) SURABAYA e Bahwa pada awalnya tanah tersebut berupa sebuah lapangan terbuka yangmenjadi tempat Uji Kendaraan Bermotor,merupakan Tanah Negara (G.G)yang dikuasai DPU yaitu Instansi yang membawahi pelaksanaan UjiKendaraan Bermotor berdasarkan Struktur Pemerintahan pada waktu itu ; e Dengan dibentuknya Djawatan Lalu Lintas Djalan di bawah KementerianPerhubungan, Tanah tersebut dipergunakan oleh Inspeksi Lalu Lintas

DjalanDjawa TimUTL ; 222 on nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn cn ense Dengan berlakunya PP No.16/1959 Inspeksi LLD menjadi Dinas LLDdibawah Daerah Swatantra Tingkat Djawa Timur, disertai penyerahanInventaris Inspeksi LLD Djatim berupa : Barang bergerak ,barang takbergerak dan seluruh personilnya ; e Lapangan Uji di Krembangan berupa Tanah terbuka tanpa bangunandengan status Tanah Negara (G.G.) tidak dimasukkan daftar barang yangdiserahkan ; 222 ce anne nn nn ence ncn n ncn n cence nese Dengan APBN

No. 80/PDT/2021/PT.MTR.tuanya yaitu amaq masirah yang semasa hidupnya mengerjakan objeksengketa yang berasal dari tanah G.G (Ground Goovermen) seluas 0.025ha;Berdasarkan seluruh uraian para Tergugat diatas, para Tergugat memohonkepada Yth. Ketua dan Anggota Majlis Hakim yang memeriksa perkara a quoberkenan memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Eksepsi;1. Menerima dan Mengabulkan Eksepsi dan Jawaban para Tergugat untukseluruhnya;2.

No. 187/PDT/2018/PT MtrDAFTAR LAMPIRAN Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria PropinsiNusa Tenggara Barat tersebut diterangkan bahwa seseorang yangbernama Muhamad telah menerima pemberian hak atas tanah yang berasaldari Tanah Negara (G.G) seluas 1.000 Ha yang terletak didesa LenekKecamatan Aikmel, dengan besarnya ganti rugi sebesar Rp. 10.600,(sepeluh ribu enam ratus rupiah) yang terdiri dari harga tanah sebesarRp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah) dan uang administrasi sebesar Rp.600,(enam ratus rupiah

SAKSI Il, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di JI G.g Babakan Turi III RT 04 RW 01 Desa Cibaduyut KidulKecamatan Bojongloa Kidul Kabupaten Bandung, saksi adalah menantuPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dan tinggal di Kp.

diuraikan di atas, terus berlangsung dan bahkan Termohonbeberapa kali meminta untuk diceraikan oleh Pemohon, sehinggakarenanya rumah tangga Pemohon dengan Termohon benarbenar telahpecah dan sudah tidak ada harapan untuk dipertahankan lagi karenasejak kurang lebin Bulan Pebruari 2016 Pemohon dengan Termohontelah berpisah rumah sampai dengan sekarang, dalam hal ini Pemohonberdiam di Dusun Ciluncat RT. 002 RW. 001 Desa Madyasari KecamatanCineam Kabupaten Tasikmalaya sedangkan Termohon di PerumWinayajaya G.g