• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (SHADRUL bin MAS'UD DAENG REWA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NATALIA PUTRI HERAWATI GADI GAA binti ANTONIUS GADI GAA) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;
  4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545000,00 (

• 2 dan 5 ) sekitar30 ( Tiga Puluh ) menit balik RAM dan EKON dari Labangka 5 danmengatakan ayo kita jalan sesampai sekitar 300 ( Tiga ratus) meter saksibelok kanan melambung lewat belakang Desa Labangka 5 atas suruhanRAM yang mengatur rencana dan kami berlima yaitu saksi, RAM, GADI,GONDRONG dan terdakwa NANANG Als GEDE menunggu waktu sampaijam 02.00 wita baru RAM, GADI, GONDRONG dan terdakwa NANANGAls GEDE baru beraksi menuju rumah korban NYOMAN WARSA sekitar 1jam lebih saksi menunggu sekitar jam

  Gadi mengambil barangbarangmilik saksi korban Ni Luh Sudiarti dan saksi korban I Nyoman Warsa berupauang sebesar Rp.135.000.000, (seratus tiga puluh lima juta rupiah), sebuahbatu berlian dan 2 (dua) buah HP yang tersimpan didalam kamar saksikorban Ni Luh Sudiarti;Bahwa benar Terdakwa Nanang Hardi bersama saksi Irpan, Sdr. Ram, Sdr.Gondrong dan sdr. Gadi mengambil barangbarang tersebut dengan caraterdakwa menunggu dilahan kosong dekat rumah saksi korban;Bahwa benar sdr. Ram dan sdr.

  Gadi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang laintelah terpenuhi pada perbuatan terdakwa ;Ad.4.

  Gadi mengambil barangbarang milik saksikorban berupa uang sebesar Rp.135.000.000, (seratus tiga puluh lima juta rupiah),sebuah batu berlian seharga Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) dan 2 (dua)buah HP seharga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) tersebut dengan cara terdakwamenunggu dilahan kosong dekat rumah saksi korban, Sdr. Gadi (belum tertangkap)dan saksi Irpan bertugas mengawasi diluar rumah saksi korban jika ada orang yangbangun sedangkan Sdr. Ram dan Sdr.

  Gadi mengambil barangbarang tersebut dengan cara terdakwa menunggudilahan kosong dekat rumah saksi korban, Gadi (belum tertangkap) dan terdakwabertugas mengawasi diluar rumah saksi korban jika ada orang yang bangunsedangkan Ram dan Gondrong masuk kedalam rumah saksi korban dengan caramendobrak pintu depan rumah saksi korban hingga jebol dan Gondrong (belumtertangkap) langsung memukul saksi korban Ni Luh Sudiarti dengan menggunakankayu yang diambil di lahan kosong saat menuju kerumah saksi korban

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa I MONI alias MAMA KOEKE binti TUBARAHI dan Terdakwa II SITI HAPSAH alias MAMA OI binti GADI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencemaran nama baik secara lisan dimuka umum , sebagaimana dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I dan Terdakwa II oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;
  3. Memerintahkan

  Penuntut Umum:
  FEDI ARIF RAKHMAN, SH
  Terdakwa:
  1.MONI alias MAMA KOEKE binti TUBARAHI
  2.SITI HAPSAH alias MAMA OI binti GADI

  Menyatakan Terdakwa MONI alias MAMA KOEKE binti TUBARAHI danTerdakwa II SITI HAPSAH alias MAMA OI binti GADI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancan pidana dalam pasal 310 ayat (1) KUHP dalam dakwaan PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MONI alias MAMA KOEKEbint!

  secara lisanyang pada pokoknya menyatakan memohon keringan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPara Terdakwa, yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula dan paraTerdakwa juga menanggapi atas tanggapan tersebut yang menyatakan tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan tunggal sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa Terdakwa MONI Alias MAMA KOEKE Binti TUBARAHI danTerdakwa II SIT HAPSAH Alias MAMA OI Binti GADI

  Menyatakan Terdakwa MONI alias MAMA KOEKE binti TUBARAHI danTerdakwa II SIT HAPSAH alias MAMA OI binti GADI tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencemaran nama baik secara lisan dimuka umum , sebagaimanadakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dan Terdakwa II oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan;3.

• Gadi Djou,Akt., selaku Ketua Yayasan Perguruan Tinggi Flores, dalam hal inimemberi kuasa kepada Anna Maria Gadi Djou, S.H., M.Hum.

  Waktu itu hadir pula istri Bapak Herman Gadi Djou danberpesan agar persoalan diselesaikan dengan cara baikbaik;Bahwa namun setelah Penggugat menyampaikan kronologis sebagaimanadisarankan oleh Bapak Herman Gadi Djou tetapi tidak ada tanggapan yangpositif dari Bapak Herman Gadi Djou;Bahwa walaupun demikian, Penggugat selalu saja berupaya dengan itikadbaik dalam kurun waktu yang lama, Penggugat beberapa kali telahmenemui keluarga besar Pengurus Yayasan Universitas Flores gunamenagih janji tersebut antara

  Defi, jawabannya bahwa nanti disampaikankepada Ketua Yayasan Universitas Flores (Bapak Herman Gadi Djou)dan tidak ada jawaban;Di kantor Merpati di Jalan Nangka melalui anak perempuan BapakHerman Gadi Djou bernama Emi Gadi Djou, jawaban yang disampaikanoleh Emi Gadi Djou, adalah bahwa tidak pernah ada sayembaralambang Universitas Flores, mereka hanya bikinbikin saja.

  Rektor Universitas Flores yang juga adalah Bupati EndeBapak Herman Josep Gadi Djou, Drs.

  J Gadi Djou sebagai PJS.Rektor Unflor.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
  2. Menetapkan bahwa almarhum La Gadi bin La Kaunga telah meninggal dunia pada tahun 1905 dan almarhumah Wa Kika binti La Paena, telah meninggal dunia pada tahun 1985, karena sakit;
  3. Menetapkan ahli waris almarhum La Gadi bin La Kaunga dan almarhumah Wa Kika binti La Paena adalah sebagai berikut :
     1. Wa Udi binti La Gadi (anak kandung almarhum La Gadi dan Wa Kika).

• Silogani bin La Gadi (anak kandung almarhum La Gadi dan Wa Kika).
• La Tomi bin La Mbalagi (anak kandung alamarhumah Wa Maya dan alamarhum La Mbalagi).
• Muhaya binti La Mbalagi (anak kandung alamarhumah Wa Maya dan alamarhum La Mbalagi).
• La Ipo bin La Hasi. (anak kandung alamarhumah Wa Asi dan alamarhum La Hasi).
• La Santi bin La Hasi (anak kandung alamarhumah Wa Asi dan alamarhum La Hasi).

adalah merupakan harta peninggalan almarhum La Gadi bin La Kaunga dan almarhumah Wa Kika binti La Paena;

1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan ahli waris Almarhum La Gadi bin LaKaunga dengan Wa Kika binti La Paena : Wa Udi binti La Gadi (anak kandung almarhum La Gadi dan Wa Kika).Penetapan Nomor 0245/Pat.P/2017/PA Bb.,Hal.6 dari 25Silogani bin La Gadi (anak kandung almarhum La Gadi dan Wa Kika).La Tomi bin La Mbalagi (anak kandung alamarhumah Wa Maya danalamarhum La Mbalagi).Muhaya binti La Mbalagi (anak kandung alamarhumah Wa Maya danalamarhum La Mbalagi).La lpo bin La Hasi.

saksi mengetahui bahwa almarhum La Gadi bin La Kaungatelah menikah dengan almarhumah Wa Kika pada tahun 1895;Bahwa saksi mengetahui almarhum La Gadi bin La kaunga danalmarhumah Wa Kika hanya menikah satu kali saja;Bahwa saksi mengetahui almarhum La Gadi bin La Kaunga telahmeninggal dunia pada tahun 1905;Bahwa saksi mengetahui kedua orang tua almarhum La Gadi bin LaKaungan telah meninggal dunia lebih dahulu;Bahwa saksi mengetahui almarhumah Wa Kika binti La Paena telahmeninggal dunia pada tahun 1985

;Bahwa saksi mengetahui kedua orang tua almarhumah Wa Kika bintLa Paena telah meninggal dunia lebih dahulu;Bahwa almarhum La Gadi bin La Kaunga dengan almarhumah WaKika binti La Pena telah dikaruniai 6 (enam) orang anak, namun 4(empat) orang telah meninggal duni yaitu :O Wa Maya binti La Gadi (almarhumah)O Wa Asi binti La Gadi (almarhumah)O Wa Udi binti La GadiO La Igi bin La Gadi (almarhum)O Silogani bin La GadiO Usman bin La Gadi (almarhum)Penetapan Nomor 0245/Pat.P/2017/PA Bb.

)O Wa Asi binti La Gadi (almarhumah)O Wa Udi binti La GadiO La Igi bin La Gadi (almarhum)O Silogani bin La GadiO Usman bin La Gadi (almarhum)Bahwa saksi mengetahui almarhumah Wa Maya binti La Gadi telahmenikah dengan almarhum La Mbalangi dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yaitu :O La Tomi bin La MbalangiO Muhaya binti La MbalangiPenetapan Nomor 0245/Pat.P/2017/PA Bb.

Menetapkan bahwa almarhum La Gadi bin La Kaunga telah meninggaldunia pada tahun 1905 dan almarhumah Wa Kika binti La Paena, telahmeninggal dunia pada tahun 1985, karena sakit;3. Menetapkan ahli waris almarhum La Gadi bin La Kaunga dan almarhumahWa Kika binti La Paena adalah sebagai berikut :3.1. Wa Udi binti La Gadi (anak kandung almarhum La Gadi dan WaKika).3.2. Silogani bin La Gadi (anak kandung almarhum La Gadi dan Wa Kika).Penetapan Nomor 0245/Pat.P/2017/PA Bb.

• .700.000, (tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin atau dokumen dari Menteri Kesehatanatau instansi pemerintah yang terkait untuk menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan ;Bahwa sesuai dengan Berita Acara Penimbangan Barang dari PT.Pegadaian (Persero) Cabang Penajam Nomor : 019/11082.01/2020tanggal 06 Pebruari 2020 telah melakukan penimbangan barang bukti milikTerdakwa SYAHRUDIN Bin (Alm) GADI

  LAB1787/NNF/2020 tanggal 17 Pebruari 2020, telah melakukan pemeriksaanterhadap barang bukti nomor 3181/2020/NNF yang berisikan 1 (Satu)kantong plastik berisi kristal warna putin dengan berat netto + 0,325 (nolkoma tiga dua lima) gram milik Terdakwa SYAHRUDDIN Bin GADI, Dkk,mengambil kesimpulan bahwa barang bukti nomor 3181/2020/NNF sepertiHalaman 3 dari 22, Putusan Nomor 315/PID/2020/PT SMRtersebut dalam (I) benar kristal Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang

  pergi;Bahwa pada pukul 17.12 Wita, saksi Syahrudin bin Gadi SMS kepadaTerdakwa yang isinya Bs tlpn kn ahir kh pak prabu minta carikan 1g Ig inipak tanggung katanya kalu cuman ada 1g ajaBahwa pada pukul 17.40 Wita saksi Syahrudin ditelpon terdakwa disuruhkembali ke rumah Jupri Wiyono;Bahwa pada pukul 17.45, saksi Syahrudin bin Gadi sampai di rumahJupri Wiyono, di ruang tamu sudah ada Terdakwa dan Jupri Wiyono, laluTerdakwa menanyakan kepada saksi mana yang tadi (Sabusabu), lalusaksi Syahrudin bin

  Gadi mengeluarkan 1 (Satu) paket sabu dari sakunyaterus diletakkan di atas meja, lalu Terdakwa mengatakan kalau adauangmu Rp.700.000, ( tujuh ratus ribu rupiah ) ku tambah setengah (0,5)gram sabusabu, saksi Syahrudin bin Gadi mengatakan ya ini ada, lalusaksi Syahrudin bin Gadi mengelurkan uang tunai Rp.700.000, (tujuhratus ribu rupiah) diletakkan di atas meja, lalu Terdakwa mengambil 1(satu) paket sabu sabu tersebut, saksi Syahrudin bin Gadi melihat ditangan Terdakwa ada 2 (dua), kemudian Terdakwa

  menggabungkan 2(dua) paket sabusabu tersebut menjadi 1 (Satu) paket, lalu diletakkan diatas meja, kemudian diambil saksi Syahrudin bin Gadi disimpan dalamsaku celananya, kemudian saksi Syahrudin bin Gadi pulang kerumahnya, kemudian sabusabu tersebut dipecah menjadi 4 (empat)paket dengan maksud untuk dijual Kembali;Bahwa menurut keterangan saksi Syahrudin bin Gadi sudah 4 (empat)kali disuruh Terdakwa menjualkan Narkotika jenis sabusabu, pertamapada tanggal 6 Desember 2019 sebanyak 1 (Satu) paket

• :;Bahwa walaupun sertifikat atas nama AWAD OBED BIN GADI,namun selama ini Saksi lah yang membayar pajaknya;Bahwa karena sertifikat tanah sengketa masih atas nama AWADOBED BIN GADI (tidak dibaliknamakan menjadi atas nama Saksi),maka Saksi pergi menemui AWAD OBED BIN GADI untukmenyelesaikan masalah tanah tersebut dan saat itu AWAD OBEDBIN GADI menginformasikan bahwa tanah ia beli dari JAIDUL(Alm) ; 2nn nanan onan nnn nnn nn nnn een cence cence nnn ce cenBahwa akhirnya, atas kesepakatan bersama, tanah

  sengketa padatahun 2011 kembali dibeli olen Penggugat kepada AWAD OBEDBIN GADI dan hasil dari jual beli tersebut sebagian dibagikan olehAWAD OBED BIN GADI kepada Saksi; Bahwa selain sertifkat atas nama AWAD OBED BIN GADI, diatastanah sengketa tidak sertifkat lain yang terbit atas nama orang lain; Bahwa saat ini sertifikat atas tanah sengketa sudah atas namaPGNQQUG Al ===e eee er sree enemiesBahwa setelah menjual tanah sengketa kepada Penggugat laluSaksi membeli lagi tanah dari AHMAD REN yang hingga

  Simson Tanto; Bahwa Saksi tidak pernah menghadiri pengukuran tanah atas namaSdr AWAD OBED BIN GADI dan YOHANIS BALI sebab Saksi tidakpernah diundang dan tidak pernah tahu adanya pengukurant@IS@DUL nn = vn nnn nnn nnn rnc nnn conn = Bahwa sertifikat atas tanah sengketa atas nama AWAD OBED BIN GADI terbit sekitar 10 (Sepuluh) tahun yang lalu; Bahwa Saksi ikut menyaksikan pada saat pembayaran uang dariPenggugat kepada AWAD OBED BIN GADI atas jual beli tanahsengketa pada tahun 201 1 ; 202 nnne no Bahwa

  sejaktanggal 2631994 maka orang/pihak yang paling pertama menyatakankeberatannya adalah AWAD OBED BIN GADI dan AWAD OBED BIN GADIpula yang paling berhak mengajukan gugatan perkara ini di KepaniteraanPengadilan Negeri Waingapu bukan Penggugat (JOHN UNTONO) dengandemikian menjadi jelas dan nyata bahwa seharusnya Penggugat (JOHNUNTONO) menggugat AWAD OBED BIN GADI bukan Para Tergugat dalamperkara ini yang digugat; 0= 2nne nonne conse nenne =.

  pada dirinya yangsedemikian rupa sehingga ia (AWAD OBED BIN GADI) harus dimintakanuntuk tunduk dan patuh atas putusan yang akan dijatuhkan, sehingga adalahrelevan apabila AWAD OBED BIN GADI tidak ditarik sebagai Turut Tergugatdalam gugatan ini dan patut dipahami bahwa Penggugat sendiri tidak merasadirugikan oleh perbuatan AWAD OBED BIN GADI atau Penggugat tidakmelihat adanya halhal yang sedemikian rupa yang mengharuskan AWADOBED BIN GADI dituntut untuk tunduk dan patuh terhadap putusan ini;Menimbang

• Waktu itu hadir pula istri BapakHerman Gadi Djou dan berpesan agar persoalan diselesaikan dengancara baikbaik j2===9snsn sees nesses en enemies9.

  Di kantor Merpati Milik Bapak Herman Gadi Djou, melalui anak laki lakinya yang bernama Defi, jawabannya bahwa nanti disampaikankepada Ketua Yayasan Universitas Flores (Bapak Herman Gadi Djou)dan tidak ada jawaban ;". Di kantor Merpati di Jin.

  Nangka melalui anak perempuan BapakHerman Gadi Djou bernama Emi Gadi Djou, jawaban yangdisampaikan oleh Emi Gadi Djou, adalah bahwa tidak pernah adasayembara lambang Universitas Flores, mereka hanya bikinbikin saja.Saat itu Penggugat ditemani oleh Pak Defi Daniel ;.

  Gadi DjouDrs.Ekon.

  J Gadi Djousebagai PJS.

• (Tergugat1), oleh Gusnita Alias Gadi objek perkara tersebut dijadikan tanah ladang;Bahwa selain Gusnita Alias Gadi (Tergugat !)

  , Gadi (Turut Tergugat) jugapernah menompang mengarap di atas objek perkara;Bahwa sewa tanah diberikan Gadi (Turut Tergugat) kepada Gusnita Alias Gadi(Tergugat I), namun tahunnya saksi tidak ingat lagi;Bahwa saksi tidak pernah melihat suratsurat yang berhubungan dengan objekperkara;Bahwa saksi pernah mendengar ayah Tergugat (Taduang) membeli tanahkepada Ain, Ain sendiri yang menceritakan kepada saksi;Bahwa saksi tidak tahu harga tanah yang dijual Ain kepada Taduang;Bahwa saksi tidak ingat lagi kapan

  Alias Gadi (Tergugat !)

  ;Bahwa saksi tidak tahu apakah Taduang memperuntukkan tanah objek perkarakepada Gusnita Alias Gadi (Tergugat !)

  pisang tersebut adalah GusnitaAlias Gadi, namun saksi tidak melihat waktu Gusnita Alias Gadi menanampisang tersebut;Halaman 20 dari 32 Putusan Nomor 22/Pdt.G/2018/PN Pnn.Bahwa Gusnita Alias Gadi bisa menguasai objek perkara karena objek perkaratelah dibeli oleh orang tua Gusnita Alias Gadi yaitu Taduang kepada Dyani,,waktu jual beli itu umur saksi 15 (lima belas) tahun;Bahwa saksi tidak melihat waktu Taduang membeli tanah tersebut kepadaDjani;Bahwa luas tanah yang dijual Djani kepada Taduang panjangnya

• Jumadi Bin Gadi (suami);2.2. Rita Eryza Binti Amir Muhamad, (kakak perempuan);2.3. Erwandi, BE Bin Amir Muhamad (kakak laki-laki) 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 186000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

  PENETAPANNomor 807/Pdt.P/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris antara:Jumadi in Gadi, tempat/tangal lahir Ujung Pandang/24 Januari 1961, umur 58tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Dramaga Cantik Rresidence Blok.E No. 33 Rt.

  Bahwa dari pernikahan antara Pemohon Jumadi Bin Gadi dengan EfiTriyati Binti Amir Muhamad, tidak dikaruniai anak;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon Jumadi Bin Gadi dengan EfiTriyati Binti Amir Muhamad sampai sekarang tidak pernah bercerai;.

  Jumadi Bin Gadi, NIK. 367402610002,, Lahir di Bogor tanggal 13Mey 1961, sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor:14715/DKWNI/2013, yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil KotaBogor, tanggal 30 September 2013;6.2.

  Jumadi Bin Gadi (suami);2.2. Rita Eryza Binti Amir Muhamad, (kakak perempuan);2.3. Erwandi, BE Bin Amir Muhamad (kakak lakilaki)3.

  Fotokopi Surat Keterangan Waris, telah dicocokkan dengan yang asli danbermeterai cukup, oleh Ketua Majelis bukti tersebut diberi kode P.6;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernamaAgustiana Shaady binti Gadi dan Suharso bin Mustani, saksisaksi tersebutsebagai berikut:1.

• adalah Dairo Gadi;Bahwa yang berada diatas tanah Kelembu Umbu Romba adalahtanaman Bambu dan pinang yang juga ditanam oleh Dairo Gadi;Bahwa saksi tidak pernah bertemu Dairo Gadi;Bahwa Peda Nuna meninggal di Kompleks SD Wee Wagga tempatmengajar Penggugat, kemudian Peda Nuna dibawa ke Bali Kangali, saatitu saya berada di Wee Wagga menjenguk isteri Penggugat MargaretaRenda yang sekarat;Hal 36 dari 103 hal.

  dan pernah bertemu;Bahwa pernah melihat Dairo Gadi menggarap tanah sengketa;Bahwa Dairo Gadi menggarap tanah sengketa hahun 1969;Bahwa Suami Dairo Gadi adalah Lede Batu;Hal 37 dari 103 hal.

  Dairo Gadi ;3. Koni Dipu ;4. Malo Dore ; Dairo gadi kawin dengan Lede Batu peroleh 2 (dua) orang anakyakni :1. Soleman Umbu Ngongo Tawila ;2. Peda Nuna ;e Bahwa Bukti tanah milik Dairo Gadi adalah adanya tanaman yangditanam Dairo Gadi yakni kelapa dan nangka;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Penggugat, ParaTergugat dan Turut Tergugat menyatakan akan menanggapinya dalamkesimpulan;6.

  Putusan No: 7 / Pat.G / 2016 / PN WkbBahwa tanah bali Kangali dan Kalemobu Umbu Romba diperolehPenggugat dari ibunya bernama Dairo Gadi;Bahwa Dairo Gadi meninggal di Bali Kangali dan dikubur di Koro Kangalikemudian mayatnya di pindahkan dan dikubur di Bali Kangali;Bahwa Semula Dairo Gadi dikubur di Koro Kangali karena anaknya yakniPenggugat belum kembali dan masih bertugas di Pelli, setelah Penggugatkembali barulah mayat Dairo Gadi dipindahkan ke Bali Kangali;Bahwa Sekarang Penggugat tinggal di Pamba

  Putusan No: 7 / Pat.G / 2016 / PN Wkbe Bahwa dasar pemilikan tanah sengketa oleh Dairo Gadi karena Dairo Gadiyang mengerjakan serta Dairo Gadi menceriterakan pada saksi bahwatanah tersebut ia peroleh dari ayahnya;e Bahwa Semasa hidupnya, Dairo Gadi tinggal di Wonga kemudian kembalike Bali Kangali;e Bahwa Anak Dairo Gadi adalah Penggugat dan Peda Nuna;e Bahwa Peda Nuna tidak peroleh tanah dari Dairo Gadi karena telah kawinkeluar;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Penggugat, ParaTergugat

• Khalid BinMuhdian dengan Gadi Amin yang menikah pada tahun 1989 di Simeulue Baratsebagaimana Surat Keterangan Nikah Nomor: 107/kua.01.13/3/PW.01/07/2019yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Simeulue Barat padatanggal 2 Juli 2019;2. Bahwa Pemohon merupakan anak ke 3 (tiga) Sesuai dengan Kartu KeluargaNomor: 1109062112060040 yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Simeulue tanggal 25 April 2019;3.

  Fotocopy Surat Keterangan Nikah Nomor 107/kua.01.13/3/PW.01/07/2019,tertanggal 2 Juli 2019 atas nama Abdul Khalib dan Gadi Amin, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Simeulue Barat, diberidengan tanda buktiP.3;4. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 1109062112060040, tertanggal 25 April2019 atas nama Gadi Amin, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Simeulue, diberi dengan tanda buktiP.4;5.

  Safrian, memberikan keterangan disumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi adalah saudara (satu ayah namun beda ibu) dan hadirkepersidangan dikarenakan sebagai saksi dalam perbaikan datakependudukan pemohon di Akta Kelahiran yang tercantum lahir padatanggal 22 April 1990 diperbaiki menjadi 10 Juli 1996; Bahwa, Pemohon tersebut anak ke 4 (empat) pasangan suami istri Alm.Abdul Khalib dengan Gadi Amin; Bahwa, Pemohon tinggal di Desa Layabaung, Kecamatan SimeulueBarat Kabupaten Simeulue;

  Abdul Khalib dan Gadi Amin sebagaimana termuatdalam Surat Keterangan Nikah (buktiP.4) dan hasil pernikahan tersebut telahlahir 4 (empat) orang anak dan salah satu anak tersebut adalah Pemohonbernama Sulfiadin sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Kelahiran (buktiP.1)Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat tersebut dan dikuatkandengan keterangan para saksi tersebut diatas bahwa Pemohon adalah anakdari pasangan suami istri Alm.

  Abdul Khalib dan Gadi Amin dari hasil pernikahantersebut telah lahir 4 (empat) orang anak yang mana salah satunya PemohonHalaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 15/Pat.P/2019/PN Snbbernama Sulfiadin, oleh karenanya pemohon tersebut mengajukan perbaikantanggal, bulan dan tahun lahir karena berdasarkan keterangan saksi danPemohon sendiri bahwa Pemohon lahir pada tanggal 10 Juli 1996 sesuaidengan Ijazah Sekolah, Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon,sedangkan dalam Akta Kelahiran Pemohon tercantum