GANIS WIRAWAN, MM secara sah dan meyakinkan tidak terbukti melakukan tindak pidana korupsi dalam dakwaan PRIMAIR ;

GANIS WIRAWAN, MM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi Secara Bersama-sama;

GANIS ANGGITA REKSA alias AMBON bin SUMANTO, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama Melakukan Kekerasan terhadap orang ;

GANIS ANGGITA REKSA alias AMBON bin SUMANTO

GANIS ANGGITA REKSA alias AMBON binSUMANTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakcepidana Dengan tenaga bersamasama menggunakan kekerasan terhadap orangyang diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 (1).

GANIS ANGGITA REKSA alias AMBON bin SUMANTO,pada hari Minggu 18 Nopember 2012 jm.00 Wib, pada suatu waktu pada tahun 2012,bertempat di simpang tiga Jl.Mas trip dan Jl.Abdul Rahman Saleh Kota Madiun , telahterangterangan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangyang dilakukan dengan cara sebagai berikut :" Berawal terdakwa 1.bersama dengan terdakwa II, dan Ook mengendarai sepedaMOTOR, kemudian mereka berhenti dan parkir di depan SMA 1 Kota Madiun laluke warung minum es marimas, selanjutnya

Mas Trip Kota Madiun ; Bahwa benar, terdakwa menendang korban Bambang, dibantu oleh 2 orang temanterdakwa yang memukul korban, hingga korban luka memar dibagian bawah matakiri dan mengeluarkan darah ; Bahwa benar, terdakwa menendang dengan kaki sedangkan yang memukulterdakwa Ganis dan teman terdakwa orang ; Bahwabenar, yang melakukan pengeroyokan semua 3 orang dengan terdakwa ; Bahwa benar ,korban luka dibagian bawah mata kiri nya keadaan memar dan sedikitkeluar darah ;Bahwa benar, saat korban dipukul

GANIS ANGGITARIKSA Als AMBON bin SUMANTO yang berdasarkan keterangan para saksi yaitusaksi Danny ( korban ) saksi Bagus Ranadianto. serta keterangan terdakwa sendiribahwa yang melakukan pemukulan sudah dewasa dan mampu bertanggung jawabkanatas perbuatan dan akibat hukumnya ;Dengan demikian unsur barang siapa telah terbukti dan terpenuhi :Ad. 2. Unsur Dengan sengaja dimuka umum bersamasama melakukan Pengeroyokan : Bahwa, unsur yang dimaksud disini adalah bahwa terdakwa 1.

GANIS ANGGITARIKSA Als AMBON bin SUMANTO, pada hari : Minggu tanggal 18Nopember2012 pukul 00.20. Wib, yang bertempat,di pertigaan JI.Mastrip dan Jl.Abdul RahmanSaleh Kota Madiun ,dengan sengaja dimuka umum mudah dilihat orang Para terdakwabersamasama dengan 1 orang temannya bernama ook telah melakukankekerasan/pemukulan dan menendang terhadap korban DANNY BRAMASTYA hal initelah sesuai dengan keterangan saksisaksi dan juga keterangan dari terdakwa sendiri.

Penggugat:
1.GANIS PRIYONO, SE
2.Ganis Priyono
Tergugat:
1.Suparman Pramono Hadi
2.Kustatik
3.Arif Budi Prasetyo
4.Atika Dwi Wulansari
5.Aditya Wisnu Luftiyanto
6.Septiana

) dan padasaat itu dihadapan Notaris dibacakan atau tidak Saksi tidak tahu; Bahwa pada saat itu dilakukan PPJB dulu selama 1 (Satu) tahun dan baruAJB dan Saksi tidak tahu PPJB selama setahun baru AJB; Bahwa PPJB lunas hanya AJB mundur setahun; Bahwa setelah sertifikat balik nama ke Ganis, Pak Ganis mau menjualkembali tanah tersebut dan Saksi diminta Pak Ganis agar Suparmanmeninggalkan tanah tersebut; Bahwa antara Nur Handoyo dan Ganis tidak kenal sebelumnya danselanjutnya dilakukan jual bell; Bahwa

Ganis dan tidak menjelaskan Ganis yangmau membeli dan menunjukan kamarkamar dan Suparmanmempersilahkan; Bahwa pada Saa itu Suparman ketemu dengan Ganis dan Ganis diam saja; Bahwa terkait PPJB selama 1 (Satu) tahun tidak dijelaskan; Bahwa ada hutang piutang atau tidak antara Nur Handoyo dengan GanisSaksi tidak tahu, Saksi hanya broker saja;Halaman 35 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 134/Pdt.G/2020/PN Smn Bahwa terkait Laporan Polisi Suparman sebagai Tersangka; Bahwa dalam laporan tersebut Saksi

, (tujuh ratus jutarupiah) harga per meternya Saksi tidak tahu; Bahwa ada PPJB lunas saksi tahu dari Ganis ditunjukan; Bahwa pada saat PPJB ada kuasa menjual atau tidak Saksi tidak tahu; Bahwa selesai balik nama ke Ganis selanjutnya Ganis minta untuk dijualkankembali ke Saksi; Bahwa Saksi sebagai maklar dimintai tolong sudah lunas mas rumah maudijual kok Suparman masih tinggali rumah tersebut dan minta Saksi agarSuparman keluar dari rumah tersebut; Bahwa Saksi sebagai makelar hanya jual beli lepas

saksi mau bantu karenagak enak saja kok Suparman masih ditempat itu;Halaman 36 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 134/Pdt.G/2020/PN Smn Bahwa Saksi diminta untuk jual beli 2 (dua) kali yaitu Jual beli Nur Handoyodengan Ganis dan Ganis minta untuk menjualkan kemball; Bahwa Saksi yang menghubungkan antara Ganis dengan Nur Handoyo danpada saat itu Suparman ada; Bahwa pada saat proses pertama Saksi mengantar Ganis ke Notaris danpada saat itu ada Ganis, Nur Handoyo dan isterinya dan Saksi bulanNovember

Laksda Adisucipto; Bahwa untuk proses jual beli atau apa Saksi tidak tahu;as Bahwa pembayaran antara Ganis dengan Nur Handoyo Saksi tidak tahu; Bahwa pada saat Ganis datang ke rumah Suparman, Ganis tidakmemperkenalkan sebagai pembeli; Bahwa pada saat itu Nur Handoyo minta waktu 3 (tiga) bulan untuk pindahsetelah pembelian lunas dan disampaikan disitu juga dan Suparman tidakmenjawab dan semuanya dengar; Bahwa obyek sengketa di JI.

I MADE SIPTA sebagai PEMBANDING M e l a w a n : NI KETUT GANIS sebagai TERBANDING

perkara antara : MADE SIPTA ; Umur 59 tahun, pekerjaan Wiraswata (Dagang),alamat / bertempat tinggal di Banjar / Dusun Panti Giri,Desa Kutuh, Kecamatan Kuta Selatan, KabupatenBadung, dalam hal ini memberikan kuasa kepada : NYOMAN PASEK,SH. dan NI MADE RATNAWATI,SH.Advokat dari Kantor Wira Tatar Yustisia, beralamat diJalan Nangka No. 58 A / 184 Denpasar, berdasarkanSurat Kuasa tanggal 19 Maret 2013, semula sebagaiTergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi selanjutnyadisebut sebagai : PEMBANDINGNI KETUT GANIS

Menyatakan NI KETUT GANIS (Penggugat dalam Konpensi)dan saudara kandung Penggugat dalam Konpensi bernaman WAYAN SUNARTA adalah ahli waris sah dari almarhum 3.

Putusan15Mahkamah Agung tanggal 29 Maret 1982 No. 1230 K/Sip/1980Pembeli yang beretikad baik harus mendapatkan perlindunganFUKUI 5 ~2n2nnnonnn nn nnnnn none n nnn ne nnnnnnnenennnnncnMenimbang, bahwa disamping Tergugat Konpensi / PenggugatRekonpensi / Pembanding mengajukan memori banding juga mengajukanTambahan memori banding tertanggal 2 Mei 2013 dengan mengemukakanSEDAGAl NEPIKUL ~nnnm nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnnnananananane1.Bahwa yang perlu dibahas dalam kasus ini adalah apakahPenggugat NI KETUT GANIS

bukti P3, ternyata Tergugat Konpensi /Penggugat Rekonpensi tidak dapat mematahkan statusperkawinan tersebut hanya dengan surat pernyataan sebagaitersebut dalam surat bukti T8 ; Bahwa tentang hubungan Penggugat Konpensi / TergugatRekonpensi dengan Wayan Suarta berdasarkan surat bukti T2yang berhubungan dengan surat bukti P4 karena 2 orang anakdari perkawinan GARIS dengan NI NARGI meninggal sewaktukecil dan yang 4 orang anak perempuannya telah kawin keluar,maka anak perempuan yang bernama Ni Ketut Ganis

MENGADILI:

1.MenyatakanTerdakwaSITI KHOLIFAH als GANIS binti (alm) DARSUNterbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian

dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

2.Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaSITI KHOLIFAH als GANIS binti (alm) DARSUNdengan pidana penjara selama3(tiga) tahun ;

3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4.MenetapkanTerdakwa tetap di tahan ;

5.Menetapkan barang bukti berupa :

Penuntut Umum:
FARAH DIAN WIJAYANTI, SH.MH
Terdakwa:
SITI KHOLIFAH als GANIS binti alm DARSUN

REZA GANIS BASTIYAN bin WIYONO, terdakwa 2. AJI SETIADI bin MARZUKI dan Terdakwa 3. ARDI PRASETYO bin SUBARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN YANG MENYEBABKAN ORANG LUKA ;------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (SEMBILAN) BULAN ;-------------------------3.

REZA GANIS BASTIYAN bin WIYONO; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega no.pol. : AB 6761 EK ;---------Dikembalikan kepada Terdakwa 2. AJI SETIADI bin MARZUKI ;--------------- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha RX King warna hitam no.pol. : AB 2930 LZ ;---------------------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada Terdakwa 3. ARDI PRASETYO bin SUBARJO ;-------6.

REZA GANIS BASTIYAN bin WIYONO ;2. AJI SETIADI bin MARZUKI ;3. ARDI PRASETYO bin SUBARJO

PUTUSAN Nomor : 133/Pid.B/2014/PN BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantul yang mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilantingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwaTerdakwa 1.Nama lengkap : REZA GANIS BASTIYAN bin WIYONO :Tempat lahir : Bantul ;Umur/Tanggal lahir : 23 tahun / 17 Juli 1991 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan ERR RTS jm rr ete ereTempat tinggal : Dusun Bungas RT.04, Desa Sumber Agung, KecamatanJetis

REZA GANIS BASTIYAN, terdakwa II.

REZA GANIS BASTITYAN karena melihat temannya emosi Terdakwa I.REZA GANIS BASTIYAN langsung ikut memukul saksi MUGIYANTO kuranglebih sebanyak (satu) kali yang mengenai pada bagian dada, kemudian diikuti olehTerdakwa II. AJI SETIADI yang juga ikut memukul dengan menggunakan keduatangan yang mengepal sebanyak kurang lebih 2 (dua) kali yang mengenai pundakkanan dan kiri, dan pada saat itu juga Terdakwa III.

REZA GANIS BASTIYAN bin WIYONO, terdakwa 2.AJI SETIADI bin MARZUKI dan Terdakwa 3. ARDI PRASETYO bin SUBARJOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMELAKUKAN KEKERASAN YANG MENYEBABKAN = ORANGLUK A?

REZA GANIS BASTIYAN bin WIYONO;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega no.pol. : AB 6761 EK ;Dikembalikan kepada Terdakwa 2. AJI SETIADI bin MARZUKI ;17e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha RX King warna hitam no.pol. : AB2930Dikembalikan kepada Terdakwa 3.

AMAR PUTUSAN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (GANIS HARSONO, SE Bin WIDODO WIGNYO HARSONO) terhadap Penggugat (SHINTA DEWI Binti TONY SUKIRMAN) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama

Penggugat :
SHINTA DEWI Binti TONY SUKIRMAN
Tergugat:
GANIS HARSONO, SE Bin WIDODO WIGNYO HARSONO

Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Ganis Bin Nasrullah Diwakili Oleh : Saharuddin, S.H.

KabupatenGunung Mas KOLEK Als BAPAK GANIS.

KOLEK Als BAPAK GANIS Bin TIKIS MANGKIN, dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi Kolek Als Bapak Ganis Bin Tikis Mangkin sudah pernahdiperiksa di kepolisian dan keterangan yang disampaikan Saksi Kolek AlsBapak Ganis Bin Tikis Mangkin pada waktu itu Sudah benar; Bahwa Saksi Kolek Als Bapak Ganis Bin Tikis Mangkin mengetahui SaksiKolek Als Bapak Ganis Bin Tikis Mangkin diperiksa di persidangan karenaadanya perkara Narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa Saksi Kolek

Gunung Mas sekitar jam 01.00WIB Saksi Kolek Als Bapak Ganis Bin Tikis Mangkin ada menghubung!

tidak lamasetelah itu Saksi Kolek Als Bapak Ganis Bin Tikis Mangkin ada didatangioleh Pihak Kepolisian kemudian Saksi Kolek Als Bapak Ganis Bin TikisMangkin membuang barang plastik yang berada di tangan kanan SaksiKolek Als Bapak Ganis Bin Tikis Mangkin saat itu. dengan caramelemparnya kemudian Saksi Kolek Als Bapak Ganis Bin Tikis Mangkin adamencabut atau mengeluarkan 1 (Satu) buah senjata tajam yang SaksiKolek Als Bapak Ganis Bin Tikis Mangkin bawa diikat dipinggang sebelahkiri berupa mandau dengan

KOLEK Als BAPAK GANIS Bin TIKIS MANGKIN lalusekitar jam 01.00 WIB KOLEK Als BAPAK GANIS Bin TIKIS MANGKIN danTerdakwa sampai di Simpang tiga pasir putin setelah itu KOLEK Als BAPAKGANIS Bin TIKIS MANGKIN menghubungi YOYOK lalu sekitar jam 02.00WIB YOYOK datang kemudian KOLEK Als BAPAK GANIS Bin TIKISMANGKIN menghampiri YOYOK dan saat itu Terdakwa berada dimotorkemudian KOLEK Als BAPAK GANIS Bin TIKIS MANGKIN di kejar olehPetugas Kepolisian lalu KOLEK Als BAPAK GANIS Bin TIKIS MANGKINmelempar 1 (Satu

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rahim Ganis Usman bin Ganis Usman) terhadap Penggugat (Ari Jusita Andriani binti Iriansyah);
4. Menetapkan Penggugat (Ari Jusita Andriani binti Iriansyah) sebagai pemegang hak asuh anak/hadlanah terhadap ke

3 (tiga) orang anak yang bernama Muhammad Zaki Al Jabar Usman bin Rahim Ganis Usman, umur 11 tahun 2 bulan, Muhammad Azriel Al Hafiz Usman bin Rahim Ganis Usman, umur 9 tahun 6 bulan dan Nike Andrea Azzahra Usman binti Rahim Ganis Usman, umur 8 tahun 3 bulan;

M E N E T A P K A N

1 Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;

2 Menetapkan Saudara laki-laki Pemohon yang bernama GANIS ARMAYA telah hilang dan tidak diketahui keberadaannya sejak tahun 1980 hingga saat ini;<

kepergian GANIS ARMAYAtersebut ;Bahwa Saat GANIS ARMAYA pergi alasannya untuk mencari pekerjaan ;Bahwa sampai saat ini GANIS ARMAYA tidak pernah kembali dan tidakpernah ditemukan ;Bahwa tujuan dibuat permohonan ini adalah untuk menyatakan bahwaGANIS ARMAYA sebagai salah satu ahli waris dari kedua orang Pemohondinyatakan tidak hadir berhubungan akan dilakukan pembagian ahli warisdari sebidang tanah peninggalan kedua orang tua pemohon ;Bahwa saksi tidak keberatan atas permohonan pengesahan pernikahanyang

orang tua pemohonmasih hidup ;Bahwa Saat orang tua meninggal GANIS ARMAYA tersebut tidak datang ;Bahwa setiap pengajian jumat sering dikirimkan doa kepada GANISARMAYA karena sudah dianggap tidak ada ;Bahwa sudah beberapa kali dilakukan pengumuman di media cetak harianSinar Indonesia Baru dan harian Waspada atas kepergian GANIS ARMAYAtersebut ;Halaman 4 dari 8 halamanPenetapan No. 352/Pdt.P/2017/PNMdnBahwa sampai saat ini GANIS ARMAYA tidak pernah kembali dan tidakpernah ditemukan ;SAFRIANI ; Bahwa

GANIS ARMAYA tersebut tidak datang ;Bahwa setiap pengajian jumat sering dikirimkan doa kepada GANISARMAYA karena sudah dianggap tidak ada ;Bahwa sudah beberapa kali dilakukan pengumuman di media cetak harianSinar Indonesia Baru dan harian Waspada atas kepergian GANIS ARMAYAtersebut ;Bahwa sampai saat ini GANIS ARMAYA tidak pernah kembali dan tidakpernah ditemukan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya

ARMAYA telahhilang dan tidak diketahui keberadaannya sejak tahun 1980 hingga saat ini; Bahwa saat GANIS ARMAYA tersebut pergi kKedua orang tua pemohonmasih hidup ; Bahwa saat orang tua meninggal GANIS ARMAYA tersebut tidak datang ; Bahwa setiap pengajian jumat sering dikirimkan doa kepada GANISARMAYA karena sudah dianggap tidak ada ; Bahwa sudah beberapa kali dilakukan pengumuman di media cetak harianSinar Indonesia Baru dan harian Waspada atas kepergian GANIS ARMAYAtersebut ; Bahwa Saat GANIS ARMAYA

Menetapkan Saudara lakilaki Pemohon yang bernama GANIS ARMAYAtelah hilang dan tidak diketahui keberadaannya sejak tahun 1980 hinggasaat ini:3.

FADIAH IMALIAkeluar juga, lalu menarik saksi MEGA WINDY INTANIA diajak ke kelassaksi GANIS ANGGRAINI kemudian terdakwa III. FADIAH IMALIA dansaksi MEGA WINDY INTANIA mengajak saksi GANIS ANGRAINI kedalam kelas XE, selanjutnya saksi MEGA WINDY INTANIA keluar.Bahwa selanjutnya terdakwa . AYU YUNITA DWI PRATIWI bilang padasaksi GANIS ANGGRAINI kalau berani lawan VIA lalu dijawab saksiGANIS ANGGRAINI lya wis mbak lalu terdakwa III.

FADIAH IMALIAmenampar saksi GANIS ANGGRAINI dengan tangan kanannya danmengenai pipi sebelah kanan dan juga menghantam mata sebelahkiri saksi GANIS ANGGRAINI sampai terjatuh lalu bangun, kemudianterdakwa Ill. FADIAH IMALIA menendang paha sebelah kanan saksiGANIS ANGGRAINI dengan menggunakan kaki sebelah kanannya,kemudian terdakwa III.

GANIS ANGRAINI al.

GANIS ANGGITA REKSA ALS BINTANG, terdakwa II. SHAFI FARICA SATRIA TAMA BERNESSA AYONG ALS SATRIA terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan Pasal 365 ayat (2) ke-2 KUHP;

Ganis Saputra Bin Margono dan Terdakwa II. Hairul Akbar Jayadi Bin Jayadi Daeng Tarro, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Penyalahgunaan Narkotika Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua ;

Penuntut Umum:
DIAH RATRI HAPSARI, SH, MH
Terdakwa:
1.GANIS SAPUTRA BIN MARGONO
2.HAIRUL AKBAR JAYADI BIN JAYADI DAENG TARRO

Pembanding/Terbanding/Tergugat I : EKO SARONO Diwakili Oleh : SURYANTO, S.H. dan ANDRIAS GANIS WIBOWO, S.H.
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : WORO WULANDARI Diwakili Oleh : SURYANTO, S.H. dan ANDRIAS GANIS WIBOWO, S.H.
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat : GALANG EKA PERMANA Diwakili Oleh : GALANG EKA PERMANA
Terbanding/Penggugat : ANTONIUS LUCKY SUTEDJA,SE

., dan Andrias Ganis Wibowo,S.H., advokat/Penasehat Hukum yang beralamat di Jalan Bima No.1 Wonokarto,Wonogiri. Berdasarkan surat kuasa khusus Nomor07/SK/01111/2020/PN.Wng tertanggal 11 Maret 2020 yang didaftardalam register hukum Kepaniteraan Pengadilan Negeri Wonogiritanggal 12 Maret 2020 selanjutnya sebagai Pembanding III semuladisebut sebagai Turut Tergugat:LawanAntonius Lucky Sutedja, S.E., alamat Jalan Yos Sudarso Nomor 1Kratonan, Surakarta, selaku Direktur utama PT.

Nasution adalah atasan Para Terdakwa, itu setahu Saksi;Bahwa Saksi bekerja sebagai perencana jangka pendek land clearingmelakukan land clearing dan setelah kayu di taruh penumpukan TPN yangditunjuk oleh GANIS kemudian semua tanggung jawab beralih ke GANIS;Bahwa selain pengelolaan kayu GANIS juga melakukan supervisi;Bahwa setahu Saksi, Para Terdakwa inilah sebagai GANIS pada saat itu;Bahwa Saksi bekerja di PT.

IndomincoMandiri adalah Pak Era;Bahwa Laporan Hasil Produksi (LHP) yang membuat adalah GANIS (ParaTerdakwa) dan LHP dilaporkan ke atasannya yaitu Pak Nasution;Bahwalaporan di paraf oleh GANIS, artinya prosedur telah dilaksanakan danpekerjaannya/ laporannya dapat dipertanggung jawabkan oleh GANIS;Bahwa waktu Saksi menjabat sebagai atasan Para Terdakwa sebagai GANIS,GANIS langsung melaporkan ke atasan Saksi yaitu Pak Nasution, seharusnyake Saksi dulu, baru Saksi yang meneruskan ke Pak Nasution sebagai

Indominco Mandiri sebagai GANIS;Bahwa Saksi kurang tahu tugas pokok GANIS karena Saksi beda divisi;Bahwa kalau kayu, itu ada permintaan dan ditanda tangani oleh Pemohon,selanjutnya dilaksanakan oleh GANIS dan di Paraf oleh GANIS, kemudianditanda tangani oleh Admin Head yang pada saat itu dijabat oleh Pak Zainaldan atasan Para Terdakwa aadalah Pak Nasution;Bahwa kalau soal kayu sesuai SOP, harus diParaf oleh GANIS,ditandatangani Admin Head baru bisa keluar, kalau tidak ada Paraf tidakmungkin ditanda

Mus Mulyadi (Terdakwa Il);Bahwa Terdakwa pernah menjabat sebagai Tenaga Tehnis (GANIS) di PT.Indominco Mandiri dibawah tahun 2016, yaitu sejak Tahun 2012 sampai denganawal Tahun 2016 dan setelah ada Audit GANIS Terdakwa dan Terdakwa Ildicabut, itu tahun 2016;Bahwa tugas GANIS, menghitung, mengukur dan melaporkan kayu denganmembuat LHP;Bahwa pengangkatan sebagai Tenaga Tehnis (GANIS) ada masa berlakunya danpada saat waktu perpanjangan GANIS tahun 2015 habis, Terdakwa tidak dipekerjakan sebagai GANIS

Indominco Mandir;Bahwa tugas GANIS mengukur, menghitung dan membuat LHP, kayukayudikumpulkan setelah itu ditumpuk di tempat penumpukan oleh Operator, GANISlalu diukurdan dihitung dikasih tandanomor lalu dibuatkan LHP dan LHP;BahwaLHP yang Terdakwa buatdilaporkan ke Pimpinan yaitu Pak Nasution,kemudian Pimpinan menyerahkan kembali ke GANIS,lalu GANIS melaporkan keDinas Kehutanan, setelah itu Dinas Kehutanan melakukan pengecekan dengandiampingi oleh GANIS;Bahwa Terdakwa sebagai GANIS tidak berhak melakukan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Ganis Audina Rahma binti Purnomo Eko Sulistyo Putro untuk menikah dengan calon suaminya bernama Rista Pramuditiya bin Aris Ristanto;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Ganis Audina Rahma, lahir tanggal 05 Agustus 2002;C. Nauffal Gentar Prakoso, lahir tanggal 26 Desember 2014;2.

Penetapan Nomor 331/Pdt.P/2020/PA Skhe Bahwa Ganis Audina Rahma saat ini dalam keadaan sehat jasmanimaupun rohani dan merasa sudah siap serta yakin mampu secara lahirmaupun batin untuk menjalani rumah tangga menjadi seorang isterimaupun seorang ibu dari anakanak;e Bahwa tidak ada seorang pun yang memaksa Ganis Audina Rahmauntuk segera menikah dengan Rista Pramuditiya;e Bahwa Ganis Audina Rahma sudah biasa membantu pekerjaan orangtuanya, maupun pekerjaan rumah seharihari seperti membersihkanlingkungan

rumah, memasak, mencuci dan pekerjaan rumah lainnyatanpa adanya paksaan dari pihak manapun;e Bahwa Ganis Audina Rahma sudah biasa ikut kegiatan gotong royongdi lingkungan maupun di tempat tetangga yang akan mengadakanhajatan;e Bahwa Ganis Audina Rahma ingin menikah dengan Rista Pramuditiyaatas dasar suka sama suka dan bukan karena adanya unsur paksaandan karena Ganis Audina Rahma sudah hamil 1 bulan;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan calon suami anak ParaPemohon yang bernama Rista Pramuditiya

Ganis Audina Rahmadan Rista Pramuditiya yang dikeluarkan oleh Kepala KUA Kartasura,Kabupaten Sukoharjo, tanggal 14 September 2020 (P.8);Bahwa selain buktibukti Surat tersebut di atas, Para Pemohon jugatelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:1.

Dian Cahyo Timur bin Kusmartanto, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan dagang, betempat tinggal di Dukuh Jemono RT 22/RW 04,Desa Wates, Kecamatan Simo, Kabupaten Boyolali.Di depan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan anaknya yangbernama Ganis Audina Rahma karena saksi adalah sepupu ParaPemohon;e Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon ingin menikahkananaknya yang bernama Ganis Audina Rahma dengan

Menyatakan bahwa anak perempuan yang bernama : GANIS SORAYAyang lahir di Desa Buaran, Kecamatan Jatibarang, Kabupaten Brebes, pada hari SELASA KLIWON, tanggal 05 SEPTEMBER 2006, adalah anak sah dari seorang ayah bernama ROZIKIN dan Ibu bernama HEMI ; 3.

Reg.: 383/Pdt.P/2012/PN.Bbs 32.Menyatakan seorang anak perempuan bernama GANIS SORAYAyang lahir di Desa Buaran, Kecamatan Jatibarang, KabupatenBrebes pada hari SELASA KLIWON, tanggal 05 SEPTEMBER2005, adalah anak sah dari seorang ayah bernama ROZIKINdan ibu bernama HEM ; 3.

.: 383/Pdt.P/2012/PN.Bbs 5e Bahwa Ayah GANIS SORAYA bernama ROZIKIN yangmerupakan anak kandung Pemohon dan Ibunya bernamae Bahwa kedua orangtua GANIS SORAYA saat ini bertempattinggal dan bekerja di Jakarta ; e Bahwa GANIS SORAYA sejak kecil tinggal denganneneknya yaitu Pemohon ; Bahwa Saksi mengetahui GANIS SORAYAcucu Pemohonbelum mempunyai Akte Kelahiran ; mMenimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut,Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan ;2.

Saksi TARSUDI :2 202222 22 ene Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon ( NURIAH ) karenatetangga dekat SakSI ; 202202 n none ne ne nnnne Bahwa Saksi tahu Pemohon mengajukan permohonanpenetapan AktaKelahiran untuk cucunya yang bernamaGANIS SORAYA, yang dilahirkan pada hari SELASA KLIWON,tanggal 05 SEPTEMBER 2006, di Desa Buaran, KecamatanJatibarang, Kabupaten Brebes ; Bahwa Saksi mengenal orangtua GANIS SORAYA yangmerupakan anak Pemohon)e Bahwa orangtua GANIS SORAYA telah melakukanpernikahan di Kantor Urusan

Agama KecamatanKandangan, Kabupaten Kediri ; e Bahwa Ayah GANIS SORAYA bernama ROZIKIN yangmerupakan anak kandung Pemohon dan Ibunya bernamae Bahwa kedua orangtua GANIS SORAYA saat ini bertempattinggal dan bekerja di Jakarta ; e Bahwa GANIS SORAYA sejak kecil tinggal denganneneknya yaitu Pemohon ; Bahwa Saksi mengetahui GANIS SORAYAcucu Pemohonbelum mempunyai Akte Kelahiran ; .Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut,Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa keseluruhan

Pemohon mengajukan permohonan kepadaPengadilan Negeri Brebes untuk memperoleh Penetapansebagai salah satu syarat penerbitan Akta Kelahiranterlambat ; Bahwa cucu Pemohon yaitu : GANIS SORAYA yang lahir padahari SELASA KLIWON, tanggal 05 SEPTEMBER 2006, adalahanak dari pernikahan ROZIKIN(anak Pemohon) dengan istrinyayang bernama HEM ; Penetapan No.

1. Menyatakan Terdakwa KOLEK Als BAPAK GANIS Bin TIKIS MANGKIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan permufakatan jahat membeli dan menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) tahun

   
   Terdakwa:
   KOLEK Als BAPAK GANIS Bin TIKIS MANGKIN

   Nama lengkap : Kolek als Bapak Ganis Bin Tikis Mangkin;. Tempat lahir : Tumbang Pasangon;. Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun/27 Desember 1985;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Desa Sei Antai, RT.005, Kecamatan Rungan Hulu,Kabupaten Gunung Mas, Provinsi KalimantanTengah;. Agama : Kristen Protestan;.

   Menjatuhkan pidana penjara terhadapTerdakwa KOLEK Als BAPAK GANIS Bin TIKIS MANGKIN selama 11(Sebelas) Tahun dikurangi selama terdakwa berada didalam tahanandengan perintah supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan dan pidanaHalaman 2 dari 44 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2020/PN Kkndenda terhadap terdakwa sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu MilyarRupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti denganpidana penjara selama 2 (dua) Bulan;3.

   Liwan bersama anggota Polres lainnyaberhasilmengamankan lelaki tersebut dan Terdakwa yang berada di 1 (Satu) unitSepeda Motor CRF warna hitam yang merupakan teman lelaki tersebut yangmengaku bernama KOLEK Als BAPAK GANIS Bin TIKIS MANGKIN dan DENIAls UNJA Bin DIBEL;Bahwa Saksi Sandra Bin Aneng S.

   KOLEK Als BAPAK GANIS Bin TIKISMANGKIN Dkk, dengan Hasil Pengujian: HASIL PENGUJIAN Uji yang dilakukan A Organoleptik : Kristal BeningB Uji Kimia / Hasil Syarat/Pustaka Metode/ TeknikFisika PengujianIdentifikasi Positif MA PPOMN 14/N/01Metamfetamin (LOD = KLT, reaksi warna. 80.2 spektrofotometrimcg/gCc Uji Hasil Syarat/Pustaka Metode/TeknikMikrobiologi Pengujian Ket.Metamfetamin termasuk NARKOTIKA Golongan (satu), No.

   Menyatakan Terdakwa KOLEK Als BAPAK GANIS Bin TIKISMANGKIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana melakukan permufakatan jahat membeli danmenjual Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman beratnyamelebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertamaPenuntut Umum;2.