Tanahtanah hak adat yang berada di wilayah gemeente,verponding Indonesia atau inlandse verponaing ;3.

Tanahtanah hak adat diluar wilayah gemeente, pajak bumi ataulandrente;Yang mana ketiga pajak tanah tersebut pada tahun 1961 digantidengan luran Pembangunan Daerah (lpeda) yang kemudian digantidengan Pajak baru yaitu Pajak Bumi dan Bangunan (PBB)berdasarkan UndangUndang Nomor 12 Tahun 1985 yang manadalam penjelasan Pasal 4 Ayat (1) UndangUndang Nomor 12 Tahun1985 ditegaskan bahwa tanda pembayaran/pelunasan pajak bukanmerupakan bukti kepemilikan hak, hal yang sama juga dinyatakanatau dimuat dalam SPPT

Menyatakan sah menurut hukum pengankatan anak oleh PEMOHON, terhadapseorang anak perempuan bernama RITA AYU NASTITI lahir pada tanggal 12Maret 2010yang dilahirkan dari perkawinan antara ayah; Udin Samsudin denganBSUS UFTTIFIELID, Gemeente secrete neicraerarinnenineinmneraeineennineint ania ein seme bini aan se IR3.

; Sebelah Barat : Tembok; Sebelah Selatan : Rumah Nomor 41; Sebelah Utara : Rumah Nomor 45;Menyatakan kepemilikan tanah dan rumah di atasnya di Jalan Cihapit Nomor35 (Lama) Nomor 45 (Baru) luas tanah + 604 meter persegi milik SurungoloanBintang Priamus Mangunsong (alm) dan Nomor 35 A (Lama) Nomor 43 (Baru)luas tanah + 339 meter persegi adalah milik Pengugat I, Il dan III, RT 02/RW03, Kelurahan Cihapit, Kecamatan Bandung Wetan, Kotamadya Bandungterpisah kepemilikannya, yang berasal dari tanah es Gemeente

Sebelah Barat : Tembok; Sebelah Selatan : Rumah Nomor 41; Sebelah Utara : Rumah Nomor 45;Menyatakan kepemilikan tanah dan rumah di atasnya di Jalan Cihapit Nomor35 (Lama) Nomor 45 (Baru) luas tanah + 604 meter persegi milik SurungoloanBintang Priamus Mangunsong (alm) dan Nomor 35 A (Lama) Nomor 483 (Baru)luas tanah + 339 meter persegi adalah milik Penggugat I, II dan III, RT 02/RW03, Kelurahan Cihapit, Kecamatan Bandung Wetan, Kotamadya Bandungterpisah kepemilikannya, yang berasal dari tanah es Gemeente

Nomor 1005 K/Padt/2015digunakan adalah surat hak milik, hak atas nama es GemeenteBandoeng (milik Pemerintah Kotapraja Bandoeng);a) Surat Sertifikat Eigendom Verponding Nomor 4293, tanggal 16Februari 1922 Nomor 121 (atas nama es Gemeente Bandoeng (milikPemerintah Kotapraja Bandoeng).

Bukti P1;b) Surat Ukur (Meetrief, Nomor 98 tanggal 26 Maret 1921 surat hakmilik atas nama es Gemeente Bandoeng (milik Pemerintah KotaprajaBandoeng);Bahwa disinilah terobukti awal letak permasalahan kesalahan, dan rekayasalahirnya, terbit Sertifikat Nomor 118 atas nama Surungoloan BintangPriamus Mangunsong, yang dibuat dan menjadi Akte Eigendom Nomor 47,tanggal 29 Februari 1960 telah menyimpang prosedur yang berlaku ataumelanggar hukum, sehingga secara hukum penerbitkan sertifikat yangdimaksud terbukti

;Bahwa eigendom verponding yang dimaksud adalah milik PemerintahKotapradja Bandung dalam Bukti P1, P3, keberadaannya atau dimiliki,disimpan oleh Kantor Urusan Perumahan Bandung (Pemerintah KotaBandung) yang memiliki dan menginventarisir asetaset bekas pemerintahBelanda pada waktu itu sejak tahun 1922, jadi baru sejak tahun 1972dikonversi menjadi Sertifikat Nomor 118 atas nama Surungoloan BintangPriamus Mangunsong dikeluarkan + 12 tahun, baru Surat Akte EigendomVerponding Nomor 4293 atas nama es Gemeente

Pajak Bumi (Landrente / Simana Boetja / Tanae ) yang berlaku diSulawesi dimulai sejak tahun 1927.Bahwa dengan terbitnya Staatsblad No. 179 (Stbl 1927:179),dimana ketentuan tersebut membagi tiga obyek pajak yaitu : tanah Verpoding (Tanah Barat) tanah Gemeente (Tanah Adat) dan tanah Non Gemeente (Tanah masyarakat biasa).Bahwa dengan terbitnya UUPA Tahun 1960 tanggal 23September 1960, yang membagi tanah menjadi 2 (dua) golongan besaryaitu Tanah Negara dan Tanah Milik, maka UndangUndang tersebutsecara

otomatis menghapus keberadaan tanah Verponding (TanahBarat), Tanah Gemeente (Tanah Adat) serta Tanah non Gemeente(Tanah non Barat maupun non adat), sehingga ketentuan pajak bumi(Landrente / Simana Boetja / Tanae) sebagaimana dimaksud dalamStaatsblad Tahun 1927 No. 179 tidak dapat diterapkan lagi karenaketidakberadaan obyek pajaknya sehingga pada akhirnya StaatsbladNo. 179 (Stbl 1927:179) dinapus dengan TAP MPRS No.

dipandang sebagai buktikepemilikan orang tua Pengggat atas tanah yang ditasnyaditerbitkan objek sengketa oleh Tergugat.Bahwa demikian halnya dengan Surat Simana Boetja / Tanae )yang di Sulawesi dimulai sejak tahun 1927 dengan terbitnyaStaatsblad No. 179 (Stbl 1927:179), namun dengan terbitnyaUUPA Tahun 1960 tanggal 23 September 1960, yang membagitanah menjadi 2 (dua) golongan besar yaitu Tanah Negara danTanah Milik, maka secara otomatis menghapus keberadaantanah Verponding (Tanah Barat), Tanah Gemeente

(Tanah Adat)serta Tanah non Gemeente (Tanah non Barat maupun non adat),oleh karena itu ketentuan pajak bumi yang disebut Landrente(Simana Boetja / Tanae) sebagaimana dimaksud dalamStaatsblad Tahun 1927 No. 179 tidak dapat diterapkan lagikarena ketidakberadaan obyek pajaknyasehingga Staatsblad1927:179 dihapus dengan TAP MPRS No.

2 dan 4 yangdiucapkan sesudah akad nikahnya dan terhadap pelanggarantaklik talak tersebut Penggugat menyatakan tidak ridha; Menimbang, bahwa oleh karena itu gugatan Penggugattelah mempunyai cukup alasan tersebut sesuai dengan pasalpasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat denganpendapat dari Kitab Syargowi alat Tahrir juz II halaman302 yang artinya :Barang siapa yang menggantungkan talakdengan suatu sifat, maka jatuhlah talak itu denganberwogiorye Bite Gemeente

===== eeeArtinya : Memutuskan perkara terhadap orang ghoib boleh kalau ada buktibukti ;Menimbang, bahwa dalam hal ini Pemohon telah mengajukan surat bukti danLDN ERS femmes nce ee rteMenimbang, bahwa saksisaksi yang telah diajukan oleh Pemohon tersebuttelah didengar keterangannya dimuka sidang dan keterangannya telah cukupmemberikan keyakinan kepada Majelis Hakim sehingga dapat dijadikan dasar dalamFOURS UMLLSES UGE Cea eA Gemeente rere eee neemMenimbang, bahwa dari buktibukti sebagaimana telah diuraikan

Antonius Siahaan menguasai Sebidang Tanah Sewa(Gemeente) milik Pemerintah Kabupaten Tapanuli Utara (Sekarang Kab.Toba Samosir) dan membeli Bangunan diatas Tanah Sewa dimaksud dariHerman Pangaribuan pada tanggal 18 Agustus 2603 tahun jepang ( setaratahun 1943 kalender Masehi) yang beralamat di JI. Sisingamangaraja No.94 Kec. Porsea Kab. Toba Samosir, Sumatera Utara;Bahwa Alm. Antonius Siahaan mewarisi Bangunan Tersebut kepada AnakPerempuannya yang bernama Alm. Luperia Br.

Siahaansepakat dan membuat surat pernyataan bersama bahwa ahli waris untukbangunan di atas Tanah Sewa Pemerintan Kabupaten Toba Samosir(Gemeente ) tersebut adalah Bawedy Simanjuntak;Bahwa sebagai ahli waris Bawedy Simanjuntak telah melakukanPengalihan Sewa Menyewa Pemakaian Tanah Milik Pemkab.TobaSamosir dari Nama Kakeknya Antonius Siahaan menjadi namanya sendiripada tanggal 03 Oktober 2016 sesuai dengan Surat Perjanjian No.38/ST/DPKPP/X/2016;Bahwa Bawedy Simanjuntak telah meninggal dunia pada tanggal

Bawedy Simanjutak setelah menjadi ahliwaris mendapati bahwa yang telah menguasai Tanah Sewa PemKab.Toba Samosir (Gemeente) beserta bangunan diatasnya adalah Tergugat;Bahwa Tergugat sudah menyewa bangunan diatas Tanah Sewa daripewaris sebelumnya Alm. Antonius Siahaan dengan tanpa ada suratsuratperjanjian dan kesepakatankesepakatan lain kurang lebih 30 s/d 40Halaman 3 dari 38 Putusan Nomor 551/Pdt/2019/PT MDN10.11.12.13.14.15.16.17.Tahunan.

Toba Samosir (Gemeente) dan pemilik Bangunandiatasnya atau objek perkara kseluruhannya, dimohonkan kepada KetuaPengadilan Negeri Balige c/q Majelis Hakim yang memeriksa perkara inimemerintahkan pada Tergugat untuk menyerahkan Tanah Sewa danbangunan atau objek perkara dalam keadaan kosong kepada Penggugatbaik dengan ataupun tidak membongkarnya rehabrehaban bangunanyang mereka lakukan tanpa seizin Penggugat dan tanpa dibebani syaratsyarat apapun Supaya dapat dikuasai dan diusahai dengan leluasa olehPenggugat

Kependudukan dan Catatan Sipil KotaKupangt, yang diberi tanda buktiP.2;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, atas nama VELLYCIA ZEFANYA TJUNG,tertanggal 19 Agustusn 2013, dikeluarkan oleh Kepala Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Kupang, yang diberi tanda buktiP.3 ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, atas nama LINDA SANDJYA Nomor :P.53030069844, tertangal 23 Maret 2013 , dikeluarkan oleh Kepala KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Timor Tengah Utara, yangSelanjuinya cuOSri Tai Gemeente

Fotocopy Akte Perkawinan No. 1560/G/1981 tanggal 28 Juli 1981 ( BuktiP2 );Hal 3 dari 8 halaman, perkara No. 54/Pdt.P/2014/PN.Bogr.10.11.12.Fotocopy Extract Uit Het Doopregister Der Protestantse Gemeente Djakartatanggal 9 November 1958 ( bukti P3 ) ;Fotocopy Salinan Resmi Penetapan Pengadilan Negeri Depok tanggal 26Juli 2012 Perkara No. 188/Pdt.P/2012/PN.Dpk (bukti P4) ;Fotocopy Surat Keterangan dari Panti Asuhan Bhakti Luhur, Malang JawaTimur tertanggal 9 Agustus 2011 ( bukti P5 ) ;Fotocopy Surat

yang sepadan ne ae8 bahwa dalem penerikeua perhoaauya lerdukwa telah ditangkapecara gah menurut hukum, maka masa penangkapam dan penahanan ~rdakwa tersebut ; MARES NET: foment ng, bahva oleh karena tardelkw:. dijatuhi pidana penjara yang ~ri masa penangkapan dan penahanan yang telah dijataninya, maka' memerintahkan agar terdakywa tetap berada dalam tahanan 3 bahwa mengenai barang bukti berupa 3:ah Sepeda motor Yamaha RX, King Warna Hijau lumt .kepada saksi korbai Sukijo Bin Rawih, y u Aor ae mete Gemeente

Foto copy sesuai asli Gemeente Medan Gemeentelijk Bureau Voor Grondzaken,Acte ddo 19 Agustus 1940 berikut jual beli No.29 tahun 1959 dengan NotarisAdasiah Harahap, SH., diberi tanda T1 ;2. Foto copy sesuai asli Terjemahan resmi dari Gemeente Medan GemeentelijkBureau Voor Grondzaken, diberi tanda T1a ;3.

) yang lahir dari perkawinan MADEARMAWANdengan NI LUH SUARTINI sesuai dengan surat keterangan kelahiranNomor : 474/16/Bnt/2013 yang dikeluarkan oleh Perbekel Desa Bantangpada tanggal 09 Januari 2013 5n onenesse Bahwa benar kelahiran Pemohon belum dicatatkan ;e Bahwa benar Pemohon terlambat dicatatkan karena kesibukan orang tuaPemohon yang bekerja di Denpasar ;e Bahwa benar tujuan dari pemohon mengajukan permohonan untuk mencariakta kelahiran, untuk administrasi kependudukan dan mencariPSST STAT Gemeente

crn nn nnn mann ne nnnnannn10.Bahwa kedua belah pihak sudah menempuh musyawarah kekeluargaannamun selalu gagal bahkan secara lisan Tergugat tidak keberatan digugatBerdasarkan alasan tersebut diatas Penggugat berkeyakinan telah cukup buktidan alasan untuk mengajukan gugatan Cerai ;Berdasarkan atas alasan tersebut maka Penggugat mohon pada KetuaPengadilan Agama Cilacap berkenan memanggil para pihak dalam perkara iniselanjutnya memeriksa dan memutuskan gugatan ini dengan keputusan sebagaiGTEIIRLIT "Gemeente

Gemeente Makassar/Tanah Pengelolaan Pemerintah Kota Makassar seluas 815 M2 (delapan ratus lima belas meter persegi) yang kemudian tercantum dalam Sertifikat Hak Milik No. 20630/Kelurahan Ende, Surat Ukur tanggal 10 September 2012 No. 00764/2012 atas nama Tergugat Rekonvensi berikut bangunan di atasnya yang terletak di Jl.

Gemeente Makassar / TanahPengelolaan Pemerintah Kota Makassar ditanda tangani;3) Sebesar Rp.500.000.000 (lima ratus juta rupiah) dibayar setelahSertifikat Tanah tersebut diterbitkan oleh Kantor Pertanahan KotaMakassar.b. Tahapll (Kedua) sebesar Rp.8.000.000.000 (delapan milyar rupiah)dibayar setelah Akta Jual Beli ditanda tangani di muka PejabatPembuat Akta Tanah yang berwenang dan Penggugat telahmenyelesaikan Pemberian Uang Ganti Rugi Bangunan kepada ahliwaris lainnya/saudara dari Penggugat;c.

Bahwa dalam Pasal2 huruf b Akta Perikatan dikatakan :Tahap ke2 (dua) sebesar Rp.8.000.000.000 (delapan milyar rupiah)akan dibayar oleh Pihak Kedua kepada Pihak Pertama pada saat AktaJual Beli atas sebidang tanah ex. gemeente Makasssar / TanahPengelolaan Pemerintah Kota Makassar tersebut telah ditanda tanganidihadapan Notaris / Pejabat Pembuat Akta Tanah yang berwenang dan Putusan Nomor : 163/Pdt.G/2014/PN.Mks halaman 15PihakPertamaberkewajibanuntukmenyelesaikanmengenaigantirugibangunankepadaahliwaris

bertanda P2 yang adalahsama/identik dengan bukti surat bertanda TK/PR2 pada bagian konvensi diatas,maka dapatlah disimpulkan bahwa benar antara Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi dan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi telah terjadi hubunganhukum sebagaimana yang dituangkan dalam Akta Pengikatan Untuk Jual Beli No.30, tanggal 28 Pebruari 2014 yang dibuat dihadapan/oleh Rinaldi Iksan Basong,SH., Notaris di Makassar, dan yang menjadi obyek Pengikatan Untuk Jual Belitersebut adalah tanah Ex Gemeente

Gemeente Makassar/Tanah Pengelolaan Pemerintah KotaMakassar seluas 815 M2 (delapan ratus lima belas meter persegi) yangkemudian tercantum dalam Sertifikat Hak Milik No. 20630/Kelurahan Ende,Surat Ukur tanggal 10 September 2012 No. 00764/2012 atas namaTergugat Rekonvensi berikut bangunan di atasnya yang terletak di JI.

LULUNG membeli mobil tersebut tahun 2013dengan harga Rp. 35.000.000,00 (tiga puluh lima juta Rupiah) ; Bahwa pada mobil tersebut sudah ada perubahan yaitu pada cat danISIE AYE), Gemeente eri RNAI Bahwa terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada saksi maupun saksiRAHMAT S. LULUNG untuk menggadaikan mobil tersebut ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi RAHMAT S.

rumah orang tuaTergugat, namun orang tua Tergugat juga tidak mengetahui keberadaanTe@rguat; 22 nn annem nn nn nn nnn nnn cnn nn nc nnn nn ncn nnn nnn cnnc nc ncnnceSAKSI II : Nama KARSO bin MARJUGI umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaansupir, tempat kediaman di RT.02 RW.05 Desa Rempoah, Kecamatan Baturaden,Kabupaten Banyumas, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyaSebagal DEriKUt:===~+ nn tice nnae Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakNar IPISPIQGIUIG AL Gemeente

bin BETJE dari pasar Geliting.Saja poenja kebon kelapa jang terletak di poelau besar gemeenteMaoemere di kampong Maragadjong dan berwatas sebelah baratdengan kebon pasing dan sebelah timor dengan Laoet dan sebelahoetara dan selatan dengan tanah kosong dan berisi +300 pohonjang berboeah dan +100 pohon jang belom berboeah dan lagi sajapoenja kebon kelapa jang terletak di poelau besar jang berboeahsaja serahkan pada ASAPO bin MAKAWAROE dari pasar Geliting.Saja poenja kebon kelapa di kampung Wai Ara, gemeente

HewetKloan jang bermerek H.d.p dan terletak di sebelah timor dari WaiAra dan dipinggir laoet dan berisi +220 pohon jang berboeah dan+100 pohon jang beloem berboeah dan lagi saja poenja kebonkelapa di Tandjoeng Darat gemeente kringa jang berdekatandengan kebon Madenang dan kebon Woea Raoepoeng, dan berisiPutusan Nomor :16/PDT/2017/PT.

KPG Hal 9 dari 74 halVil.VIIL.+50 pohon jang berboeah dan +190 pohon jang beloem berboeah,saja serahkan pada MALOE SERANG dari pasar Geliting.Saja poenja kebon kelapa di poelau besar di kampong pandan gemeente Maoemere dan berdekatan dengan kebon kelapa senidan berisi +800 pohon jang berboeah dan +100 pohon jang beloemberboeah dan lagi saja poenja kebon kelapa di poelau besar djoegadi kampong teboek, dan jang terletak di Wai Lago, isinja +80 pohonjang berboeah dan +20 pohon jang ampir berboeah saja

tentang Penguasaan Tanah Negara yang berbunyi :Kecuali jika penguasaan atas tanah negara dengan undang undang atauperaturan lain pada waktu berlakunya Peraturan Pemerintah ini, telahdiserahkan kepada Kementerian, Jawatan atau Daerah Swatantra, makapenguasaan atas tanah negara ada pada Menteri Dalam Negeri;Memahami Ketentuan tersebut, berarti tanah tanah Negara yang dikuasaioleh daerah Swatantra, termasuk tanah tanah dengan status Hak Eigendomatasnama Kota Praja (salah satunya Eigendom 1304 atas nama Gemeente

BahwaSertipikat Hak atas Tanah hanya merupakan alat bukti hak, sedangkanhaknya sendiri sesungguhnya telah jelas data yuridis (hak Eigendom atasnama Gemeente de Soerabaja) dan data fisiknya (objek tanahnya);Bahwa di dalam Undang Undang Nomor Tahun 2004 tentangPerbendaharaan Negara yang dimaksud dengan Barang Milik Daerahadalah semua barang yang dibeli atau diperoleh atas beban APBD atauberasal dari perolehan lainnya yang sah;Bahwa kepemilikan tanah Pemerintah Kota Surabaya atas Eigendom1304 sisa didasarkan

IIdiberikan kewenangan untuk melakukan pemanfaatan Barang Milik Daerahberupa Tanah;Bahwa penjelasan mengenai Kompetensi penerbitan Ijin Pemakaian Tanah olehPemohon Peninjauan Kembali / Termohon Kasasi / Pembanding / TergugatIntervensi II adalah sebagai berikut :a Eigendom 1304 Sisa merupakan tanah aset Pemerintah Kota yang sah;Bahwa tanah yang dimaksud dalam Sertipikat Hak Pengelolaan Nomor 3Kelurahan Barata Jaya merupakan tanah aset Pemerintah Kota yang berasal dariEigendom 1304 Sisa atas nama Gemeente

Bahwa Sertipikat Hak atas Tanah hanya merupakan alat buktihak, sedangkan haknya sendiri sesungguhnya telah jelas data yuridis (hakEigendom atas nama Gemeente de Soerabaja) dan data fisiknya (objektanahnya);Bahwa di dalam Undang Undang Nomor 1 Tahun 2004 tentangPerbendaharaan Negara yang dimaksud dengan Barang Milik Daerah adalahsemua barang yang dibeli atau diperoleh atas beban APBD atau berasal dariperolehan lainnya yang sah;Bahwa kepemilikan tanah Pemerintah Kota Surabaya atas Eigendom 1304 sisadidasarkan

IGG TALE: Gemeente entree encssernaenentintisatmmeneebninia vimanaMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan/pengakuanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Senin tanggal 16 Agustus 2010 sekira pukul 22.00WIB bertempat di Jalan Bendungan Jago Kel. Kemayoran Kec.

Untuk tanahtanah hak milik adat yang ada di wilayah Gemeente :Verponding Indonesia;. Untuk tanahtanah hak milik adat luar wilayahn Gemeente :Landrante atau Pajak Bumi.. Kemudian ketiga pajak tanah tersebut pada tahun 1961 digantidengan nama luran Pembangunan Daerah (IPEDA) danberdasarkan UU No. 12 Tahun 1985 berganti nama menjadi PajakBumi dan Bangunan.Halaman 17 dari 25 Putusan Perdata No. 61/PDT/2020/PT.Ptk2.