KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkara permohonanItsbat Nikah yang diajukan :Dwi Prasetyo bin Teguh Waspodo, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JalanSemula di jalan Ikan Tombro Gg.Buntu RT.01 RW. 04No. 54 Kelurahan Tunjungsekar KecamatanLowokwaru Kota Malang, namun sekarang bertempattinggal dirumah orang tua istri Pemohon di jalanPulosari Gg.IV

No.08 RT.01 RW.07 KelurahanPurwodadi Kecamatan Blimbing Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Halimah Nurhayati binti Suliadi, umur 22 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal diJalan Pulosari Gg.IV RT.01 RW. 07 No. 08 KelurahanPurwodadi Kecamatan Blimbing Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelan mempelajari berkas permohonan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksidan memeriksa buktibukti;TENTANG

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melaksanakanperkawinan menurut agama Islam pada tanggal 10 Nopember 2011 dirumah orang tua Pemohon di Wilayah Kelurahan TunjungsekarKecamatan Lowokwaru Kota Malang, dengan wali nikah ayah PemohonIl bernama Suliadi, umur 65 tahun, warga negara Indonesia, agamaIslam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Pulosari Gg.IV No.08RT.01 RW.07 Kelurahan Purwodadi Kecamatan Blimbing Kota Malangdengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (Lima puluh riburupiah) dibayar

Intaran No.14, Danginpeken, Kel/Desa Sanur Kauh, Kecamatan.Denpasar Selatan, Kota Denpasar, Provinsi Bali, dengan I WAYAN BUDI, Tempat & Tanggal.Lahir Denpasar, 31 12 1955, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jl.Tegeh Agung Gg.IV No.48, Danginpeken, kel/desa Sanur Kauh, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, Provinsi Bali, merupakan orang yang satu atau orang yang sama yaitu Pemohon adalah sah menurut hukum;

Intaran No.14, Danginpeken, Kel/Desa Sanur Kauh, Kecamatan.Denpasar Selatan, Kota Denpasar, Provinsi Bali, diperbaiki/diubah/diganti menjadi I WAYAN BUDI, Tempat & Tanggal.Lahir Denpasar, 31 12 1955, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jl.Tegeh Agung Gg.IV No.48, Danginpeken, kel/desa Sanur Kauh, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, Provinsi Bali, serta menegaskan selanjutnya Pemohon akan menggunakan nama dengan identitas yaitu I WAYAN BUDI, Tempat & Tanggal.Lahir Denpasar

, 31 12 1955, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jl.Tegeh Agung Gg.IV No.48, Danginpeken, kel/desa Sanur Kauh, Kecamatan Denpasar Selatan, Kabupaten Kota Denpasar, Provinsi Bali adalah Sah menurut Hukum;

Diponogoro Gg.IV/11A Dusun Suci Dauh Puri Kangin Denpasar; 1 (Satu) lembar STNK Mobil Jeep Tipe Wrangler, warna orange, DK 911NG; 1 (Satu) lembar Fotocopy Surat Tanda Penyerahan barang yang sudah dilegas ; 1 (Satu) lembar fotocopy Surat Pernyataan yang sudah di legas ; 1 (Satu) lembar fotocopy Kwitansi pembayaran yang sudah di legas ; 1 (Satu) lembar foto copy Bukti transfer Bank Panin yang sudah di legas ; 1 (dua) lembar foto copy Bukti Transfer bank BNI yang sudah di legas ;Dikembalikan kepada

KETUT PASEK WINAKA, Alamat : Jl.Diponegoro Gg.IV/11A Dusun Suci Dauh Puri Kangin, Denpasar, mobiltersebut terdakwa akui sebagai miliknya sendiri yang sudah dibeli dari pemiliksebelumnya namun belum dibalik nama kepemilikannya dan terdakwamenyerahkan kwitansi jual beli yang dilampirkan dalam permohonan kreditserta terdakwa mendatangkan mobil tersebut untuk di cek fisik yaitu gosokmesin dan gosok rangka serta diambil dokumentasi di kantor PT.

Diponegoro Gg.IV/11A Dusun Suci Dauh PuriKangin, Denpasar yang menjadi jaminan kredit terdakwa di PT. BPR AngsaSedanayoga pada kenyataannya bukan merupakan milik terdakwa,melainkan milik saksi Untung Surowati yang dibeli dari terdakwa padatanggal 9 Nopember 2016; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, PT.

Diponogoro Gg.IV/11A Dusun Suci Dauh Puri Kangin Denpasar ; 1 (Satu) exemplar BPKB Mobil Merk Jeep tipe wrangler jenis mobilpenumpang, warna orange, DK 911 NG, Nomor rangka1C4HJIWG7CL250921, Nomor Mesin : CL250921, NO. BPKB L07119019ATAS NAMA STNK : Ketut Pasek Winaka alamat :Jl.

PENETAPANNomor : 0044/Pdt.P/2021/PA.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxx xxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan permohonan penetapanPerwalian yang diajukan oleh ;TINA ERY VANA Binti SUMIRAN, Umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Jl.Raung Gg.IV Rt.02 Rw.06 Kelurahan xxxxxxx,Kecamatan xxxXxXXXX, XXXX XXXXXx, Sebagai Pemohon:Dalam hal ini memberikan kuasa kepada YAYANG SUSILA

Raung Gg.IV, RT.02/ RW.06, Kel./DesaKec. XXXXXXXX, XXXX XXXXXX.: ICHA ORIEVIANA TUNGGA DEWI bintiYUSUB ISBIANTO: 6 Tahun/ Kediri, 30 Desember 2014: Islam: JI. Raung Gg.IV, RT.02/ RW.06, Kel./DesaKec. XXXXXXXX, XXXX XXXXXX.4. Bahwa pada tanggal 9 April 2018 YUSUB ISBIANTO bin BIRAN/ SuamiPemohon telah meninggal dunia di rumah karena sakit;5. Bahwa setelah suami Pemohon tersebut meninggal dunia, maka hakperwalian (hak asuh) dari anakanak tersebut berada dibawah pengasuhanPemohon;6.

Sudirman Gg.IV NO0.29 RT.03/RW.03Kelurahan Jember Lor, Kecamatan Patrang, Kabupaten Jember. tanpa ijin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permaianan judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa

P.Lut karena disangka melakukan tindak pidana Perjudian jenis judi Togel ; Bahwa, benar saksi menangkap Terdakwa karena diduga bermain judi Togel pada hariSenin,tanggal 16 Juli 2012 sekitar pukul 15.10 WIB di JI.PB.Sudirman Gg.IV No.29 RT.03RW.03Kel.Jember Lor, Kec. Patrang, Kab.

mengakui terus terang atas perbuatannya ;Menimbang , bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa Atas keterangan saksitersebut, Terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, benar Terdakwa ditangkap oleh petugas Polisi (Polsek Patrang) karena diketahuitelah bermain judi jenis togel ;Bahwa, benar Terdakwa ditangkap pada hari Senin, Tanggal 16 Juli 2012 sekitar pukul15.00 WIB di rumah Terdakwa sendiri di JI.PB.Sudirman Gg.IV

Wonorejo Gg.IV/63 Surabaya.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta/Sopir.Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang ada didalamnya;Telah membaca surat dakwaan;Telah memperhatikan barang bukti;Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa;Telah membaca surat tuntutan Jaksa / Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa danmengadili

W 1223 PD berangkat dari rumahnyadi Jalan Wonorejo Gg.IV/63 Surabaya dengan tujuan Bandara Juanda melewatijalan tol Juanda untuk mencari penumpang;e Bahwa saat masuk Jalan Tol Juanda, Terdakwa merasakan mengantuk dan terdakwatetap memacu kendaraannya dengan harapan cepat sampai di Bandara Juanda laluberistirahat dan tidur;e Bahwa sesampainya di Jalan Tol Juanda KM 11.60 Kecamatan Sedati, KabupatenSidoarjo, sekitar jam 15.30 wib. mobil Daihatsu Xenia yang dikendarai Terdakwatelah menabrak pojok kanan

terjadi;Menimbang, bahwa untuk mengetahui adanya unsur kealpaan dari peristiwatersebut diatas, berdasarkan pada buktibukti (keterangan para saksi, keterangan terdakwamaupun sket/gambar TKP) yang diperoleh dalam persidangan, diantara keterangan tersebutdiperoleh persesuaian dan terkaitannya antara keterangan saksisaksi dengan keteranganterdakwa serta sket TKP, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 7 Desember 2011, terdakwa berangkat darirumahnya di Jalan Wonorejo Gg.IV

membayar ongkos perkara sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah);Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan karena didakwa melakukanperbuatan seperti diuraikan dalam surat dakwaan terlampir dalam berkas yang pada pokoknyasebagai berikut :Pertama :Bahwa ia terdakwa ABDUL ROCHIM pada hari Minggu tanggai 30 Mei 2011 sekirapukul 10.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Jahun 2011 bertempat dirumah JI.Pertamanan Gg.IV

kesimpuian "Iuka robek pada kepala sebelah kiri 10cm, luka robekdilengan kanan panjang 4cm luka tersebut disebabkan trauma benda tajam, tidak mengalamihalangan dalam menjalankan study, pekerjaan, jabatan atau mata pencaharian".Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan dlancam pidana menurut pasal 351 ayat(1) KUHP ;ATAUKedua :Bahwa ia terdakwa ABDUL ROCHIM pada hari Minggu tanggal 30 Mei 2011 sekirapukul 10.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2011 bertempat dirumah Jl.Pertamanan Gg.iV

Sukajadi No. 141 Kota Bandung ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang diberikanadalah keterangan yang sebenarnya ;Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Selasatanggal 27 Mei 2014 sekira jam 19.00 Wib di Jatihandap Gg.IV No.131Rt.004/004 Kel. Jatihandap Kec.Mandalajati Kota Bandung ;Bahwa terdakwa melakukan penyalahgunaan Narkotika Gol.

Jatihandap Gg.IV No.131 Rt.004/004 Kel.

Jatihandap Gg.IV No.131 Rt.004/004 Kel.Jatihandap Kec.Mandalajati KotaBandung, saat terdakwa baru sampai rumah pulang bekerja;e Pada saat ditangkap, petugas Kepolisian telah menyita barang bukti berupa 6(enam) bungkus kertas Koran berisi ganja yang disimpan dalam saku tanganjaket yang digantung di kamar rumah terdakwa;e Bahwa terdakwa ADENG SURYANA memperoleh ganja tersebut dengan caramembeli dari Robet (belum tertangkap) di Jalan Cicabe Kota Bandung pada hariJum'at tanggal 23 Mei 2014 sekitar pukul

Pahlawan Gg.IV No.1 Gresik) dengan batasbatas :Utara : Gang IV Jl. Pahlawan ;Timur : Trotoar Jl. Pahlawan ;Selatan : H. Suhadi;Barat : H. Suhadi ;Selanjutnya disebut : BARANG SENGKETA / OBYEK SENGKETA ;2. Bahwa, sekitar tahun 2010 Tanah Obyek Sengketa dengan atas persetujuan Penggugatsebagai Penjamin, oleh Tergugat I dan Tergugat II pernah dijadikan jaminan / agunanatas pinjamin kredit dengan Hak Tanggungan I kepada P.T. Bank Rakyat Indonesia(BRI) Persero Cabang Gresik ;3.

Pahlawan Gg.IV / No.1 Gresik ;2. Sebidang tanah dengan sebuah bangunan (Rumah) yang berdiri di atasnya, seluas +96 M2, sebagaimana tercantum dan / atau tertera dalam Sertipikat Hak Milik(SHM) Nomor : 1146/Kedanyang, atas nama pemegang hak KHUSNUNNADHOBR, terletak di Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Gresik, Kecamatan Gresik,Desa Kedanyang, atau setempat dikenal dengan Perum Griya Karya Giri Asri(GKGA) Blok A 07, R.T.01 / R.W.06, Kedanyang, Kecamatan Kebomas,Kabupaten Gresik ;10.

Pahlawan Gg.IV / No.1 Gresik, telah terdapat Pembeli /Pemenang Lelang, yaitu Tergugat V, sehingga atas terjadinya Penjualan LelangObyek Sengketa sebagaimana dimaksud di atas, Tergugat IV telah menerbitkanRisalah Lelang No.342/2014, tertanggal 09 Mei 2014 atas Lelang sebagaimanadiuraikan dalam posita angka (9) di atas ;Bahwa, oleh karena pengikatan Obyek Sengketa milik Penggugat sebagai JaminanHutang oleh Tergugat I dan II kepada Tergugat II PT. Bank NusantaraParahyangan, Tbk.

Pahlawan Gg.IV / No.1 Gresik, untuk diserahkan kepada Penggugat ;Bahwa, apabila Tergugat V lalai dalam menyerahkan Sertipikat Hak Milik (SHM)No.366/Tlogobendung, luas 43 M?

Pahlawan Gg.IV / No.1 Gresik, atas Obyek Sengketaadalah sah milik Penggugat ;Menyatakan penguasaan Obyek Sengketa oleh Penggugat adalah sah dan dibenarkanmenurut hukum ;Menyatakan perpindahan / peralihan (Take Over) kredit oleh Tergugat I dan II dariP.T. Bank Rakyat Indonesia (BRI) Persero Cabang Gresik kepada P.T. Bank DanamonTbk. Cabang Gresik, dan / atau kepada Tergugat II PT. Bank NusantaraParahyangan, Tbk.

TUNIK yang ditempeldibawah tiang listrik beton di Jalan Tukad Balian Gg.IV Sidakarya Denpasar yangrencananya akan digunakan secara bersama sama oleh para terdakwa;Bahwa sebelumnya masih pada hari yang sama sekira pukul 17.00 wita terdakwa ISUGENG PRIYONO bersama sama dengan terdakwa II NI PUTUENDRAWATI ARDANI Als.

TUNIK yang ditempeldibawah tiang listrik beton di Jalan Tukad Balian Gg.IV Sidakarya Denpasar yangrencananya akan digunakan secara bersama sama oleh para terdakwa;e Bahwa terdakwa I SUGENG PRIYONO mengakui barang tersebut dibeli dariseseorang bernama KETUT (DPO) ;e Bahwa yang rencananya akan digunakan sendiri oleh para terdakwae Bahwa terdakwa tidak dapat menunjukkan adanya ijin dari Pejabat yang berwenangdalam hal memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I berupaMetamfetamina (Shabu) seberat

TUNIK dengan berboncenganmengendarai sepeda motor Yamaha Fino No.Pol P6051XR mengambilbarang berupa shabu tersebut yang ditempel dibawah tiang listrik betontepatnya di jalan Tukad Balian Gg.IV Sidakarya Denpasar yang pada saat13para terdakwa tiba ditempat tersebut terdakwa HT NI PUTUENDRAWATI ARDANI Als.

TUNIK denganberboncengan mengendarai sepeda motor Yamaha Fino No.Pol P6051XR mengambilbarang berupa shabu tersebut yang ditempel dibawah tiang listrik beton tepatnya di jalanTukad Balian Gg.IV Sidakarya Denpasar yang pada saat para terdakwa tiba ditempattersebut terdakwa II NI PUTU ENDRAWATI ARDANI Als.

CATATAN PUTUSANNomor 75/Pid.C/2021/PN CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cirebon yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamadengan cara pemeriksaan cepat menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : TarmidiTempat Lahir > KuninganUmur / Tgl Lahir : 32 tahun / 05 101988Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kapten Samadikun Gg.IV Kel.KesendenKec.Kejaksan Kota CirebonAgama : IslamPekerjaan : PedagangTerdakwa

L-1714-HE atas nama TUWARI alamat Kedurus Gg.IV Nanas/15 Karangpilang Surabaya, dikembalikan kepada TUWARI ;- 2 (dua) lembar foto copy legalisir perjanjian kontrak sewa modal tanggal 23 Oktober 2012, 1 (satu) lembar foto copy perjanjian pembiayaan konsumen dan pemberian jaminan fiducia No.107121100897 tanggal 23 Desember 2010 dari PT.

L1714HE atas nama TUWARI alamatKedurus Gg.IV Nanas/15 Karangpilang Surabaya, dikembalikan kepada TUWARI ;e 2 (dua) lembar foto copy legalisir perjanjian kontrak sewa modal tanggal 23Oktober 2012, 1 (satu) lembar foto copy perjanjian pembiayaan konsumen danpemberian jaminan fiducia No.107121100897 tanggal 23 Desember 2010 dari PT.Sinar Mas Multifinance, 2 (dua) lembar foto copy Kartu keluarga ISMOYO danPRATAMA AJI BAGUS SAPUTRA, 3 (tiga) lembar foto copy KTP atas namaISMOYO, TUTIK ASMANINGSIH dan

L1714HE atas nama TUWARI alamatKedurus Gg.IV Nanas/15 Karangpilang Surabaya, 2 (dua) lembar foto copy legalisirperjanjian kontrak sewa modal tanggal 23 Oktober 2012, 1 (satu) lembar foto copyperjanjian pembiayaan konsumen dan pemberian jaminan fiduciaNo.107121100897 tanggal 23 Desember 2010 dari PT.

L1714HE atas namaTUWARI alamat Kedurus Gg.IV Nanas/15Karangpilang Surabaya, dikembalikan kepadaTUWARI ;2 (dua) lembar foto copy legalisir perjanjiankontrak sewa modal tanggal 23 Oktober 2012,1 (satu) lembar foto copy perjanjianpembiayaan konsumen dan pemberian12jaminan fiducia No.107121100897 tanggal 23Desember 2010 dari PT.

Melati Gg.IV Barat Rt.01/02 KepanjenkidulKota BlitarAgama : IslamPekerjaan > Buruh Harian LepasTerdakwa ditahan berdasarkan perintah / penetapan penahanan : 123.4Penyidik sejak tanggal 2272012 s/d 1082012 ; Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 1182012 s/d 1992012 ; Penuntut Umum sejak sejak tanggal 3182012 s/d 199 2012 ; Hakim Pengadilan Negeri Blitar sejak tanggal 59 2012 s/d 410 2012; Dalam perkara ini Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ; Pengadilan Negeri terSebut ; 02002n neon nnnn

Melati Gg.IV Barat Rt.01/02 Kepanjenkidul Kota Blitar ; Bahwa saya melakukan penangkapan berdasarkan laporan darimasyarakat bahwa ada perjudian dan saksi langsung melalukanpenangkapan ; 22 222 nn none en nn eeeBahwa yang saksi temukan berupa 2 (dua) lembar kertas bertuliskannomor togel, 2 (dua) buah bolpoin, 1 (Satu) buah HP Nokia tipe 1661warna hitam, dan uang tunai sebesar Rp.100.000, (Seratus riburupiah) yang menurut keterangan terdakwa merupakan sarana untukmelakukan perjudian tersebut ; Bahwa

Melati Gg.IV Barat Rt.01/02 Kepanjenkidul Kota Blitar ; Bahwa saya melakukan penangkapan berdasarkan laporan darimasyarakat bahwa ada perjudian dan saksi langsung melalukanpenangkapan ; 222222 n nana nn nenaBahwa Yang saksi temukan berupa 2 (dua) lembar kertas bertuliskannomor togel, 2 (dua) buah bolpoin, 1 (Satu) buah HP Nokia tipe 1661warna hitam, dan uang tunai sebesar Rp.100.000, (Seratus riburupiah) yang menurut keterangan terdakwa merupakan sarana untukmelakukan perjudian tersebut ; Bahwa menurut

Perum Puri Nusa Dua, gg.IV No.33,Br.Bualu, Kel.Benoa, Kec. Kuta Selatan, Kab.

Perum PuriNusa Dua, gg.IV No.33, Br.Bualu, Kel.Benoa, Kec.

alasan Terdakwa menyesal atasperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, Penuntutmenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan PengadilanNegeri Purwokerto oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut:DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa BUDI KURNIAWAN bin SUWARSO pada hariSelasa tanggal 7 Februari 2012 sekitar jam 22.30 WIB ataubsetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari 2012 bertempat diJIl.Masjid Gg.IV

TEGUH SETYA: Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwakarena Terdakwa tanpa ijin melakukan perjudian jenis TogelHongkong; SALINANBahwa pada hari Selasa tanggal 7 Februari 2012 sekitar jam 22.30WIB bertempat di JI.Masjid Gg.IV No.37 RT.03 RW.03, KelurahanSokanegara, Kecamatan Purwokerto Timur Kabupaqten Banyumas;Bahwa sebelumnya sekitar jam 15.00 WIB saksi mendapat info darimasyarakat bahwa di Jl.masjid ada yang melakukan judi togel,kemudian atas informasi tersebut saksi bersama team

HENRI SUDARYADI :Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwakarena Terdakwa tanpa ijin melakukan perjudian jenis TogelHongkong;Bahwa pada hari Selasa tanggal 7 Februari 2012 sekitar jam 22.30WIB bertempat di JIl.Masjid Gg.IV No.37 RT.03 RW.03, KelurahanSokanegara, Kecamatan Purwokerto Timur Kabupagqten Banyumas;Bahwa sebelumnya sekitar jam 15.00 WIB saksi mendapat info darimasyarakat bahwa di Jl.masjid ada yang melakukan judi togel,kemudian atas informasi tersebut saksi bersama team

Dengan tidak berhak : SALINAN19Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tidak berhak adalahbahwa perbuatan tersebut dilakukan tanpa izin dari pihak yangberwenang;Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa dikaitkandengan barang bukti dapat diketahui bahwa saksi TEGUH SETYA, saksiHENRI SUDARYADI dan tim dari Polsek Purwokerto Timur telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Selasa tanggal 7Februari 2012 sekitar jam 22.30 WIB bertempat di JI.Masjid Gg.IV No.37RT.03 RW.03, Kelurahan

atas persetujuan terdakwa keterangan saksi tersebut dibacakan dipersidangansesual yang tercantum dalam BAP penyidik ;Menimbang, atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin, tanggal 20 Nopember 2006 sekitar pukul 16.00 WIB,terdakwa ditangkap oleh 2 (dua) orang Polisi dari Polresta Pasuruan karenamenjual kupon judi togel di JL.Garuda Gg.IV

Dengan Sengaja mengadakan atau memberi kesempatan main judi.Menimbang, bahwa selanjutnya akan dibuktikan unsurunsur tersebut adalahsebagaiberikut:e Bahwa pada hari Senin, tanggal 20 Nopember 2006 sekitar pukul 16.00 WIB,terdakwa ditangkap oleh 2 (dua) orang Polisi dari Polresta Pasuruan karenamenjual kupon judi togel di JL.Garuda Gg.IV No.39 RT.07 RW.11, Kel,Kandangsapi, Kec.Bugulkidul, Kota Pasuruan.e Bahwa caranya permainan judi togel adalah para penombok memesanangkaangka yang akan dipasangnya

pemasangnya cocok 2 (dua) angka akan mendapat Rp.60.000,; cocok 3 (tiga) angka akan mendapat Rp. 350.000, serta cocok 4 (empat)angka mendapat Rp. 2.000.000,: Dan dalam satu minggunya diputar 5 (lima) kaliyaitu hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu serta nomornya didasarkan padanomor toto yang diputar di Singapura.Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi DEDY MAYDIANSAH danGATOT PRATIKNO, pada hari Senin, tanggal 20 Nopember 2006 sekitar pukul 16.00WIB telah menangkap terdakwa di JL.Garuda Gg.IV

Pahlawan Gg.IV No.1 Gresik) dengan batasbatas :Utara : Gang IV Jl. Pahlawan ;Timur : Trotoar Jl. Pahlawan ;Selatan : H. Suhadi;Barat : H. Suhadi ;Selanjutnya disebut : BARANG SENGKETA / OBYEK SENGKETA ;2. Bahwa, sekitar tahun 2010 Tanah Obyek Sengketa dengan atas persetujuan Penggugatsebagai Penjamin, oleh Tergugat I dan Tergugat II pernah dijadikan jaminan / agunanatas pinjamin kredit dengan Hak Tanggungan I kepada P.T. Bank Rakyat Indonesia(BRI) Persero Cabang Gresik ;3.

Pahlawan Gg.IV / No.1 Gresik ;2. Sebidang tanah dengan sebuah bangunan (Rumah) yang berdiri di atasnya, seluas +96 M?, sebagaimana tercantum dan / atau tertera dalam Sertipikat Hak Milik(SHM) Nomor : 1146/Kedanyang, atas nama pemegang hak KHUSNUNNADHOR, terletak di Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Gresik, Kecamatan Gresik,Desa Kedanyang, atau setempat dikenal dengan Perum Griya Karya Giri Asri(GKGA) Blok A 07, R.T.01 / R.W.06, Kedanyang, Kecamatan Kebomas,Kabupaten Gresik ;10.

Pahlawan Gg.IV / No.1 Gresik, telah terdapat Pembeli /Pemenang Lelang, yaitu Tergugat V, sehingga atas terjadinya Penjualan LelangObyek Sengketa sebagaimana dimaksud di atas, Tergugat IV telah menerbitkanRisalah Lelang No.342/2014, tertanggal 09 Mei 2014 atas Lelang sebagaimanadiuraikan dalam posita angka (9) di atas ;Bahwa, oleh karena pengikatan Obyek Sengketa milik Penggugat sebagai JaminanHutang oleh Tergugat I dan II kepada Tergugat HI P.T. Bank NusantaraParahyangan, Tbk.

Pahlawan Gg.IV / No.1 Gresik, untuk diserahkan kepada Penggugat ;Bahwa, apabila Tergugat V lalai dalam menyerahkan Sertipikat Hak Milik (SHM)No.366/Tlogobendung, luas 43 M?

Pahlawan Gg.IV / No.1 Gresik, atas Obyek Sengketaadalah sah milik Penggugat ;Menyatakan penguasaan Obyek Sengketa oleh Penggugat adalah sah dan dibenarkanmenurut hukum ;Menyatakan perpindahan / peralihan (Take Over) kredit oleh Tergugat I dan II dariP.T. Bank Rakyat Indonesia (BRI) Persero Cabang Gresik kepada P.T. Bank DanamonTbk. Cabang Gresik, dan / atau kepada Tergugat II PT. Bank NusantaraParahyangan, Tbk.

WR.Supratman Gg.IV/18, RT.001 RW.002, Kelurahan Kepatihan,Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember. sudah mempunyai anak 1 (satu)orang umur 22 bulan dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak November 2013 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak bisa berkomunikasi dengan baik dengan Penggugatdan Tergugat tidak memberi nafkah sejak November

WR.Supratman Gg.IV/18, RT.001 RW.002,Kelurahan Kepatihan, Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember. sudahmempunyai anak 1(satu) orang umur 22 bulan dalam asuhan Penggugat;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak Mei 2014 hingga sekarang inisudah 1 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat tidakbisa berkomunikasi dengan baik dengan Penggugat dan Tergugat tidakmemberi nafkah sejak November 2013;e Dan selama pisah

Hukum ( Requisitoir ) Penuntut Umum; won nn Setelah mendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan oleh terdakwasendiri secara lisan> Menimbang , bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan atas dakwaan Penuntut umumtanggal 20 Agustus 2010 , nomor : Reg.Perkara ; PDM / MKRTO/ EP/ 07 / 2010 ; sebagai berikutDakwaan : PRIMAIRBahwa ia terdakwa ELSON BIN MULYADI Pada hari Senin tanggal 31 Mei2010 sekira jam : 14.30 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu sekitar bulan MeiTahun 2010 bertempat di Suratan Gg.IV

PAK TE Yang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi mengertidihadapkan dipersidangan ini sehubungan dengan perkara judi togel ; Bahwa,kejadian tersebut dilakukan oleh terdakwa pada hari Senin, tanggal 31 Mei 2010 sekirajam 14.30 wib di rumah terdakwa di Lingk.Suratan Gg.IV No.02 ,Kel.Kranggan,Kec.Prajuritkulon,Kota Mojokerto ; Bahwa, dalam permainan judi togeltersebut terdakwa sebagai pengecer ; Bahwa,saat dilakukan penangkapantersebut Polisi telah menemukan barang 1 buah

Perkara Nomor 0149/Pdt.G/2020/PA.Kdr tanggal 20 Februari2020, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 17 Maret 2001 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama xxxxXxxXxXX XXXXXXXX, XXXX XXXXxx Sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor: 210/90/III/2001 tanggal 19 Maret 2001;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri di rumah orangtua Penggugat di Jalan Anggraini Gg.IV

umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman diKOTA KEDIRI;, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adik kandungPenggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai dengan Suaminyayang bernama TERGUGAT,Halaman 4 dari 12 halaman Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah AdikKandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat di Jalan Anggraini Gg.IV

umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman diKOTA KEDIRI;, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adik iparPenggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai dengan Suaminyayang bernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahAdik Kandung Penggugat;Halaman 5 dari 12 halamanBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat di Jalan Anggraini Gg.IV