Palsatu. bain shugra Tergugat (TERGUGAT) kepadaUGAT) ;perkara menurut hukum ; AQama Palu berpendapat lain, mohon putusan yang seadil cipe Ggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat dan Tergugat untukmenempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator (Hj. Muwafigoh, S.H.

Pemohon tahun 4 bulanlamanya f ah orang tua ,selama itug@a gudah tida ahir bathin lagilayaknya s i deMenimbang ggil secara sah( resmi dan patu site ic Pengadilan AgamaTermohon tidak pernah datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain menghadap sebagai wakil / kuasanya yangsah menurut hukum, pula bahwa tidak datangnya tersebut bukandisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukumOleh sebab itu perkara ini diperiksa dan di putus secara verstekmenurut ketentuan pasal 125(1) HIR.Menimbang

Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat,,sementara saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebutsebagai kelengkapan identitas diri dan status anakanak yang dilahirkanyang memerlukan penetapan pengesahan nikah ;Bahwa para Pemohon termasuk orang yang tidak mampu sebagaimanaternyata dari Bukti berupa Surat Keterangan Miskin Nomor Pem/14.7/38/II/GGIl

PA.NgwMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yang berupa Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Geneng Kabupaten NgawiNomor: 049/49/l/2004 tanggal 26 Januari 2004 , maka telah terbukti bahwaantara Penggugatdan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang bahwa Penggugattelah datang menghadap dipersidangan dantelah memberikan keterangan secukupnya;Menimbang bahwa Tergugattelah dipan ggil

kali Kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara iniadalah termasuk kewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa dalam permohonannya kuasa Pemohon mendalilkanPemohon dan Termohon bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Blitar makaberdasarkan Pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan diubah untuk kali keduadengUndangundang Nomor 50 Tahun skan kehadiranrnah hadir diefimohon walaupun tel4 dip ggil

ALL MAHFUD, SH tetapi Tidak Berhasil karena kedua belah pihak tidakmampu mengakhiri sengketa dalam rumah tangganya sebagaimana tersebutdalam permohonan Pemohon dengan perdamaian, sesuai dengan SuratKeterangan Mediator Nomor 2141/Pdt.G/2016/PA.Kbm tanggal 22 Nopember2016;Menimbang, bahwa pada persidangan berikutnya, Termohon tidak hadirdan terus tidak hadir walaupun telah dipan ggil secara syah dan patut sehinggaMajelis Hakim tidak dapat mendamaikan Pemohon dan Termohon lebih lanjut,lalu dilanjutkan

Menyat akan Tergu gat yang dipan ggil sec ara patutuntuk menghadap dipersi dangan tidak hadir2. Mengabulkan gugatan Penggug at dengan verstek3. Menetapkan syarat ta'lik talak angka 1, 2 dan 4 telahterpenuhi ; 4. Menjatuh kan talak satu Khuli Tergugat ( TERGUGATASLI) kepada Penggugat( PENGGUGAT ASLI) dengan iwadl sebesar Rp.10.000 (sepuluh ri burupi ah); 5.

Februari 2012 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena Termohon telahmeninggalkan Pemohon dan selama itu tidak memberi kabar dan tidakdiketahui tempat tinggalnya dan dengan keadaan Termohon yang demikian itu,Pemohon menderita lahirdan batin, dan sudah tidak sanggup lagi meneruskanberumah tangga dengan Termohon, maka sejak tahum 2012 antara Pemohondengan Termohon telah hidup berpisah yang hingga kini sudah + 4 tahunlamanya ;Menimbang, bahwa Termohon telah dipan ggil

yang diberikan Pemohon walaupunPemohon telah memberikan seluruh penghasilan Pemohon, namun Termohonselalu meminta lebih dari kemampuan Pemohon; Akibat peristiwa tersebut,kemudian Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama yanghingga sekarang telah berpisah selama 3 tahun dan selama itu sudah tidak adahubungan lagi;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya meskipun telah dipan ggil

Putusan Nomor 2165/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang No.7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, dan Pasal 91 A UndangUndang No.50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang No 7 Tahun1989, maka seluruh biaya yang ditimbulkan perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;ggil dengan patut untukaf Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua

Menjatuhkan talak satu b3 Membebankan biaya perSubsidair:Bilamana Pengadilan Agamamenurut hukum dengan seadilBahwa pada harihari sida gat datangmenghadap sendiri di persidangan pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh anghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah ggil secara resmi dan patutdan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakan

barupertama kali, maka Majelis Hakim mengabulkan permohonan Pemohon danmemutuskan mengizinkan kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Tanah Grogot;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah nyata tidak pernah hadirdi persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnyaHalaman 11 dari 13 Halaman Putusan No.0042/Padt.G/2018/PA.Tgt MY elS> oo pSl> ll 5) vo " ggil

Menyat akan Tergu gat yang dipan ggil secara pat utuntuk menghadap dipersi dangan tidak hadir2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek3. Menetapkan syarat ta' lik talak angka 1,2 dan 4 telahterpenuhi ; 4. Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (TERGUGATASLI) kepada Peng gugat( PENGGUGAT ASLI) dengan iwadl sebesar Rp.10.000 (sepuluh riburupi ah); 5.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku.SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untukperkara ini, Pemohon hadir dipersidangan, majelis Hakim telahberusaha untuk menasehati dan mendamaikan agar Pemohon tidakmelanjutkan permohonanya ,akan tetapi tidak berhasil, kKemudian pertanyaan Hakim ketuagfra menyatakan tetap padapermohonanya ;Menimbang, ggil secara resmidan patut' olehdengan cara meRukun (RGR. . Fakan.

Pemohonah orang tuanya.tahun lamanyakarena tua , selama itupula suda lagi layaknyasuami istriMenimbang ggil secara sah( resmi dan patu usita Sic Pengadilan AgamaTulungagung hingga eb@gaimana relaas relaaspanggilan yang pada peng) akan tetapiTermohon tidak pernah datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain menghadap sebagai wakil / kuasanya yangsah menurut hukum, pula bahwa tidak datangnya tersebut bukandisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukumOleh sebab itu perkara ini diperiksa

Putusan Nomor 3605/Pdt.G/2020/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang No.7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, dan Pasal 91 A UndangUndang No.50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang No 7 Tahun1989, maka seluruh biaya yang ditimbulkan perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;ggil dengan patut untukaf ) terhadapMm biaya perkaraDu rupiah); i didampingi parece

PA.BL.Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan telahmenikah dengan Tergugat pada tanggal 30 April 2012 dan ikatan perkawinantersebut tidak pernah putus hingga saat diajukannya perkara ini, dengandemikian Penggugat mempunyai /egal standing untuk mengajukan perkaracerai gugat ini ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 130 HIR MajelisHakim telah berupaya melakukan perdamaian dengan cara menasehatiPenggugat agar kembali rukun dan melanjutkan berumah tangga dengan Menimbang, bah ggil

Menyatakan bahwa yy fa ggil dengan patut untuk 3. Menjatuhkan tafe sail in Sugk Gor ) terhadapPenggugat ( .Mm biaya perkarapiah);Demikian, tanggal 17juharram 1442im Ketua, Drs.berdasarkan mugSeptember 2020Hijriyah, oleh kamiSyamsurijal F.S.,.NHakim Anggota, putuAnggota dibantu oleh Moh. Daro : . sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd. ttd.Drs. Syamsurijal F.S., M.S.1. Drs. H. Abd. Latif, M.H.ttd.Hal. 11 dari 12 hal.

SUDONO, M.H. pada hari KamisTanggal 13 Februari 2014 dan tanggal 20 Pebruari 2014 , namun mengalamikegagalan, maka lalu dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat belummenyampaikan jawaban karena setelah mediasi Tergugat tidak pernah hadir lagidi persidangan meskipun telah dipan ggil patut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya tersebut,Penggugat mengajukan buktibukti surat berupa : Foto

IV/2007 tanggal 23 April 2007 , maka telah terbuktibahwa antara Penggugatdan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti P.2 Penggugat terbuktibertempat tinggal di Kabupaten Ngawi, maka perkara ini menjadi wewenangPengadilan Agama Ngawi, sesuai Pasal 73 ayat 1 UndangUndang Nomor 7tahun 1989 tentang Pengadilan AgamaMenimbang bahwa Penggugattelah datang menghadap dipersidangan dantelah memberikan keterangan secukupnya;Menimbang bahwa Tergugattelah dipan ggil